3191/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3191/Pdt. iesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

XXXXXX, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 06102002;Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.b. XXXXXX, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 15102003;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun2003, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan sebanyak dua kaliberturutturut pada tanggal O06 September 2018 dan O04 Oktober 2018Penggugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara

Oleh karena itu, gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaart);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Hal. 3 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,ttdHal. 4 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3191/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JrrfDEM!

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon sudah tidak mau lagi dengan Pemohon dikarenakanpendapatnya Pemohon lebh rendah dari Termohon , hal hal inilah akhrinyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;4.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jr1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. H.

Nomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Jr

3191/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.SdaZs NY s >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3191/Pdt.G/2017 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kontrakan di Kelurahan Panjangjiwo ,Kecamatan Tenggilis, Kota Surabaya;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 20 April 1999yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.3191/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 650/58/XI/97 tanggal 20 Nopember1997 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3191/Pdt.G/2017 /PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.3191/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Ttd.Panitera Pengganti,H.M. Sholik Fatchurozi, S.HTtd.Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 300.000, OlehRedaksi Rp 5.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. KUSNADIrupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3191/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

3191/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Di rumah kediaman orangtua a.n IbuSuryani yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang benama :e ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 27 Desember 2000.e ANAK KANDUNG Il, tanggal lahir 19 Juli 20094.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 769/10/III/2000 tanggal 05Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Regol Kota Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2021/PA.Sor

3191/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml a olUCUww weG Ul eo > dls > SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Karyaman Bengkel Motor,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan A pamia terse butts ss=e esac eeeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; Hal. dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O01Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam

register Nomor: 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Januari2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/233/1/2011tanggal 31 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah

Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TergugatHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pmlyang telah dipanggil

,MSI.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2015/PA.Pml

3191/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jrstatus duda mati dan janda mati yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang, Kabupaten Jember;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dan istrinya Kartini BintiKarnawi bertempat tinggal dirumah milik bersama di Jl.Jambu IV/2 LingkCangkring, RT.004/RW.003, Kel/Desa Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dan tidak dikarunai keturunan;.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.JrBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2005 sebenarnya adalahMOHAMAT IFIN ASHARI Bin ACH.SABU(Alm)Tempat tanggal lahir :Jember, 17 November 1967;3.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Bahwa nama Pemohon M.IFIN ASHARI Bin ACH.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 206.000.

Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3191/Pdt.P/2020/PA.Jr

3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdBiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon";melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Grobogan selama kurang lebih 6tahun 2 bulan;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G.2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikarunial Seorang anak bernama: Keyshia ANAK tahun 11 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Ali Mahsunsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H.,Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. Ali MahsunPerincian Biaya Perkara :ao fF oN bPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nur HidayatiHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2017/PA.Pwd

3191/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 3191/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI SUHARTONO Bin SUYITNOTempat lahir : SurabayaUmur / Tgl.

Wakil Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 15 Desember 2019 sampaidengan tanggal 12 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PNSby tanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 18November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa ANDI SUHARTONO Bin SUYITNO bersalahmelakukan Tindak Pidana yang tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sbymenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan Bukan tanaman , sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Pertama;2; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ANDI SUHARTONO BinSUYITNO

(lima juatrupiah) dimana untuk kekurangannya akan terdakwa serahkan setelah berhasilmenjual narkotika yang terdakwa beli dimana untuk 5 (lima) gram akanterdakwa masukkan lagi kedalam plastik klip kecil menjadi 50 bungkus dimanauntuk tiap 1 gramnya menjadi 10 bungkus plastikHalaman 2 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa setelah terdakwa mentransfer uang pembelian sabu tersebut maka NEPI(DPO) akan mengirim barang tersebut dimana untuk tempat berpindah pindahatau system ranjau serta menyuruh

,MHum.Halaman 11 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN SbyJan Manoppo, SH.,MH.Panitera Pengganti,Didik Dwi Riyanto, SH.MH.Halaman 12 Putusan Nomor 3191/Pid.Sus/2019/PN Sby

3191 K/Pdt/2016

Nomor 3191 K/Pdt/20163.

Nomor 3191 K/Pdt/20162.

Nomor 3191 K/Pdt/20167.

Nomor 3191 K/Pdt/2016dan juga pihak lainnya dalam hal ini pihak Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah Agus Subyanto, S.H., oleh karenanya putusan yangdemikian haruslah dibatalkan demi hukum.12.

Nomor 3191 K/Pdt/2016

3191/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Agustus 2002 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2003 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut;3.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadahalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab.

(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :3191/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mig.

3191/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3191/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Zakiah Als Eki Als Inong.Tempat Lahir : Medan.Umur atau tanggal Lahir : 46 tahun /02 Juni 1969.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

YUSUF HARAHAP yang sedang berjualan koran dijalanHalaman 4Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnKL.Yos Sudarso Pulo Brayan Kota Medan, lalu saksi korban bersama dengan saksiM.

YUSUF HARAHAP mendatangi belakang warung tersebut, dan bertemu denganTerdakwa, setelah saksi korban menanyai Terdakwa perihal sepeda motor milik saksiHalaman 8Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.Mdnkorban tersebut dan Terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi korbantersebut telah dipinjam oleh temannya yang bernama INDRA, selanjutnya saksikorban bersama saksi M. YUSUF HARAHAP membawa tersangka ke Polsek MedanBarat.

(seriburupiah);Halaman 10Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.MdnDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015, olehROSMINA, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, DIDIK S.

PANITERA PENGGANTI, YUNITABANGUN, SH.Halaman 11Putusan Perkara No.3191/Pid.B/2015/PN.Mdn

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

3191/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2016/PA.Bks.atoll Cpe yl ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX binti xxxxxxx, Lahirdi Semarang, 19 Februari 1988 (28 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan ibu Rumah Tangga, tempattinggal di , Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX bin xxxxxxx, Lahir di Jakarta, 21 Juni 1984

No. 3191/Padt.G/2016/PA.BksNomor: xXxxxxxx, tertanggal 3 Januari 2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DK!

No. 3191/Padt.G/2016/PA.Bks8.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3191/Pdt.G/2016/PA.Bks, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 541.000 , (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Hj. IraPuspitasari, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 3191/Pdt.G/2016/PA.BksHj. Ira Puspitasari, SH. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 450.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 3191/Padt.G/2016/PA.Bks

3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonMelawanTermohon , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar

No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor693/13/II/1996 tertanggal 25 Februari 1996;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon di Kabupaten Groboganselama 15 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama ;a. Anak ke 1(17 tahun);b.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PwdTangga di Negara Arab Saudi.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

No 3191/Pdt.G/2018/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3191/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3191/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSIdAN GAN 5 2 o= no= von nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen ee nee en ene nn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 17 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 17 Nopember 2014 denganregister Nomor : 3191

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Timur, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 22 Januari 2007 ; 2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KabupatenGrobogan selama kurang lebih 3 tahun (hingga bulan Januari 2009);3.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulangdan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapisampai surat permohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidakada khabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; Nomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 37.

SIT AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugaNomor : 3191/Pdt.G/2014/PA Pwd 11diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan FATHUL HADI, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH., MH. Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SIT AISYAH ELVA, SH., MH.

3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 3191/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3191/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Aksan Renaldi umur 24 tahun, Deva Perdiyan umur18 tahun;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal O7 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Usep Gunawan,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Epoy Rosmana, S.H. dan Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Padt.G/2020/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwibersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan5.

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan belum dikaruniaiketurunan Bahwa saksi tahu, setelah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwidan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Mukrim, S.H.Hakim Anggota,Drs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaProses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3191/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3191 K/Pid.Sus/2020

No. 3191 K/Pid.Sus/2020Barang bukti terlampir yang disita dalam berkas perkara denganTerdakwa Mochamad Damiri, S.E., dkk (yang menjadi bagian barangbukti perkara Terdakwa Ir. Tri Dijoko Sri Margianto, M.E., dan Ir.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020tersebut.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020Barang bukti disita dari Isroil, M.Si tanggal 1 Oktober 2014;a. Atas nama H. Abdullah berupa Nomor 1 sampai dengan Nomor20;b.

No. 3191 K/Pid.Sus/202060223000451 atas nama Hasan S., Hanafi yang disetorkanoleh Suharto;d.

No. 3191 K/Pid.Sus/2020

3191/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang jarang memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakanTergugat malas bekerja, pelit serta perhitungan, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat.Tergugat juga sering marahmarah dan berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrmasih dibantu oleh orang tua Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a up &PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.Jr

3191/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3191/Pdt.G/2019/PA.ClpZEN 23 Yi ~ a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Chandra,

Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 3191

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 04012012 Hari Rabu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Cipari dicatat dalamAkta Nikah No.50/50/I/2012 tanggal 04012012;Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halamanBahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di sejak Januari 2012 sampai Juli 2017;Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Cisuru Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap Nomor474.4/457/VII/2019 tertanggal 01 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 11 halamanmaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUA KecamatanCipari Nomor

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 3191/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman