Arif Cahyadi Alias Arif Cahyadi bin Salmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rima Alias Ema binti Abusamah ) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misran Abusamah Bin H Abu Samah) terhadap Penggugat (Murtini Binti Amad Darobi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (ABDUL KOLIP DAMANIK BIN ABUSAMAH DAMANIK) terhadap Penggugat (RUKI AMINAH SINAGA binti Ismail Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.020.000,- (satu juta dua puluh ribu

ABUSAMAH dengan Almarhum Drs.

Agus Suprianto keluar dari dalam warung16melalui pintuWaIrUNO5 222 oon nn nnn nn nnn nnn neeBahwa saksi Abu Samah mnegetahui barangbarangdagangannya berupa rokok telah hilang dari dalamwarungnya pada saat saksi membuka warung, saksi AbuSamah melihat atap dan plafon rumahnya telah terbuka danbarangbarang milik saksi Abu Samah berupa 1 (satu) sloprokok Merk Dunhil, 1 (Satu) slop rokok Merk Sampoerna MildMerah, 1 (satu) slop rokok Merk Sampoerna Mild Hijau, 1(satu) slop rokok Merk Marlboro Putih, 1

AgusSuprianto mengambil barangbarang dagangan saksi Abu Samah22berupa rokok sebanyak 11 (sebelas) slop tersebut, saksi AbuSamah sedang tidur dirumahnya yang tidak jauh dari warungtempat usahanya berjualan dan saksi Abu Samah baru mengetahuibahwa warungnya telah dimasuki orang dan barang dagangannyaberupa rokok telah tidak ada lagi ditempatnya pada saat saksi AbuSamah membuka warung, saksi Abu Samah melihat atap danplafon rumahnya telah terbuka dan barangbarang dagangannyaberupa rokok yang ada didalam

sepuluh hektaryang dijual adalah tanah Sugiyanto, tanah istrinya Abu Samah dan tanahAbu Samah yang berada dalam satu hamparan, namun yang sudah adasuratnya adalah tanah Abu Samah sudah ada suratnya berupa sporadik;Bahwa luas tanah berdasarkan sporadik Abu Samah sekitar tujunh hektarankoma sekian dan setelah diukur tidak sampai sejumlah itu tapi sekitar enamkoma enam hektar sekian;Bahwa kemudian terkait dengan pembayaran Penggugat menemuimenemui Sugiyanto dirumahnya, dimana disana ada istri Abu Samah, AbuSamah

Sugiyanto meminta kepada Penggugat untuk pembayaran kedua,yang saksi ketahui dari Sugiyanto sendiri dan saksi pernah diperlihatkanbukti sebagaimana P2;Bahwa selanjutnya pembicaraan mengenai pembayaran pelunasan tapiTergugat tidak mau dilunasi, dimana saksi mengetahui hal tersebut dariPenggugat;Bahwa saat mau melunasi tersebut saksi, Penggugat dan sopir ikutkerumah Tergugat pada saat itu, tapi saksi tidak turun dari mobil pada saatitu, dimana yang turun adalah Bustomi bersama dengan sopir, namun AbuSamah

Gumbira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, namun saksi tidak memilikihubungan keluarga dengannya, namun ada hubungan pekerjaan dimanasaksi adalah sopir harian Penggugat kalo dibutuhkan oleh Penggugat,sedangkan dengan Tergugat dan Turut Tergugat saksi tidak kenal;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN SntBahwa pada bulan Agustus 2019, pada saat saksi akan pergi ke MuaraSabak, saksi diajak mampir oleh Bustomi (Penggugat) kerumah AbuSamah

(Tergugat) dimana Penggugat pada saat itu membawa uang untukpembayaran tanah kepada Abu Samah;Bahwa pada saat itu yang ikut adalah saksi, Indra dan Bustomi;Bahwa pada saat itu Abu samah tidak ada dirumah;Bahwa selanjutnya pada hari yang sama malamnya pergi lagi kerumah AbuSamah dan bertemu dengan Abu Samah dimana yang masuk kerumahpada saat itu adalah saksi, Penggugat dan Feri;Bahwa selanjutnya pada hari berikutnya setelah sholat Jumat pergi lagikerumah Abu Samah dan bertemu dengan Abu Samah dimana

beli jangan hanya secara lisan, kemudian saksisendiri yang menulis Surat tersebut;Bahwa saksi yang membenarkan bukti P11 dibuat dihadapan saksi, Masril,ada istri Abu Samah dan anaknya Abu Samah dan saksi bertanda tangandisurat tersebut;Bahwa Penggugat pada saat itu membicarakan masalah pelunasan jual bellitanah dan sudah membawa uangnya sekitar sembilan ratus lima puluh jutarupiah dalam dua plastik, namun Abu Samah tidak mau menerima;Bahwa kemudian surat yang saksi tulis itu dibacakan dihadapan AbuSamah

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat seluruhnya.Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Laila binti AbuSamah) dengan seorang lakilaki yang bernama (Risdiyanto bin Bahadi),yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1998 yang dilaksanakan diDusun Rangkiling Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun;Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 244/Padt.G/2020/PA.Srl3.

;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya adalah: bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal anggal08 Desember 1998 yang dilaksanakan di Dusun Rangkiling Simpang, DesaRangkiling Simpang, Kecamatan Mandiangin dengan mas kawin uangsejumlah Rp50.000,00 dibayar tunal; bahwa Wali Nikah Penggugat adalah ayah kandung Penggugat, yaitu AbuSamah, serta disaksikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Briyanto bin Syaryono) dengan Pemohon II (Tia binti Yarjo) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2003 bertempat di rumah Penghulu Habib Abusamah di desa Muara Dadahup, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas;

Ahmad bin Abusamah yang berlangsung Pernikahan pada tanggal 23 Juni 1979, di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Karang Baru, Kabupaten Aceh Tamiang,dan yang menikahkan ayah kandung Pemohon yang bernama Mahmud;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mewajibkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini kepada pejabat dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang;
3. Memerintahkan petugas dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, yang setelah diperlihatkan salinan penetapan ini untuk melakukan pencatatan dalam register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian atas nama ANWAR BEY ABUSAMAH

AbuSamah, Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Semelit Mutiara Kecamatan Silih Nara KabupatenAceh Tengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai seorang anakyang bernama Fahrian, lahir tanggal 10 Agustus 2010; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;Halaman 2 dari 6Putusan Nomor

Oleh karenanya, maka perlu Aguslim bin AbuSamah (kakek kandung dari Anandhita Putri Yoan binti Yohanes)ditegaskan dan atau ditunjuk sebagai kuasa/wali untuk melakukanperbuatan hukum untuk mengambil Tabungan Pensiun (TASPEN)dan gaji pensiun dari isteri anak lakilaki Kandung Pemohon yangbernama Anita Dewi binti Bgd.

ke salah satu narapidana yang ada di dalam Rutan Ponorogosudah 3 (tiga) kali ini, dengan rincian : Yang pertama pada tanggal,harinya sudah tidak ingat (Bulan Desember 2020), sekitar pukul 19.00wib di salah satu Jalan yang berada di Kota Madiun yang mana narkotikajenis Shabu tersebut di bungkus dengan tisu yang di taruh di trotoar.Waktu itu terdakwa AHMAD SYAHRI ROMADHONI Als GHUNDUL BinNURROKHIM mengambil narkotika jenis Shabu tersebut bersamadengan terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY Als BADAR Bin ABUSAMAH

Waktu ituterdakwa AHMAD SYAHRI ROMADHONI Als GHUNDUL BinNURROKHIM mengambil narkotika jenis Shabu tersebut bersamadengan terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY Als BADAR Bin ABUSAMAH. Selesai mengambil, lalu narkotika jenis Shabu tersebut disembunyikan / dimasukkan ke dalam botol Rexona dan akan dikirim keHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN PngRutan Ponorogo ditujukan kepada Saksi EKA KURNIAWAN atasperintah.

Dan upah tersebut sudah diterima oleh terdakwa AHMADSYAHRI ROMADHONI Als GHUNDUL Bin NURROKHIM sendiri dandiberikan sebelum terdakwa mengambil narkotika jenis Shabu tersebut.Upah atau komisi sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibagidengan terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY Als BADAR Bin ABUSAMAH; Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRI ROMADHONI Als GHUNDUL BinNURROKHIM dan terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY Als BADARBin ABU SAMAH juga tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjadi perantara dalam

Waktu ituterdakwa AHMAD SYAHRI ROMADHONI Als GHUNDUL BinNURROKHIM mengambil narkotika jenis Shabu tersebut bersamadengan terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY Als BADAR Bin ABUSAMAH.

Dan upah tersebut sudah diterima oleh terdakwa AHMADSYAHRI ROMADHONI Als GHUNDUL Bin NURROKHIM sendiri danHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Png2.diberikan sebelum terdakwa mengambil narkotika jenis Shabu tersebut.Upah atau komisi sebesar Rp300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dibagidengan terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY Als BADAR Bin ABUSAMAH; Bahwa Terdakwa AHMAD SYAHRI ROMADHONI Als GHUNDUL BinNURROKHIM dan Terdakwa MUCHLISON BADRU AMALY Als BADARBin ABU SAMAH juga tidak mempunyai

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIONO Als ODIT Bin ABUSAMAH dengan pidana penjara selama, 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) batang pipa line yang panjangnya kurang lebih 6 (enam) meter.e 1 (satu) unit mobil HINO / FN 260 JD jenis mobil derek / Crane R (FocoTruck) dengan Nomor Rangka M.JEFMB JNKB JM 14455 No.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIONO Als ODIT Bin ABUSAMAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Dofa Andrico bin Syofyan Abusamah) terhadap Penggugat (Junfrika Dwi Handriani binti Sugeng Handoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas