yang diklaimTergugat dalam surat gugatannya sudah tentu tidak sesuai lagi sehinggagugatan Penggugat juga tidak dapat menunjukkan letak dan batasbatas yangbenar, sehingga gugatan Para Penggugat Kabur.Bahwa dari pertimbangan tersebut jelas Judex Facti menemukan adanyapihak lain (Saksi Syamsodin) yang menguasai tanah obyek sengketa dan jugakesulitan untuk dapat menyimpulkan letak dan batasbatas obyek sengketa,sehingga sekalipun Para Pembanding/Para Penggugat telah mampumenunjukkan secara pasti dan detai

adalah anakperempuan tertua ;e Bahwa Tergugat adalah anak perempuan tertua dalam keluarganya ;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Mejelis, Kuasa Tergugatmenyampaikan pertanyaan yang dijawab oleh Saksi IV Tergugat sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat bekerja sebagai mandor besar di PTPN sedangkanTergugat sebagai ibu rumah tangga;Bahwa atas pertanyaan Majelis, Tergugat/Kuasanya menyampaikantidak akan mengajukan bukti lagi ;Selanjutnya demi kepentingan hukum dan untuk mendapatkankejelasan yang lebih detai

Fakta Yudex factie telah salah dalam pertimbangan hukum maupunpenerapannya yakni bahwa Terdakwa menanda tangani kwitansi fiktifmerupakan perbuatan melanggar hukum yang bertentangan dengan suratedaran Bank Indonesia Nomor 15/40/DKMP tertanggal 24 September 2013tentang Pedoman Perusahaan Perkreditan Consumen dan Detai Organik ;Halaman 111 dari 121 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2020/PT YYK.B.

berikut:Bahwa kedudukan Turut Tergugat dengan mempergunakan kata Cq ( casuquo) adalah merupakan penegasan dalam struktur kelembagaan baik dilingkungan swasta atau Lembaga Pemerintahan, namun sebelumnya kamiakan menyampaikan pengertian kata Cq dalam sebuat suratsurat yangbersipat resmi adalah singkatan yang berasal dari kata bahasa latin Casuquo yang dimana singkatan tersebut merupakan fase yang biladiterjemahkan kedalam bahasa Indonesia akan memiliki beberapa artibias lebih spesifik lagi atau lebih detai

, tidak abstrak yaitu penerbitan objek sengketa a quo Bersifat individual, bahwa objek sengketa tersebut ditujukan kepada pihaktertentu yaitu diterbitkan atas nama seseorang; Bersifat final, penerbitan objek sengketa tidak memerlukan persetujuan lagi daripihak manapun baik instansi lain maupun instansi atasannya dan telahmenimbulkan akibat hukum;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi Pemerintahan, Konsepsi Keputusan Tata Usaha Negaradiatur lebih detai

abstrak yaitu penerbitan objek sengketa aquo; Bersifat individual, bahwa objek sengketa tersebut ditujukan langsungkepada pihak tertentu, yaitu Mudjiasih; Bersifat final, penerbitan objek sengketa tidak memerlukan persetujuanlagi dari pihak manapun baik instansi lain maupun instansi atasannya dantelah menimbulkan akibat hukum;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan, konsepsiKeputusan Tata Usaha Negara diatur lebin detai

Rehab jembatan plat lama Rp. 48.065.250, untuk kegiatan ini jugasecar visul namun secara detai dalam RAB ada kegiatan yang tidakdilaksanakan yakni pengadaan Prasasti, Minyak Tiner dan Palmir.B. Pemberdayaan Masyarakat :1. Pelatinan BUMDes Rp. 13.000.000,2. Pelatinan TPK Rp. 13.000.000,Kegiatan pelatinan kegiatanya disatukan dan dilaksanakan hanya 1hari saja3. Penyertaan Modal Rp. 50.000.000, anggaran kegiatan ini tidakdibayarkan oleh Ex.

Bahwa berdasarkan dalil Para Penggugat tersebut diatas, maka ParaPenggugat keberatan dengan perubahan peruntukan zonasi tanahsengketa yang diatur oleh Peraturan Daerah No.1 Tahun 2014 tentangRencana Detai Tata Ruang dan Peraturan Zonasi (RDTR & PZ) dariKawasan Hijau menjadi Sub Zona Sarana Pendidikan (S1);13.

terselesaikan;Menimbang bahwa adanya keberatan dari para Penggugat atas keberadaanHGU Tergugat II Intervensi pada bidang bidang tanah yang di kuasai oleh paraPenggugat dan lahan masyarakat lainnya berdampak pada sikap Bupati Morowali Utaramelalui Surat Nomor : 146/ 0014/ Adpum / 1/2015 tanggal 14 Januari 2015 Perihalpemberhentian sementara. hal ini menunjukkan fakta jika terdapatnya lahan masyarakatDesa Lee yang masuk didalam Areal HGU Tergugat II Intervensi sehingga diminta untukdilakukan pemetaan secara detai

Halmana yangdisebutkan Tergugat Il dalam jawabannya tidak disebutkan secara tegas didalamAkta Nomor 9 tersebut ;Menimbang, bahwa perihal luas tanah 24.370 M2 tersebut tidak diperincisecara detail didalam Akta Nomor 9 tersebut, terlebih lagi ada perbedaan luaskeseluruhan dari tanah tersebut, halmana berbeda sekali dengan Akta Nomor 1,Nomor 3 dan Nomor 7 yang secara detai/ memperinci berapa luas tanah yangdialinkan dan berapa sisa tanah yang belumdialihkan ;Halaman 80 dari 93 Hal.

Dps Bahwa pihak desa telah melaksanakanpertanggungjawaban pelaksanaan APBDes namun saksi tidakmengetahui secara detai rincian dari pertanggungjawaban APBdestersebut.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.5. Saksi A De Charge MADE MAS ARIYADA Bahwa dalam 2 (dua) terakhir yaitu tahun 2015 dan tahun2016, terdakwa sering memberikan bantuan sosial kepada masyarakat,yang sebelumsebelumnya tidak pernah dilaksanakannya.

Bahwa pihak desa Dencarik setiap tahunnya selalumengadakan Musrenbangdes (Musyawarah Rencana PembangunanDesa) yang menjadi sarana penyampaian aspirasi masyarakat desa,namun saksi tidak mengetahui apakah Bansos tersebut dibahas dalammusrenbangdes tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui sumber dana dari bansostersebut termasuk juga apakah dana bansos tersebut tercantum dalamAPBDes atau tidak ; Bahwa pihak desa telah melaksanakanpertanggungjawaban pelaksanaan APBDes namun saksi tidakmengetahui secara detai

(tiga ratus tujuh puluh sembilan juta tujuh ratus riburupiah) dikurangi sebesar yang digunakan Wawan Wiguna sebesar Rp. 122.000.000,(seratus dua puluh dua juta rupiah) tidak merincinya secara detai sebagaimana terungkapdipersidangan,Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa ;e Untuk kelompok tani beringin jaya dananya ditarik sebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dipakai untuk bayar galiantanah Rp. 30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) baru dibayarkan Rp.15.000.000.00

Akan tetapi yang Saksi lakukan di lapangan adalah hanyamelihat aktifitas yang ada di LPD Selat tanpa melakukan pengecekansecara detai Sesuai dengan yang ada di dalam dokumen hasil verifikasi. Bahwa hal tersebut sebenarnya kurang efektif, akan tetapi Saksi selakupengelola bersama BKS LPD sudah mempercayakan terhadap hasilverifikasi dan surat kesehatan LPD yang dikeluarkan oleh LP LPDsehingga kami menyatakan LPD Selat layak untuk didanai.

Tanggal 30 Juni2003, amount / jumlah USD 6.743.50 Originator Al lamas TradingEst.Originating Bank Alrajhi Banking And Investment Corp Oration Al BathaStreet Riyadh 11411, Detai /Of Payment /RFH/S10IO0CO190403 ;Accounting Details : CR Account 1011089050 atas nama UD.Bintang Timur Lembah Harapan Block U/910 Lidah WetanSurabaya ;64.FUNDS TRANSFER CREDIT ADVICE tanggal 1 Juni 2003.

29 Maret 2010 memang waktupelaksanaan yang diberikan kepada saksi selaku Konsultan Perencanauntuk menyelesaikan pekerjaan adalah selama 30 hari kalender terhitungsejak tanggal 31 Maret 2010 s/d tanggal 1 Mei 2010, tapi hal tersebuthanya formalitas saja, karena sebelum dokumen kontrak tersebutdiberikan kepada saksi, Defai/ Enginering Design (DED) GambarPerencanaan, Rencana Anggaran Biaya, dan Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) sudah selesai saksi buat.Bahwa benar, acuan sakai di dalam membuat Detai

(tiga ratus tujuh puluh sembilan juta tujuhratus ribu rupiah) dikurangi sebesar yang digunakan Wawan Wiguna tidak merincinyasecara detai sebagaimana terungkap dipersidangan.Menimbang bahwa berdasarkan ketrangan saksi Suprapto (terdakwa dalamperkara terpisah) dipersidangan bahwa ;e Untuk kelompok tani beringin jaya dananya ditarik sebesar Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dipakai untuk bayar galian tanahRp. 30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) baru dibayarkan Rp.15.000.000.00 (lima belas

menan yakan untukditanyakan anak ini pengirimannya dari PL mana di Kupang dan di jawaboleh EDUWARD J LENENG anak tersebut adalah anak yang dikirim olehMartha Kali Kulla.Halaman 81 dari 166 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa setelah Yufrinda Selan atau Melinda Sapay berangkat dari Kupangke Surabaya dan selanjutnya ke Malaysia, saksi perna mengirim ataumentranfer uang ke rekning EDUWARD J LENENG melalui Stefen ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses perekrutan Tenaga Kerja diKupang karena detai

regulasi pengadaan tanah;Bahwa pengadaan tanah secara rinci ahli tidak bisa menjawab;Bahwa sekarang ini baru pertama kali ahli memberikan pendapattentang pengadaan tanah untuk kepentingan umum;Bahwa untuk pengadaan tanah skala besar harus ada Panitia danPenetapan Lokasi sedangkan untuk untuk pengadaan tanah skala kecilHalaman 90 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN Mtrtidak ada Panitia dan langsung negosiasi dengan pemilik tanah ataupenunjukan langsung; Bahwa ahli tidak bisa menjelaskan secara detai

Ahli hanya mempelajari spesifikasi tehnis kKemudian dalamproses monitoring ahli tidak melakukan tetapi waktu pemeriksaan fisik ahlimelakukan, dalam 3 tahap ahli ditengahtengah;Bahwa tugas ahli membandingkan antara spesifikasi teknis yangdirencanakana dengan yang nyata, sehingga prosesnya seperti apa abhitidak tahu;Bahwa terkait dengan spesifikasi teknis pertama kali yang ahli lakukan yaitumempelajari spesifikasi tehnis secara detai satu persatu dan dari situkelinatan dari spesifikasi tehniknya sudah

Perencanaan.Bahwa petugas yang di perintah dan bertanggungjawab untuk pelaksanaan identifikasilapangan guna pemenuhan data CPCL adalah terdakwa Rohmat Harianto, SP, MMselaku Pelaksana Lapangan / Tim Teknis sekaligus Kasi PLA yang membidangikegiatan tersebut.Bahwa saksi memerintahkan terdakwa Rohmat Harianto, SP, MM untuk melakukanidentifikasi lapangan guna pemenuhan data CPCL bersamasama dengan Sutipan selakuKonsultan Perencanaan agar konsultan perencana mengetahui lokasi dan dapat segeramembuat gambar detai