Selanjutnya, Terdakwaakan memerintahkan bagian Merchandise Display UD TomatoCollection untuk menagih pembayaran.

Selanjutnya, Terdakwaakan memerintahkan bagian Merchandise Display UD Tomato Collectionuntuk menagih pembayaran.

Selanjutnya, Terdakwa akan memerintahkanbagian Merchandise Display UD Tomato Collection untuk menagihpembayaran.

Selanjutnya,Terdakwa akan memerintahkan bagian Merchandise Display UD TomatoCollection untuk menagih pembayaran.

temantemannya yaitu Dede, Lisa, Susan, Rinadan Ranifah turun dari mobil Toyota Kijang dan Avansa lalu bersamasama masuk kedalam Swalayan Lion Superindo ;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi Ranifah dan temantemannya tersebutmelaksanakan tugas dan peran masingmasing yaitu terdakwa berperan/bertugas mengajak berbicara karyawan yang ada didalam Swalayan LionSuperindo untuk mengalihkan perhatian karyawan, sementara temanterdakwa yaitu Fred tanpa ijin PT Lion Superindo bertugas membukapengaman yang ada di display

dan juga telahditemukan 45 (empat puluh lima) buah captage dan 136 (seratus tigapuluh enam) lembar cek poin barcode yang sudah terlepas dari barangdagangan toko yang berada di bawah rak pajang/display serta 3 (tiga)buah tas dari bahan kain yang tertinggal ;Selain itu) juga ditemukan barangbarang yang sudag dirusakpengamannya yaitu captage dan cek poin barcode namun tidak sempatdibawa yaitu berupa 1 (satu) kaleng susu formula merk Nutrilon rasamadu netto 800 gram, (satu) botol kosmetik Olay Total

Lion Super Indo adalahmengambil barang dari meja pajang/display, kemudian melepas captage dancheck point barcode dengan alat yang sudah dipersiapkan oleh pelaku laindengan tujuan agar tidak berbunyi alarm saat keluar dari PT.

Adi Sucipto No.98 Jajar, LaweyanSurakarta diduga telah terjadi tindakan pencurian ;Bahwa barangbarang yang hilang berupa:e Susu formula bayi Suplemen makanan atau vitamine Alat kecantikan atau kosmetike = Makanan ringane Barang kebutuhan rumah tangga seperti lampuBahwa saksi tidak tahu saat pelaku mengambil barangbarang tersebut,namun saksi mengetahui saat pelaku memasukkan captage yang merupakanpengaman susu kaleng di bawah display/meja pajang, namun karena saat itusaksi sedang melayani pembeli

Lion Super Indo adalahmengambil barang dari meja pajang/display, kemudian melepas captage dancheck point barcode dengan alat yang sudah dipersiapkan oleh pelaku laindengan tujuan agar tidak berbunyi alarm saat keluar dari PT. Lion SuperSaksi HII :Indo, kemudian barang yang sudah diambil dimasukkan kedalam tas yangtelah dibawa dan dipersiapkan sebelumnya oleh pelaku ;Bahwa setelah berhasil mengamankan pelaku saksi mendapati adanya 3(tiga) buah tas yang tertinggal di lorong PT.

Mask 2 Paket 16.189.999,20 32.379.998,40Power Supplies 2 Paket 3.237.999,84 6.475.999 ,68Signal Cable 2 Ls 9.713.999,52 19.427.999,04Power Cable 2 Ls 7.284.981,43 14.569.962,87Cooling Fans 2 Paket 17.807.742,86 35.615.485,73Screws 2 Paket 24.283.271,45 48.566.542,90e.Softwer pendukung aplikasi 2 Paket 242.833.028,54 485.666.057,09video tronSewa gudang penyimpanan 450.000.000,00 450.000.000,00sementara modul Video tron2 Pemasangan sambungan listrik 2 Paket 200.000.000,00 400.000.000,00PLN ke LED Display

LED Display Video Tron (2Unit)a. Unit Display 2 Unit 6.475.546.460,52 12.951.092.921,52Videotron (8x16 M2)b. Control SystemData Sending Card 2 Paket 4.856.685,70 9.713.371,39Data receiving card 2 Paket 97.138.738,49 194.277.477,86Grafik Card 2 Paket 1.376.071.42 2.752.142,83Cat 5 2 Paket 97.139.995,20 194.279.990,40Komputer Operasional 2 junit 27.251.071,86 55.042.143,71c.

Jumlah Sub total IT 1.832.140.200,00 Il PEKERJAAN PEMASANGAN VIDEO TRON 1 LED Display Video Tron (2Unit)a. Unit Display Videotron 2 Unit 6.475.546.460,52 12.951.092.921,52(8x16 M2)b.

Pembuatan casing video tron 2 Ls 249.746.300,00 499.492.600,00Jumlah Sub total I 1.832.140.200,00Il /PEKERJAAN PEMASANGAN VIDEO TRON1 LED Display Video Tron (2Unit)a. Unit Display 2 Unit 6.475.546.460,52 12.951.092.921,52Videotron (8x16 M2)b.

Sewa gudang 450.000.000,00 450.000.000,00penyimpanan sementara modulVideo tron2 Pemasangan sambungan listrik 2 Paket 200.000.000,00 400.000.000,00PLN ke LED Display VideoTron3 Pendukung Daya Listrika. Pembelian Genset 1 Paket 911.493.000,00 911.493.000,00b.

dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, perbuatan mana dilakukanterdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014mengantarkan temannya yaitu saksi Ismet Mandea pergi ke swalayanCarrefour yang beralamat di Maguwoharjo Depok Sleman denganmaksud Saksi Ismet Mandea hendak membeli kaos selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi Ismet Mandea masuk kedalamswalayan Carrefour dan menuju ke bagian fashion, terdakwa melihatlinat pakaian yang terpajang pada display

sedangkan saksi IsmetMandea berada tidak jauh dengan terdakwa melihatlihat kaos yanghendak dibeli oleh Saksi Mandea dan pada saat saksi Ismet Mandeatidak melihat kea rah terdakwa, terdakwa mengambil baju merk JohnFaustin sebanyak 10 (sepuluh) potong dari atas rak display dandisembunyikan di balik baju yang dikenakan oleh terdakwa, perbuatanTerdakwa tersebut dilinat oleh Saksi Murti Rusdiyanto (Security) yangselanjutnya saksi Murti Rusdiyanto membuntuti terdakwa sampaidibagian kasir namun terdakwa

diluar Toko laluTerdakwa saksi tangkap dan saksi bawa ke Pos Satpam lalu saksigeledah ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa : 10 (sepuluh) potong baju yang disembunyikan di balik baju ;Bahwa caranya adalah Terdakwa masuk kedalam Toko Carefurlangsung menuju ke bagian Fashion langsung mengambil 10(sepuluh)potong baju ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak Toko menderita kerugiansebesar Rp. 1.490.000,;Bahwa barang tersebut sebelum diambil oleh Terdakwa diletakkandiatas rak Display

Murtylalu melakukan penggeledahan ;e Bahwa tidak ada barang lain yang diambil oleh Terdakwa ;e Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa barang tersebut ditaruhdi rak display dalam toko Swalayan Carefur ;e Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pencurian di Tokobaru satu kali itu saja ;.

Murty lalu melakukanpenggeledahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut perbuatanterdakwa yang telah memindahkan 10 (sepuluh) potong baju merek JhonFaustin dari rak display Toko Swalayan Carrefour Maguwoharjo DepokSleman ke dalam pengusaannya dengan cara menyembunyikan baju bajutersebut dibalik pakaian terdakwa di bagian perut dan dibawa oleh Terdakwahingga keluar dari toko tanpa membayar pada kasir ;Bahwa baju merek Jhon Faustin sebanyak 10 (sepuluh) potong tersebutseluruhnya adalah

Batu, Kota Batu untuk mengisi bensin sepeda motor YamahaMio warna putih Nomor polisi N3171KA yang dikendarai oleh terdakwa,setelah mengisi bensin terdakwa menuju ke counter pengisian nitrogen yangterletak di areal pintu keluar SPBU untuk menambah angin, namun setelah ditempat nitrogen terdakwa melihat ada 1 unit Handphone yang terletakdidalam rak display yang sedang ditinggal pemiliknya.

Bahwa sebelum hilang 1 (satu) unit Handphone merk androidone Mi A1warna black/hitam tersebut di letakan dirak display ruangan pengisiannitrogen.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi selesai darikamar mandi kemudian kembali tempat pengisian nitrogen 1 (satu) unitHandphone merk androidone Mi A1 warna black/hitam yang diletakandirak display ruangan nitrogen sudah tidak ada Bahwa saksi membeli 1 (Satu) unit hand phone merk Androidone Mi A1warna hitam tersebut dalam kondisi baru seharga Rp. 2.750.000, (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) .

Bahwa sebelum hilang barang barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk androidone Mi A1 warna black/hitam tersebut diletakan saksiYAYAN ARIANTO dirak display ruangan pengisian nitrogen.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi melihatterdakwa memasuki ruangan tempat pengisian nitrogen kemudianbeberapa menit keluar lagi dengan ciriciri menggunakan jaket merah,memakai helm hitam dan celana panjang hitam.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat pengisianbbm.

O6 Desa Pesanggrahan Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Merchandier display, tempat tinggal di Jalan PabrikKulit Gang VII/12 F RT.01 RW. 05 Kelurahan JemurwonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Akhir tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Merchandier display, hanyadiberikan sebagian kepada Penggugat sehingga tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Penggugat, Tergugat tidak jujur, tidak pernahmenunjukkan kepada Penggugat besar penghasilannya, disamping ituTergugat tidak mau hidup mandiri misalnya

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, menurut cerita Penggugat,Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, penghasilan Tergugat sebagaiMerchandier display hanya diberikan sebagian kepada Penggugatsehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat, selain ituTergugat juga tidak mau diajak hidup mandiri seperti kontrak rumahterpisah dari keluarganya ; Bahwa

7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak Akhir tahun 2014, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Merchandier display

Ltd, dan kepada Pioneer Display Product Corp;bahwa menurut Majelis, KPP Madya Semarang tidak dapat melakukan prosespemindahbukuan ulang karena SSP PPN atas pemanfaatan Barang Kena PajakTidak Berwujud dari luar Daerah Pabean di dalam Daerah Pabean tersebuttelah ditatausahakan dengan kode KPP 055 (sudah menjadi wewenang KPPPMA Dua), surat permohonan Pemohon Banding diteruskan ke KPP PMADua untuk diproses lebih lanjut;bahwa menurut Majelis,s KPP PMA Dua tidak dapat melakukanPemindahbukuan atas Pbk yang

Ltd dan Pioneer Display Product Corp. dalam bentuk SSP PPN JLNsebesar masingmasing Rp.28.028.980,00 dan Rp.31.548.790,00 serta telahmenyetorkannya ke Kas Negara, yang telah terkonfirmasi dengan adanyaNTPN atas penyetoran PPN JLN a quo.bahwa menurut Majelis, Terbanding juga sudah mengakui kebenaranpemungutan atas pembayaran Royalty kepada Sumitomo Forestry Co.

Ltd danPioneer Display Product Corp. dalam bentuk SSP PPN JLN sebesar masingmasing Rp.28.028.980,00 dan Rp.31.548.790,00 dan penyetorannya ke KasNegara pada saat Terbanding (KPP Madya Semarang) memproses danmengabulkan permohonan Pemindahbukuan atas SSP PPN JLN tersebutdengan surat nomor 007/TAX/ACC/X/09 tanggal 8 Oktober 2009 dari namaPemohon Banding (Semarang) ke Pemohon Banding (Jakarta).bahwa menurut Majelis, dalam pelaksanaannya Pemohon Banding telahmelakukan kesalahan karena menggunakan nama

Ltd dan Pioneer Display Product Corp. danatas PPN JLN sebesar masingmasing Rp.28.028.980,00 danRp.31.548.790,00 tersebut juga telah terbukti dilaporkan dan disetorkanPemohon Banding ke Kas Negara.bahwa menurut Majelis, atas PBK ke2 yang menurut Terbanding tidak adaaturannya atau tidak diatur dalam Standars Operating Procedure (SOP)Pemindahbukuan (PBK) seharusnya tidak boleh merugikan Pemohon Bandingselaku Wajib Pajak yang telah menjalankan ketentuan perpajakan dan dalammenyusun juklak atau prosedur

Ltd dan Pioneer Display ProductCorp. sebesar masingmasing Rp.28.028.980 dan Rp.31.548.790 telahdilaksanakan pemungutan dan penyetorannya kepada Kas Negara, sehinggamasalah administratif seharusnya tidak dapat mengalahkan aspek materialnya.bahwa dengan demikian, berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut sertafaktafakta dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa PPN JLN yangtelah dipungut oleh Pemohon Banding sebesar Rp.59.577.770,00 dapatdikreditkan sehingga koreksi atas PPN Masukan Impor sebesarRp

Pioneer Display Production Co Jepang 23.126.745 Tidak setujub. Sumitomo Forestry Co.,LTD Jepang 422.338.348 Tidak setujuc.

Sumitomo Forestry (Singapore) LTD Singapura 27.120.479 Tidak setujuJUMLAH 472.585.574 Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi atas PajakPenghasilan (PPh) 26 atas pembayaran royalty kepada Pioneer DisplayProduction Co sebesar Rp 23.126.745,00, dengan alasan sebagai berikut:e PPh Pasal 26 yang menjadi dasar koreksi dari Terbanding/Pemeriksamerupakan pembayaran kepada Pioneer Display Production Co yangmerupakan wajib pajak Jepang;e Pemohon Banding juga telah memberikan dokumen kepadaTerbanding

/Pemeriksa berupa surat keterangan domisili berupaResidence Certificate yang diterbitkan oleh Otoritas Pajak di Jepangyang menyebutkan bahwa pada Tahun 2009 Pioneer DisplayProduction Co adalah wajib pajak yang berkedudukan di Jepang;e Untuk memperkuat fakta bahwa Pioneer Display Production Comerupakan wajib pajak Jepang yang berkedudukan di Jepang,Pemohon Banding dapat memperlihatkan surat keterangan domisiliHalaman 5 dari 23 halaman.

Pembay aran Kepada Domisili (Rp) cfm Terbanding cfm Pemohon Sengketa(20%) Banding (10%) Koreksi1 RoyaltiSumitomo Forestry Co, Ltd Jepang 4.082.579.500 816.515.900 408.257.950 408.257.950Pioneer Display Production Co Jepang 41.649.666 8.329.933 4.164.967 4.164.9674.124.229.166 824.845.833 412.422.917 412.422.9172 BungaSumitomo Forestry Co, Ltd Jepang 140.803.984 28.160.797 14.080.398 14.080.398Pioneer Display Production Co Jepang 189.617.777 37.923.555 18.961.778 18.961.778Sumitomo Forestry (Singapore

Pioner Display Production Co Jepang 23.126.745,00Jumlah 472.585.573,00 Halaman 16 dari 23 halaman. Putusan Nomor 476/B/PK/PJK/2015 11.12.Bahwa sengketa PPh Pasal 26 terutang tersebut disebabkan adanyaperbedaan dalam menyikapi Surat Keterangan Domisili. PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa dataatau dokumen yang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah Surat Keterangan Domisili(Jepang dan Singapura) tersebut diterbitkan Tahun 2011.

Bahwa bersamaan pengiriman pada tanggal 29 Januari 2010 tersebut diatas,disertakan pula produk lain milik Para Penggugat selain produk pupuk cair sesuaipermintaan untuk display toko dan sample produk, sebagai berikut:Hal 11 dari 108.Put.No.258/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.

Bahwa bersamaan pengiriman pada tanggai 2 Maret 2010 tersebut diatas, disertakanpula produk lain milik Para Penggugat selain produk pupuk cair sesuai permintaanuntuk display toko dan sampel produk, sebagai berikut:Hal 13 dari 108.Put.No.258/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Sel.

H.ISHARTANTO, SE.MMA (almarhum) untuk display toko dan sample produkkealamat kediamnya di Jalan Karmila 6 Blok F nomor 1, RT 012 RW 013, kelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, diuraikan sebagaiberikut: JenisBarang Jumiah Kemasan Toren 1 unit 145.146.Bahwa Dr. H.

ISHARTANTO,SE.MMA (almarhum) untuk display toko dan sample produk ke alamat kediamanyadi Jalan Karmila 6 Blok F nomor 1, RT 012 RW 013, kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, diuraikan sebagai berikut:Hal 42 dari 108.Put.No.258/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Sel.

ISHARTANTO, SE.MMA(almarhum) untuk display toko dan sample produk ke alamat kediamnya di JalanKarmila 6 Blok F nomor 1, RT 012 RW 013, kelurahan Jatiwaringin, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, diuraikan sebagai berikut:Hal 45 dari 108.Put.No.258/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Sel.

membenarkan baik semua keterangan di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) maupun tanda tangan Saksi tersebut; Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Alfamart Jensus 4 dan Saksi sedangbertugas saat terjadi pengambilan uang oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016, sekira jam 01.14 WIE,bertempat di Minimarket Alfamart Jensus 4, di Jalan Jenderal Sudirman,Kota Palembang, Terdakwa telah mengambil uang dilaci meja kasir; Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi bersama Mastur sedangmelakukan display

Maskur Bin Safidin, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja pada Minimarker Alfamart dan Saksi sedang bertugassaat terjadi pengambilan uang oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016, sekira jam 01.14 WEB,bertempat di Minimarket Alfamart Jensus 4, di Jalan Jenderal Sudirman,Kota Palembang, Terdakwa telah mengambil uang dilaci meja kasir; Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi bersama Saksi Jayadi BinWagimin sedang melakukan display barang dibagian

serta diperlihatkan kepada Saksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena pada hari Rabu,tanggal 08 Juni 2016, sekira jam 01.14 WIB, bertempat di Minimarket AlfamartJensus 4, di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Palembang, Terdakwa telahmengambil uang dilaci meja kasir;Bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi Jayadi Bin Wagimin bersamaMastur sedang melakukan display

orang lain, kalau barang tersebutharuslah seluruhnya milik orang lain, atau sebagian milik pelaku akan tetapisebagiannya lagi milik orang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena padahari Rabu, tanggal 08 Juni 2016, sekira jam 01.14 WIB, bertempat di MinimarketAlfamart Jensus 4, di Jalan Jenderal Sudirman, Kota Palembang, Terdakwa telahmengambil uang dilaci meja kasir;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi Jayadi BinWagimin bersama Mastur sedang melakukan display

GHARTANTO, SE.MMA (almarhum) denganalasan sebagai display toko, sebagai cara dan strategi untuk penjualan yang akandibangun sendiri oleh Dr. H. ISSHARTANTO, SE.MMA (almarhum), dan parapenggugat menyanggupinya, namun dengan syarat bahwa produk sample yangakan dikirimkan ini tidak boleh dijual ataupun dialihkan kepada Pihak Lain, dan Dr.H.

GHARTANTO, SE.MMA(almarhum) untuk display toko dan sample produkke alamat kediamnya di JalanHalaman 28 Putusan Nomor 270/PDT /2017/FT OKI.83.85.86.87.Karmila 6 Blok F nomor 1, RT 012 RW 013, kelurahan Jatiwaringin, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, diuraikan sebagai berikut : Jenis Barang Jumlah KemasanSample Bregadium Water 25 Her 25 botolSample Bio Micro Hayati Powder 1500 gr 12 botol Bahwa Dr. H.

GHARTANTO,SE.MMA (almarhum) untuk display toko dan sample produke alamat kediamnyadi Jalan Karmila 6 Blok F nomor 1, RI 012 RW 018, kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, diuraikan sebagai berikut : Jernis Barang Jumlah KemasanSample Hayati Rhizobkim 1800 gr 12 botolSample Decomposer Crystal 1500 gr 12 botolSample Soil Neutralizer 12 tr 12 botolSample Bio Decomposer 12 kg12 botol Bahwa Dr. H.

GHARTANTO,SE.MMA (almarhum)untuk display toko dan sample produk ke alamat kediamnyadi Jalan Karmila 6 Blok F nomor 1, RI 012 RW 018, kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, diuraikan sebagai berikut : Jenis Barang Jumlah KemasanSample Pupuk Hayati 900 9 botolPrecious Water 6000 ml24 botol Bahwa Dr. H.

EHARTANTO, SE.MMA (almarhum) untuk display toko dan sample produkke alamat kediamnya di Jalan Karmila 6 Blok F nomor 1, RT 012 RW 018,kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat,diuraikan sebagai berikut : Jenis Barang Jumlah KemasanPrecious Water 4 galonBrosur Bregadium 100 lembar Bahwa Dr. H.

DALILDALIL PEMOHON YANG MENYATAKAN PERATURANGUBERNUR DKI JAKARTA NOMOR 148 TAHUN 2017 HARUSMENGGUNAKAN LED DISPLAY (REKLAME DIGITAL) ADALAHTIDAK BENAR DAN MENGADAADA SEBAB PERATURANGUBERNUR DKI JAKARTA NOMOR 148 TAHUN 2017 JUGAMENGATUR REKLAME PAPAN/BILLBOARD YANG MASIH DAPATDIGUNAKAN DI JAKARTA37.

Termohon mohon perhatian Majelis Hakim Yang Terhormat, dalildalil Pemohon yang menyatakan ketentuan di dalam PeraturanGubernur DKI Jakarta Nomor 148 Tahun 2017 harusmenggunakan LED Display (Reklame Digital) sehinggamenimbulkan ketidakadilan terhadap pelaku usaha reklamekonvensional/static/nondigital adalah tidak benar dan mengadaada:38.

Bahwa Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 148 Tahun 2017juga telah mengatur secara jelas dan tegas mengenaipenggunaan reklame di luar LED Display (Reklame Digital) yaitupapan/billboad.

Putusan Nomor 16 P/HUM/2020Menimbang, bahwa apabila dicermati ketentuan Pasal 9, 10, 11, dan12 objek permohonan keberatan hak uji materiil telan mengatur secara jelasdan tegas mengenai penggunaan reklame di luar LED Display (ReklameDigital) yaitu papan/billboad.

Pada pokoknya ketentuanketentuan tersebuttidak mewajibkan reklame hanya 1 (satu) jenis yaitu LED Display (ReklameDigital) tetapi juga dapat menggunakan reklame jenis yang lain yaitupapan/billboard namun demikian harus menempel langsung dengan gedungbukan dalam bentuk tiang tumbuh.

Memori: 16 GB DDR3L SDRAM.e Display : IPS FHD (1920x1080) anti glare. Grafis : NVIDIA GeForce GTX 950M4 GB DDR3.e Storage : 500 GB SSD.e Dimensi : 383 x 255 x 20.6 mm (WxDxH). Berat: 2.6 Kg (With Polymer Batery). Interface : 1 x Combo Audio Jack, 1 x USB 3.0 Port(s), 1 x HDMI, 1 xRJ45LAN, 1 x mini Display Port, 1 x SD Card Reader, 1 x AC AdapterPlug. Kamera : HD Web Camera. Full Alumunium Body.e Jaminan : 2 Tahun Garansi Global.e Instant on 2 detik;> Bahwa PT.

Laptop untuk Administrator :e Prosesor : Inter Core i74720HQ (Turbo up to 3.6GHz, 6 MB)e Sistem Operasi : Windows 8.1 Memori : 16 GB DDR3L SDRAMe Display : 15.6 IPS 4K Ultra HD (3840x2160) AntiGlaree Grafis : NVIDIA GeForce GTX 960M 4GB DDR5 VRAMe Storage : 128 GB SSD + 1TBHDDe Berat : 2.06 Kg (With Polymer Battery)e Interface : 1x Combo Audio Jack, 3 x USB 3.0 Port(s), 1 x Micro HDMI,1 x mini Display Port, 1 x SD Card Reader, 1 x AC Adapter Plug, 1 xVolume up/down, 1 x Screen Switch.e Kamera: HD

Sistem Operasi : Windows 8.1.e Memori: 4 GB DDR3L.* Display : 13.3 IPS FHD (1920x1080). Grafis : Intel HD Graphics 5300.e Storage : 256 GB SSD.e Dimensi : 324 x 226 x 12.3 mm (WxDxH). Berat: 1,2 kg (with Polymer Battery).e Interface : 3 x USB 3.0 port(s), 1 x micro HDMI, 1 x SD Card Reader.

Display : IPS FHD (1920x1080) anti glare. Grafis : NVIDIA GeForce GTX 950M4 GB DDR3.e Storage : 500 GB SSD.e Dimensi : 383 x 255 x 20.6 mm (WxDxH). Berat: 2.6 Kg (With Polymer Batery). Interface : 1 x Combo Audio Jack, 1 x USB 3.0 Port(s), 1 x HDMI, 1 xRJ45LAN, 1 x mini Display Port, 1 x SD Card Reader, 1 x AC AdapterPlug.e Kamera: HD Web Camera. Full Alumunium Body.e Jaminan : 2 Tahun Garansi Global.e Instant on 2 detik;> Bahwa PT.

Laptop untuk Administrator :e Prosesor : Inter Core i74720HQ (Turbo up to 3.6GHz, 6 MB)e Sistem Operasi : Windows 8.1 Memori: 16 GB DDR3L SDRAMe Display : 15.6 IPS 4K Ultra HD (3840x2160) AntiGlaree Grafis : NVIDIA GeForce GTX 960M 4GB DDR5 VRAMe Storage : 128 GB SSD + 1TBHDDe Berat : 2.06 Kg (With Polymer Battery)e Interface : 1x Combo Audio Jack, 3 x USB 3.0 Port(s), 1 x Micro HDMI,1 x mini Display Port, 1 x SD Card Reader, 1 x AC Adapter Plug, 1 xVolume up/down, 1 x Screen Switch.e Kamera: HD

adalahkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sewaktu saksi Veby Widiyanto, S.M Bin Toto Haryanto sedangbekerja pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar jam 16.00 Wib di TokoAccesories MINISO Grage Mall Lantai 2 Jalan Tentara Pelajar No. 1 KotaCirebon dan mendapat laporan power bank merk Miniso berantakan di rakserta kuantitas display

Plat H8592WO pada hari Senin pada tanggal 25 Maret2019 sekitar jam 16.00 Wib masuk kedalam Toko Accesories MINISO GrageMall Lantai 2 Jalan Tentara Pelajar No. 1 Kota Cirebon Grage Mall kemudianTri Rohayah (isteri terdakwa) bertugas mengambil power bank merk Minisoyang disimpan di dalam celana yang digunakannya dan Tri Rojati (adik iparterdakwa) bertugas mengambil power bank merk Miniso dari display lalumenyimpannya di keranjang, Tri Rohayah (ister!

Rojati(adik ipar terdakwa) terlebih dahulu melepaskan sensor dari power bankmerk Miniso dengan menggunakan alat bantu berupa magnet pelepas alatsensor guna melepaskan sensor yang terpasang sedangkan Titin Ayu Pertiwi(anak terdakwa) dan Novi Indriyani (anak terdakwa) bertugas mengawasidisekitar area Toko Accesories MINISO Grage Mall sewaktu Tri Rohayah(isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik ipar terdakwa) mengambil power bankHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Cbnmerk Miniso dari rak display

dahulu melepaskan sensor dari power bankmerk Miniso dengan menggunakan alat bantu berupa magnet pelepas alatsensor guna melepaskan sensor yang terpasang sedangkan Titin AyuPertiwi (anak terdakwa) dan Novi Indriyani (anak terdakwa) bertugasmengawasi disekitar area Toko Accesories MINISO Grage Mall sewaktu TriRohayah (isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik ipar terdakwa) mengambilpower bank merk Miniso dari rak display sehingga sewaktu Tri Rohayah(isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik ipar terdakwa

dahulumelepaskan sensor dari power bank merk Miniso dengan menggunakan alatbantu berupa magnet pelepas alat sensor guna melepaskan sensor yangterpasang sedangkan Titin Ayu Pertiwi (anak terdakwa) dan Novi Indriyani(anak terdakwa) bertugas mengawasi disekitar area Toko Accesories MINISOGrage Mall sewaktu Tri Rohayah (isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik iparterdakwa) mengambil power bank merk Miniso dari rak display sehinggasewaktu Tri Rohayah (isteri terdakwa) dan Tri Rojati (adik ipar terdakwa

HIT ElectronicIndonesia di bagian Manual CTV (DISPLAY) sejak tanggal 01 April2009, dengan Jabatan sebagai Operator, dalam hal menjalankanpekerjaan dibawah perintah langsung Leader/Foreman PT. HITElectronic Indonesia dan menerima upah terakhir sebesarRp2.302.000,00 (dua juta tiga ratus dua ribu rupiah);1.3 Sdri.

Ai Kurnia ditempatkan dibagian CTV (display) yang pada pokoknyamengerjakan pemasangan komponenkomponen electronik ke papanPCB secara manual yang merupakan bagian dari TV, LCD/LED, bahwaHal. 2 dari 14 hal.Put.Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2015pekerjaanpekerjaan tersebut berada dalam Departemen ManualProduksi (MAN PROD1) yang mana pekerjaan tersebut juga dikerjakanoleh pekerja tetap/karyawan tetap (perjanjian kerja waktu tidaktertentu/PKWTT);2.3 bahwa dalam hal menjalankan pekerjaan para Penggugat Sdr.Lailani

Ai Kurnia dibagian CTV(DISPLAY) juga dibawah perintah dan dalam pengawasan Leader/Foreman PT. HIT Electronic Indonesia;2.4 Sampai dengan Gugatan ini diajukan, PT. HIT Electronic Indonesiamasih beroperasi dan memproduksi papan PCB yang merupakanbagian dari TV LED/LCD ;Berdasarkan Fakta tersebut diatas maka pekerjaan pada bagian Celline danCTV (DISPLAY) di PT.

bertentangan hukum, dimana berubah ubah sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 tahun2003 berhubungan dengan musim atau cuaca bukan berhubungandengan order atau pesanan dimana order atau pesanan merupakanhubungan bisnis dan merupakan resiko dalam usaha yang tidak dapatdijadikan landasan dalam mengadakan Perjanjian kerja waktu tertentu ;Bahwa pekerjaan Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat LAILANI,bekerja dibagian Celline Jabatan Operator, Al KURNIA, bekerjadibagian CTV (DISPLAY

menggantisaringan filter bahan bakar namun kapal masih bisa berlayar dan padasaat terse but Autometic identification system (AIS) kapal tidak aktif ataumati sehingga ketika kapal Seven Seas Conqueres berada di PerairanTeluk Sumpat Kabupaten Bintan atau pada koordinat 0117000 U10424705"T kapal dihentikan oleh kapal Patroli KAL Mapur karenasudah masuk ke Wilayah Perairan Teritorial Indonesia tanpa ijin dandilakukan pemeriksaan perlengkapan navigasi berupa Autometicidentification system (AIS) dan Elektronic Chart Display

Sedangkan Elektronic chart Display andinformation system (ECDIS) adalah system navigasi informasi berbasiscomputer yang berfungsi sebagai peta elektronik yang bisa merekamatau mencatat pelayaran dari pelabuhan awal sampai kapal Seven SeasConqueres dihentikan oleh Kapal Patroli KAL Mapur tetapi di Elektronicchart Display and information system (ECDIS) kapal Seven SeasHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Tpg.Conqueres tidak ada merekam pelayaran yang ditempuh kapal SevenSeas Conqueres.Bahwa

dan meminta bantuan kepada Saksi untukmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, setelahdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti yang ada kaitannya dengantindak pidana perjudian, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawaoleh petugas Kepolisian ke Polres Kubu Raya untuk di proses lebih lanjut;Bahwa Petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa uang tunaiRp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk Dony Large Display

berangkat dari Polres Kubu Raya menuju alamattersebut guna mengecek dan menyelidiki kebenaran informasi tersebut, setelahmelakukan penyelidikan tim Sat Reskrim Kubu Raya mendapati buktipermulaan yang cukup bahwa benar Terdakwa menjual/melakukan perjudianjenis togel, kemudian kami tim Sat Reskrim Kubu Raya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang bukti berupa uangtunai Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk Dony Large Display

penangkapan, petugasKepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti yang adaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Mowkaitannya dengan tindak pidana permainan togel menggunakan uang,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa oleh petugas Kepolisian kePolres Kubu Raya untuk di proses lebih lanjut;Bahwa Petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa uang tunaiRp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk Dony Large Display

dirumahTerdakwa, setelah petugas Kepolisian melakukan penangkapan, petugasKepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti yang adakaitannya dengan tindak pidana permainan togel menggunakan uang,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa oleh petugas Kepolisian kePolres Kubu Raya untuk di proses lebih lanjut; Bahwa Petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupa uang tunaiRp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk Dony Large Display

setelah petugas Kepolisian melakukan penangkapan, petugasKepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti yang adakaitannya dengan tindak pidana permainan togel menggunakan uang, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti di bawa oleh petugas Kepolisian ke Polres Kubu Rayauntuk di proses lebih lanjut;Menimbang, Bahwa Petugas Kepolisian menemukan barang bukti berupauang tunai Rp875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk Dony Large Display

Putusan Nomor 226 B PK/PJK/201 1 13.14.Bahwa biaya Consumer Promo berupa pemberian cumacuma, cetakleaflet, shopping bag, shelfvision, sticker dan biaya pengiriman bukanmerupakan objek PPh Pasal 23;Opex Display Expense Rp4.772.279.264,00Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding ataskoreksi biaya Opex Display Expense sebesar Rp4.772.279.264,00;Bahwa Pemohon Banding dengan PT. Unilever Tbk. telahmenandatangani 2 (dua) perjanjian, yaitu:a. Management Services AgreementBahwa PT.

Unilever Tok. telah mempunyai jalur distribusi yangsangat baik meliputi distribusi dan supermarket di dalamnyamekanisme promosi;Opex Display Expense:Bahwa biaya reimbursment/backcharges atas biaya yang dikeluarkanuntuk keperluan promosi, karena sistem dan aktivitas dilakukan olehPT. Unilever Tbk. dan vendor/distributor/supermarket, maka tagihanyang timbul pun langsung ditujukan ke PT. Unilever Tok. denganmekanisme pembayaran melalui pemotongan piutang PT.

tidak sependapat dengan Terbanding yangtelah melakukan koreksi atas perkiraan Construction In ProgressRp209.250.000,00 merupakan perkiraan aset perusahaan bukanmerupakan jasa konstruksi;Bahwa pembelian aset tersebut berupa:Spare Part MesinKomputerVanBeltServer KomputerNotebook929 5 BPersonal ComputerBahwa perkiraan tersebut bukan merupakan objek PPh Pasal 23;Trade Promo Reduce Revenue PCIC sebesar Rp15.280.079.142,00Bahwa Pemohon Banding tidak sependapat dengan Terbanding ataskoreksi biaya Opex Display

Dalam ujibukti, Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menyatakan akan melengkapi data pendukung, namun tidak pernahdiberikan dalam persidangan;Opex Display Expense sebesar Rp4.772.279.264,00Bahwa Opex Display Expense sebesar Rp4.772.279.264,00merupakan bagian dari trade promo discount sebesarRp15.280.079.142,00.

Bahwa nilai tersebut masih berupa budget,sehingga masih diperlukan perhitungan alokasi opex display;Canteen dan Cafetaria Kantor Pusat sebesar Rp81.770.793,00Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) memintaTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)membuat daftar untuk memisahkan yang menjadi obyek PPh Pasal23 dengan yang bukan obyek PPh Pasal 23. serta buktipendukungnya.

mulaimencongkel gembok pintu kantor CU Cinta Mulia denganmenggunakan besi bulat padat yang panjangnya sekitar 40 (empatpuluh) cm selanjutnya setelah pintu terbuka kemudian terdakwamasuk kedalam kantor dan langsung mencari uang ke brangkas yangdiduga tempat penyimpanan uang karena terdakwa tidak adamenemukan uang lalu terdakwa mengambil barang berupa 6 (enam)set dengan perincian 3 (tiga) unit dengan spesifikasi intel (R) Pentiumdual core (Processor) E2180 , RAM IGB (memory) , Monitor Advance(Layar display

panjar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan sisanya akan dibayar setelahkomputer tersebut laku terjual sedangkan 1 (satu) unit komputerdisimpan dan belum sempat terjual , yang setidaktidaknya akibatperbuatan terdakwa semacam itu mengakibatkan saksi korban pihakCinta Mulia Unit Tanah Jawa mengalami kerugian berupa perangkatkomputer sebanyak 6 (enam) set dengan perincian 3 (tiga) unitdengan spesifikasi intel (R) Pentium dual core (Processor) E2180 , RAMIGB (memory) , Monitor Advance (Layar display

menerangkan sebagai berikutSaksi : HERNANDO SINAGA; e Bahwa saksi selaku Kepala Cabang Kodpit CU Cinta MuliaPematangsiantar unit Tanah Jawa diberitahu melalui handphoneoleh staf manageman yang bernama Holmes Nainggolantentang CU Cinta Mulia Pematang Siantar unit Tanah Jawa telahdibongkar ;e Bahwa setahu saksi barangbarang yang telah diambil adalah 6(enam) set dengan perincian 3 (Tiga) unit dengan spesifikasiintel (R) Pentium dual core (prosessor) E2180, RAM IGB(memory) , Monitor Advance (layar display

Simalungun ;Bahwa kemudian Hernando Sinaga datang dan memeriksabarangbarang yang telah diambil adalah 6 (enam) set denganperincian 3 (Tiga) unit dengan spesifikasi intel (R) Pentium dualcore (prosessor) E2180, RAM IGB (memory) , Monitor Advance(layar display) , keyboard dan Mouse PS2, HDD 320 GB dan 3(tiga) unit dengan spesifikasi intel (R) Pentium dual core(Prosessor) E 5300 , RAM 1 GB, Monitor LG , Keyboard danMouse PS2, HDD 320 GB serta 70 (tujuh puluh) lembar suratagunan /jaminan dan selanjutnya

Simalungun;Bahwa kemudian Hernando Sinaga datang dan memeriksabarangbarang yang telah diambil adalah 6 (enam) set denganperincian 3 (Tiga) unit dengan spesifikasi intel (R) Pentium dualcore (prosessor) E2180, RAM IGB (memory) , Monitor Advance(layar display) , keyboard dan Mouse PS2, HDD 320 GB dan 3(tiga) unit dengan spesifikasi intel (R) Pentium dual core(Prosessor) E 5300 , RAM 1 GB, Monitor LG , Keyboard danMouse PS2, HDD 320 GB serta 70 (tujuh puluh) lembar suratagunan /jaminan dan selanjutnya

melayani pembeliperhiasan gelang, kemudian terdakwa menghampiri etalase khusus perhiasan gelanguntuk membantu mengawasi para pembeli pada etaslase husus perhiasan gelangetrsebut, dan pada saat itu kunci etalase tetap nyantel pada perhiasan khususgelangtersebut. selanjutnya terdakwa membuka pintu rak etalase dengan nyantelkemudian terdakwa mengambil / (satu) gelang emas polos padat kadar 70% berat108.820 gram dan I (satu) gelang Itali Santa kadar 70% berat 1,980 gram selanjutnyadijatuhkan kekolom display

tersebut, dan pada saat ituterdakwa melihat kunci etalase tetap nyantel pada perhiasan khusus gelang tersebut.Selanjutnya terdakwa membuka pintu rak etalase dengan kunci yang masih nyantel dankemudian dengan terdakwa memasukan tangan kanan kedalam rak etalase berpurapuramembantu merapikan perhiasan, saat itu terdakwa meraih perhiasan emas berupa / (satu)gelang emas polos padat kadar 70% berat 108.820 gram dan I (satu) gelang Itali Santakadar 70% berat 1,980 gram selanjutnya dijatuhkan kekolong display

Selanjutnya terdakwa membuka pintu rak etalase dengan nyantel kemudianterdakwa mengambil / (satu) gelang emas polos padat kadar 70% berat 108.820gram dan I (satu) gelang Itali Santa kadar 70% berat 1,980 gram selanjutnyadijatuhkan kekolom display etalase kemudian barang tersebut dibawa ke tempat jagaterdakwa, kemudian terdakwa jongkok dan mengambil dompet emas galerryKohinoor warna hijau yang ada dilaci, dan menaruh ke 2 (dua) gelang emas yangtelah diambilnya tersebut kedalam dompet, setelah itu

melayanipembeli perhiasan gelang, kemudian terdakwa menghampiri etalase khususperhiasan gelang untuk membantu mengawasi para pembeli pada etaslase hususperhiasan gelang etrsebut, dan pada saat itu kunci etalase tetap nyantel padaperhiasan khusus gelangtersebut. selanjutnya terdakwa membuka pintu rak etalasedengan nyantel kemudian terdakwa mengambil / (satu) gelang emas polos padatkadar 70% berat 108.820 gram dan I (satu) gelang Itali Santa kadar 70% berat1,980 gram selanjutnya dijatuhkan kekolom display

melayani pembeli perhiasan gelang, kemudian terdakwamenghampiri etalase khusus perhiasan gelang untuk membantu mengawasipara pembeli pada etaslase husus perhiasan gelang etrsebut, dan pada saatitu kunci etalase tetap nyantel pada perhiasan khusus gelangtersebut.selanjutnya terdakwa membuka pintu rak etalase dengan nyantel kemudianterdakwa mengambil / (satu) gelang emas polos padat kadar 70% berat108.820 gram dan I (satu) gelang Itali Santa kadar 70% berat 1,980 gramselanjutnya dijatuhkan kekolom display