Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : emilia emalia emalin emelia emylia emilio emilin emilie emilika emiliki emilih
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 87/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 54
  • telah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 16 ayat (7)Perjanjian Kredit sebagaimana tersebut pada butir 25 diatas yangHal. 16 dari hal 36 Putusan Nomor 87/Pdt/2021/PT DKI29.30.31.32.33.menyebutkan, Setelah hutang dinyatakan lunas oleh Bank atau berdasarkanpertimbangan Bank barangbarangbarang pada ayat 2 Pasal ini sudah tidakdiperlukan lagi sebagai agunan kredit, maka Bank akan mengembalikan buktibukti pemilikan barang agunan tersebut kepada Pemilik Agunan yakni pihakyang namanya tercantum sebagai emilik
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 133/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
BENY JAPIT
Tergugat:
1.YANTI AGUSTINA
2.IMALDI
3.ANDRIANI
4.NOTARIS REINWARD SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM
100 — 43
  • Halb. harus sementaradibuktikan, oleh karenakalau tidak seoran emilik sejati (orang ketiga) akansangatdirugikan;16.Bahwa tindakan Tergugat Ill yang mengaitkan Tanah dan Bangunanmilik Penggugat tersebut dalam perkara gugatannya dengan Tergugat IIpadahal Tergugat III telah mengetahui pasti jika Tanah dan Bangunantersebut adalah milik Penggugat, atau setidaktidaknya bukan lagi milikTergugat II tersebut menurut hukum merupakan perbuatan melawanhukum yang nyatanyata merugikan Penggugat, apalagi Tanah
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 56/PDT.G/2014/PN.BLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — Frits Simanjuntak, Dkk Lawan M.Victor Simanjuntak, Dkk
70 — 25
  • gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat terhadap perkara ini, maka Tergugat IX menilai Para Penggugat2520tidak berkualitas untuk mengajukan gugatan, dikarenakan Para Penggugattidak berada dalam posisi hukum sebagai pemilik sah bidang tanah yang telahditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 566/Kelurahan Pardede Onan seluas123 m2.Bahwa sebagaimana diketahui yang menjadi dasar kepemilikan ParaPenggugat adalah hanya berdasarkan klaim secara lisan dari para Penggugatdalam gugatannya, jika mereka adalah emilik
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 33/Pid.Sus/2017 /PN Ksp
Tanggal 26 April 2017 — RAZALI Alias JOLI Alias OMLI Bin ZAINAL ALI
16 — 4
  • Barang bukti A, B, C, D dan Emilik tersangka ARIF TIRTANA Alias ARIF Bin SYAIFUL BAHRI, RAZALI AliasJOLI Alias OMLI Bin ZAINAL ALI dan MAHARUL APRIZAL Alias MAHRUL BinSAPARUDDIN, adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dihubungkandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yangdiajukan satu sama lainnya saling berhubungan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 190/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 58
  • No. 190/Pdt.G/2019/PA.Mtrbahwa mobil obyek sengketa 3.c dijual seharga Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah); Bahwa saksi tahu dari cerita suami saksi bahwa obyek sengketa 3.emilik bersama Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu, apakah obyek sengketa 3.c tersebut sudahdijual atau belum; Bahwa saksi tahu pelat mobil obyek sengketa 3.c bernomor BH.1111 Bahwa saksi tahu obyek sengketa 3.e itu berupa Sepeda MotorScoorpio; Bahwa saksi tahu obyek sengketa 3.e adalah milik Penggugat danTergugat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
FAHRUR ROZI NASUTION BIN AHMAD SANGKOT NASUTION
70 — 0
  • Ahmad Sangkot Nasution tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilik narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-04-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 30 Desember 2015 — 1.H.M. MAWARDI TARMUM. BA 2.H. ACH. SUFAWI 3.H. YUSERAN SALMAN
73 — 12
  • gedung baru di yayasan tersebut sebanyak satubangunan baru dengan dua lantai;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaksana pembangunan serta dari mana danapembangunan juga tidak tahu, pembangunan gedung mulai dilaksanakan padatahun 2014;Halaman 43 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brbe Bahwa gedung yang baru dibangun tersebut digunakan untuk perkuliahan dantempat pertemuan;e Bahwa saksi bekerja di gedung yang lama di sebelah kiri jalan atauberseberangan dengan gedung yang baru;e Bahwa emilik
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Str
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
JAINAL BAHRI BIN ZAINUDDIN
30 — 11
  • Cekyang Saksi beli di Cunda Kota Lhokseumawe;Bahwa emilik Narkotika Jenis Shabu yang Saksi beli dari Sdr.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA-TPI
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • memberikan pilihan baikkepada Penuntut Umum maupun terdakwa untuk memilih dakwaan mana ya rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7801440 ng paling tepat dibuktikan,nam rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1llang1057langfe 1033langnp1057insrsid7 107225un Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternativ Kesatu sebagaimana jugadibuktikan oleh Penuntut Umum;par Menimbang, bahwa unsurunsur dari tindak pidana '93tanpa hak m rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7801440 emilik
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
58 — 25
  • Saba sejak tahun 2010 sampai 28 Februari2014; Bahwa di Villa saba ada ada 5 villa; Bahwa Villa Saba disewakan kepada tamutamu; Bahwa pada saat saksi keluar dari Villa Saba Penggugat masih bekerjadisana ; Bahwa saksi keluar dari Villa Saba karena saat itu ada kesempatankerja yang lebih baik ;Halaman 27 dari 60 Hal Putusan perkara No. 6/Pdt.Sus.PHI/2017/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu besar gaji Penggugat; Bahwa saksi tahu pemilik Villa Saba adalah Pak Andre dan PrasserStewert Ross; Bahwa saksi tahu emilik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-07-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2014 — Johannes Hutasoit,Cs >< Negara Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia,Cs
113 — 59
  • Kereta oan Te bee Oy eres . 7 emilik baru dan diketahuiApi (Persero) No: 033/TBDAOP oleh Acep Kusnadi Kepala1/2000 Stasiun Duri, dan cap PT. KAI4. Surat Keputusan Kepala Suku(Persero) St. DuriDinas Pengawasan PembangunanKota Kodya Jakarta barat No.05/KM/B/2001 tertanggal 1 Februari 2001Pengelola bangunan kios/lapakmenyerahkan lapak No: yang ada diareal PT. Kereta Api Stasiun Duri.14.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
148 — 52
  • dengan batas :Sebelah timur berbatasan dengan bangunan Nomor 2 E milik ParaPENGGUGAT; Sebelah utara berbatasan dengan bangunan milik Lian Kung Lung/Aliet; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Mayor Syafrie Rachman;Sebelah selatan berbatasan dengan Pekarangan bangunan Nomor 2 Emilik Para PENGGUGAT.b. Bangunan Nomor 2 C dengan luas + 114,8 m?
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 148-K/PM I-04/AD/XI/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — Terdakwa-1 Endad Saeful, Kopda Nrp. 31020096301080 Terdakwa-2 Nano Wibowo, Kopda, Nrp. 31000150500281
109 — 51
  • Bahwa kendaraan truk warna kuning Ps 120 HD Nopol BG 8121 Emilik Saksi6 yang bermuatan BBM jenis minyak tanah kuning hasil sulingansebanyak 30 drum lebih kurang 6000 liter.19. Bahwa kendaraan truk Isuzu warna putih Nopol BG 8335 XA milikSaksi5 yang bermuatan BBM jenis minyak tanah kuning hasil sulingansebanyak 30 drum lebih kurang 6000 liter.20.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pwk.
Tanggal 18 Desember 2012 — M. TOHA SUGIANTO MELAWAN PT. INDONESIA THAI SUMMIT AUTO Ir. MASURAN Drs. NANAN TARYANA CV. PUTRA KEMUNING NYONYA HAJJAH YOHANI SOMAT MUHAMMAD DALBO
124 — 33
  • INDONESIA THAI SUMMIT AUTOyang berada di Kabupaten Karawang merupakan kewenanganTergugat selaku emilik (owner) yang tidak dapat dipengaruhi olehTergugat Il, Tergugat Ill apalagi Tergugat IV hanya sebagai mitraDesa Sirnabaya ;Putusan No. 18/Pdt.G/20012/PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Januari 2015 — TIM LIKUIDASI PT.BANK RATU (Dalam Likuidasi), lawan 1. PT AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK)Aji Satria Sena Karya, 2. PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM CQ DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA 3. PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH TK I PROPINSI JAWA BARAT CQ WALIKOTA BEKASI CQ PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BEKASI,
101 — 60
  • Bahwa kemudian setelah dilakukan penelitian kKembali terhadap pemilikhak atas tanah Objek Sengketa yaitu HGB Nomor: 2422, HGB Nomor:2423, HGB Nomor: 2424, HGB Nomor: 2425 dan HGB Nomor: 2430ternyata r)emilik hak atas tanah tersebut masih TERGUGAT j.. Bahwa kemudian terhadap HGB Nomor: 2422, HGB Nomor: 2423, HGBNomor: 2424, HGB Nomor: 2425 dan HGB Nomor: 2430 dilakukanpembayaran ganti dan pelepasan hak atas tanah dari TERGUGAT kepada Tergugat Il, disertai dengan penyerahan alas hak atas tanah;k.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 419/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk Majalengka Cq Yuliyanto, S.E
Pembanding/Tergugat IV : Asep dodi
Terbanding/Penggugat : H. Abdu Somad Als Abdul Somad Als Umad Bin Haer Diwakili Oleh : Johan Wahyudi, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Terbanding/Turut Tergugat II : Harry Soekrawinata, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat III : CENDRANINGSIH RAHAYU WIBISONO, SH
43 — 19
  • yang memiliki itikad buruk dengan secara melawanT Lie) T LIT OLGSADA WALT LITE RPL IXT DY AS 3.5 3 ay Bato 5 Dy14.TS.hukum telah melakukan konspirasi dengan Tergugat II untukmemenangkan lelang dengan harga semurahmurahnya tanpa persetujuandari Penggugat, sehingga patut dinyatakan telah melanggar Pasal 1 ayat26 ~=Pertaturan Menteri Keuangan Nomor. 93/PMK.06/2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, yang berbunyi :Nilai Limit adalah harga minimal barang yang akan dilelang danditetapkan oleh penjual/P emilik
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 2 Juni 2013 — ACHMAD RUMARATU, S.Pd.MM
124 — 72
  • Menyatkan banrangbarang bukti yang terlampir dalam berkas perkaradiekmbalikan kepada emilik dimana barang tersebut disita; 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 330/Pid.Sus/2020/PN Pgp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HIDAJATY, S.H.
Terdakwa:
1.MIZUARDI als. MIZUAR Bin MUHAMAD SUKUR
2.SUKRIADI als. SUKRI Bin RAZALI
385 — 311
  • mengambil uang yang dikirim oleh sdr TAJUDIN dari rekening DENI ANGRAINI.Peranan WIJIONO adalah orang yang menerima uang kiriman dari sdrTAJUDIN yang diminta oleh saksi dan uang tersebut kembali oleh sdrWIJI kerekening sdr TOPIK dengan nomor 3002347252 Bank JAMBI.Peranan WIKI SAPUTRA alias WIKI adalah yang menerima uang kirimandari sdr TAJUDIN yang diminta oleh sdr MUSTAFIK als TOPIK dan uangtersebut kembali oleh sdr WIKI kerekening sdr TOPIK dengannomor3002347252 Bank JAMBI.Peranan RIKI adalah sebagai emilik
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 96/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 12 Februari 2013 — H. SALAM DANI
284 — 67
  • SALAM DANI yang mengaku selaku emilik tanahseluas + 13 Ha yang berlokasi di Perumahan Taman Pulo Gebang RW. 013,Cakung, Jakarta Timur, berdasarkan aktaakta jual beli yang dibuat dihadapan HASAN SUKAWERDAYA selaku PPAT/Camat Bekasi,diantaranya Akta Jual Beli No. 351/BKS/HS/1974 tanggal 25 April 1974antara Buang bin Baking selaku penjual dan Terdakwa H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 61/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sankei Gohsyu Indutries Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
160 — 95
  • untuk menciptakanyang diberikan Manajemen PTSGI untuk membuatkesepakatan penyelasaianmasalah secara internal denganpihak ketiga sebagai rekanan 72 nese) lingkunganbisnis: perusahaan kondusif dari pihakmanapun 4) Menolak menandatangani suratperjanjian kerjasama yangdisiapbkan oleh Manajemensebagai upaya perbaikansystem administrasi pengelolaan PENGGUGAT Melanggar Suratlimbah; Pernyataan Pasal 4;5) Intervensi yang berlebihan kepada Manajemen PT SGIdalam pengelolaan limbah yangmenjadi hak dan wewenang emilik