Harga ,No Pekerja Sesuai Lapanga SelisihKontrakan Laporan nPemb.Sumur1 83.330.000 83.330.000 83.330.000 0Gali 2UnitPemb. 3Unit343.183.00 343.183.00 293.698.002 rumah 49.485.0000 0 0layakhuni426.513.00 426.513.00 377.028.00Jumlah 5 6 49.485.000 > Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Taradji Letahiit bersamasama denganPunggul Rumahsoreng berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan InspektoratKabupaten Maluku Tengah dalam rangka penghitungan kerugian keuangannegara atas kasus dugaan tindak pidana korupsi dalam

Lapangan Halaman 56 dari 107 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT AMB aan LaporanPemb.Sumur 158.906.35 158.906.351 158.906.351 0Gali 6 1 1UnitPemb.137.340.00 137.340.00Mck 5 5 5 46.425.000 46.425.000UnitRehab.Jalan 53.870.176 53.870.176 13.795.000 13.795.000TaniRehab. 5Unitrumah75.000.000 75.000.000 75.000.000 0tidaklayakhuniPemb.158.773.00 158.773.00Kantor 0 0 85.325.000 85.325.000Negeri583.889.52 583.889.52Jumlah 7 7 145.545.000 145.545.000Tahun 2018Uraian Realisasi RealisasiN HargaPekerj Sesuai Lapanga

Paving Paving Blok Area Lapanga K250Teen m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis! m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T em m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.

Paving Paving Blok Area Lapanga K250T=8cem m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T Bern m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2lapis) m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.

Bireuen ke lapanga tsumb r daridana kegiatan pekerjaan pengerukan kuala/muara Samalan an PeudadaKab. Bireuen TA. 2010.101. Uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua j oe. ribu rupiah),pengembalian dari Sdra. ZULMAHDI B wy dengan mengabaikanpecahannya, yang diterima dari B Oo Dinas Kelautan danPerikanan Kab. Bireuen pada tang 14 Mei 2010 dan 25 Agustus 2010sebagai uang pinjaman Y. yang telah digunakan untuk keperluanpribadi, bersumbe & kegiatan pekerjaan pengerukan kuala/muaraSamalanga ayy. da Kab.

Pengadilan Tingkatpertama halaman 45 dan 46 putusan Perdata GugatanHalaman 43 dari 56 halaman Putusan Perdata Nomor 325 /Pdt/2020/PT MDNNo.114/Pdt.G/2018/PN.Kbj adalah ditemukannya Fakta Hukum bahwaarah mata angin yang diambil menggunakan Kompas sasat di lapanganmulai dari batas sebelah Barat yang di tunjuk oleh Pembanding (DahuluPenggugat) menurut arah mata angin adalah sebelah selatan, sehinggaterdapat ketidak sesuaian antara batas batas tanah pada SuratGugatan Penggugat dengan Fakta Objek di lapanga

Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volleya Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T = 8 m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T=5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 289,000lapis)c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.

Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volley= Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T = 8 adi 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.000 Halaman 49 dari 104 hal Putusan Nomor 26/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS 3 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T = 5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 289.000c.

Bahwa suatu perkara tanah tidak pernah dilaksanakansidang lapanga,maka putusan kasasi telah dibatalkan, hal ini sesuai dengan judex yurisMahkmaah Agung RI dalam Putusan Peninjauan Kembali No. 308Mahkamah Agung No. 1611 K/PDT.2001 tertanggal 14 Januari 2004 JoPutusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 230/PDT/2000/PTMDNtertanggal 28 Oktober 2000 Jo Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB LubukPakma No. 61 / PDT.G/1999/PNLP tertanggal 28 Peberuari 2000, hal inisesuai dengan judex yurisnya pada hal. 24

Sebelah Timur berbatas denga Parit Rengas, Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Mendara, dan Kampung Martubung, Bahwa saksi menerangkan, sebelah Barat tidak langsung berbatas denganJalan Mendara, danKampung Martubung, Bahwa saksi menerangkan, saksi tahun Pelawan di depan Pasar V6, Bahwa lagi pula selama proses persidangan dalam perkara ini tidak pernahdilaksanakan sidang lapanga/ pemeriksaan setempat (Plaats Onderzoek)walupun Kuasa Hukum Terbanding , Kuasa Hukum Pembanding dalampersidangan telah meminta

1999/PNLP dan atau penetapan Ketua PengadilanNegeri pemeriksaan/ pengukuran (konstatering) sebagaimnan Berita AcaraPemeriksaan/ pengukuran (konstatering) tanggal 22 Mei 200906/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PNLP, sepanjang terhadap tanah/ lahan danbangunan milik pelawan, harus dibatalkan atau dinyatakantidak sah/ cacathuum dan tidak mempunyai kekuatan hukum eksekusi karena salah dan keliruserta bertentangna dengan ketentuan hukum yang berlaku (non eksekutabel);Menyatakan pelaksanaan pengukuran pemeriksaan lapanga

saksi TA. 2013 di kantor saksi ada kegiatan perluasan sawah yangdananya berasal dari APBN sebesar Rp. 3 Milyar untuk 10 (sepuluh) kelompoktani;Bahwa saksi dalam kegiatan tersebut ditunjuk sebagai anggota Tim teknis olehKepala Dinas Ibu EVI dengan koordinator ARIES NANTORO, dan anggotalainnya DENI KURNIAWAN, ABDUL GHOFAR dan SOEMARIYO;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu pendampingan poktan untukpenarikan dana di Bank, pemeriksaan berkas dan proposal pengajuan kegiatancetak sawah, pengecekan lapanga

yangdananya berasal dari APBN sebesar Rp. 3 Milyar untuk 10 (sepuluh) kelompoktani;Halaman 81 dari 243 Putusan Nomor 04/Pid.SusTPK/2015/PN PlkBahwa saksi dalam kegiatan tersebut ditunjuk sebagai anggota Tim teknis olehKepala Dinas Ibu EVI dengan koordinator ARIES NANTORO, dan anggotalainnya DENI KURNIAWAN, ABDUL GHOFAR dan SOEMARIYO;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu pendampingan poktan untukpenarikan dana di Bank, pemeriksaan berkas dan proposal pengajuan kegiatancetak sawah, pengecekan lapanga

enam puluh tujuhjuta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa kerugian keuangan negara tersebut diperoleh setelah Timmelakukan perhitungan dari 8 (delapan) item hasil pemeriksaan yangdilakukan oleh Ahli Teknik yaitu Saudara Jawoto, dengan rincian sebagaiberikut :Putusan Nomor 16/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bgl Hal 153 dari 272 Amandemen Kontrak Yang Telah dibayar Hasil Pemeriksaan Fisik Oleh Ahli SelisiUraian 100 % hNo Pekerjaa Sa Volume Harga Jumlah Volume Harga Jumlah Jumlahn t Cco Satuan Harga Lapanga

Perwakilan Bengkulu untuk menghitung kerugian kKeuangan negarapada pembangunan jembatan Air Tik Teleu (lanjutan) 2015, dimana dari itempekerjaan yang kurang tersebut setelah dihitung oleh ahli dari BPKPPerwakilan Bengkulu (Ahli Hakky Syafrizal) diperoleh nilai untuk setiap itempekerjaan yang kurang, dengan rincian sebagai berikut : Amandemen Kontrak Yang Telah dibayar Hasil Pemeriksaan Fisik Oleh Ahli SelisihUraian 100 %No Pekerjaa Sa Volume Harga Jumlah Volume Harga Jumlah Jumlahn t Cco Satuan Harga Lapanga

Perwakilan Bengkulu untuk menghitung kerugian kKeuangannegara pada pembangunan jembatan Air Tik Teleu (lanjutan) 2015, dimana dariitem pekerjaan yang kurang tersebut setelah dihitung oleh ahli dari BPKPPerwakilan Bengkulu (Ahli Hakky Syafrizal) diperoleh nilaipekerjaan yang kurang, dengan rincian sebagai berikut :untuk setiap item Amandemen Kontrak Yang Telah dibayar Hasil Pemeriksaan Fisik Oleh Ahli SelisihUraian 100 %No Pekerjaa Sa Volume Harga Jumlah Volume Harga Jumlah Jumlah7 t Cco Satuan Harga Lapanga

., MTselaku Ahli dari Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Sipil UniversitasSumatera Utara tanggal 08 September 2012 ternyata terdapat selisin kurang danselisih lebih antara volume fisik pekerjaan di lapangan dibandingkan denganvolume dalam addendum kontrak, dengan uraian perhitungan volume fisik sebagaiberikut : VOLUME VOLUME SELISIHNO URAIAN ADDENDUM DI KURANG/SAT LAPANGA LEBIHN PEKERJAANPENDAHULUAN1 pengukuran/ pematokan Ls 1,00 1,002 papan nama proyek Ls x1,00 1,003 mobilisasi/ demobilisasi

253,96183,74 437,705 galian tanah Ms 137,95 137,956 timbunan tanah Ms 260,00 260,00V PEKERJAAN DYKSALURAN1 pasangan batu kali 1:4 Ms431,10 207,97 (223,13)2 plester siar Ms348,62 137,47 (211,15)3 plesteran 1:4 Me543,10 550,28 7,184 galian tanah Ms 2.196,92 2.196,92VI PEKERJAAN PLATDUIKER1 pasangan batu kali 1:4 Ms6,09 (6,09)2 plesteran 1:4 Ms34,30 (34,30)3 galian tanah Ms11,55 (11,55)4 cor K.225 Ms1,82 2,20 0,385 pembesian Me228,02 242,00 13,98 61 VOLUMEVOLUME DI SELISIHNO URAIAN ADDENDUM KURANG/SAT LAPANGA

Ada amandemen Galian Batu, Rencana 100 m3, amandemennya6.379,30 m3;Dengan hasil analisa dan perhitungan hasil pengukuran pelaksanaan cekfisik sebagai berikut : NO SELISIHVOL VOLVOL LAPANGAURAIAN PEKERJAAN SAT xontRa LAPANGA N KETERANGANccoK Ncco Hal 9 dari 85 Halaman. Perkara No.6/Pid.Sus.TPK/201 7/PN.Bgl Il.

BNI 46 Cabang Mataram Nomor 766912799, akantetapi progres fisik pekerjaan di lapangan tidak seperti dalamlaporan yang dibuat oleh saksi DAVIN ADI NEGORO.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh ahli konstruksiFakultas Teknik Universitas Jember ditemukan penyimpanganselisih volume pekerjaan yang sudah dibayarkan tetapi tidakdikerjakan berdasarkan selisih dari bobot hasil pemeriksaan64,78% dan dokumen kontrak 55,48% dengan rincian sebagaiberikut : kekuranganVolume Volume volumeNo Jenis SatU Volume Lapanga

Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 792.000lapis)2 Lapangan Volleyom Paving Blok Area Lapanga K250 T = m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 ead 440.000lapis)3 Lapangan TakrawBF engecoral Lapangan Takraw (K225) T = rn 15.200= ee Sport Court Flooring Paint (2 ) 289.000apise Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.

Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 792.000lapis)2 Lapangan Volleya Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350ee Sport Court Flooring Paint (2 m2 440.0003 Lapangan TakrawSe onigeesian Lapangan Takraw (K225) T = m3 15.200eg, Sport Court Flooring Paint (2 m2 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.

Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T m 493.500=8cm 2b. Cansteem Paving Block 3 12.994c. Galian Cansteen 3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 mlapis) 5 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T= mBom 3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 mlapis) 9 289.000c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 Kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m 216.000 Halaman 192PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar 2e. Pengelasan 1.856f.

dengan Penggugat/Ketua Panitia;Halaman 77 dari 113 Halaman Putusan Perkara Nomor : 26/G/2017/PTUNSRGBahwa saat pelelangan ada 5 (lima) orang;Bahwa Penggugat sebagai Ketua panitia lelang;Bahwa pengadaan barang sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 54tahun 2010;Bahwa pada saat pelelangan, saksi tidak pernah melihat atau mendengarada pihak yang menggerakkan atau mengatur untuk memenangkanlelang, semua sudah sesuai prosedur;Bahwa saksi pernah bersama dengan panitia lelang / Penggugatmelakukan cek ke lapanga

saling bersesuaiandengan satu sama lain serta bersesuaian dengan bukti surat milik PARATERBANDING/PARA TERGUGAT, yang akan dipaparkan dalam kesimpulan padaKonklusi PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT di bawah ini;Dan terhadap keterangan SAKSISAKSI PARA TERBANDING/PARA TERGUGAT,juga ada yang bersesuaian dengan keterangan SAKSISAKSI PEMBANDING/PENGGUGAT yang juga telah di Pertimbangan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Balige dengan benar dan cermat sebagai Fakta Fakta Persidangan danJuga Fakta Persidangan Lapanga

sewaktu saksi mencabut pisaudari pinggang sebelah kanan tetapi pisau tersebut telahdibuang oleh pemiliknya yaitu APRI TONI Alias YIK di SungaiBeruge Teluk Lubuk ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa :* 1 ( satu ) helai jaket warna kuning merek Number 61adalah jaket yang dipakai RIKA HANDAYANI pada saatkejadian ;* 1 (satu ) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soulwarna putih adalah sepeda motor milik HANA yangdipinjam oleh terdakwa dan RIKA HANDAYANI untuk pergike lapanga

Adapunmaksud pemberian uang tersebut adalah sebagai tindak lanjut kesepakatan wargamengenai biaya yang diperlukan untuk pembelian patok, materai, biayapengetikan dokumen, biaya transportasi petugas yang akan membawa dokumendari desa ke BPN dan biaya konsumsi petugas pengukuran ke lapanga;Menimbang, bahwa saksi saksi GEDE DARMITA, KETUT SUDARMA, KETUT WISADA, MADE SUPARTIKA, MADE WARTAWAN, KETUT DALUNmau menyerahkan uang Prona tersebut kepada terdakwa melalui Saksi NIKOMANG SUNITI selaku Bendahara

PtkP42.P43.P44.P45.P46.P47.P48.P49.P50.P51.P52.P53.P54.P55.P56.P57.P58.P59.P60.P61.P62.P63.Fotocopy Surat pengawas lapanga (SSERSC EINRIP) nomor RSC /SSE / CR / EKB01/346 tanggal 12 september 2012 perihal Do notperform work repairs in any section;Fotocopy Surat AusAid kepada Direktur Bina Program Ditjen Bina Margatanggal 2 oktober 2012 perihal proposed design revision dan draftcontract amandement (VO.3) EKB01 Pontianak Tayan;Fotocopy Surat Team Leader kepada PPK (Termohon) Nomor RSC /ENG / CO / EKB01

Kemudian, dari usulan tersebut, ditindak lanjutioleh Kementrian Desa dengan melakukan pengecekan ke lapanga; Bahwa ada 2 (dua) tahap pencairan dana pembuatan embong, yakniTahap : Rp. 224.000.000, (dua ratus dua puluh empat juta rupiah),Tahap II : Rp. 96.000.000, (Sembilan puluh enam juta rupiah).Bahwa Dana yang sudah cair tersebut ditransfer ke rekening desalemudian dicirkan oleh kepala desa (terdakwa) Bahwa saksi ikut terlibat dalam pembangunan fisik di desa Babat, yaitumulai dari pembangunan fisik

Saksi RUBIANTO PRAWOTO KUSUMO,ST Bin SUTRISNO SLAMET RUBIBahwa hubungan saksi dengan perkara ini adalah karenaperusahaan saksi di pinjam oleh Marwito,ST;Bahwa yang melakukan pengawasan pekerjaan proyek PLTMHdi lapanga adalah Marwito, ST;Bahwa yang meminjam perusahaan adalah saksi Marwito,STdan saksi Yuni yang datang menemui saksi, jadi saksi tidaktahu siapa yang memakai tetapi mereka berdua datangmenemui saksi untuk memakai perusahaan;Bahwa pada wakiu saksi Marwito dan saksi Yuni meminjamPerusahaan

Adapun perinciannya sebagaiberikutVOLUME VOLUMETERPASA VOLUM VOLNO URAIAN PEKERJAAN SATUAN KONTRAK ADD ADD NG E UME KET.DIcco LAPANGA KURAN LEBAWAL 01 CCO 02 N G IHI PEKERJAAN PELEBARAN JALAN1 Pek. Bongkaran Ls 1,00 1,00 1,00 1,00658,2 Pembersihan Lapangan Ls 658,00 00 658,00 658,00Pek.