Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lamide lapece lapindo lapipa lahade laside lahide lapire lapida lapude labide lajide
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 60/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
  • Bahwa Dalle binti Lapide (ibu kandung) dari anak bernama WardaniMansyur binti Mansyur telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 06Mei 2015 di xxxxx XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Mattiro Bulu,XXXXXXXXX XXXXXXX karena sakit berdasarkan Surat Kematian Nomor474.4/746/DP/2016 tanggal 15 September 2016;Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.60/Pdt.P/2022/PA.Prg3.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 277/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Tergugatbertengkar.Bahwa saksi hanya mendengar cerita Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa Tergugat masih suka datang menjenguk anaknya.Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak komunikasi lagi.Bahwa pernah diupayakan Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil.Masni binti Lapide
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Mks
Tanggal 27 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 24
  • Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon Konvensi/Pembanding (Nurhidayah alias Nurhidaya binti Lapide) di depan Sidang pengadilan Agama Polewali;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagian;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi
      Rasyid M) untuk menjatuhkan talak satu raj/tehadap Termohon/Pembanding (Nurhidayah alias Nurhidaya binti Lapide) didepan sidang Pengadilan Agama Polewali;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam konvensi yang menyimpulkan dan menyatakan: terdapatcukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan PermohonanPemohon/Terbanding, dan karena Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding tidak pernah bercerai sebelumnya, maka berdasarkan ketentuanPasal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Sufli Alias Sufu Bin Dg. Maraka
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nafiah
Terbanding/Tergugat II : Indo Tahang Binti La Siga
Terbanding/Tergugat III : Pinang
Terbanding/Tergugat IV : Patimang Binti Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat V : Ramli Bin Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat VI : I Tini Binti Gojjang Alias Goccang
Terbanding/Tergugat VII : I Bulang Binti Pannamba
Terbanding/Tergugat VIII : Hiyya Alias Yahya Bin Kile
63 — 34
  • YAHE yang dibeli dari saksi TOAHA bin LAPIDE alias LA TUAHA makaberdasar hukum Majelis Hakim Banding yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk membatalkan putusan pengadilan negeri sengkang yang telahmengabulkan eksepsi Tergugat , Il, VI, VII dan VIIl mengenai gugatanpenggugat kurang pihak, dan selanjutnya Majelis Hakim Banding mengadilisendiri dengan mengabulkan gugatan penggugat dalam perkara ini.ALASAN KEBERATAN KETIGABahwa sekiranya masih ada kesalahan dan kekeliruan Hakim PertamaPengadilan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
143 — 69
  • Bunga Padang yang berada di Luwu Timur, terhadap bukti surattersebut walau telah dibagi dan kemudian ditanda tangani oleh seluruhahli waris yang berhak akan tetapi hanya dikuasai sepihak oleh salah satuahli waris yang bernama Lapalawai dan selanjutnya keterangan saksiTergugat yang bernama Labahe bin Lapide menerangkan pula jika masihada warisan lainnya milik H.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 10-12-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 232/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
Hj. NUR ASIKIN
75 — 60
  • SYAFRUDDIN LAPIDE selaku DirekturUtama PT. Anawai Group TV Cable Vision dalam hal penyelenggaraan penyiaranberlangganan di wilayah Kabupaten Kolaka sejak tanggal 15 April 2015, akan tetapihubungan kerjasama tersebut berakhir pada tahun 2016, kemudian terdakwa menjalinhubungan kerjasama dengan PT.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PARIGI Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Prgi
Tanggal 7 April 2015 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
77 — 33
  • .;Utara :Dahulu kebun milik ............ sekarang kebun milik Lapide;Adalah harta bersama setelah dikurangi 25% bagian harta bawaan Tergugat konvensi dan 17 % bagian harta bawaan Penggugat konvensi dari keseluruhan luas kedua kebun tersebut atau yang senilai dengannya;4.
    . , sekarang milik Lapide;Sebidang tanah berikut rumah tinggal semi permanen lengkap denganperabot rumah tangga berdiri diatasnya seluas 120 M?, dengan luasbangunan 72 M2, yang terletak di Desa .......... , Kecamatan........... ;Kabupaten Parigi Moutong, dibeli dengan ibu .......... , pada tanggal 28 April2011, dengan batasbatas:Barat : Tanah/ Rumah miilik ............ :Selatan : Kebun kelapa milik .........0 cece :Timur : Tanah/ Rumah miilik ..........
    ;:Dahulu kebun milik ............ sekarang kebun milik Lapide;Adalah harta bersama setelah dikurangi 25% bagian harta bawaanTergugat konvensi dan 17 % bagian harta bawaan Penggugat konvensi darikeselurunhan luas kedua kebun tersebut atau yang senilai dengannya;.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN. Sdr
Tanggal 19 Mei 2021 — MASETTUANG DAN HJ. MALE
165 — 41
  • Tergugat.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 4/Padt.G/2021/PN SadrBahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) adalah dalih dandalil yang tidak benar, yang benar adalah sebidang tanah perumahandengan ukuran 13 Mx 25 M yang harus dibagi 2 (dua) bagian menjadi 6x 35 Meter milik Penggugat dan 6 x 35 Meter milik Tergugat, yangterletak di Dusun Ill Kandiawang, Desa Ajubissue, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah perumahan milik Lapide
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 80
  • Male, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut tidak ada relevansinya denganperkara a quo sehingga bukti tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Tergugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil bantahannyayang masingmasing bernama Labahe bin Lapide dan Rudi bin Labeddu;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut tidak berada pada derajat saksiyang tidak boleh didengar keterangannya dan kedua saksi telah memberikan70keterangan secara