Ditemukan 172 data
1.AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
2.I Gusti Ngurah Bayu Satriawan, S.H.
Terdakwa:
MUH.ALI UMPA Als UMPA bin Alm.NUSTAM
27 — 0
Penuntut Umum:
1.AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
2.I Gusti Ngurah Bayu Satriawan, S.H.
Terdakwa:
MUH.ALI UMPA Als UMPA bin Alm.NUSTAM
NIKOLAUS
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI Persero Tbk Jakarta
2.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Makassar
3.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Kendari
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Negara
47 — 24
Latama Bunggulawa LorongSamaturu Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT;2. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, berkedudukan di Jakarta, JI. Jenderal GatotSubroto Kav 3638 Jakarta 12190, selanjutnya disebut sebagaiweseaeeesess TERGUGAT I;3.PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Makassar, berkedudukan di JI. HOSCokroaminoto No. 3 Lt. 2 Makassar 90174, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai ...............
2.Aan Riyanto Latama, S.H.
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU DARIS Alias NUNUNG Bin DARIS LAASAMANA
44 — 8
,M.Kn
2.Aan Riyanto Latama, S.H.
3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU DARIS Alias NUNUNG Bin DARIS LAASAMANA
1.AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
2.Zulfadli Ilham S.H
3.I Gusti Ngurah Bayu Satriawan, S.H.
Terdakwa:
ISMUL FAJAR Alias FAJAR Bin TASMIN
19 — 13
Penuntut Umum:
1.AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
2.Zulfadli Ilham S.H
3.I Gusti Ngurah Bayu Satriawan, S.H.
Terdakwa:
ISMUL FAJAR Alias FAJAR Bin TASMIN
2.Zulfadli Ilham S.H
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
H. ANDI SANUSI, A.Md.,S.Hi
51 — 19
2.Zulfadli Ilham S.H
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
H. ANDI SANUSI, A.Md.,S.Hi
66 — 30
Bahwa bukti Pengolahan Dayati (orang tua Tergugat Hl) diperkuatdengan surat pernyataan Penguasahan fisik tertanggal 15 Februari 2001,dan berita acara kesaksian oleh Latama dan Muh. Sain serta diketahuioleh kepala Kelurahan Tobuuha. Kemudian pada tanggal 25 Februari2001, Dayati memberi kuasa kepada Idris, S.Pd. untuk mengajukanpermohonan hak milik terhadap tanah yang semula berstatus tanahNegara.
saksi Ngeu dan saksi Suhaemi, masingmasing menyatakan bahwa Sitanaadalah salah seorang pengungsi dari Asera yang memperoleh pembagian tanah(obyek sengketa) dari pemerintah pada sekitar tahun 1957, setelah memperolehpembagian tanah obyek sengeta, Sitana lalu menguasai dan mengolahnyadengan menanam tanaman jangka pendek maupun tanaman jangka panjang;Menimbang, bahwa dalil tersebut dibantah oleh Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill dengan berdasarkan pada keterangan saksi dari Tergugat yaitusaksi Latama
tersebut hanya bersifatsementara karena sebelum diserahkan kepada Sitana, saksi melihat bahwatanah tersebut telah berbentuk kebun yang sementara berada dalampenguasaan dan pengolahan Wedai (orang tua dari Dayati dan nenek dariTergugat Ill), hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Samsudin yangmenyatakan bahwa saksi sering melihat Wedai mengolah tanah obyeksengketa, sebab kebun saksi berbatasan langsung dengan obyek sengketa;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksi Ngeu, saksi Suhaemi,saksi Latama
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
AFDAL Alias DALU
45 — 19
,M.Kn
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
AFDAL Alias DALU
2.Zulfadli Ilham S.H
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
SABAN RIZAL ALIAS SABAN
23 — 10
2.Zulfadli Ilham S.H
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
SABAN RIZAL ALIAS SABAN
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Alias PAK DE Bin LAWERRANG
61 — 0
2.ARBIN NU'MAN, SH
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO Alias PAK DE Bin LAWERRANG
2.Zulfadli Ilham S.H
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
IRVAN HEHANUSSA Alias BONGSO Bin SALEH
2 — 0
2.Zulfadli Ilham S.H
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
IRVAN HEHANUSSA Alias BONGSO Bin SALEH
1.AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
2.Tubagus Ankie, S.H.
3.Andi Amin Syukur, S.H.
Terdakwa:
GALIB Bin SAMILA
8 — 5
Penuntut Umum:
1.AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
2.Tubagus Ankie, S.H.
3.Andi Amin Syukur, S.H.
Terdakwa:
GALIB Bin SAMILA
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
FATMA ERTIN MARSIYU Alias FATMA Binti YURUDIN
33 — 20
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
FATMA ERTIN MARSIYU Alias FATMA Binti YURUDIN
7 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samir bin Lumeng) terhadap Penggugat (Evi Latama binti Ruma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
11 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Maksumah binti Jadid untuk menikah dengan calon suaminya bernamalAtama bin Suyitno di wilayah hukum KUA Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ,-( lima ratus enam belas ribu rupiah);
2.Aan Riyanto Latama, S.H.
3.Tubagus Ankie, S.H.
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA ALIAS RIKI BIN ANWAR
8 — 3
2.Aan Riyanto Latama, S.H.
3.Tubagus Ankie, S.H.
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA ALIAS RIKI BIN ANWAR
2.Aan Riyanto Latama, S.H.
3.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terdakwa:
JUMARDI Alias MADI Bin HAMZAH
45 — 21
,M.Kn
2.Aan Riyanto Latama, S.H.
3.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terdakwa:
JUMARDI Alias MADI Bin HAMZAH
32 — 20
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Toher bin Subeyidi) dengan Pemohon II (Narti binti Latama), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2020 di Negara Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
BUYUNG Bin BAHADANI
16 — 10
3.Aan Riyanto Latama, S.H.
Terdakwa:
BUYUNG Bin BAHADANI
3.AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
Terdakwa:
REINER MALAKA Alias AMBO
23 — 11
3.AAN RIYANTO LATAMA, S.H.
Terdakwa:
REINER MALAKA Alias AMBO
85 — 16
telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti (P11);12.Foto copy Surat Anjuran Mediator Tenaga Kerja Kota Manado,bermeterai cukup dan telah di sesuaikan dengan aslinya diberi tandabukti (P12):Menimbang, bahwa bukti surat P. 1 sampai dengan bukti surat P.12telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, telah pula didengarketerangan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi ALI TANRIAN, saksi ARTHERSTEVANUS NARAY dan saksi NURDIN LATAMA
pidanasebagaimana telah diuraikan di atas akan tetapi hak setiap orang/pekerjakhususnya Penggugat tidak bole di cabutuntuk mendapatkan haknya olehUndangUndang Ketenagakerjaan, karena apakah adil menurut hukumPenggugat telah menerima putusan pidana secara hukum ,sudah tidak bekerjadan haknya di potong sebesar Rp.7.000.000. atas kesalahan orang lain an.Andreas Moningka Area Ternate yang dimaksud bukti vide P1 yangmenggelapkan uang Tergugat menurut saksi SEMUEL JACOBS, ARTHERSTEVANUS NARAY dan NURDIN LATAMA
berhak untuk mendapatkan hakhaknya sesuai pasal 160 yangHal 23 dari 27 Hal Putusan No. 8/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mnd.mengacu pada pasal 156 UUK yang di kutip pada ayat (1)Dalam hal terjadipemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkan membayar uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja dan uang penggantianhak yang seharusnya diterima dan mengingat Penggugat mempunyaiPerjanjian Kontrak Waktu Tertentu berdasarkan bukti vite T 2 sesuaiketerangan saksi SEMUEL JACOBS, ARTHER STEVANUS NARAY danNURDIN LATAMA