Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut para Pembanding semula paraTergugat menyatakan banding sebagaimana diuraikan dalam Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor36/Pdt.G/2020/PN.

Juru Sita Pengadilan Negeri Ruteng sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Rtg tanggal 24 Pebruari2021;Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat telah mengajukanMemori Banding Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Rtg tanggal 2 Maret 2021, diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 2 Maret 2021 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahu dan diserahkan kepada Terbanding semula Penggugat,sebagaimana disebut dalam Relaas Penyerahan Memori Banding kepada Nomor36

Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Tergugat Pembanding mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Cq Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara banding inidengan amar putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan memori banding Pembanding untukseluruhnya;2 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor36/PDT.G/2020/PN.Rtg, tanggal 16 Februari 2021 yang dimohonkanbanding;3 Membebankan biaya perkara yang timbul pada dua tingkat peradilankepada

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ruteng yangmemeriksa perkara perdata ini pada tingkat pertama, yaitu Putusan Nomor36 / Pdt.G / 2020 / PN. RTG, Tanggal1i6 Februari 2021,sudah jelas dan terang ;2. Bahwa Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa / memutuskan PerkaraAquo pada Tingkat Pertama ,telan memutuskan Perkara Perdata, Nomor :36 / Pdt.G / 2020 / PN.

Kuasa Hukum paraPembanding semula para Tergugat dan Kuasa Terbanding semula Penggugat,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ruteng pada hari Senintanggal 1 Maret 2021 dengan menerangkan supaya datang untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng selama 14 (empatbelas) hari terhitung mulai setelah pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor36

tanggal lahir, Galapung/O5 Juli 1951, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah dasar (SD),tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatanggal 04 Juli 2019 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maninjau dengan Nomor36

dan atas saran Ketua Majelistersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya telah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya dan Pemohon denganPemohon Il telah mendapatkan Buku nikahnya sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.MinMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan secara lisandi persidangan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maninjau dengan Register Perkara Nomor36

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor36/Pdt.P/2019/PA.Min dari Pemohon dan Pemohon II ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor36/G/2020/PTUN.Mks, tanggal 24 November 2020; Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 45/B/2021/PTTUN Mks.3.

kesempatan untuk mempelajari berkas perkara(inzage) yang disampaikan secara elektronik; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 36/G/2020/PTUN.Mks., diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hariSelasa, tanggal 24 November 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa HukumTergugat, dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi; Menimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor36

yangbersangkutan dengan perkara ini, maka dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 telah dicapai kesepakatan bulatmemutus perkara ini dengan pendapat dan pertimbangan sebagai berikutdibawah inl; 222222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 45/B/2021/PTTUN Mks.Usaha Negara Makassar mempelajari pertimbanganpertimbangan hukumputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor36

tersebutdalam amar putusan inl; Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 45/B/2021/PTTUN Mks.Tahun 2009, serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangterkalt; 202222 nono nnn nnn nnn nnnMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor36

PENETAPANNomor 36/ Pdt.P/ 2019/ PN KspDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang Di Kualasimpang ;Telah membaca permohonan dari pemohon tanggal 26 Juni 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang pada tanggal 26 Juni 2019 Nomor36/PDT.P/2019/PN KSp dalam perkara permohonan dari:Nama : RIKA FITRIANTI.Tempat / Tgl Lahir : Sungai Liput/ 15 Juni 1980.Jenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja.Alamat :

mencabutperkara permohonannya Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Ksp tersebut ;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohontersebut beralasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku (vide pasal 271, jo. pasal 272 Rv), maka permohonanpencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan;2Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Kualasimpang untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor36

Jayapura, Papua, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentani pada hariSenin tanggal O01 Maret 2021 dengan register perkara Nomor36/Pdt.G/2021/PA.Stn telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

,M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor36/Pdt.G/2021/PA.Stn tanggal Rabu.Bahwa, sesuai dengan laporan mediator tanggal 24 Maret 2021,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Bahwa, oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPemohon selanjutnya menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor36/Pdt.G/2021/PA.Stn dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp.200.000,00, (dua ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Sya'ban 1442 Hijriyah, oleh kami Wisnu Indradi,S.H.1.

ELLONIK : 5801051806 720002Tempat Tanggal Lahir : Kupang, 18 Juni 1972Jenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Petani/PekebunStatus Perkawinan : KawinAlamatRT/RW : 004/002Kelurahan/Desa > SumiiliKecamatan : Kupang BaratKabupaten/Kota : KupangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriOelamasi tanggal 05 September 2018 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor36

permohonan tersebutmerupakan keinginan dari Pemohon sendiri dan dilakukan pada saatpemeriksaan lanjut terhadap bukti, maka berdasarkan Pasal 271 Rv danPasal 272 Rv tersebut, permohonan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian surat permohonan pencabutanpermohonan perkara Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Olm., tersebut adalah tidakbertentangan dengan hukum, dan karenanya dapat dikabulkan;Penetapan No. 36/Pdt.P/2018/PN Olm, Hal 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan perkara Nomor36

MATUARI KOTA BITUNG kepada PIHAKPERTAMA/ BANK.Setelah Surat Perdamaian tanggal 4 November 2019 tersebut dibuat danditandatangani, maka atas persetujuan para pihak/ Penggugat dan Tergugat, isiSurat Perdamaian tersebut diambil alin menjadi isi dari Akta Perdamaian Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN Bit ini, kKemudian dibacakan di hadapan para pihak/Halaman 4 dari6 Halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN BitPenggugat dan Tergugat dan selanjutnya para pihak/ Penggugat dan Tergugatmenyatakan telah menyetujui selurun

isi Akta Perdamaian Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN Bit dan akan memenuhi kewajiban sebagaimana yangtertuang di dalam Akta Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Bitung menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 36/Pdt.G.S/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4 tahun 2019tentang perubahan atas Peraturan

Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati SuratPerdamaian tertanggal 4 November 2019 yang telah disetujui tersebut,sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor36/Pdt.G.S/2019/PN Bit;2.

Pdt.G/2020/PN Olm masingmasingHalaman2dari16 Putusan Nomor : 13/PDT/2021/PT KPGkepada : Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang pada hari Rabu tanggal 16Desember 2020, Turut Terbanding semula Turut Tergugat yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti PN Oelamasi pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020,dengan menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor36

MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA.ATAUApabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya.( ex aequo et bono )Halaman9dari16 Putusan Nomor : 13/PDT/2021/PT KPGMembaca relaas pemberitahuan penyerahan memori banding Nomor36/Pdt.G/2020/PN Olm masingmasing kepada : Kuasa Hukum Terbandingsemula Tergugat yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKupang pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020, Turut Terbanding semulaTurut Tergugat yang dilaksanakan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor36/Pdt.G/2020/PN. Olm, Tanggal 08 Desember 2020;3.

Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya.Membaca relaas pemberitahuan penyerahan kontra memori banding Nomor36/Pdt.G/2020/PN Olm masingmasing kepada :Kuasa Hukum PembandingsemulaPenggugat yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKupang pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021;Membaca Relaas Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Olm masingmasing kepada : Kuasa HukumPembanding

undangundang, oleh karena itu permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelan memeriksa dan meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeriOelamasi, Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Olm, tanggal 08 Desember 2020 danHalaman14dari16 Putusan Nomor : 13/PDT/2021/PT KPGhalhal yang berkaitan dengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa, Putusan Pengadilan NegeriOelamasi, Nomor36

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor36/G/2018/PTUN.PL, tanggal 26 Maret 2019;5.

diserahkansalinannya kepada pihak Tergugat sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding tanggal 13 Mei 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak Penggugat danTergugat telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara(Inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkara tanggal 8Mei 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor36

BadanPengawas Pemilihaan Umum Republik Indonesia Nomor 19 Tahun2017 tentang Pembentukan, Pemberhentian, dan Penggantian AntarWaktu Badan Pengawas Pemilihan Umum Provinsi, Badan PemilinanUmum Kabupaten/Kota, Panitia Pengawas Pemilihan UmumKecamatan, Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kelurahan/Desa,Panitia Pengawas Pemilihan Umum Luar Negeri dan PengawasTempat Pemungutan Suara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor36

pada hakikatnyamerupakan satu kesatuan pada berkas perkara ini sehingga perlu tetapterlampir dalam berkas ;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang Undang Nomor 51Tahun 2009, serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangterkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor36

PLIES Fj a ann an toMenimbang, bahwa pemberitahuan putusan kepada ParaPenggugat tanggal 29 Agustus 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap putusan' perkara Nomor36/Pdt.G/2012/PN.Slw. tersebut Para Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding tanggal 5 Septembert 2013Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.Slw. selanjutnya telah diberitahukankepada Tergugat / Terbanding tanggal 12 September 2013 Nomor36/Pdt.G/2012/PN.SIW. 5 27 2 n 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmengajukan

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas para pemohon bandingmohon agar Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara iniMGMULUSKEN jnsesseseecissen nesses nreeeese nine eesennnecemtennes Menerima permohonan banding dari Para Pemohon Banding/ParaPeONnQQugal j nn 2 nn nee nme nn nnn nen nnn nen nnn con nae cnn con nnn conn Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor36/Pdt.G/2012/PN.Slw. tanggal 13 Juni 2013 ; Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pemohon banding untukS@IUPUNNYA j n= noe nnn ene nnn

nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen tee en en nnnMenimbang, bahwa setelah Hakim Banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 13 Juni 2013 Nomor36/Pdt.G/2012/PN.Slw., yang dimohonkan banding tersebut PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan Hakim dari Hakimtingkat pertama dalam putusannya oleh karena itu pertimbangan hukumdari Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin Pengadilan Tinggisebagai pertimbangan

No. 477/Padt/2013/PT.Smg.Mengingat ketentuan dari Undang Undang dan peraturanPer UndangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula ParaPenggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor36/Pdt.G/2012/PN.Slw., tanggal 13 Juni 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ; 0 22222 202202 222 = Menghukum Pembanding/semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan

MestikaDarma No.014/SPPK/DIVMC/III/2020 tanggal 27 Maret 2020.Menimbang, bahwa atas jawaban Turut Terlawan III.4.1, Turut TerlawanIV dan Turut Terlawan VI tersebut Pelawan telah mengajukan replik;Menimbang, bahwa atas replik Pelawan tersebut, Turut Terlawan III.4.1,Turut Terlawan IV dan Turut Terlawan VI telah mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya, Pelawantelah mengajukan bukti Surat berupa foto copy yang terdiri dari:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor36

Berita Acara Penyitaan Eksekusi ( Eksecutorial Beslag ) nomor36/2018/221/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 10 Februari 2020, bukti P2;3. Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Adenan Lis, bukti P3;Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 966 tanggal 16 Juli 2012 atas namaAdenan Lis, bukti P4;. Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor 945 tanggal 18 April 2012 atas namaAdenan Lis, bukti P5;Sertipikat Hak Tanggungan nomor 3496/2016 tanggal 21 April 2016, buktiP6;.

Dalam Provisi :Menimbang, bahwa Pelawan dalam perlawanannya mengajukan tuntutanProvisi agar menangguhkan sita eksekusi Penetapan (sita eksekusi) KetuaPengadilan Negeri Medan tanggal 5 Januari 2020 nomor36/Eks/2018/221/Pdt.G/1998/PN.Mdn jo Berita Acara Penyitaan Eksekusi nomor36/Eks/2018/221/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 10 Februari 2020;Menimbang, bahwa atas tuntutan Provisi tersebut Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan provisionil harus mengandung/memuat alasanalasan

Gugatan dan permintaan tidak boleh menyangkut materi pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Provisi Pelawan menyangkutpokok perkara yaitu tentang perlawanan terhadap sita eksekusi sSesualPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 Januari 2020 nomor36/Eks/2018/221/Pdt.G/1998/PN.Mdn jo Berita Acara Penyitaan Eksekusi nomor36/Eks/2018/221/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 10 Februari 2020, maka tuntutanProvisi tersebut tidak beralasan dan ditolak;I.Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud

dan tujuan perlawanan Pelawansebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan padapokoknya adalah mengenai Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor36/Eks/2018/221/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 5 Januari 2020 jo Berita AcaraPenyitaan Eksekusi nomor 36/Eks/2018/221/Pdt.G/PN.Mdn tanggal 10 Februari2020 sebagai pelaksanaan atas Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor221/Pdt.G/1998/PN.Mdn tanggal 10 Juni 1999 jo Putusan Pengadilan TinggiMedan nomor 455/PDT/1999/PT.MDN

/RW 006 Kelurahan Lasoani,KecamatanPalu Timur Kota Palu.Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Wiraswasta2 Nama : Syamsudin BTempat/Tanggal Lahir : Soppeng/20 April 1968Alamat : Jalan Maleo Lorong Permai Nomor 6,RT002/RW 006 Kelurahan Lasoani,KecamatanPalu Timur Kota Palu.Jenis Kelamin : LakiLakiPekerjaan : WiraswastaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 04Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu pada tanggal 24 oktober 2019 dalam Register Nomor36

/PDT.G.S S/2019/PN.Pal.Menimbang, bahwa sebelum pengadilan melakukan tahappemeriksaan, Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya denganhal. 1 dari3 hal Penetapan No. 36/Pdt.G.S/2019/PN Palalasan telah terjadi kesepakatan atau perdamaian, sebagaimana yangdiuraikan dalam Surat Permohonan Pencabutan perkara Gugatan Nomor36/Pdt.G.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriSungai Penuh telah menjatuhkan putusan tanggal 3 April 2018, Nomor36/Pdt.G/2017/PN Spn., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengadili :DALAM PROVISI Menolak permohonan provisi Penggugat;DALAM EKSESPSI Menolak eksepsi Tergugat , Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.

seksama kepada Terbanding , I/Semula Tergugat , Il danTurut Terbanding , I/WSemula Turut Tergugat , Il pada tanggal 5 Juni 2018 olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh;Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut Terbanding ,VSemula Tergugat , ll dan Turut Terbanding , I/WSemula Turut Tergugat , Ilmelalui Kuasanya telah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 5 Juni2018;Menimbang, bahwa sebagaimana Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding kepada Pembanding' (inzage) Nomor36

memberikesempatan kepada Pembanding/Semula Penggugat dan Terbanding ,VSemula Tergugat , Il, serta turut Terbanding , I/Semula Turut Tergugat , Iluntuk mempelajari/memeriksa berkas yang dimohonkan banding tersebutdalam tenggang wakiu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnyasetelah pemberitahuan ini disampaikan, di Kepaniteraan Pengadilan Negerisungai Penuh;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding/SemulaPenggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor36

Menghukum Termohon Banding/Terbanding untuk membayar biayaPerkara.Menimbang, bahwa dalam Kontra Memori Bandingnya tertanggal 5Juni 2018 Terbanding , WSemula Tergugat , Il dan Turut Terbanding ,VSemula Turut Tergugat , Il melalui Kuasanya, telah mengemukakan yangpada pokoknya bahwa Para Terbanding sangat sependapat dengan keputusanPengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 3 April 2018, Nomor36/Pdt.G/2017/PN Spn., dan memohon dengan hormat kepada Bapak MajelisHakim Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili

dikesampingkan dan selanjutnyaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya tersebut sudah tepat danbenar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya tersebut diambil alin dan dijadikan dasar di dalampertimbangan putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding, dengan demikianputusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 3 April 2018 Nomor36

IV/PENGGUGAT REKONVENSI I Vsekarang TERBANDING IV ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 8Juli 2008 , Nomor40/PEN/PDT/2008/PT.BTN, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ; Berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraini Se eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip semua uraian tentang hal ini dan segalapertimbangannya seperti yang tercantum dalam PutusanPengadilan Negeri Serang, tanggal 23 April 2008 , Nomor36

membayar uangsewa selama 12 (dua belas) tahun sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi II (PT Krakatau Steel Persero) pe ee ee ee ee eee eee Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi MII selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 599.000, (lima ratus sembilan puluh sembilanriburupiah) ; Menimbang, bahwa menurut Akta pernyataanPermohonan banding tertanggal O05 Mei 2008, Nomor36

dikirim ke PengadilanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dariPembanding semula Penggugat Konvensi telah diajukan dalamtenggang waktu) dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Serang, tanggal ao April 2008, Nomor36

dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Jbgberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Agustus 2018 selanjutnyaGISEDUt SSAGAL ses ss wsiercemaae o 42 wawnemaan 4: eowmvawes sty aaens v1 ecomenwen FENQGUGAL IT Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal O9 Agustus 2018 dalam Register Nomor36

Menyatakan gugatan Para Penggugat register Nomor36/Pdt.G/2018/PN Jbg gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesarRp.631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 olehkami, ENI MARTININGRUM,S.E.

KETUT SUTAPA, Lakilaki, lahir di Gianyar, pada tanggal 10 Agustus 1979,pekerjaan Wiraswasta, agama Hindu, kewarganegaraanIndonesia;NIKETUT RATNI, Perempuan, lahir di Badung, pada tanggal 3 Maret 1982,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Hindu, kewarganegaraan Indonesia, samasama beralamat di Banjar Tewel, DesaSingakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :* Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor36

/Pdt.P/2019/PN Gin tanggal 19 Maret 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk menyidangkan perkara yang bersangkutan ;* Surat Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Gianyar Nomor36/Pdt.P/2019/PN Gin tanggal 19 Maret 2019 tentang Penetapan harisidang;* Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam persidangan tanggal 26Maret 2019 telah mengajukan pencabutan

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal15 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor201/KH/PA.Sim/2021 tertanggal 23 Maret 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Maret 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor36

belas) tahun;Menimbang, bahwa atas nasehat tersebut, Pemohon melalui kuasahukumnya menyatakan mencabut permohonannya, dan akan menundapernikahan adiknya sampai adiknya berusia 19 tahun sebagaimana yangditentukan Peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diputus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 271 Rv, Pemohon beralasan untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor36

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor36/Pdt.P/2021/PA.Sim., dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1442 Hijriyah, oleh llmas, S.H.I.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor36/Pdt.G/2019/PN.Pml yang diajukan oleh Penggugat;2. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untukmencoret gugatan tersebut dari Register;3.

., sebagai Hakim Ketua , Mas Hardi Polo, S.H. danRibka Novita Bontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor36/Pen.Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 09 Oktober 2019, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2019/PN Pmldengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, Dwi Tjahyaningtyas, S.H.

Kampung Baru, Distrik Sorong Kota, KotaSorong Irian Jaya Barat, bertindak atas nama pemberikuasa, sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 50 ~=stahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di KOTA SORONG,sebagai penggugat/tergugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan~ yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sorong nomor36

pembanding yangtidak pernah hadir dalam sidang yang diadakan untuk itu,sehingga karenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapatdikuatkan;Menimbang,bahwa dengan demikian biaya yang timbul dalamperkara ini sepenuhnya dibebankan kepada tergugat/pembanding;Mengingat segala ketentuan perundang undangan dan Ppraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan , bahwa permohonan banding yang diajukanoleh tergugat/pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sorong nomor36

., KabupatenAgam, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon I dan PemohonII tertanggal 22 Pebruari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor36/Pdt.P/2011/PA.Bkt. beserta surat surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut;Telah membaca Surat Teguran dari Panitera PengadilanAgama Bukittinggi Nomor : W3A4/506/Hk.05/V1I/2011tertanggal 7 April 2011 yang pada pokoknya telahmenegur Pemohon I dan Pemohon II agar dalam waktu satubulan

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam frapat permusyawaratanmajelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasatanggal 10 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 07 JumadilAkhir 1432 H oleh Drs.MAHYUDA,MA sebagai Ketua Majelis,Dra.NURMI.Z dan Dra.Hj.ERMAILIS.B masing masing sebagaiHakim Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan nomor36/