Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiM. Yunus, saksi Suwandi, Jhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal(masingmasing dalam pencarian) dengan menggunakan martil memukul kering atap tenda sehingga ring seng tersebut rusak dan atap yang terbuat dariseng terbuka dan tidak dapat dipakai lagi, setelah itu saksi M.

tiang yangmelekat pada peti sehingga tiang tersebut rusak atau terlepas dari peti.Selanjutnya Jhonpitra Sagala dan seseorang yang tidak dikenal menggeserpeti tersebut sejauh lebih kurang 15 (lima belas) meter dari tempat semuladan kemudian menutupi peti tersebut dengan tenda plastik warna biru.Selanjutnya saksi M.Yunus, saksi Suwandi, Jhonpitra Sagala dan seseorangyang tidak dikenal secara bersamasama memukulkan martil ke meja hinggameja tersebut menjadi rusak dan tidak dapat dipakai lagi kemudian saksiM

Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiM.

Saksi % * , dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa, saksi korban M ardiana adalah anak kandung saksi M astak@ Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerum ah;@ =Bahwa,keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni2014 jam 16.00 W ib saksiM astak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi M astak ada dirumahterdakwa

Saksi 7 , dibawah sumpah dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa,saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa, saksi korban M ardiana adalah anak kandung saksi Farida;@ Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerumah;@ =6Bahwa, keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni 2014 jam 16.00 W ib saksiMastak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi Mastak ada dirumahterdakwa

Saksi 7 , dibawah sumpah dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa,saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM astak yaitu saksi korban M ardiana tidak pulangpulang kerumah;Bahwa, keesokan harinya yaitu Hari selasa tanggal 10 Juni 2014 jam 16.00 W ib saksiMastak mendapat kabar dari saksi Gunawan bahwa anak saksi M astak ada dirumahterdakwa, lalu saksi Mastak dan saksi Gunawan pergi kerumah terdakwa

terjadi pula halhal sebagai mana tersebutdalam berita acara persidangan perkara ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggapsebagai tercantum dalam pertimbangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, petunjuk,dan keterangan terdakwa, yang bersesuaian satu dengan lainnya dalam persidanganperkara ini, didapatkan faktafakta sebagai berikut:@ Bahwa, pada Hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib anak saksiM

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN MshPRIMAIRBahwa la Terdakwa YANI TAMNGE Alias YANI bersamasama denganSaksi MOH RUSDI TUKAN Alias RUSDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu, 30 Oktober 2021, sekitar jam 19.30 Wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di rumah milik saksiM

AliasRUSDI menghampiri Terdakwa dengan sepeda motor miliknya danmengatakan bahwa saudara ALI BURHAN SEKNUN dipukul oleh pemudaTamilouw, kemudian Terdakwa langsung naik ke sepeda motor milik SaksiMOH RUSDI TUKAN Alias RUSDI dan Terdakwa bersama Saksi MOHRUSDI TUKAN Alias RUSDI menuju ke rumah saudara ALI BURHANSEKNUN dengan tujuan untuk berkumpul bersama temanteman daripersekutuan Key, kemudian sekitar pukul 19.25 Wit, Terdakwa diboncengoleh Saksi MOH RUSDI TUKAN Alias RUSDI pergi menuju ke rumah saksiM

hampirbersamaan dan ditempat yang terbuka serta dapat dilihat oleh orangbanyak;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada pasal 170 ayat (1)KUHPidana;SUBSIDERBahwa la Terdakwa YANI TAMNGE Alias YANI bersamasama denganSaksi MOH RUSDI TUKAN Alias RUSDI (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), pada hari Sabtu, 30 Oktober 2021, sekitar jam 19.30 Wit, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempat di rumah milik saksiM

Thahir Selano, selanjutnya Moh Rusdi Tukankeluar rumah tersebut, dan kemudian Terdakwa dan Saksi Moh RusdiTukan mengambil batu di sekitar rumah tersebut dan melemparkan batutersebut menggunakan tangan kanan ke arah jendela kaca rumah SaksiM. Thahir Selano; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Moh Rusdi Tukan, SaksiM.

Wildan Alatif tanpa seiijin saksiM. Wildan Alatif dan setelah itu terdakwa II dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna putin nopol AB 4115 ZQ dan terdakwa yangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam hijau nopol AB 5053 VXmilik saksi M. Wildan Alatif pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kerumah terdakwa II Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa II kemudian terdakwa membukajok sepeda motor Honda Beat warna hitam hijau nopol AB 5053 VX miliksaksi M.

Wildan Alatif untuk berhentidulu karena akan buang air kecil, sehingga kemudian terdakwa dan saksiM. Wildan Alatif berhenti di pinggir jalan Umum Genitem, Kebondalem,Sidoagung, Godean, Kab. Sleman tersebut dan selanjutnya terdakwa Ilturun dari sepeda motor dan berpurapura hendak buang air kecilsementara saksi M. Wildan Alatif menunggu di atas sepeda motornya; Bahwa benar setelan itu terdakwa turun dari sepeda motormenghampiri saksi M.

Wildan Alatif sedang apa dan dijawabmau masuk jalan kampung tapi ditutup, selanjutnya terdakwa mengajak saksiM. Wildan Alatif untuk mencarikan jalan lain dengan mengikuti para terdakwatersebut setelah itu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaVario warna putih nopol AB 4115 ZQ berjalan ke arah barat dengan diikuti saksiM. Wildan Alatif yang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamhijau nopol AB 5053 VX, namun tidak lama berjalan terdakwa II berkata kepadasaksi M.

Wildan Alatif sedang apa dan dijawabmau masuk jalan kampung tapi ditutup, selanjutnya terdakwa mengajak saksiM. Wildan Alatif untuk mencarikan jalan lain dengan mengikuti para terdakwatersebut setelah itu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN SmnVario warna putih nopol AB 4115 ZQ berjalan ke arah barat dengan diikuti saksiM.

Bahwa Saat dilakukanpemeriksaan , Terdakwa mengakuitelah melakukan transaksi jualbeli Narkoba dengan warga sipilbernama saksi Miskari(Sdr.Imis) dan dijual lagikepada orang sipil yaitu saksiM. Zaldi5.

Bahwa pada ~malam itu jugasekira pukul 21.15 Wib denganmenggunakan sepeda motormenuju tempat pertemuan = yangdijanjikan oleh Terdakwasetelah sampai yaitu di jalanJendral A.Yani depan kantorperkreditan Unit Sampitternyata Terdakwa sudah ada danmenunggu di pinggir jalanJedral A.Yani ,kemudian SaksiM.

Zaldi datang, bahwa saksiM.

Zaldi agar menemui Terdakwadi depan Kantor Kredit Unian untuk mengambilpesanannya ,dan sekira lima menit kemudian SaksiM. Zaldi datang selanjutnya sabusabu yangdibawa oleh terdakwa diserahkan kepada saksi M.Zaldi yang diselipkan kedalam bungkus rokokSurya 16 + ,selanjutnya Terdakwa menerimajasa/upah sebesar Rp.20.000, dari saksi M.Zaldi. dan masing masing segera pergi dan untukTerdakwa kembali melaksanakan piket.4. Bahwa benar sekira pukul 21.30 Wib saat SaksiM.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menyuruh saksiM. Zaldi datang ke depan kantor Kredit Unionsetelah Saksi M. Zaldi datang, bahwa saksi M.Zaldi saat bertemu dengan Terdakwa terdakwamenggunakan pakaian celana dinas militer lorengssepatu. hitam dinas militer,memakai topi dinasdan memakai jaket warna hitam biasa,bukan jaketdinas militer.6.

RIZKI menggunakan kedua tangan,ENDIK melempar batu menggunakan tangan kanan, dan memukul saksi M.RIZKI menggunakan tanagan kanan dan para pelaku lainnya yang tidak saksiM. RIZKI kenal, memukul menggunakan tangan kanan, dan menombakmenggunakan kayu dengan ukuran lebih kurang 4 meter;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi M.

RIZKYpada bagian wajah dengan menggunakan tangannya dan mendorong saksiM. RIZKY menggunakan kayu pada bagian rusuk saksi M. RIZKY, ENDRIKdengan cara memukul saksi M. RIZKY, EMAN dengan cara mengikat saksiM. RIZKY, FAIZAL dengan cara melempar saksi M. RIZKY, ARI PENTONGdengan cara melempar saksi M. RIZKY; Bahwa alasan saksi ISMAIL melakukan perbuatan tersebut adalah saksiISMAIL reflek karena info dari para pelaku lainnya tentang permasalahannarkoba dikarenakan saksi M.

RIZKY supaya saksiM. RIZKY bisa jelaskan cerita sebenarnya dan mencegah ENDIK dan FAIZALuntuk membacok dan melukai saksi M.

RIZKY, lalu ENDIK masih ingin membacok saksiM. RIZKY sehingga saksi M. RIZKY berlari ke arah kolam, lalu Terdakwamendorong saksi M. RIZKY dengan menggunakan bambu, selanjutnya ISMAIL ikutmelempar batu dan karung berisi kotoran ayam ke arah saksi M. RIZKY danTerdakwa menyuruh EMAN dan EWAN untuk menahan ENDIK agar tidakmembacok saksi M. RIZKY, selanjutnya saksi M.

LUMBANGAOL, saksi EDDY SYAHPUTRA, saksi RAHMADRANGKUTI (masingmasing anggota Polri) langsung menghampiri saksiM. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa. Bahwa pada saat mengalami hal tersebut saksi M. ARDIANSYAHSYAHPUTRA SEMBIRING danterdakwa terkejut lalu saksi M.ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwalangsungmelarikan diri dan saksi A.

LUMBANGAOL, saksi EDDY SYAHPUTRA, saksi RAHMADRANGKUTI (masingmasing anggota Polri) langsung menghampiri saksiM. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa.Bahwa pada saat mengalami hal tersebut saksi M. ARDIANSYAHSYAHPUTRA SEMBIRING danterdakwa terkejut lalu saksi M.ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwalangsungmelarikan diri dan saksi A.

LUMBANGAOL, saksi EDDY SYAHPUTRA, saksi RAHMADRANGKUTI (masingmasing anggota Polri) langsung menghampiri saksiM. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa.Bahwa pada saat mengalami hal tersebut saksi M. ARDIANSYAHSYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwa terkejut lalu saksi M.ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING dan terdakwalangsungmelarikan diri dan saksi A.

Medan Labuhan kemudian terdakwa berkata kepada saksiM. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRING : ?ini ada rumah yang bisa kitacuri, mau gak kau?? lalu saksi M. ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRINGmenjawab ?ya udah ayo, dimana tempatnya? lalu terdakwa mengajak saksi M.ARDIANSYAH SYAHPUTRA SEMBIRNG menuju ke salah satu rumah yangada di Jalan Sutomo Ujung Gg. A No. 44 Kec.

ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR AlsABDUL (berkas perkara tepisah) sudah ada dirumah kosong tersebut. kemudiananak XXXXXXXXXXXXxXxX menyuruh anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtukmenonton film porno dihandphonenya setelah menonton film porno anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk membuka baju dan celana yanganak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX pakai setelah anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMEMEgang tangan anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM.

ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR Als ABDUL (masingmasingdalam berkas perkara terpisah) secara bergantianmemegang kemaluan anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX menghisapnyaselanjutnya anak xxxxxxxxxxxxxxx bersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM. ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR Als ABDUL membuka celanayang mereka pakai lalu anak XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXx bersama dengan saksiZULZULPIKAR, saksi M. ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR AlsHalaman 2 dari 7 Hal.

ALFARIZI alias RlJl memasukkankemaluannya kedalam lubang dubur anak XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXxX Sambilmenggoyang goyangkan kemaluannya dan keluar masuk di dalam dubur anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah puas kemudian dilanjutkan denganZULZULPIKAR memasukkan kemaluannya kedalam lubang dubur anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sambil menggoyang goyangkan kemaluannya dankeluar masuk di dalam dubur anak XxxxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXxXxX, Setelah puaskemudian anak xXxxxxxXxxxxxxxx bersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM

PBRPelangiran dan sesampainya kami di Parit Antara, saksi Asmuni pergimenemui saksi Sulaiman Bin Jurait Sulaiman Bin Jurait sedangkan saksiM. M. Buyung pada saat itu hanya menunggu di pelabuhan dan sekitarsetengah jam kemudian saksi Asmuni pun datang bersama saksiSulaiman Bin Jurait dan saat itu saksi Sulaiman Bin Jurait meminta saksiM. M.

M.Buyung bersama saksi Asmuni langsung menemui saksi Sulaiman BinJurait yang pada saat itu berada di rumah mertua nya di Parit Antara Kel.Pelangiran dan sesampainya kami di Parit Antara, saksi Asmuni pergimenemui saksi Sulaiman Bin Jurait Sulaiman Bin Jurait sedangkan saksiM. M. Buyung pada saat itu hanya menunggu di pelabuhan dan sekitarHal 5 daril1 hal Put No. 249/PID.B/2015/PT.

PBRsetengah jam kemudian saksi Asmuni pun datang bersama saksiSulaiman Bin Jurait dan saat itu saksi Sulaiman Bin Jurait meminta saksiM. M. Buyung untuk menunggu karena saksi Sulaiman Bin Jurait maumenjual emas miliknya dan tidak berapa lama kemudian saksi SulaimanBin Jurait pun menyerahkan uang berjumlah Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah) kepada saksi M. M. Buyung dan saksi M. M.

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan juga kenal Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamencukupi ekonomi rumah tangga sehingga terjadi pertengkarandan saksim

saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan juga kenal Tergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4 Bahwa penyebabnya Tergugat selaku kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat tidak bisamencukupi ekonomi rumah tangga sehingga terjadi pertengkarandan saksim

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugatyang telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi teruraidiatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga ; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat selakukepala rumah tangga tidak bertanggung jawab terhadap keluarga,Tergugat tidak bisa mencukupi ekonomi rumah tangga sehinggaterjadi pertengkaran dan saksim

RIKO berhasil menghabisi nyawaKorban PONIA maka Terdakwa akan mencarikan pekerjaan untuk SaksiM. RIKO, Terdakwa kemudian memberi Saksi M. RIKO uang makansebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah memberikanuang tersebut Terdakwa lalu pulang.Pada hari Rabu pada tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang ke Hotel Garuda ZZ dan menjemput Saksi M. RIKO,Terdakwa lalu mengajak Saksi M.

JEPRI lalu mengambil kayu tersebut dari tangan SaksiM. RIKO dan dengan kedua tangannya memukulkan kayu tersebut kekepala bagian pipi sebelah kanan Anak Korban SELVIA sebanyak 2 (dua)kali, mengakibatkan Anak Korban SELVIA tangannya gemetar danmengeluarkan suara mendengkur, Saksi M.

JEPRImengangkat tubuh Korban PONIA dan tubuh Anak Korban SELVIA danmemasukkannya kedalam bagasi mobil beserta dengan kayu yang SaksiM. RIKO dan Anak Saksi MHD. JEPRI pergunakan untuk memukulKorban PONIA dan Anak Korban SELVIA, didalam bagasi mobil posisitubuh Anak Korban SELVIA berada diatas tubuh Korban PONIA, AnakSaksi MHD. JEPRI lalu mengendarai mobil dan bersamasama denganSaksi M.

GUNAWAN naik tangga ruko kosong sebelah kantor Jacoyang juga kosong, sesampainya diatas dak ruko sebelah Jaco, terdakwa dan saksiM.

GUNAWAN langsung pergi dan saksiM. GUNAWAN berlari dengan membawa kipas, lalu terdakwa dan saksi M.GUNAWAN turun melalui jalan masuk setelah itu terdakwa dan saksiM. GUNAWAN pulang kerumah dengan membawa 1 (satu) buah kipas anginair cooler merk Osiwa kerumah KAMILA yang tidak jauh dari rumah M.GUNAWAN, sedangkan terdakwa menunggu dirumah M. GUNAWAN;Bahwa tidak lama kemudian M. GUNAWAN pulang dan mengatakan kepadaterdakwa bahwa kipas tersebut telah M.

GUNAWAN langsung pergi dan saksiM. GUNAWAN berlari dengan membawa kipas, lalu terdakwa dan saksiM. GUNAWAN turun melalui jalan masuk setelah itu terdakwa dan saksiM. GUNAWAN pulang kerumah dengan membawa 1 (satu) buah kipas anginair cooler merk Osiwa kerumah KAMILA yang tidak jauh dari rumah M.GUNAWAN, sedangkan terdakwa menunggu dirumah M. GUNAWAN;Bahwa benar tidak lama kemudian M. GUNAWAN pulang dan mengatakankepada terdakwa bahwa kipas tersebut telah M.

Kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat Sdr DEDIterjatuh ke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay...Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung memukul saksi sebanyak 2(dua) kali menggunakan kursi plastik lalu antara Sdr.

Bekasi.Bahwa setelah sampai di warung (caf) tersebut sekira pukul 23.00 Wib saksiM. YUSUP bertemu dengan Sdr. DEDI (DPO) dan langsung terjadi cek cokHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 836/Pid.B/2017/PN. Bks.mulut antara Sdr. DEDI dan saksi M. YUSUP dan Sdr. DEDI berkata Longapain kenapa grung grung motor di depan warung gw? dan dijawab olehsaksi M. YUSUP /o juga kenapa grung grung bae di kampung gw. Bahwa setelah cek cok kemudian Sdr.

Kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat Sdr. DEDI terjatuhHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 836/Pid.B/2017/PN. Bks.ke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa SURYADI yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay...Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung memukul saksi M. YUSUPsebanyak 2 (dua) kali menggunakan kursi plastik lalu antara Sdr. DED! danterdakwa kembali memukuli saksi M.

Kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat Sdr. DEDI terjatuhke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa SURYADI yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay...Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung memukul saksi M. YUSUPsebanyak 2 (dua) kali menggunakan kursi plastik lalu antara Sdr. DED! danterdakwa kembali memukuli saksi M. YUSUP dan mengenai kepala bagian atasyang menyebabkan benjolan, selanjutnya saksi M.

YUSUPberkalikali menggunakan tangan kanannya sehingga mengenai mata sebelahkiri, alis, mata sebelah kanan, kening dan pangkal hidung lecet. kemudian saksiM. YUSUP berusaha melawan Sdr. DEDI sehingga membuat sdr Dedi terjatuhke bawah, lalu Sdr. DEDI berteriak memanggil terdakwa SURYADI yang saat ituberada di tempat kejadian Kay Ayo kay.. Bahwa kemudian datang terdakwa yang langsung memukul saksi M.

Kualae Bahwa pada saat itu saksi melihat 2 (dua) orang yaitu terdakwa dan saksiM. Amin lewat dengan berjalan kaki ketika diamankan ditemukan 3 (tiga)11pasang sandal dan kunci T dan akhirnya ketika dipaksa oleh wargaterdakwa mengaku telah mengambil sepeda motor di daerah Km 25 arahkanoko. Dan selanjutnya warga menghubungi pihak kepolisian danmencari sepeda motor yang ditinggal oleh para pelaku disekitar wilayahcatur.

Pol DA 3190 CMmiliknya ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 6 Januari2013 sekitar pukul 09.00 Wita terdakwa bersamasama dengan saksiM. Amin menggunakan sepeda motor milik terdakwa berangkat dariTamban dengan tujuan ke Banjarmasin melalui penyeberangan feriSubarjo dan ketika diperjalanan tepatnya di sebuah warung di Tambanterdakwa memperlihatkan kunci T kepada saksi M. Amin dan berkatakepada saksi M.

Amin hendak hendakmeminjamnya untuk dipergunakan mengambil sepeda motor di daerahKurau namun terdakwa melarangnya dan mengatakan apabila ada15sepeda motor yang hendak diambil biar terdakwa saja yangmelakukannya ;e Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan digunakan oleh saksiM. Amin sedangkan terdakwa hanya membantu saksi M. Amin untukmewujudkankeinginanya ;e Bahwa terdakwa maupun saksi M.

Amin dan terdakwa sertabarang bukti diamankan oleh pihakkepolisian 5e Bahwa benar rencananya sepeda motor tersebut akan dijual oleh saksiM. Amin dan hasilnya akan dipergunakan untuk keperluan seharie Bahwa benar terdakwa dan saksi M.

Begitu pula berdasarkan keterangansaksi Basri, dirinya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa maupun saksiM.

RACHMAT Bin HASIM di DesaKemlakagede Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon, denganmaksud untuk meminjam sewa kendaraan roda empat merkDaihatsu Grand Max warna abu hitam No.Pol : E8020KP milik saksiM. RACHMAT selama 1 (satu) hari, saat itu terdakwa berkata pakada muatan pindahan, dari daerah Cikarang ke Cirebon" dan dijawaboleh saksi M.

RACHMAT Bin HASIM di DesaKemlakagede Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon, denganmaksud untuk meminjam sewa kendaraan roda empat merkDaihatsu Grand Max warna abu hitam No.Pol : E8020KP milik saksiM.

RACHMAT Bin HASIMdi Desa Kemlakagede Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon,dengan maksud untuk meminjam sewa kendaraan roda empat merkDaihatsu Grand Max warna abu hitam No.Pol : E8020KP milk saksiM. RACHMAT selama 1 (satu) hari, saat itu terdakwa berkata pakada muatan pindahan, dari daerah Cikarang ke Cireborl dandijawab oleh saksi M.

QURIAH, kepunyaan saksi M.RACHMAT yang dilakukan oleh terdakwa SUTEJA Alias BLUNGUP BinYATIM pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 07.30Wib di garasi gudang milk saksiM. RACHMAT di Desa KemlakagedeKec. Tengah tani Kab. Cirebon.bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awal mulanya pada harirabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 07.30 WIB terdakwaSUTEJA Alias BLUNGUP Bin YATIM (Alm) datang ke garasi gudangmilk saksi M.

ATO, terdakwa pulang ke rumahnya dan esokharinya terdakwa tidak mengembalikan kendaraan milik saksiM. RACHMAT tersebut. bahwa selama hamper 2 bulan terdakwa sulit di hubungiataupun menemui saksi M.

membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 5/PEN.PID.ANAK/ 2020/PT PLG tanggal18 Agustus 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan Surat Surat yang bersangkutandengan perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg Perk :PDM 1399 /BA/07/2020 tanggal 15 Juli 2020 Anakdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa anak Gilang Pratama Als Gilang Bin Pinikin bersama saksiM

Iqbal Darmawan, saksiM. Fajar Pratama, saksi Aldo lrawan, saksi Aldi Irawan, saksi NokiMuhammad Ramadani, Sdr. Danu (dpo), Sdr. Rio (dpo) dan Sdr. Septa (dpo)kembali berkumpul selanjutnya anak Gilang bersama yang lainnya pergikearah Kota Palembang untuk jalan jalan dengan menggunakan sepedamotor secara beriringan, Selanjutnya anak Gilang bersama yang lainnyaberpapasan dengan saksi M. Agus Solihin dan saksi M.

Agus ke SLTP Talang kelapa, namunkesepakatannya barang milik korban tersebut dibawa kerumah saksiM. Fajar, kKemudian saksi M. Fajar mengantarkan yang lainnya pulangkerumah masingmasing.Bahwa perbuatan anak Gilang Pratama Als Gilang Bin Pinikinbersama saksi M. Iqbal Darmawan Als Iqbal Bin M. Idris Darmawan, saksiM. Fajar Pratama Als Fajar Bin Alvian, saksi Aldo Irawan Bin Dedi Supriyanto,saksi Aldi Irawan Bin Dedi Supriyanto, saksi Noki Muhammad Ramadani BinLastri Candra, Sdr. Danu (dpo), Sdr.

Kemudian saksiM. Agung Fajri dan saksi Indra Saputra beserta Tim Dit Narkoba PoldaBengkulu langsung mendatangi rumah terdakwa setibanya dirumahterdakwa kemudian saksi M. Agung Fajri dan saksi Indra Saputra besertaTim Dit Narkoba Polda Bengkulu memanggil Ketua RT atau warga sekitaruntuk menyaksikan penggeledahan akan tetapi tidak ada Ketua RT atauwarga sekitar datang untuk menyaksikan penggeledahan, setelah itu saksiM.

dan tidak ada hubunganaga:saksi di periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikfa adapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul) wib bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV Kecamatan semendawai Kab.OKU Timur ;barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiriIk dan anak ;pada saat kejadian saksi bangun tidur untuk mmebuang air kecil,dian saksi melihat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anakada dalam kandang sapi telah hilang ;selanjutnya saksim

periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikkorban Pono Bin Ramin ; ee ee ee eR aea ee ee aapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukuli ) bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV Kecamatan semendawaiKab.OKU Timur ;barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiri k dan anak ; pada saat kejadian saksi bangun tidur untuk mmebuang air kecil,an saksi melihat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anak .a dalam kandang sapi telah hilang ;a selanjutnya saksim

saksi di periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikkorban Pono Bin Ramin ;a adapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul00 wib bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV Kecamatan semendawaiwu Ill Kab.OKU Timur ;barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiridan anak ;pada saat kejadian saksi bangun tidur untuk mmebuang air kecil,dian saksi melihat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anakida dalam kandang sapi telah hilang ;selanjutnya saksim

SOhwa barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiriJuk dan anak ;pada saat kejadian saksi bangun tidur untuk mmebuang air kecil,an saksi melihat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anaka dalam kandang sapi telah hilang ;selanjutnya saksim memberitahukan kepada tetangga tentanga sapi tersebut kemudian saksi bersamasama dengan wargalusuri mencari sapi dengan cara mencari jejak sapi tersebut menujuDesa Tulung Harapan OKI :saksi bersamasama dengan warga, melihat terdakwa

Putusan No.25/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugattidak pernah datang menyusul Penggugat;bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengguga, danTergugat tidak ada di sana dan juga tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;bahwa saksim pernah menasihati Penggugat agar kembalitinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbersedia;.

Dan selama Penggugatdengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugattidak pernah datang menyusul Penggugat; bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengguga, danTergugat tidak ada di sana dan juga tidak pernah datangmengunjungi Penggugat; bahwa saksim pernah menasihati Penggugat agar kembalitinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbersedia;Bahwa selanjutnya Penggugat

Saksim pernah menasihati Penggugat agarkembali tinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia,adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga

Saksim pernah menasihati Penggugat agarkembali tinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia,adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308Hal. 9 dari 13 hal.

KUR (DPO),selanjutnya sekira pukul 18.30 wib bertempat di warung termasuk KecamatanJapanan, Kabupaten Pasuruan Terdakwa bersama dengan SaksiM.

NUROSID yakni sebesar Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) tersebut Terdakwa ambil dari uang hasilpenjualan sabusabu dan sisanya oleh Terdakwa disimpan di saku celanadepan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 wib, saat Terdakwa dan SaksiM. NUROSID masih dalam perjalanan pulang dengan naik Bus Mira yaknisesampainya di depan Pos Polisi Guyangan termasuk Desa Guyangan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Bus Mira tersebut dihentikan olehPetugas Kepolisian kemudian Terdakwa dan Saksi M.

KUR (DPO),selanjutnya sekira pukul 18.30 wib bertempat di warung termasuk KecamatanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 621/PID.SUS/2017/PT SBYJapanan, Kabupaten Pasuruan Terdakwa bersama dengan SaksiM.

NUROSID yakni sebesarRp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) tersebut Terdakwa ambil dari uang hasilpenjualan sabusabu dan sisanya oleh Terdakwa disimpan di saku celanadepan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 wib, saat Terdakwa dan SaksiM. NUROSID masih dalam perjalanan pulang dengan naik Bus Mira yaknisesampainya di depan Pos Polisi Guyangan termasuk Desa Guyangan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, Bus Mira tersebut dihentikan olehPetugas Kepolisian kKemudian Terdakwa dan Saksi M.