dan mengatakan pada mereka kalau Pemohon tidak pernahkirim uang, kemudian terjadi pisah tempat tinggal selama 3tahun 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuikebenaran dalildalil Permohonan Pemohon; sebagaimana telahESTUFAIL GLaLAS fmmMenimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan dua orang saksio

meninggalkan Pemohon;Saksi mengetahui awalnya dari Pemohon setelah dua bulan Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan biasanya Saksi melihat Termohon berjualan dirumahtersebut namun setelah kepergiannya Saksi tidak pernah melihatnya lagi;Termohon pergi setelah setengah bulan di rumah orangtua Pemohon;Pihak keluarga telah berusaha mencari Termohon melalui keluarga Termohon diPercut Sei Tuan, namun tidak berhasil;Sejak kepergian Termohon tersebut tidak pernah kembali lagi;Tidak ada lagi yang akan saksio

Mamat bin Udin, saksio mengaku sebagai kakak sepupu Pemohon Il,telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada bulan Mei 2002;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama wali nikah dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu saksi nikah dan saksi

dan telah dicockkan aslinya oleh Hakim KetuaMajelis di persidangan ternyata sesuai, maka Majelis Hakim berpendapat bukti P.1tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti surat, oleh karena ituPenggugat telah mampu membuktikan dalil gugatan, karena Penggugat merupakanpersona standi in yudicio dengan demikian gugatan cerai yang diajukan Penggugatakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti dua orang saksi yang bernama Saksio

ERWINIRHAM meminta terdakwa untuk memfax Rekomendasi yang diterimanyatersebut ke Kantor IMI Aceh.e Pada hari minggi tanggal 12 September 2010 sekira pukul 12.00 Wib saksiT.ERWIN IRHAM dan saksi korban ZULMAIFIKAR menerima Fax SuratRekomendasi dari Tapaktuan yang dikirm oleh saksio Yudha dan setelahmenerima, melihat dan membaca Surat Rekomendasi yang di Fax tersebut adalahPalsu.

ERWINIRHAM meminta terdakwa untuk memfax Rekomendasi yang diterimanyatersebut ke Kantor IMI Aceh.Pada hari minggi tanggal 12 September 2010 sekira pukul 12.00 Wib saksiT.ERWIN IRHAM dan saksi korban ZULMAIFIKAR menerima Fax SuratRekomendasi dari Tapaktuan yang dikirm oleh saksio Yudha dan setelahmenerima, melihat dan membaca Surat Rekomendasi yang di Fax tersebut adalahPalsu.

MamboroKota Palu, anggota Satuan Narkoba Polres Palu yang diantaranya terdiriatas saksi Umar dan saksio Tri Agung P melakukan pengintaian danmenunggu terdakwa kembali menuju ke arah utara kota Palu,dikarenakan daerah Kayumalue sangat rawan apabila dilakukanpenangkapan sabusabu, saksi Umar dan saksi Tri Agung P hanya bisamenunggu terdakwa pulang kembali ke Palu dengan jalan yang sama, danketika terdakwa pulang dari Kel.

Kayumalue Kec.Mamboro Kota Palu, anggota Satuan Narkoba Polres Palu yang diantaranya terdiri atassaksi Umar dan saksio Tri Agung P melakukan pengintaian dan menunggu terdakwakembali menuju ke arah utara kota Palu, dikarenakan daerah Kayumalue sangat rawanapabila dilakukan penangkapan sabusabu, saksi Umar dan saksi Tri Agung P hanya bisamenunggu terdakwa pulang kembali ke Palu dengan jalan yang sama, dan ketikaterdakwa pulang dari Kel.

Sus/2016/PN.PALplastic bening berisikan kristal bening dengan berat seluruhnya sebelum uji laboratorisyaitu 0,1914 gram adalah positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiNarkotika golongan I Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menemukan fakta yang tidak terbantahkanberdasarkan keterangan saksi Umar dan saksio Tri Agung P serta diperkuat dengan alatbukti surat, keterangan terdakwa dan barang bukti yang

SAKSI Il. setelah bersumoah menerangkan sebagai berikut e Bahwa saksi kenal denaan Denaauaat dan tergugat karena saksio adalah saudara sepupu sekali dengan penggugat; Bahwa Denaauaat dan terauaat adalah suami isteri yang menikahDada bulan Desember 2011, saksi hadir pada pernikahan tersebut,namun belum dikaruniai anak:* Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah sendiri sebaaaimana alamat tergugat sekaligussebagai temoat kediaman bersama terakhir;.

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Kelurahan XXXXXXXXXX, Bogor selatan dan telah mempunyai seoranganak;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan agustus 2009 Penggugat denganTergugat sering berselisih yang disebabkan Tergugat selingkuh denganperempuan lain dan Tergugat suka memukul Penggugat seperti yang saksio

pompa air dan selang tersebutmelewati jhalan yang sama pada saat Terdakwa I dan terdakwa II masuk,kemudian pompa air dan selang tersebut disimpan dirumah terdakwa II, dankeesokkan harinya terdakwa I menjual pompa air dan selang tersebut kepadaSdr.MAN seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan hasil dari penjualane pompa air dan selang dibagi 2 (dua) dengan Terdakwa II, jadi masingmasingmemperoleh Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa akibat perbuatyan para Terdakwa I dan Tertdakwa II, saksio

Januari 2019, karena Tergugat berhutang bersama namunTergugat tidak mau tahu dan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran setelah itu Tergugat tanpa ijin Penggugatpergi dan tanpa alasan yang Jjelas.Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;SaksiO

Bukti saksi:1.SAKSIO umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatinggal Kost di Tabanan Bali selama 6 bulan kemudian tinggaldirumah kediaman bersama di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun 8 bulan kemudian pisah ;bahwa Penggugat dan Tergugat

KarangRejoKecamatan Karang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu Nomor : Kk.17.12.1/PW.01/99/2016,tanggal 05 Maret 2016;Bahwa kem bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, serta bermaterai cukup dan berstempel pos, telah dilegalisir dantelah diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya masingmasing bukti diberitanda P. 1 danBahwa selain bukti surat, pemohon juga telah mengajukan bukti saksiO

Kantor Urusan Agama Kecamatan KemuningKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, PPemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi P, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kelurahan Kebun Bunga, Kecamatan Sukarami Kota.Palembang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon;Bahwa saksio

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKabupaten Cianjur saksio

layaknya suami isteri, dengan pisah tempat tinggal selama lebih kurang 6bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah putus komunikasi ; e bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telah ternyata menguatkan dalildalilPermohonan Pemohon mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasiantara Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas dengan berdasar padaketerangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi masingmasing SAKSI IPEMOHON DAN SAKSIO

SaksiO TIN:Bahwa saksi adalah mantan mertua dari Pemohon, sehingga Pemohonadalah mantan menantu saksi, di mana Pemohon pernah menikahdengan anak saksi bernama AYI SUPRIATNA:Bahwa anak saksi yang bernama AYI SUPRIATNA menikah denganFARIDA ADELINA ( Pemohon ) pada tanggal 3 April 2010 di Lembang,Bandung :Bahwa dari perkawinan antara anak saksi yang bernama AYISUPRIATNA dengan FARIDA ADELINA, telah dikarunia 1 ( satu ) anakPerempuan bernama LAURA ANDROMEDA DINNARA yang barnberumur 2 ( dua ) Tahun;Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada saksio ANDRISYAIFUL ARIFIN, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol. AG 3562RAE beserta Kunci, 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. AG 3562 RAE an. Sukesi Ngunut Tulungagung, 1 (satu) helm warnahitam dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;4.

tanda P.4:Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:ieSarman bin Dali, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Bataran Desa Baringin, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama KamaruddinJalani Bin Jalani adalah ifar saksi dan Pemohon Il, bernama DewiSartika Binti Dali sebagai kakak kandung saksio

REZA BinSUHRI dan Terdakwa II.ENTIS SURISNO Bin SATORI, lalu mereka pergimeninggalkan saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan memukul saksio korban, saksikorban mengalami luka di kepala dan banyak mebngeluarkan darahsehingga korban dalam keadaan luka parah ; Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

SAKSIO Il PERSIDANGAN, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di KABUPATEN SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada awal Januari 2013 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina