Buaran Kab.Pekalongan. saksi lain telali menanskan teranaka van

PENETAPANNomor: 1180/Pdt.P/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilail Agnla Bondowoso yang nlenleriksa clan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telali menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalni perkara pertnuhonan itsbatnikah yaniidiajukan oleh:SLAMF.T BIN SUJEN, Unuwr 44 taltun. pekeijaan tanipendidikan SD. tempat ILediaman (1i DesaKalianyar RT.07 RW.03 Kecamatan Senipol Kabupaten Bondo~voso, sebagai"Pemohon ", daulSLADIII BINTI BUKASAR

PUT LISANNomor 181/Pdt.G/2012/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiii perkara iertentupada iingkat peitama telali menjatuhkan putusan daiam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun. agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaan honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTergugat, umur 37 tahun. agama Islam, pendidikan SMA. pekeijaan PNSbertempattinggal dahuiu di, Kabupaten

Pasai 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telali diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 jo.

Saemah binti H.Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2014 dan pada tanggal 17 Januari20.02 dan alat bukti P. 7 berupa foto kopi buku k'utipan akta nikah yang telali disesuaikandengan aslinya dan diberi materei yang menyatakan Almarhum H. Ruslim Hamzah bin H.Hamzah dan Almarhumah Hj. Saemah binti H.

Ibrahim telali meni.nggal dunia terlebih dahulu , maka terhadap kedua orang t'uadari alamarhum dan almarhumah tersebut tidak dapat ditetapkan sebagai ahli waris yangmewarisi tiarta peninggalan dari Almarlium H. Ruslim Hamzah bin H. Hamzah danAlmarhumali Hj. Saemafi binti H. Ibrahim karena meninggal lebih dahulu.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon. Almarhum H. RuslimHamzah bin H. Hamzah dan Almarhumah Hj. Saemah binti H.

Bahwa gugatan Penggugat mendalilkan telali membeli tanah dari Turut Tergugat I dan I,berdasarkan akte jual beli No.248/1.7U.11990 Tanggal 26 Maret 1990, seluas lairanglebih 4.620 M2 dan akte jual beli No.308/Kec.

adalah sah secara hukum dan Turut Tergugat Idibebaskan dari membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat I dan Turut Tergugat I tersebutPenggugat mengajukan Repliknya pada tandai 21 April 1998 dan atas Replik ini Tergugat Idan Turut Tergugat I tidak mengajukan Duplik;Menimbang, baliwa untuk menguatkan dalil gugatannya, pihak Penggugatmengajukan buktibukti berupa photo copy suratsurat yang setelah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesuai, serta telali

+illic. nsnsecusananaaneas Rp. 223.000,Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur telali memerintahkanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur atau yang ditunjuk untuk itu agarmemberitahukan isi putusan ini kepada pihak Tergugat II dan Turut Tergugat IT;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS, tersebut1. AZWAR DALIM, SH2. H.PUPUNG PURWARIMAN, SH HM. TOJIB MATDERIS,SH PANITERA PENGGANTIMADE SUARBA

dengan UndangUndang NomOr3 Tahun. 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quoqierupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama JakartaSelatan.ahwa Pengugat mendalilkan bahwa ia telahMenimbang,mel.angsungkan perkawinan dengan Tergugat yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur danantara Penggugat dan Tergugat telali terjadi perselifian dan pertengkaran,berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

perselisihan danakan tetapi yang te Ypenting dapatdiketahui secara jelasbahwaterjadinya perslisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanpecahnya per.kawinan enggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut meskipunperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak terbuktiterjadi secara terus menerus, akan tetapi perselisinan dan pertengkaran itu telahmengakibatkan a ltaa keuanya sudah tidak ada harapan akanrukun lagi dalamrumah tangga, raaka telali

Sidoarjoberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemobon telah melangsungkan perkawinan pernikahanpada tanggal 12 bulan Agustus tahun 1996 di hadapan Pejabat KUA KecamatanKaloran, Kabupaten Temanggung, dan dari perkawinan / pernikahan tersebut telahdilahirkan dua orang anak, oleh karena anak yang kedua yang diberi nama ALDOWINARTA lahir di Surabaya pada tanggal 12 bulan Oktober tahun 2005;Menimbang, bahwa oleh karena kelalaian pemohon, kelahiran anak pemohontersebut telali

bukti yang suclah diajukan di alas.Meninibang, bahwa kemudian para Pemohon mengajulkan kesimpulan yang pacla pokoknyantereka tetap pada permohonannya dan mohon segera dijatuhkan penetapan.Menimbang, bahwaselanjutnya untuk inempersingkat uraian dalani penetapan ini. makaditunjuklan halhal yang tercatat dalani berita acara pelsiclangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan lujuan permohonan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikandialas.Mcnil>>hamn. bahwa pernunhonan para Pemohon telali

Pet/2088/PMMIER jentane penunitican majelishakim y ays wennenifksedan mnvengaldllipentenn iii; Telali moentbaca berkasi porkeara dam stiraltswani yang, berhubingan dengan ry .7e3TENTANG DUDUKINYA RHRWARA ooMengutipserta mempethathianuraian tentanghalhal yang tercantundalanfuruman resmii putes Pergasitiun Negedi Sumhanea Bewir fangs 13 Aguas 3207Nomor: 7/Pt:G/2007/PN.SBB., yang amar salanakarnuahshHny peghast Lene =.1 Mengatinikenn gugatem penggusait watak sebagiam i 2 Menyatkann sah secann hukwin

ore re re oe oe oe oe)> Karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suarni dalam hal pelayanan rumah tangga;)> Karena Termohon bertingkahlaku kasar terhadap Pemohon dan tidak mau mendengarapabila di nasihati oleh Pemohon; )> Karena Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 1 Tahun 23 hari yang jaiu;)> Karena usalla damai untuk rukun tidak berhasil; Menimbang, bahwa meskipun demikian karena perkara ini adalah sengketarumah tangga, maim Pemohon wajib bukti;MelliruOOn:g, balrwa Penitkrun telali

diperintahkan .secara...resmi, dan .patut supaya, datang, alasanyang sah, sedangkan .Tergugat hadir di persidanganBahwa selanjutnya pada hari sidang yang..telali' ditetapkan tanggal8.'Agustus.'20.16.dengan agenda., persidangan Replik, Penggugat tidak datangmenghadap karena menurut, .berita acara panggilan tertanggaal 14 Juli 2016Jurusita menerangkan bahwa ia tidak bertemudengan Pengguga! karena menurutketerangan pemilik rumah, bahwa.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.l. pemohon bernamaERVINA SUSANTI jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal(2101994 adalah anak sah dari suami isteri SUHADI dan SUNARTI dan belum pernahdidafiarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidulserta didukung bukti lainnya yang saling bersesuaian maka berdasarkan hal tersebut Hakimmenilai bahwa permohonan pemohon telali sesuai uengan UndangUndang yang berlaku,untuk itu dapat untuk dikabulkan

Kediri Tergugat telah dipanggil dua kali secara resmi danpatut; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatanya, Penggugat mengajukan alatalat bukti surat berupa;1Foto eopy Kutipan Akta Nikah nomor: 81/35/VI/1992 tanggal 20 Juni 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Kediriuan telali bcUiiatciai cukup (P. 1), Foto copy Surat Keterangan dari Desa Kandangan , Kecamatan Kandangan ,Kabupaten Kediri , Nomor: 250/418.47.065/2007tanggal 12 Juli 2007, bukti (P2 );Menimbang

perlatra iniiputus menurutukum dengan seadilachInya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,enggugat hadir seaditi dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain tmtuk menghadapsebagai vvakilnya, meskipun berdasarkan rebus panggihtn, bahwaTergugat telah dipanggil secara resin dan patut untukmenghadap sidang, sedangkan ticiak temyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah memnut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telali

terkunci lalu saksi masuk kamar tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menunggu di depan terali pintu samping sambilmengawasi situasi diluar;Barang yang di ambil saksi pada saat itu adalah 1 (satu) unit Laptop merkToshiba ukuran 14 Inch warna hitam beserta tasnya, 1 (Satu) unit cameradigital merk Sony Ericson warna hitam beserta sarungnya dan 1 (satu) unitlpad atau Tablet merk Samsung warna SilverBahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu saksilangsung keluar lewat pintu belakang menuju telali

Suhartokemudian menuju pintu belakang dan ternyata pintu bagian belakangtidak terkunci cuma tertutup gerendel pintu teralis saja, lalusaksiDimasmasuk kedalam rumah menuju ruang tengah dan melihatsalah satu pintu kamar tidak terkunci lalu saksi Dimas masuk kamartersebut, sedangkan Terdakwa saat itu menunggu di depan terali pintusamping sambil mengawasi situasi diluar dalam keadaan aman;> Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu saksiDimas langsung keluar lewat pintu belakang menuju telali

menuju pintubelakang dan ternyata pintu bagian belakang tidak terkunci cuma tertutupgerendel pintu teralis saja, lalu saksiDimas masuk kedalam rumah menuju ruangtengah dan melihat salah satu pintu kamar tidak terkunci lalu saksi Dimas masukkamar tersebut, sedangkan Terdakwa saat itu menunggu di depan terali pintusamping sambil mengawasi situasi diluar dalam keadaan aman;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutlalu saksi Dimas langsung keluar lewat pintu belakang menuju telali

Rw.05, Kecamatan Jati , Kabupaten Kudus (vide bukti surat:P1,dan P3,); Bahwa Pemohon sekarang ini masih tinggal bersama dengan saudaranya .( vide bukti P 1 dan P 3).e Bahwa Bapaknya pemohon itu bernama Suparman sedangkan ibunya bernama Djasmi.( vide buktiP2)e Bahwa Pemohon lahir di Kudus pada hari Minggu Paing tanggal 0402 1975 ( vide bukti P2).e Bahwa sampai saat ini Pemohon belum mempunyai akta kelahiran.( vide bukti P sampai P 4).Menimbang, bahwa berdasarkan laktai'akta hukum tersebut diatas telali

= Pyrite Aeanor Afar Ge a PAL ii 1Bahwa, setelah neruKahah terseput Pemohon dengan jarmononhertempal tinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa PesaHecamaten Wawe Kahiosten Bima eelama 3 hark Selameengan Temecnan telali Ridup rukuncerikanar rersehut PermonenLe je ae hell ee =. cikerulie keturunan sgbagaimana layaknys Ssuami isifl namun1.

., sebagai Tergugat;Pen'gadilan Agama terspbut;Telali mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 hal. Pert. No. 3054/Pdt.P/2017/PA.JS1.

Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara Dwi Iswanto dan Tri Astutisebagaimana Surat Nikah No.717/43/XI/2007 ;De, Bahwa dari perkawinan tersebut telali lahir anak diberi nama Safira DwiRahmawati jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggai 25 Juli 2011;3.

:kd braleti (PA.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan tersebut di atas;Menimhartg, bahwa pemohon sebagai penduduk kabupatenini menjadi wewenang Pengadilan Agama Watampone, sesuai Pasal 49 danUndangUndang Nomor 7 Tahun = 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa upaya damai yang telali dilakukan oleh majelis hakim tidak berhasil, maka maksud Pasal82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun