UMBUK, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Laki laki,Alamat RT. 03 Dusun Tumbang Miwan Kelurahan TumbangMiwan Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II memberikan kuasakepada MARISON SIHITE, S.H Advokat/Pengacara diPalangka Raya Kalimantan Tengah pada KantorAdvokat/Pengacara MARISON SIHITE, S.H & REKANberalamat di Jalan Garuda X A Gang Komplek KPR BTNHalaman 1 dari 89 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Plk07

KUNOM (NUMAN KUNOWM);Bahwa fakta, dalam Surat Keputusan Mantir Adat Desa Tewang PajanganNomor : 15/MA/TP/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 pada bagian Memutuskanhuruf (f) disebutkan Let Sidang Kerapatan Adat Desa Tewang Pajangantidak bisa mengambil kesimpulan dalam sengketa tanah antara HernalKunom dengan Titus Umbuk sebagai terlapor karena kedua belah pihaksamasama memiliki bukti bukti kKepemilikan surat yang kuat dan sah.

UMBUK sebagai Tergugat II (Anak dari Tergugat ) dimana Tergugat hanya salah satu dari seluruh Ahli Waris dari Alm. NUMAN KUNOM, makauntuk itu. seharusnya menurut hukum Penggugat harus menarik danmenjadikan semua Ahli Waris Alm. NUMAN KUNOM sebagai Tergugat dalamperkara a quo, oleh karena Ahli Waris lainnya juga mempunyai hak yangsama atas Tanah Harta Warisan dari Alm. NUMAN KUNOM tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik seluruh Ahli Waris dari PewarisAlm.

Umbuk (Terlapor) ;: Foto copy Surat Mantir Adat Desa Tewang Pajangan Nomor :17/MA/TP/V/2016 tanggal 27 Mei 2016 kepada Kepala BadanPertanahan/Agraria Kuala Kurun, perihal Mohon Menurunkan TimKomisi untuk memeriksa Tanah Milik Numan Kunom dengan Surat No.A 99/H/1/1970;Foto copy Surat Damang Kepala Adat Kecamatan Kurun KabupatenGunung Mas Nomor : 65/DKA/KK.IX16 tanggal 06 September 2016kepada 1. sdr. Hernal Kunom, 2. sdr. Titus D. Umbuk, perihalPengembalian Berkas Sengketa Tanah antara sdr.

UMBUK sebagai Tergugat II (Anak dari Tergugat ) dimana Tergugat hanya salah satu dari seluruh Ahli Waris dari Alm. NUMAN KUNOM, makauntuk itu. seharusnya menurut hukum Penggugat harus menarik danmenjadikan semua Ahli Waris Alm. NUMAN KUNOM sebagai Tergugat dalamHalaman 84 dari 89 Putusan Nomor 7/Padt.G/2017/PN Pikperkara a quo, oleh karena Ahli Waris lainnya juga mempunyai hak yangsama atas Tanah Harta Warisan dari Alm.

tersebut diatas berawal ketika terdakwaterdakwa TUKINO Als KARDIWIYONO Bin WONGSO SETIKO (Alm), terdakwall JUMIRAN Als GARENG Bin KARTO PAWIRO (Alm), terdakwa Ill KANTARI BinSOMO WIYONO dan terdakwa IV NASIB IRWANTO Als GOBER Bin PONNUO(Alm) datang ke rumah saksi Ngadari untuk Syukuran atas kelahiran anak saksiNgadari dan setelah jam 01.00 Wib para undangan pulang terdakwa terdakwall, terdakwa Ill, dan terdakwa IV sepakat untuk bermaian judi jenis remi danselanjutnya para terdakwa mengumpulkan uang/umbuk

Dan setelah pukul 01.00 Wib paratamu undangan pulang, selanjutnya para terdakwa sepakat untuk bermaian judi jenisremi, kemudian para terdakwa mengumpulkan uang/umbuk masingmasing sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnya salah satu pemain mengocok kartu tersebutdan setelah dikocok lalu kartu dibagi kepada pemain dan setiap pemainmendapatkan 7 (tujuh) buah kartu dan sisanya ditaruh di tengahtengah pemain20selanjutnya para pemain akan mencocokkan gambar kartu yang sama dengan angkasecara berurutan

SRI UMBUK binti WIRYOREJO, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo, RT.2 RW.3, Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;2. PRENGGO SUHARJONO bin WIRYOREJO, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo, RT.2 RW.3, Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;3.

SRI UMBUK binti WIRYOREJO, umur 88 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo, RT.2 RW.3, DesaKamongan, Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang;2. PRENGGO SUHARJONO bin WIRYOREJO, umur 78 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegalrejo, RT.2RW.3, Desa Kamongan, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang;3.

dengan Laut, +. 125 meterTanah ini merupakan tanah sengketa antara Penggugat dengan Para Tergugatyang selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa.Bahwa pada tahun 2014 pernah ada Penyelesaian Sengketa di Kecamatan Rote Barat Daya antara Semuel Litik Il melawan Fredik Mbatu dengan KesimpulanHasil Penyelesaian Sengketa tertanggal Batutua 24 Oktober 2014 yang intinyamenyimpulkan bahwa tanah bernama Husuninilu/Lolina dengan ukuran dan batasbatas pada point 3 diatas merupakan tanah pembagian dari Suku Mooy Umbuk

membenarkan batasbatas tanah obyeksengketa sebagaimana dalil Gugatan Penggugat.Bahwa telah menjadi fakta hukum dalam persidangan perkara aquo, bahwapada tahun 2014 pernah ada Penyelesaian Sengketa di Kecamatan RoteBarat Daya antara Semuel Littik Il melawan Fredik Mbatu denganKesimpulan Hasil Penyelesaian Sengketa tertanggal Batutua 24 Oktober2014 yang intinya menyimpulkan bahwa tanah bernama Husuninilu/Lolinadengan ukuran dan batasbatas pada point 3 diatas merupakan tanahpembagian dari Suku Mooy Umbuk

Halaman 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 159/PDT/2019/PT KPGElsi Mbatu, Jonas Mbatu, Nelcy Mbatu, maka Pembanding/JonasMbatu juga termasuk ahli waris yang sah dari almarhum MarthinusMbatu dan almarhumah Horiana MbatuSale.Bahwa terkait Memori Banding Pembanding point 3 angka 3) dan 4)dapat dijelaskan bahwa benar almarhum Marthinus Mbatu memilikisebidang tanah bernama Husuninilu/Lolina sebagaimana ukuran danbatasbatas pada point 3 angka 3) Memori Banding yang merupakantanah pembagian dari Suku Mooy Umbuk

;Menimbang, bahwa selanjunya dari keterangan saksi Jonas Mooy dan saksiArben Kotta masingmasing menerangkan tidak mengetahui dari mana MarthinusMbatu mendapatkan tanah obyek sengketa tersebut, sedangkan dari keterangansaksi Jonas Mooy menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berasal dari moyangMooy Umbuk dan saksisaksi juga menerangkan bahwa Marthinus Mbatu pernahmenguasai tanah obyek sengketa tersebut dan bahkan keterangan saksi ArbenKotta menerangkan pernah bekerja diatas tanah obyek segketa atas

RITA ataupun diberikan melalui Sri Umbuk.Tanggapan saksi :Bahwa bukti tersebut adalah setoran kepada namanama terlampir yaituAbrianto Amin, Suroto, Rita, Sutjipto Kawanda, dll.Bahwa benar setoran tersebut dari rekening atas nama Sri Umbuk kepadarekening masingmasing nama yang terlampir tersebut.Bahwa benar yang setor adalah Sri Umbuk.Bahwa benar uang bersumber dari Rita Widyasari.Bahwa benar Sri Umbuk juga tidak menandatangani slip setoran tersebut,dan penandatanganan hanya formailitas.Bahwa benar

SRI UMBUK untuk sdr. ABRIANTO AMIN sejak awaltahun 2017 tanpa diberitahu alasan penyetoran uang tersebut.

Saksi mengetahui nilaiproduksi karena bertanya kepada Rifando Direktur Keuangan PT SKN.Jabatan Saksi adalah Lawyer pemegang saham, namun Saksi tidakmemiliki saham hanya menerima gaji.Bahwa Awalawal Saksi sebagai PIC PT SKN sekitar 2 (dua) tahunan saatPT SKN sedang bermasalah.Bahwa Saksi kenal dengan Sri Umbuk, namun Saksi tidak mendapattransfer uang dari Sri Umbuk.

Pelanggannya kadangbanyak tergantung kondisi keuangan daerah.Bahwa Saksi kenal dengan Sri Umbuk, dahulu pengasuh anak Saksi sejaktahun 2002 s/d 2009.

Sebelum Rita Widyasari menjabat sebagai BupatiKutai Kartanegara tugas Sri Umbuk hanya mengasuh anak dan tidak adaBendahara khusus saat itu, setelah Rita Widyasari menjabat sebagaiHalaman 120 dari382 halaman Putusan No. 18/Pid.SusTPK/2018/PN.JKT.PST.Bupati Kutai Kartanegara maka Sri Umbuk dipanggil lagi untuk mengurusikeuangan.Bahwa Wakiu Rita Widyasari belum menjabat sebagai Bupati KutaiKartanegera, Sri Umbuk membantu dirumah Bapak mertua Saksi di JalanMelati No.22 dan masih satu rumah, setelah menjabat

tersebut sebesar Rp. 50,000 (lima puluh riburupiah) demikian seterusnya para pemain bergiliran Jit atau mengambil 1(satu) sisa kartu yang di tumpuh di tengah kalangan tersebut Apabila sampaijit kartu tumpukan terakhir habis para pemain tidak ada kartu yang sama ataucocok maka permainan dianggap bedu ( tidak ada yang menang) dan dimulai dari awal lagi demikian seterusnyae Bahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uang sebesarRp.10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) untuk taruhannya Bhs Jawa ( umbuk

tersebut sebesar Rp. 50,000 (lima puluh riburupiah) demikian seterusnya para pemain bergiliran Jit atau mengambil 1(satu) sisa kartu yang di tumpuh di tengah kalangan tersebut Apabila sampaijit Kartu tumpukan terakhir habis para pemain tidak ada kartu yang sama ataucocok maka permainan dianggap bedu ( tidak ada yang menang) dan dimulai dari awal lagi demikian seterusnyaBahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uang sebesarRp.10.000, ( Sepuluh Ribu Rupiah ) untuk taruhannya Bhs Jawa ( umbuk

areal umbul gendi saleh sesuai dengan suratperintah kerja yang ditandatangani oleh Terdakwa, namun setelah 10 (sepuluh) harimembersihkan lahan tersebutm tibatiba datang sekelompok orang, diantaranya saksiAMIRSONOFERI dan saksi ROLIP ROZALI dkk mencegah pembersihan lahan tersebutdikarenakan masih dalam sengketa ;Bahwa untuk membuktikan kepemilikan atas lahan tersebut, saksi AMIRSONOFERI dansaksi ROLIP ROZALI menunjukkan surat kepemilikan atas tanah tersebut danmenjelaskan bahwa tanah tersebut bukan Umbuk

tersebut sebesar Rp. 200,000 (dua ratus riburupiah) demikian seterusnya para pemain bergiliran Jit atau mengambil1(satu) sisa kartu yang di tumpuh di tengah kalangan tersebut Apabilasampai jit kartu tumpukan terakhir habis para pemain tidak ada kartu yangsama atau cocok maka permainan dianggap bedu ( tidak ada yangmenang) dan di mulai dari awal lagi demikian seterusnyae Bahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uangsebesar Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) untuk taruhannya BhsJawa ( umbuk

tersebut sebesar Rp. 200,000 (dua ratus riburupiah) demikian seterusnya para pemain bergiliran Jit atau mengambil1(satu) sisa kartu yang di tumpuh di tengah kalangan tersebut Apabilasampai jit kartu tumpukan terakhir habis para pemain tidak ada kartu yangsama atau cocok maka permainan dianggap bedu ( tidak ada yangmenang) dan di mulai dari awal lagi demikian seterusnyaBahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uangsebesar Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) untuk taruhannya BhsJawa ( umbuk

, 1(satu) um:2 (satu) buzh HP merk Nokia tipe 7610 yang ditakeir t= + 35 ieicmya lebih dari Rp.25 4 milik sakei Sititau setidaktiuaknya seluruhnya atau sebagian lenur g.5aan orang lain selain terdalym dengan maksud untuk dimilicd secara nelawaninicum, adanun perbuatan terdalya tersebut dilakukan dengan cara sebami ber ilart; Sahwa pada hari Rabu tangsal 11 Nopember 2009 sekira jam 15.00 Wihterdalwa melihat sebuah mesin disel yang terletak dirtmah saksi 34sariah, selanjutnya timbul niat terdakwa umbuk

Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Umbuk Jeruk, atastanah seluas 2,10 Ha tanggal 27 April 2009.

Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Umbuk Jeruk, atastanah seluas 2,10 Ha tanggal 27 April 2009.Menyatakan Tergugat adalah pemilik yang sah atas Bagian Tanah MilikTergugat Yang Diklaim beserta segala sesuatu yang ada di atasnya atau didalamnya, berdasarkan: Formatted: Border: Top: (No border), Bottom: (No border),Left: (No border), Right: (No border), Bar : (No border) Formatted: Border: Top: (No border), Bottom: (No border),Left: (No border), Right: (No border), Bar : (No border) a.

MaPd,atas tanah seluas 2,40 Ha tanggal 16 Desember 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sumeng, atastanah seluas 1,40 Ha tanggal 17 Mei 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sumeng, atastanah seluas 4,20 Ha tanggal 17 Mei 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Sunarto, atastanah seluas 4 Ha tanggal 16 Desember 2009;Dokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Teluk, atas tanahseluas 2,40 Ha tanggal 18 Juni 2009; danDokumen Perjanjian Pelepasan Tanah atas nama Umbuk

Aslidan fotokopi Status lahan yang diserahkan atas nama Teluk, luas tanah2,40 Ha tanggal 18 Juni 2009, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T 5.28;45.Asli dan fotokopi Status lahan yang diserahkan atas nama Umbuk Jeruk,luas tanah 2,10 Ha tanggal 27 April 2009, yang selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T 5.29;46.Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil penyelidikan NomorB/59/V/2016/Ditreskrimsus tanggal 17 Mei 2016, yang selanjutnya padafotokopi

Owang, Teluk, Isar Tihang, Atul Deri Rupanda, Ginter, Nile,Granit, Nahan, Asnadi, Elia Budi Utomo, Hodman Anderson, Permanto,Rajaya A.Ma.Pd, Sumeng, Sunarto, Umbuk Jeruk, hal ini dibenarkan pula olehketerangan Saksi Ginter, Saksi Asnadi dan Saksi Lagun yang menerangkantelah membebaskan lahan mereka kepada Tergugat, dengan suratsurat adanyaStatus Lahan yang diserahkan, Laporan hasil pengukuran lahan perorangan,Daftar jenis tanam tumbuh, Surat Pernyataan Pemilik Tanah, Surat KeteranganPemerintah Kabupaten

Bahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uangsebesar Rp.5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) untuk taruhannya Bhs Jawa (umbuk ) Dan apabila menang menjadi Rp.20.000,(Dua puluh ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan permainan judidengan uang sebagai taruhannya tersebut hanya iseng iseng saja, dan jikaingin menang tidak ada rumusnya akan tetapi hanya bersifat untunguntungan saja.

kalangan tersebut sebesar Rp. 20,000 (dua puluh riburupiah) demikian seterusnya para pemain bergiliran Jit atau mengambil1(satu) sisa kartu yang di tumpuh di tengah kalangan tersebut Apabilasampai jit kartu tumpukan terakhir habis para pemain tidak ada kartu yangsama atau cocok maka permainan dianggap bedu ( tidak ada yangmenang) dan di mulai dari awal lagi demikian seterusnyaBahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uangsebesar Rp.5.000, ( Lima Ribu Rupiah ) untuk taruhannya Bhs Jawa (umbuk

Penggugat:
YEYEN VALENTINA
Tergugat:
1.SUTARJO
2.LIWUH UMBUK
3.KRIS YULIUS
4.ALISA GINUNG
5.ENDROYONO
6.RENNANDO
7.NANSI T.N
8.PITSON
9.Kepala Kelurahan Bukit Tunggal
10.Kepala kantor Kecamatan Jekan Raya

Pembanding/Penggugat : YEYEN VALENTINA
Terbanding/Tergugat I : SUTARJO
Terbanding/Tergugat II : LIWUH UMBUK
Terbanding/Tergugat III : KRIS YULIUS
Terbanding/Tergugat IV : ALISA GINUNG
Terbanding/Tergugat V : ENDROYONO
Terbanding/Tergugat VI : RENANDO
Terbanding/Tergugat VII : NANSI T.N
Terbanding/Tergugat VIII : DERO

LIWUH UMBUK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. MekarSari Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. KRIS YULIUS, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI. MekarSari Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut TERBANDING III semula TERGUGAT III;4.

Menyatakan perbuatan para Tergugat (SUTARJO Tergugat ,LIWUH UMBUK Tergugat Il, KRIS YULIUS Tergugat Ill, ALISAGINUNG Tergugat IV, ENDROYONO Tergugat V, RENANDO TergugatVI, NANSI T.N Tergugat VII, DERO Tergugat VIII) yang menguasaitanah milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danberakibat merugikan Penggugat;4.

PUTUSANNomor : 0394/Pdt.G/2015/PA.Ykert gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Ngampilan KotaYogyakarta diwakili oleh SRI UMBUK BintiSOMOREJO (KuasaInsidentil), pekejaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaTergugat;Dan apabila Pengadilan ini berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex euo ex bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, untukPara Penggugat hadir Kuasa Hukumnya ;Menimbang, bahwa Tergugat A. 1, A. 2, A. 3 dan A. 4, tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Tergugat B. 1, B. 2, B. 3, C. 1, C. 2 dan C. 3, hadirKuasa Insidentilnya Kasim Umbuk

, B. 3 danbukan merupakan perbuatan melawan hukum (surat terlampir);Surat Pembatalan Gugatan yang dilakukan oleh DUIN Dt GAMUEK bukanrekayasa dari Tergugat B dan C, tapi DUIN DT GAMUEK sendiri yangmenanda tangani surat pembatalan tersebut (surat terlampir) ;Bahwa keterangan dari NILA SARI pada sidang terdahulu adalah TIDAKBENAR/ BOHONG yang menyatakan bahwa dia berbatas sebelah utaradengan Penggugat, yang sebenarnya dia berbatas sebelah utara dengan Tanahrumah Mahyudin MI Mudo (kakak dari KASIM UMBUK

benarHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN Wnosemua maka uang taruhan uang tersebut akan dikalikan 10 kali lipatsemisal pemain memasang taruhan Rp.1000. dan tebakan itu benarmaka pemain akan mendapatkan uang Rp.10.000. dari bandar ditambah uang yang di taruhkan tersebut, dari taruhan tersebut jikatebakan dari pemain tersebut salah maka uang taruhan akan diambilBandar.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang menang maupun yangkalah, dan Terdakwa sudah tiga kali melakukan taruhan ( umbuk

), Padasaat itu Terdakwa kalah.Bahwa nominal uang setiap pemain melakukan taruhan/ umbuk adalahmaximal Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) untuk satu pilihan angkamata dadu yang di pilin dan bisa lebih dari Rp. 10.000.

taruhkan tersebut, dan jika menebak tiga gambar benarsemua maka uang taruhan uang tersebut akan dikalikan 10 kali lipatsemisal pemain measang taruhan Rp.1000. dan tebakan itu benar makapemain akan mendapatkan uang Rp.10.000. dari bandar di tambah uangyang di taruhkan tersebut, dari taruhan tersebut jika tebakan dari pemaintersebut salah maka uang taruhan akan diambil Bandar.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui yang menang maupun yang kalah,dan Terdakwa sendiri sudah 5 (lima) kali melakukan taruhan ( umbuk

Kav. 2), Desa Banturung, Gambar Situasi Nomor 167 tanggal 2 Maret 1988 yang diterbitkan pada tanggal 10 Maret 1988 dengan luas 9.945 m2 atas nama Pemegang Hak dahulu atas nama Kena Umbuk dan sekarang berganti/beralih ke atas nama Hendra Utama (Tergugat II) dan sebagaimana yang tertuang dalam kwitansi dengan harga pembelian per bidang tanah seharga Rp 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dengan total harga beli dua bidang tanah sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) tanggal 07 November

Kav. 2), Desa Banturung, Gambar Situasi Nomor 167 tanggal 2 Maret 1988 yang diterbitkan pada tanggal 10 Maret 1988 dengan luas 9.945 m2 atas nama Pemegang Hak dahulu atas nama Kena Umbuk dan sekarang berganti/beralih ke atas nama Hendra Utama (Tergugat II);

Kav. 2), Desa Banturung, Gambar Situasi Nomor 167 tanggal 2 Maret 1988 yang diterbitkan pada tanggal 10 Maret 1988 dengan luas 9.945 m2 atas nama Pemegang Hak dahulu atas nama Kena Umbuk dan sekarang berganti/beralih ke atas nama Hendra Utama (Tergugat II) menjadi nama Eko Yuswono (Penggugat) pada Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya;

Saksi UMBUK ATI, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui permasalahan antara para Penggugat dan para Tergugatadalah sengketa tanah ; Bahwa tanah yang disengketakan Para Penggugat dan para Tergugat terletak diDanau Busuk; Bahwa saksi hanya tahu batas tanah yang disengketakan dengan tanah punya orangtua saksi M. Yusuf Bin Goni, batas yang lain tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu H.

YUSUF, MUSLIM ABDULLAH, UMBUK ATI, AMRULLAH danAMIR HAMZAH;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1.A, P1.B, P1I.C, P1.D, P1.E, P2.A,P2.B, P2.D, P2.E, P3 s/d P9, P10.A, P1OB, P11.A, P11.B, P12 s/d P22 tersebut di atas olehMajelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah pula dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, sedangkan saksisaksi yang diajukanPenggugat telah didengar keterangannya dibawah sumpah karenanya alat bukti tersebutdapat diterima sebagai

YUSUF, MUSLIM ABDULLAH, UMBUK ATI, AMRULLAH, danAMIR HAMZAH;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati keteranganyang diberikan oleh saksisaksi tersebut ternyata tidak ada satu saksi pun yangmenerangkan bahwa ia mengetahui sendiri secara langsung bahwa para Tergugat telahmelakukan perbuatan menebang 700 (tujuh ratus) batang karet di atas objek perkara 2(dua) dan menebang pohon tua lainnya di atas objek perkara (satu) dan di atas objekperkara 2 (dua) sejumlah 20 (dua puluh)

YUSUF, MUSLIM ABDULLAH, UMBUK ATI,AMRULLAH, dan AMIR HAMZAH;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati keteranganyang diberikan oleh saksisaksi tersebut ternyata hanya ada satu saksi yang menerangkanbahwa ia mengetahui bahwa di atas objek sengketa 1 ada pondok M. Nuh (Tergugat 3A),namun saksi tersebut juga tidak menerangkan bagaimana M.

Bahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uangsebesar Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) untuk taruhannya BhsJawa ( umbuk ) Dan apabila menang menjadi Rp.200.000,(Dua Ratusribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengijinkan rumahnya untukdijadikan tempat perjudian adalah agar terdakwa memperolehkeuntungan/fee dari para pemain yaitu sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) sekali putaran, dimana uang tersebut diperoleh dari pemain yangmemenangkan pertandingan.

kalangantersebut sebesar Rp. 200,000 (dua ratus ribu rupiah) demikianseterusnya para pemain bergiliran Jit atau mengambil 1(satu) sisa kartuyang di tumpuh di tengah kalangan tersebut Apabila sampai jit kartutumpukan terakhir habis para pemain tidak ada kartu yang sama ataucocok maka permainan dianggap bedu ( tidak ada yang menang) dan dimulai dari awal lagi demikian seterusnya.Bahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uangsebesar Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) untuk taruhannya BhsJawa ( umbuk

seterusnya para pemain bergiliran Jitatau mengambil 1(satu) sisa kartu yang di tumpuh di tengah kalangantersebut Apabila sampai jit kartu tumpukan terakhir habis para pemaintidak ada kartu yang sama atau cocok maka permainan dianggap bedu (tidak ada yang menang) dan di mulai dari awal lagi demikian seterusnyaHalaman 6 dari 22 Putusan Pidana nomor 165/Pid.B/2017/PN Tmg Bahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uangsebesar Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) untuk taruhannya BhsJawa ( umbuk

tersebut sebesar Rp. 200,000(dua ratus ribu rupiah) demikian seterusnya para pemain bergiliran Jitatau mengambil 1(satu) sisa kartu yang di tumpuh di tengah kalangantersebut Apabila sampai jit kartu tumpukan terakhir habis para pemaintidak ada kartu yang sama atau cocok maka permainan dianggap bedu (tidak ada yang menang) dan di mulai dari awal lagi demikian seterusnyaBahwa setiap sekali permainan masing masing mengeluarkan uangsebesar Rp.50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) untuk taruhannya BhsJawa ( umbuk