Ditemukan 824 data
24 — 10
uangpenjualan dari saksi tersebut dari tanggal 7 November 2011 sampai tanggal 10November 2011 sudah di serahkan saksi kepada Terdakwa sebanyak 63.752.700,dan pada saat itu Terdakwa hanya menyerahkan uang sebanyak 3.443.000 daripenjualan saksi Alfons Ndabung.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa menyatakan ada yang salahatas keterangan saksi ini yakni: LPPU Rangkap 3 bukan rangkap 2,e jam pulang bukan jam 4 atau jam 5 tetapi malam setelah selesaikan semua laporanatas bantahan terdakwa saksdi
73 — 14
Pandu Bahtera Bakti, karena uang telahdi transfer secara lunas, tetapi barang pesanan tidak pernah dikirimsekalipun telah berulangkali ditagih;eBahwa akibat Purchase Order (PO) Nomor : 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang telah dibayar lunas dantidak dikirim barangnya oleh para terdakwa, mengakibatkanpekerjaan saksdi korban terbengkalai dan mendapatkan denda dariakibat keterlambatan penyelesaian pekerjaan, sehingga dalamPurchase Order (PO) tanggal 20 Nopember 2012 tersebut, saksikorban
39 — 9
Lut alias Suangwar anak anak P.Suangwar alias Kamsudin tidak ada yang keberatan karena anaknyamasing masing telah mendapatkan bagian tanah sawah.39e Bahwa sekarang saksdi tidak tahu yang menguasai dan yangmengerjakan tanah sawah yang menjadi sengketa.e Bahwa seingat saksi selama saksi menjabat sebagai Kepala DesaNogosari Bondowoso tanah sawah yang dikuasai dan dikerjakanoleh P.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
WISNU SATRIA Alias NADYA Bin RUSMADI. AR
27 — 11
AR, saksdi ATIKAH. AR Binti AWINGRASIAN dan mengakui bahwa bersamasama dengan Terdakwa yang sedangmnunggu di pinggir jalan dekat Halte Pelabuhan Domestik Sekupang, kemudianSaksi M.
35 — 6
dan menjaga jarak dengan kendaraanyang berjalan searah di depannya serta berjalan dengan kecepatanpelan maksimal 40 Km/jam sesuai dengan rambu yang ada sebelumnya,namun semua itu tidak dilakukan saksi PONIRAN BIN JASIMIN danjustru saksi PONIRAN BIN JASIMIN berjalan dengan kecepatan melebihibatas kecepatan yang diperuntukkan di jalan tersebut yaitu berjalandengan kecepatan kurang lebin 90 Km/jam, tidak memperhatikan dantidak menjaga jarak dengan kendaraan yang berjalan searah didepannya, kemudian saksdi
22 — 2
Selanjutnya saksi KellyWahyudl, saksi Heriyadi, saksi Munizar, saksi Yudi Prayetno, saksi Afriyandl Mahabersama dengan saksi Suwandi, saksi Suryadi, saksi Jefnil Husin Yahya Nasutiondan terdakwa menemui saksi M.Riza AF yang diketahul sedang berada di HotelPutusan NO.523/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LD Hal.9Antara Lantal 111 kamar 302 dl JL.Gatot Subroto Kelurahan Sei Sikambing BKecamatan Medan Sunggal selanjutnya setelah berhasil menemukan saksi M.RizaAF, saksi Kelly Wahyudi, saksdi Herlyadi, saksi Munizar
52 — 11
proposal ;Bahwa penggunaan uang sebesar Rp.60.000.000,00tersebut sudah dibuatkan laporan pertanggungjawabannya dan saksi tidak pernah menerima uang daripak Iwan tidak tahu pihak lain terkait dengan danabantuan Program Penguatan lumbung Pangan Masyarakat(PLPM) tersebut ;IP MIFTAH SOHIB bin KOMAR SUHANDA, dibawahsumpajh saksi menerangkan sebagai berikut :18Bahwa benar saksi sbeleumnya pernah diperiksa olehpenyidik sehubungan dengan perkara ini,danmenandatangani serta membenarkan isi BAP tersebut ;Bahwa saksdi
97 — 47
Selama Terdakwa tetap melunasi cicilan atas pinjaman tersebut Saksitidak keberatan namun Saksi merasa ditipu oleh Terdakwa karena tidak lagimelanjutkan cicilan atas pinjaman Saksdi tersebut.12.
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada waktu Prona siapa yang Jawaban saksDi Samb70an;Kirakiratanahberadasedangkberada cYa kenal,Ya tahtdijual DjunaedTanahtidak additumbuTahu:SebelahSebelahSebelahMardayirSebelahYa, kenadalahsaksi;Ya, diaaYa kerPurwadidi SambiYa tahpemagal!ada dilomembermenunjumilikpemaga!tidak metetapitermasumilik PalSampai dikuasaiYa, tanaAndy Asmilik smilik budengar dibeliDjunaedlagi ke PBukan orang laiSaksi 41 mengajukan permohonan menyaksSertipikat terhadap tanah yangmenjadi objek sengketa ?
56 — 27
HENIKARHENI atau saksdi Pelapor dalam perkara ini ;Bahwa saksi mengetahui kegiatan terdakwa HETI HERMAWATI dalamperekrutan CPNS, karena terdakwa HETI HERMAWATI telah melakukanrekrutmen CPNS melalui jalur kebijakan sejak sekitar awal tahun 2014,adapun para calon rekrutmen (Korban) yang mendaftar melalui terdakwaHET HERMAWATI selalu dilaporkan oleh terdakwa HET HERMAWATIkepada saksi.Bahwa terdakwa HETI HERMAWATI dalam melakukan perekrutan CPNSsejak tahun 2014 yang dilakukan dikediamannya terdakwa HETIHERMAWATI
202 — 66
dan sisanya PKWT ; Bahwamengenairevisi itu hanyaitu hanya perubahan jangka waktu saja,dan Revisi tersebut pada waktu atau menjelang jangka waktu kontrakberakhir ; Bahwasaksimenerangkan contoh revisi Bulan Januari dan akan berkahirbulan Maret itu bagaimana, Revisi diperpanjang bulan Maretada adendumsesuai , jadi baru kontrak lagi, jangka waktu adendum selama 2 (dua) tahundan yang saksi ketahui memang begitu, yang membuat adendum adalahsaksi sendiri, waktu itu saksibelum menjadi manager HRD ; Bahwa saksdi
Mayor Chk K Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Agung Priya Wicaksono
152 — 136
Bahwa benar Saksi1 Putra Yulianto Nugroho kenaldengan Terdakwa pada tanggal 14 November 2018 pada saatTerdakwa datang ke rumah Saksi1 dengan tujuan akanmenyewa / merental mobil yang saksdi kelola, pada saat ituTerdakwa memakai pakaian kaos dinas warna hijau dan celanaPDH. Adapun nama rental mobil milik Saksi1 bernama Putra.5. Bahwa benar mobilmobil yang Saksi kelola yaitu :a. Mobil Daihatsu Xenia warna abuabu Nopol H 8851CY milik Saksi sendiri.b.
107 — 30
Bahwa saksi tidak melihat Penetapan Pengadilan Agama Balikpapan, yangmenyatakan bahwa Subadi anak dari Sidik ; Bahwa nama kecil saksi adalah Tati dan nama Sri Hartati dikenal sudah tuatuaIN Saja ; 65Bahwa di dalam Surat Kenal Lahir saksi bernama Suparti, di dalam Buku Nikahnama saksi tertulis Suparti tetapi di dalam KTP dan KK nama saksi tertulis SriBahwa sepengetahuan saksi Saudara Subadi bersaudara 8 orang, namanya :Sukardi, Subari, Suriansyah, Ina, Darmansyah, Darli, Deni Murni dan SusantiBahwa saksdi
113 — 77
Bahwa benar setelah tinggal diTerdakwa mulai kenal dengan Saksdi dan isterinya yaitu Saksiyang tinggal bersebelahan (bertetangga) dengan rumah Terdakwa,50yaitu Saksi tinggal di di sebelah kiri rumahTerdakwa yang tinggal di ;c. Bahwa benar selama tinggal dan bertetangga dengan Saksi diTerdakwa sering mengobrol dan akrab dengan Saksi , dan Terdakwamengetahui bahwa Saksi berdinas di yang seringberlayar hingga berbulanbulan meninggalkan isteri dan anaknya ditersebut.d.
55 — 14
kemudian terdakwa menjawab apamasalahnya kemudian Terdakwa Joni Iskandar Ginting Alias Ondeng mau kutanya tadi apa salah ku makanya di tumbuk aku di warung samma kemudiansaksi menjawab ya udah kita datangi si benli Kemudian Terdakwa Joni IskandarGinting Alias Ondeng ya ayok, tapi orang itu udah bawa klewang semuakemudian terdakwa dan Edi Chandra Ginting alias Kumis langsung menujukerumah kami masingmasing;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi kembali lagi kewarung untukmengambil minum, kemudian saksdi
47 — 10
2014/PNBnadan pemotongan sebesar Rp.650.000,(Enam ratus lima puluh ribu rupiah)perorang dan di jawab oleh saksi T.AARMANSYAH bahwasannya hasil rapatakbar tanggal 20 April 2013 semua tenaga kontrak setuju untuk di lakukanpemotongan.Dan benar uang tersebut masuk ke rekening Sdri.SYARIFAH FATMAH karenamerupakan Pegawai bagian Koperasi atau Waserda dinas Satpol PP dan WHAceh.Rapat akbar di taman ratu safiatuddin Banda Aceh dipimpin oleh Terdakwadilakukan sepengetahuan dan seizin Saksi Khalidin karena Saksdi
Prof. Dr. Masri Mansoer, M. Ag.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
581 — 913
Ditilik lagidari permohonanpermohonan keuangan pada BPKH dan BPKHmengkonfirmasi kepada Penggigat kenapa pakai kop surat UIN, tetapistempelnya lain, yakni sebuah organisasi, dan itu kKemudian menjadiinformasi yang beredar viral di UIN, kemudian Saksdi dan 22 Dosenberinisiatif menanyakan kepada Rektor ternyata tidak ada tanggapan.Sebelum itu ternyata ditangapi sama mahasiswa dan langsungmelaporkan ke Polda dan ini sangat viral sekali. Tidak tahu kebetulanatau apa yang menjadi saksi adalah Prof.
Prof. Dr. Andi Faisal Bakti, M.A.
Tergugat:
Rektor UIN Syarif Hidayatullah Jakarta
415 — 265
Ditilik lagidari permohonanpermohonan keuangan pada BPKH dan BPKHmengkonfirmasi kepada Penggigat kenapa pakai kop surat UIN, tetapistempelnya lain, yakni sebuah organisasi, dan itu kemudian menjadiinformasi yang beredar viral di UIN, kemudian Saksdi dan 22 Dosenberinisiatif menanyakan kepada Rektor ternyata tidak ada tanggapan.Sebelum itu ternyata ditangapi sama mahasiswa dan langsungmelaporkan ke Polda dan ini sangat viral sekali. Tidak tahu kebetulanHalaman 46 dari 103.
112 — 34
Yyk.Bahwa sebelum menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan saksitelah membacanya terlebih dahulu dan keterangan saksi dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut benar sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan;Bahwa saksi dijadikan sebagai saksi dalam perkara ini dalamkapasitas saksdi sebagai Ketua BKAD (Badan Kerjasama AntarDesa) Kecamatan Pengasih sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang;Bahwa yang saksi ketahi dalam perkara ini Terdakwa diduga telahmelakukan penyalahgunaan dana bergulir Pengalokasian
141 — 35
KBS ( Karsa Bangun Sejati ), dimana Saksi sebagaiKomisarisnya dan isteri saksi bernama Betty Nurhayati sebagai Direktur Utama ;Bahwa PT KBS berdiri berdasarkan Akta No. 72 tanggal 23 Mei 1984;149Bahwa proses tender saksdi tidak hadir, mulai dari tender sampai denganpengumuman di wakili oleh IMAN NURZAMAN (Terdakwa dalam perkara lain),sedangkan memasukan penawaran melalui Lpse PT.