Ditemukan 8199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keterbukaan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
314 — 394
  • Kaidah yang pertama yang bernamapreponderanceevidence atau keyakinan/keterbuktian yang palinglemah, dan tingkat yang kedua adalah keyakinan yang clear andconvenient pembuktian yang dibenarkan atau yang formal, dan yangpaling tinggi adalah beyond reasonable doubt. Maka muncul asas /nDubio Pro Reo yakni kalau ada keraguan sedikitpbun maka harusditinggalkan.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
129 — 72
  • ., tidak dapat dikategorikan sebagai buktipengakuan yang berkekuatan sempurna, mengikat, dan menentukanserta lebih jauh tidak bisa dijadikan dasar bagi keterbuktian menuruthukum dalildalil Para Pelawan.Menimbang, bahwa terkait dengan faktafakta yang didalilkanPara Pelawan mengenai isi surat kesepakatan damai dan PutusanPengadilan Agama Maros Nomor 366/Pdt.G/2014/PA Mrs. tanggal 11November 2014, oleh Majelis Hakim dinilai sudah tertuang secaralengkap dalam berkas atau dokumen pemeriksaan perkara a
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
924 — 417 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kedua : tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana.Syarat pertama jika ditafsirkan secara gramatikal menggariskanhakim agar mempertimbangkan seluruh unsurunsur tindak pidanayang didakwakan, artinya seperti dalam putusan perkarapemidanaan maupun putusan bebas, seluruh unsurunsur tindakpidananya harus diuraikan secara jelas dimana letakketerbuktiannya, dimana perbedaannya jika dalam putusanpemidanaan dan bebas keterbuktian harus secara sah danHal. 61 dari 302 hal.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 55/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 2 September 2010 — NASPI, SH.,MM
152 — 59
  • Sedangkan = alat bukti yang sah tersebutmenurut ketentuan pasal 184 KUHAP ialah a. keterangansaksi, b. keterangan ahli, c. surat, d. petunjuk dan e.keterangan terdakwa ;Menimbang , bahwa bertitik tolak dari apa yangdikemukakan di atas, maka untuk menentukan dan memastikanbersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini dan untukmenjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akanberpegang teguh dan berpedoman kepada Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah; Dan atas keterbuktian
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
  • Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada: Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya; Menurut ketentuan hukum pidana dan azas hukum pidana bahwa untukmenentukan terbukti tidaknya seseorang melakukan tindak pidana makakeseluruhan unsurunsur dari pada pasal yang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 9 Oktober 2014 — an. Drs. DEDE IWAN KURNIAWAN
133 — 24
  • Sehingga sekiranya ke 2(dua)unsur terakhir tersebut tidak terbukti tidak berpengaruh pada keterbuktian unsurtindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatusubsidair di atas.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
111 — 54
  • Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN MtrMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang telahterungkap di persidangan, menurut Majelis dakwaan Jaksa Penuntut Umummendekati keterbuktian pada diri Terdakwa dalam perkara ini adalah dakwaanaltternatif kedua yaitu melanggar pasal 3 jo Pasal 18 Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
103 — 180
  • tersebut tidakdapat dipertimbangkan dalam perkara Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telah jelas kalau seluruh unsur unsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagai dakwaan subsidair, telah terbukt ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan diatas dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaanlainnya tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana itu berdasar alatalat bukti yangsah maka keterbuktian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/PUS.SUS./2013/PN. TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Harsono, ST bin Darto Sutarjo
101 — 18
  • demikian unsur Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diataskiranya telah jelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa sebagai dakwaan Primair, telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaanlainnya tidak akan diperTimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindakpidana itu berdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
159 — 62
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan diatas, untukmenentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara ini danuntuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguh danberpedoman kepada: Kesalahan Terdakwa harus dibuktikan dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1016 — 1457
  • ketentuan Pasal 184 KUHAP ialah: Halaman 174 dari 212 halaman, Putusan Nomor 1308/Pid.B/2017/PN.Bdg.Keterangan saksi,Keterangan ahli,Surat,Petunjuk, danKeterangan Terdakwa;0290pMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan di atas, makauntuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara inidan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada: Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah; Dan atas keterbuktian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
78 — 13
  • tersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam perkara Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telah jelas kalauseluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagai dakwaan subsidair, telahterbukti ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan diatas dengan terbuktinya dakwaan ini makadakwaan lainnya tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana itu berdasar alatalatbukti yang sah maka keterbuktian
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MALIKI, S.PD
115 — 90
  • sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf a dan b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa MALIKI, S.Pd telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan alternative, maka Majelis diberikewenangan untuk memilin dakwaan mana untuk dipertimbangkan, yangmendekati keterbuktian
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 120/PID/2021/PT BNA
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : HALAND PERDANA PUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMADDI Bin USMAN. Diwakili Oleh : MUHAMMADDI Bin USMAN.
235 — 79
  • Dalam pembuktian menurut undang-undang secara negatif, seseorang terdakwa baru dapat dinyatakan bersalah apabila kesalahan yang didakwakan kepadanya dapat dibuktikan dengan cara dan dengan alat bukti yang sah menurut undang-undang serta sekaligus keterbuktian kesalahan itu dibarengi dengan keyakinan hakim. Menurut M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Nopember 2013 — HARSONO, ST. Bin DARTO SUTARJO
75 — 25
  • demikian unsur Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu. yang diutarakan diataskiranya telah jelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa sebagai dakwaan Primair, telah terbukti;282Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaanlaimnya tidak akan diperTimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindakpidana itu berdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: SUPRACOYO,SH Terdakwa: HARVEY BARKI
412 — 205
  • Keterangan saksi,Keterangan ahli,Surat,Petunjuk, danKeterangan Terdakwa;e205Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan di atas, makauntuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalam perkara inidan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis akan berpegang teguh danberpedoman kepada: Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/PID.SUS/TP KORUPSI/2015/PN.PTK
Tanggal 21 Mei 2015 — Drs. HASAN RUSBINI
184 — 193
  • Keterangan terdakve ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas, maka untukmenentukan dan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalam perkara ini dan untukmenjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguh dan perpedomankepada :231e Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, hakimharus pula memperoleh keyakinan (Beyond a Reasonable Doubt) bahwa tindakpidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
351 — 106
  • Keterangan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dikemukakan diatas, untukmenentukan dan memastikan bersalah tidaknya Para Terdakwa dalam perkara inidan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguhdan berpedoman kepada: Kesalahan Terdakwa harus dibuktikan dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer Subordinasi
Register : 18-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMILTAMA Nomor 18-K/PMU/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 15 Juni 2023 — TERDAKWA: MAYOR ARH GEDE HENRY WIDYASTANA, S.IP.
683 — 151
  • Menimbang, bahwa dalam menilai putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dilakukan dengan menilai keterbuktian unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer Tinggi pada Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan NOMOR 18-K/PMT.I/AD/X/2022 tanggal 13 April 2023, yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ketidaktaatan yang disengaja. sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 103 Ayat (1) KUHPM.