Ditemukan 8327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prihatini priatin prihatna prikatan
Penelusuran terkait : Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — BEKAK KOLIMON, ST, MT
97 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1801 K/Pid.Sus/2015Politeknik Negeri Kupang tidak sesuai dengan aturan pengadaanbarang dan jasa pemerintah dan aturan pelaksanaannya namun tidakmengurangi spesifikasi dan volume jumlah dan harga satuan yang adadalam dokumen pekerjaan pengadaan dimaksud dengan tujuan untukkepentingan lembaga dan seluruh staf Politeknik Negeri Kupang.Pada kesempatan ini ingin Terdakwa sampaikan bahwa tujuan darisemua kegiatan yang Terdakwa lalukan terdorong dari rasa prihatin ataskondisi kesejahteraan serta sarana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. YASSIN KACO MUSTAFA.
149 — 39
  • Rizal, S.AN. juga ingin mencari jabatan dan penyegarantempat ia bekerja, maka Saksi selaku pimpinan merasa prihatin danberusaha untuk mencoba mempromosikan Saksi Muh. Rizal, S.AN.mengisi jabatan yang lowong sebagai Kasubag Keuangan di KecamatanWara Timur, namun Saksi memerintahkan agar Saksi Muh. Rizal, S.AN.berkantor dengan baik dan menelusuri di BP2KD pencairan apa sajayang sudah dicairkan di Kecamatan Wara Timur dan keesokan harinyaSaksi Muh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2122 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Desember 2012 — YOS RAUKE, SE., Ak., MM
106 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Titis Budi Prihatin, menerangkan dibawah sumpah antara lainsebagai berikut : Bahwa benar saksi bekerja sebagai Pemimpin Seksi Operasional/Pelayanan Nasabah Bank Sumut Cabang Pembantu Tanah Abangsejak tanggal 23 Juni 2008 s/d sekarang ;e Bahwa benar tugas saksi sebagai Pemimpin Seksi Operasional/Pelayanan Nasabah Bank Sumut Cabang Pembantu Tanah Abangyaitu :a. Memeriksa voucher/nota transaksi per hari;b. Melaksanakan pencairan kredit;c.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES RONALD SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
254 — 137
  • puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah) Digunakan untuk pembangunan hotel di Kabupaten Ende dandi Kabupaten Belu, Digunakan untuk pembangunan ruko di Jalan Raya Mulyo SariNo.49 Surabaya Digunakan untuk pembangunan 13 unit Rumah di jalanNasional No.23 Pasuruan Digunakan untuk pembagunan Ruko di Jalan Pahlawan No.53Surabaya Digunakan untuk pembangunan Ruko di Jalan H.RMuhammad Nomor 108 SurabayaHalaman 213 dari 272 halaman Putusan Perkara Nomor 33/PID.SUSTPK/2020/PTKPG Bahwa sangat miris dan prihatin
    CabangSurabaya sebesar Rp.865.256.250,00 (delapan ratus enampuluh lima dua ratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah) Digunakan untuk pembangunan hotel di Kabupaten Ende dandi Kabupaten Belu, Digunakan untuk pembangunan ruko di Jalan Raya Mulyo SariNo.49 Surabaya Digunakan untuk pembangunan 13 unit Rumah di jalanNasional No.23 Pasuruan Digunakan untuk pembagunan Ruko di Jalan Pahlawan No.53Surabaya Digunakan untuk pembangunan Ruko di Jalan H.RMuhammad Nomor 108 Surabaya Bahwa sangat miris dan prihatin
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana - DR. H. ASNAWI, MA
91 — 38
  • Asnawi, MA didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu: 1 Suriahadi, SH; 6 Eking Mahendrawan,SH;2 Takdir AlQudri, SH; 7 Prihatin Handayani,SH;3 Sumarta, SH; 8 H. Ahmad,SH., MH;Lalu Hafiz, SH; 9 DR.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT Nunukan Jaya Lestari
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
Intervensi:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
1054 — 1890
  • NJL tidak beroperasi lagi kami ini dikemanakan kami masyarakat adatsangat prihatin kalau melihat keadaan PT. NJL sekarang sepi ;Bahwa saksi tahu PT. Adindo Hutani Lestar1 ;Bahwa saksi menyatakan aktifitas perusahaan PT. Adindo Hutani Lestariadalah akasia ;Bahwa saksi menyatakan aktifitas perusahaan PT. Nunukan Jaya Lestarimenanam sawit ;Bahwa saksi menyatakan kepanjangan PT. NJL itu PT. Nunukan JayaHalaman 154 Putusan Nomor: 40/G/2020/PTUN.SMDLestari ; Bahwa saksi menyatakan PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;
73 — 24
  • pekerjaan dilapangan ;Bahwa ketika Terdakwa dan anggota tim PPHP lainnya melakukan pemeriksaandilapangan, biasanya rekanan atau penyedia jasa ikut mendampingi di lapangan ;Bahwa tiap kali saksi melakukan pemeriksaan selalu ada utusan CV yang menjadirekanan pengerjaan yang ikut mendampingi ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa ia dijadikan terdakwa di persidangan ini,padahal terdakwa selaku pemeriksa sudah melakukan pekerjaan dengan baik dan tidakada kekurangannya ;Bahwa Terdakwa menyesali dan turut prihatin
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 04-04-2018 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 74/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 4 Oktober 2017 — PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE (disingkat PSHT) : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk.
1558 — 2794
  • Hardjo Oetomo dan para Saudara Sepuh SH PSCdalam mengembangkan SH Terate ini yang membuat prihatin semua yangpaham tentang sejarah SH PSC dan yang masih mempertahankan ajaranSH PSC ;Terbentuknya Persaudaraan Setia Hati Pilangbango ;Dari keprihatinan itu para penerus ajaran Bp. HARDJO OETOMOyang umumnya para murid Generasi ke ll SH PSC menyatakan untuk terusberkumpul mengadakan pertemuan guna membahas pelestarian ajaran Bp.HARDJO OETOMO yang adi luhung.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADI
Terdakwa:
1.IR.SUDIRMAN HALAWA,SH
2.RAMLI
3.IRWANSYAH DAMANIK
230 — 38
  • ) tahun berlangsung, yang sudah terpidanamantan anggota DPRD sebanyak 64 (enam puluh empat) orang, yangsudah meninggal dunia sebanyak 12 (dua belas) orang, yang sudahpikun hari ini 1 (Satu) tinggal mati di penjara ini juga ada beberapa danujungnya dengan melihat fakta sidang Terdakwa tidak tahu kapan iniberakhir, maka bagi Terdakwa bukan masalah mengakui atau tidak, tetapiTerdakwa menjadikan hukum ini adalah panglima;Bahwa Terdakwa sangat paham dengan apa yang Terdakwa lakukan,hari ini Terdakwa prihatin
    , Terdakwa sangat prihatin dengan apa yangterjadi banyak juga rekanrekan Terdakwa yang anggota DPRD yangtidak malu berbicara tentang tupoksi;Bagi Terdakwa hanya nama yang Terdakwa tinggalkan untuk anak dancucu Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah merasa bersalah melakukan kesalahanterkait dakwaan;Bahwa Terdakwa tidak pernah merasa bersalah melakukan kesalahanterkait dakwaan dalam perkara ini;Halaman 173 dari 340 Putusan Nomor 81/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Terdakwa II mengerti dan membenarkan barang
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
69 — 11
  • terdakwa tahunya saat di Surabaya ;Bahwa prosesnya memang demikian tapi saat itu waktunyasangat mepet saat itu CCOnya ada diluar kota jadi untukmempermudah kelancaran proses kreditnya maka terdakwatandatangan duluan ;Bahwa terdakwa pernah datang ke tokonya Ali Abu Bakar untukmemperkenalkan diri dengan debitur karena juga ada tugas daripusat untuk mempererat hubungan dengan debitur yang bagus ;Bahwa benar terdakwa pernah minta tolong kepada Ali AbuBakar untuk mereferensikan calon debitur;Bahwa terdakwa prihatin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
78 — 37
  • pekerjaan dilapangan ;Bahwa ketika Terdakwa dan anggota tim PPHP lainnya melakukan pemeriksaandilapangan, biasanya rekanan atau penyedia jasa ikut mendampingi di lapangan ;Bahwa tiap kali saksi melakukan pemeriksaan selalu ada utusan CV yang menjadirekanan pengerjaan yang ikut mendampingi ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kenapa ia dijadikan terdakwa di persidangan ini,padahal terdakwa selaku pemeriksa sudah melakukan pekerjaan dengan baik dan tidakada kekurangannya ;Bahwa Terdakwa menyesali dan turut prihatin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 23 Maret 2016 — Pidana Korupsi - IRENIUS ADII - SETIADY JUSUF
97 — 34
  • Hal ini membuat saksi prihatin;Bahwa proyek pembangunan pembangkit listrik untuk kabupaten Deiyaimemang belum ada;Bahwa sebagai staf ahli DPR RI Saksi memiliki hubungan yang luastermasuk melakukan kordinasi atau melobi dengan departemen maupunkementerian;Bahwa Saksi dan RINELDA BANDASO ALIAS INE bertanggung jawab dalamperkara ini, yaitu berkaitan dengan proses mengupayakan anggaran dariPemerintah Pusat untuk Pembangunan pembangkit listrik di KabupatenDeiyai Propinsi Papua;110 Bahwa sebelum menjadi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 13-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Y.ERNAWATI.N,SH
Terdakwa:
FERRY OKTAVIANO, SE
321 — 122
  • GUFRAN PRIHATIN, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa kaitannya dimana saksi adalah selaku Direktur PT. BUMISWARGA LOKA; Bahwa PT.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Wat
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BPR NUSAMBA TEMON KULON PROGO.
Tergugat:
1.SUDIRIYANTO
2.PUJI WIJAYANTI
39 — 9

  • Hakim Pengadilan Negeri Wates telah membaca dan mempelajari gugatan pada perkara gugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Wat antara :

    1. Penggugat;
    1. Nama : Arif Ahmad Khoirudin, S.P

    Nusamba Temon

    1. Nama : Sri Topo Prihatin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN Smg
Tanggal 15 Nopember 2016 — CITRA KURNIAWAN Als JULIAN CITRA KURNIAWAN
120 — 19
  • dapat pengiriman lagi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 januari 2016 pukul 14.14 WIB terdakwaemail kepada Joe yang isi beritanya memberikan info perkembanganbahwa sampai saat ini terdakwa masih menunggu respon dari bea cukaidan terdakwa akan tetap melakukan follow up kepada mereka. terdakwamenanyakan untuk rencana kontainer yang 40 feet terdakwa mintainformasi perkiraan invoice barangnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 pukul 22.30 WIB Joeemail kepada terdakwa yang isi beritanya turut prihatin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 819
  • Bahwa kebohongan demi kebohongan telah diciptakan olehPenggugat hanya untuk memiliki tanah Ompu situmorang RajaDapoton, pada gugatan halaman 12 poin 50 tidaklah benar,karena orang yang disebut oleh Penggugat yang berperawakankecil itu, para Tergugat tidak mengenalnya, justru Penggugattelah menjadikan tameng untuk mecuri perhatian hakim yangmemeriksa perkara ini agar prihatin, justru Penggugat sendirilahyang telah mengungkapkan kondisi dari bapak udanya yangdimaksud, sangat disayangkan segala cara
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
154 — 46
  • ., M.M;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari YantiDian Prihatin, S.pd.1., M.M ;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari TeguhSuprayogi, S.pd ;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Drs.Edi Pranoto, M.M ;Hal. 126 dari 579 hal.
    YANTI DIAN PRIHATIN, S.Pdi, M.M, Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dalam bentuk Berita AcaraPemeriksaan (BAP), menandatangani dana membenarkan Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam BAP tersebutBahwa Saksi mengenal Terdakwa ARSAD SUTARYA semenjak tahun2006 pertama kali kenal pada saat saksi bekerja sebagai guru honor diSMPN 28 Kota Bekasi, saat ini yang bersangkutan sebagai Kepala SMPN28 Kota Bekasi, dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga
    disita dari NimunS.Pd., M.M;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari MamanFirmansyah, S.Kom ;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari ArsadSutarya, S.pd., MM.Pd;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dariIsnaryani;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari TriWibowo;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari SriHaryati, S.pd., M.M;Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari YantiDian Prihatin
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
126 — 40
  • proyek tersebut tapi secarakedinasan ada surat masuk kepada saksi;Hal 106 dari 196 Putusan No : 10/Pid.SusTPK/2019/PN.Pdg25:Bahwa Saksi tahu ada pekerjaan tapi saksi tidak tahu siapa yang mengerjakanKegiatan PekerjaanPenanggulangan Transisi Ke Pemulihan di Kecamatan MapatTunggul SelatanBahwa Setahu saksi Terdakwa pernah menjabat sebagai Kabit saksi kenalsehubungan Dinas sejak saksi dilantik diawal tahun 2017;Bahwa Selama ini saksi tidak ada mendengar hal negatif terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi sangat prihatin
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 82/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
Dra. EVI NOVIDA GINTING MANIK, MSP
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
2866 — 3706
  • Best consequences itu adalahrasional, kalau orangorang DKPP tidak paham best consequences makaAhli makin prihatin, seharusnya kalau mereka bicara hukum seharusnyamereka lebih tahu daripada Ahli, kalau best consequences itu keliru ratarata tidak bisa membangun dialog;Bahwa kalau kita bicara etika di koridor publik pelaksanaannya padaundangundang dalam hal ini putusan MK juga adalah undangundang.Dalam arti materiil ketika mereka menerima putusan MK maka diajalankan, kalau dia menafsirkan lain artinya
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
62 — 20
  • kreditmemang seharusnya CCO tandatangan dulu ;Bahwa saksi tidak pernah memaksa dan mengancam terdakwa ;Bahwa kalau lihat dari wewenang, itu kebijakan kredit itu semuayang bertandatangan itu yang bertanggungjawab ;Bahwa saksi pernah datang ke counter Ali Abu Bakar ;Bahwa yang pertama saksi mengenalkan diri untuk debitur dankreditur sekaligus saksi mendapat tugas dari pusat berhubungandengan debitur yang bagus ;Bahwa bukan hanya Ali Abu Bakar saja bahkan ada beberapadebitur yang begitu ;Bahwa pertama saksi prihatin