Ditemukan 8639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehadap tenayan terlawan tekanan telaga
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 18 April 2019 — Alam Rahadian Muharam
86 — 35
  • Wilayah Kementerian Agama Provinsisetempat dan Kementerian Agama Republik Indonesia;Bahwa persyaratan yang harus dipenuhi oleh penyelenggara untukmengajukan izin operasional pondok pesantren baik melalui yayasan maupunbadan hukum lainnya yaitu :1) Memiliki kelengkapan 5 (lima) unsur pokok pesantren sebagaimanadijelaskan dalam Bab II huruf B, yakni memiliki :a) Kyai, tuan guru, gurutta/anre gurutta, inyiak, syekh, ajeungan, ustadatau sebutan lain sesuai kekhasan wilayah masingmasing sebagaifigur, teladan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plk
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. H.YUENDRI IRAWANTO,M.Kes
72 — 28
  • Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang saat ini sedang giatgiatnya memberantas Tindak Pidana Korupsi, Kolusi dan Nepotisme;Halhal yang meringankan; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa hanya ikut tanda tangan sebagai yang mengetahui Berita AcaraSerah Terima Hasil Pekerjaan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan masih mempunyai anakkecil yang masih membutuhkan bimbingan dari terdakwa; Terdakwa merupakan dokter teladan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 09-10-2012
Tanggal 9 Oktober 2012 — SERTU ABDUL HARIS SIMAMORA
159 — 69
  • Pelajar,Teladan, Medan).Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi mulai kenal dengan Terdakwa pada bulan September 2010 ketikaTerdakwa datang ke Bank Syariah Mandiri KCP Bireuen sebagai calon nasabah yangmenemuil Saksi untuk menanyakan informasi tentang tata cara pengajuan permohonanpembiayaan atas nama Koperasi Yonif 113/JS, dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa.2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID.TPK/2014/PT BNA
Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Iqbal, SH.
Terbanding/Terdakwa : Prof. Dr. M. YUSUF AZIZ, M.Pd Bin ABDUL AZIS
Terbanding/Terdakwa : MUKHLIS S.Pd M.Si Bin MUHAMMAD GADE
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : LULUS MUSTOFA, SH.MH.
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : RAMADIYAGUS, SH.
285 — 60
  • yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana penjara kepada para Terdakwa dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa suatu hukuman (Strafmaat) yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh kepada para Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam putusannya terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera danseimbang dengan akibat dari perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini seharusnya para Terdakwa selaku Dosenmemberi contoh teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1965 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — TAFSIR NURCHAMID
253 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam dunia pendidikan,keteladanan merupakan sesuatu hal yang sangat penting untukmewujudkan karakter bangsa, sehingga jika pimpinan Universitassudah tidak bisa menjadikan dirinya sebagai teladan bagi bawahannyamaupun mahasiswanya, maka hal itu merupakan kerugian yangsangat besar. Namun demikian Judex Facti tidak mengikutipertimbangan tersebut dengan menjatuhkan pemidanaan yangproporsional.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Juni 2015 — HARI OETOMO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
103 — 31
  • Terdakwa tersebut di atas telahdipertimbangkan oleh Majelis sebagaimana telah diuraikan dimuka, dan karena perbuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama, makaMajelis tidak sependapat dengan pembelaan Para Penasihat Hukum dan pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan:22211 Terdakwa tidak dapat menjadi teladan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 01-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PID/2021/PT KPG
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON Diwakili Oleh : JHON NEDY CHARLES SINE, S.E. alias JHON SINE Alias JHON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
226 — 98
  • karena kerugian Bank NTT cabang Oelamasi bukanTERDAKWA yang melakukan akan tetapi adanya kredit macet yang dilakukan olehDebitur / Nasabah sehingga Majelis Hakim membut menimbang tanpa disertalPertimbangan Hukum yang jelas,maka Putusan Judex Factie pada PengadilanNegeri Oelamasi harus dibatalkan karena tidak cukup pertimbangan (OnvoldoendeGemotiveerd )Menimbang, bahwa dikarenakan Terdakwa adalah orang yang seharusnyamenjadi contoh dan teladan bagi para pegawai lainnya di Bank NTT CabangOelamasi,
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
  • Bangka Selatan TahunAnggaran 2017;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap untukmemberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan Saksiadalah benar;Bahwa hubungan Saksi dengan perkara ini adalah Saki selakupenyedia barang toko AICE;Saksi tidak tahu tentang sumber dana yang dibelanjakan di TokoSaksi;Toko Saksi Toko Aice terletak di Jalan Teladan Baru RT.04 RW.01Kelurahan Teladan Kecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan.Saksi mulai usaha
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 43/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 27 Februari 2014 — 1. Prof. DR. M. YUSUF AZIZ, M.Pd Bin ABDUL AZIZ : 2. MUKHLIS, S.Pd., M.Si Bin MUHAMMAD GADE
62 — 18
  • yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara kepada para Terdakwadengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu hukuman (Strafmaat) yang diyatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Neger/Tipikor Banda Aceh kepada para Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam putusannya terlalu ringan sehingga tidak menimbulkan efek jera danseimbang dengan akibat dari perbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini seharusnya para Terdakwa selaku Dosenmemberi contoh teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — BARNABAS SUEBU
148 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan ini juga tidak terbukti karenapertimbangan putusan Judex Facti tidak berdasarkan padafakta persidangan;Tentang tata kelola anggaran dan keuangan daerah, mohonlihat pula Pledoi Termohon Peninjauan Kembali (disampingPledoi yang disampaikan oleh Penasehat Hukum), angka IlRomawi, halaman 9 21, dibawah judul Beberapa CatatanTentang Pengabdian Saya Untuk Negara Indonesia;3) Perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali Telanh merusaknama baik dan kehormatan pejabat negara yang seharusnyamenjadi teladan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 25 Agustus 2015 — Ir. WB. DIDIT HANINDIPTO bin M. MOERADI
124 — 45
  • Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, setelahmemperhatikan peran dan tingkat kesalahan Terdakwa dihubungkan dengan halhal yangmemberatkan dan meringankan, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut terlalu ringan, sehingga perludiperberat berdasarkan alasan sebagai berikut :e Terdakwa adalah pemilik dari badan hukum CV Hanindra Karya,maka kedudukan Terdakwa dalam badan hukum tersebut adalahsebagai pimpinan yang menjadi suri teladan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
100 — 27
  • Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan keadaankeadaanyang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan, sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas korupsi; Terdakwa seharusnya selaku Ketua Il Pembangunan IPAL Komunal DusunBergan, seharusnya memberikan suri teladan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — NILUS LEISUBUN, S.Pd., M.Pd
121 — 634
  • Bahwa selaam mengabdi sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil, saya tidak pernah melakukan kejahatan yang merugikanHalaman 4Putusan Perkara Nomor : 66/Pid.SusTPK/2017/PNJapnegara dan atau orang banyak, apalai melakukan tindak pidana korupsi, Prinsip dasaryang selalu saya pegang dalam tugas adalah sebagai seorang pendidik, sayasebaiknya terlebih dahulu menunjukan teladan yang patut kepada anak buah saya.Oleh karena itu, tidak berlebihan apabila saya memohon kepada Majelis HakimYang Mulia untuk berkenan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 19 Juni 2017 — -
107 — 81
  • Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman);Menimbang, bahwa untuk itu sebelum menjatuhkan pidana terhadapdiri Terdakwa, Majelis Hakim terlebin dahulu memperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan,sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas korupsi; Terdakwa seharusnya selakuKetua Pembangunan IPAL Komunal DusunBergan, seharusnya memberikan suri teladan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 46/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Monica Br Gultom selaku Direktur Utama PT SIANJUR RESORT Diwakili Oleh : MARUHUM SIRAIT,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
190 — 126
  • Bahwa perbuatan Tergugat Ill dan Tergugat V yang tidak mematuhiputusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah berkekuatan hukumtetap merupakan bentuk pembangkangan terhadap penegakan hukum.Seharusnya putusan pengadilan Tata Usaha Negara yang sudahberkekuatan hukum tetap harus dihormati dan dipatuhi, terlabih lagi TergugatIll dan Tergugat IV merupakan bagian dari Lembaga negara yang sejatinyaharus menjadi teladan dalam penegakan hukum,agar terciptanya kepastianhukum bagi masyarakat dalam mencari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
126 — 33
  • Atas dasar adaya penitipan tersebut majelis menetapkanagar uang tersebut dirampas untuk pengembalian kerugian keuangan negaradalam perkara ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,terlebin dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan ;Hal hal yang memberatkan:= Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas korupsi; Terdakwa sebagai Bendahara Kopkar Tirtanadi Medan tidak membericontoh dan teladan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 9 Juli 2012 — ZAMRONI WIDIYANTO, SE.MM Bin GHOFAR ISMAIL
114 — 18
  • Kredit di bankJateng, dan surat langsung ditujukan ke analis yang menangani ;Bahwa Terdakwa Ketua Analis, jadi tetap berkedudukan sebagai analis, dan dapatmelakukan tugas sebagai analis ;Bahwa setelah ada temuan dari bank Indonesia pada tanggal 20 27 Juni 2011kemudian ada Elvaluasi dari tim analis;Bahwa Kemudian Terdakwa melakukan pemeriksaan, ceking dan cros cek dengan sdrFarid pada 15 Juli 2011, ternyata datadata pemohon kredit tahun 2011, sudah adadatanya sejak tahun 2007 ;Bahwa menjadi karyawan teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
130 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi pada saat pemerintah sedanggiatgiatnya melakukan pemberantasan tindak pidana korupsi ; Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasantindak pidana korupsi ; Perbuatan Terdakwa telah memperburuk citra Pegawai Negeri Sipil (PNS)dan selaku Camat seharusnya dapat memberikan contoh dan teladan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Ketut Kartika Widnyana, SH
Terdakwa:
I WAYAN WIANTARA, SP
169 — 124
  • didakwakan kepada terdakwa, maka terhadap seluruh barangbukti dimaksud, akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan ini ;Halaman 226 dari 270 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2021/PN DpsMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang ada pada diri Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam hal pemberantasanKorupsi.e Perbuatan terdakwa tidak menunjukkan dan memberikan suri teladan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/TIPIKOR/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Januari 2014 — -SYAFRUDDIN SAYUTI
120 — 37
  • Terdakwa selaku unsur pimpinan dalam Pemerintahan Kota Pekanbaru tidakmemberikan teladan dalam pelaksanaan pemerintahan yang jujur dan bebas dari1. Terdakwa belum pernah dihukum; 2. Terdakwa bersikap sopan persidangan; 3.