Ditemukan 9199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156/B/PK/PJK/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA
74 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
perhitungan sebagai berikut: Keterangan Jumlah (Rp)Beban Bunga yang masih harus dibayar ke Prime Dig (sisa 4 tahun) Rp = 1.340.405.321.928Biaya Percepatan Pelunasan (Premium) Rp 135.533.971.975Saving Rp = 1.204.871.349.953 Bahwa lebih lanjut, terdapat perjanjian tertulis tertanggal 30 Desember2010 yang menjadi dasar penagihan Prime Dig atas premium yangharus diselesaikan oleh BUMA sebagaimana disebutkan pada klausulberikut:Please note that as of today and as explained in the table above, PrimeDig has
Register : 28-01-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PID/2013/PT.DKI Tanggal 1 Maret 2013 — Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA bin TEGUH SANTOSO
131 — 69
131 — 69
Asia AfrikaNo.8 Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerima atau menguasaipenempatan, pentransferan, pembayaran Harta kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan has/7 tindak pidana, yang dilakukan dengan rangkaian dan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa selaku Direktur PT. GRAHA NUSA UTAMA yang memilikirekening nomor : 10220000221147001 atas nama PT.
Putus : 25-01-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109PK/PID/2007 Tanggal 25 Januari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT vs. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
1239 — 5647 — Berkekuatan Hukum Tetap
1239 — 5647 — Berkekuatan Hukum Tetap
The convicted person or, after death, spouses, children, parents, or oneperson alive at the time of the accuseds death who has been given expresswritten instructions from the accused to bring such a claim or the prosecutoron the persons behalf, may apply to the Chamber to revise the finalJudgment of conviction or sentence on the grounds that............
Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 21 Januari 2013 — Kao Corporation VS P.T. Sintong Abadi
373 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
373 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Members shall take account of the public including knowledgein the Member concerned which has been obtained as a result of thepromotion of the trademarks.
Register : 14-07-2015 — Putus : 21-06-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 436/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL. Tanggal 21 Juni 2015 — CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD. beralamat di Gedung Ratu Prabu 2 Lantai 1, 6-14, Jalan TB. Simatupang Kav.1B, Jakarta 12560, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya Immanuel A. Indrawan, S.H.,L.L.M., ACiArb, Advokat pada kantor Indrawan dan Santosa , beralamat di Sona Topas Tower, Lantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav.26, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagai : ----------------------------------PELAWAN ;
253 — 205
253 — 205
Halaman 37, alinea ke5, hurutf i):Regarding the Seller's indemnity obligation set forth in section 8.02 (c),the Parties agree that:ill.iv.Invoices for expenses or losses incurred in the defense will beforwarded by Seller to CPARL for further processing (i. e, billing toother Participating Interest owners, cost recovery, etc) and payment,which payment shall be made in full by CPRL to the invoicing partywithin thirty (30) days of receiving the invoice;CPRL will invoices Seller for the amount CPRL has
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 3/Pid.Pra/2016/PN AGM Tanggal 25 Juli 2016 — 1. Nama lengkap : BM. Hafrizal, S.H., M.Si;
2. Tempat lahir : Mukomuko;
3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/1 April 1967;
4. Jenis kelamin : Laki-Laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Koto Jaya Rt.002 Desa Koto Jaya Kecamatan Mukomuko Kabupaten Mukomuko Propinsi Bengkulu;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : PNS Pemda Kabupaten Mukomuko (Mantan Sekretaris Daerah Kabupaten Mukomuko Tahun 2011-2012);
101 — 27
101 — 27
telahberjanji untuk memberikan jaminan guna melakukan pemulihanterhadap seseorang yang haknya telah dilanggar dalam kaitannyadengan pelaksanaan tugas institusi negara/penegak hukum, Adapunketentuan dimaksud yakni: Pasal 2 Angka 3 huruf a (mengenai janjinegara untuk menjamin pemulihan hak yang dilanggar):Each State Party to the present Convenant understakes;a) To unsure that any person whose right or freedoms as hereinrecognized are violated shall have and effective remedy,notwithstanding that the violation has
Putus : 22-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2271 K/Pdt/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — NY. ERLYNA, VS Ny. SURYATI HASRI; DK
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPULAUAN BANGAA BELITUNG n 4KABUPATENCRA ERRRRRSquayan HAS . ered A eeLer conan Gane 05 DATA OS ERImay 083ANGRAL LA KTP Tergugat , beralamat sama dengan Tergugat II, dan alamat inilah yangdigunakan sebagai alamat dari KTP pembeli tanah yaitu Tn. Kusnadi Sasmita Halaman 23 dari 60 hal.
Register : 23-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
H.M. SYAIFUDIN BIN H. ALI SABANAH
105 — 37
RADEN PRABOWO AJISASMITO, SH.MH.
Terdakwa:
H.M. SYAIFUDIN BIN H. ALI SABANAH
105 — 37
berupa surat yang dikirimkan di DesaDersalam untuk di umumkan atau di tempelkan di kantor desa denganmaksud apakah ada yang berkeberatan terhadap penerbitan sertifikattersebut.Bahwa berkaitan tentang adanya perbedaan luas tanah yang terdapatdalam surat permohonan sertifikat dengan luas yang berada di sertifikatsaksi menjelaskan bahwa luas yang di mohonan sifatmya tidak pastiatau kurang lebin namun luas tersebut harus di Sesuaikan dengan luassetelah dilakukan pengukuran oleh petugas ukur, selanjutnya has
berupa surat yang dikirimkan di DesaDersalam untuk di umumkan atau di tempelkan di kantor desa denganmaksud apakah ada yang berkeberatan terhadap penerbitan sertifikattersebut.Bahwa berkaitan tentang adanya perbedaan luas tanah yang terdapatdalam surat permohonan sertifikat dengan luas yang berada di sertifikatsaksi menjelaskan bahwa luas yang di mohonan sifatmya tidak pastiatau kurang lebih namun luas tersebut harus di Sesuaikan dengan luassetelah dilakukan pengukuran oleh petugas ukur, selanjutnya has
tempelkan di kantor desa denganmaksud apakah ada yang berkeberatan terhadap penerbitan sertifikattersebut.Bahwa berkaitan tentang adanya perbedaan luas tanah yang terdapatdalam surat permohonan sertifikat dengan luas yang berada di sertifikatsaksi menjelaskan bahwa luas yang di mohonan sifatmya tidak pastiHal 74 dari 171 halaman, Putusan Nomor 119/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg.atau kurang lebih namun luas tersebut harus di Sesuaikan dengan luassetelah dilakukan pengukuran oleh petugas ukur, selanjutnya has
Register : 31-07-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 398/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar Tanggal 22 Oktober 2013 — 1. MIRZA INDAH; 2. ULY RACHMAWATI,; 3. TRI MAYASARI POHAN,;4. AYU NADYA,; 5. ELLA LAELATI,; Lawan; 1. N U R H A S A N A H,; 2. PT. SINAR SEGARA SEMESTA SHIPPINGINDO SERVISTAMA; 3. PT. PUTRA MANDIRI FINANCE,;
66 — 14
66 — 14
HAS W ANDI, SH.MHum.TTD.2 ELYTA RAS GINTI H.LLM.PANITERAPENGGANTI,TTD.H. BAIDOWI, SH.MH.Halaman 61 dari 59 hal. Putusan No.398/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.Perincian Biaya Perkara :e = Pnbp Rp. 30.000,e Proses perkara Rp. 75.000,e =6Panggilan Rp.3.700.000,e =Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 12.000. Jumlah Rp.3.822.000,
Register : 17-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 69/PDT/2016/PT JAP Tanggal 1 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : GERSON YULIANUS HASSOR
Terbanding/Penggugat : RAYMOND GAN
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHANNES HASSOR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Jayapura Cq. Walikota Jayapura
70 — 112
Terbanding/Penggugat : RAYMOND GAN
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHANNES HASSOR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Kota Jayapura Cq. Walikota Jayapura
70 — 112
satu pihak yangberperkara; Dengan demikian memori banding dari Para Pembanding tersebuttidak beralasan, sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap memori banding pada Ad.2. tersebut,Pengadilan Tinggi Jayapura mempertimbangkan dengan melihat, membacadan mencermati surat gugatan Penggugat, yang mana ternyata dalam gugatanperkara a quo kapasitas Penggugat sebagai pribadi bukan sebagai pemilik CV.Bintang Mas, sedangkan dalam perkara a quo terdapat bukti P1 mengenaiSurat Pernyataan Melepaskan Has
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/PDT.SUS/2011 PT. DWI MAKMUR PRIMATAMA SITE BENGALON; RAMLI, DKK.
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamka Ki Tee aoa RPESOOT STE atone * FBSuO Te FarKeng * RP6SOO Tn 4.086.60034 Hamka Sanji apace x Rp 6.500 ed oes op x Rp6.500 te oe x Rp6.500 Rp.4.1 14.50035 Hast Has PE LER * FRUSUO/ SAD Verne x RROSOD TSE TaNKem XFPES Ya vo8;0086 Henra Satteng = Rp836.500 = Rp2.067.000 f= Ap.t.i3t.000 Rp4.096.60027 homan Fe eR TFPGSOD SIE REG x PHBE TS2 FAIRS X APSO e ca5 0038 Hermanto =Rpsses00 PRL 2o47s00 Ja Rp.t.t50.500 RP098.50039 lchal =p.890.500 a Rp2.0s4.000 = Rpt.180.500 Re4.098.00040 ham TSE een TMG XP
Putus : 07-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2681 K/Pdt/2010 Tanggal 7 Maret 2011 —
522 — 460 — Berkekuatan Hukum Tetap
522 — 460 — Berkekuatan Hukum Tetap
If at any time an Eventof Default with respect to a party (the "Defaulting Party") has occurredand is then continuing, the other party (the "Nondefaulting Party")may, by not more than 20 days notice to the Defaulting Partyspecifying the relevant Event of Default, designate a day not earlierthan the day such notice is effective as an Early Termination Date inrespect of all outstanding Transactions" (section 6(a)).Terjemahan: "Hak Untuk Mengakhiri Perjanjian Setelah TerjadinyaWanprestasi.
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Ttn Tanggal 12 Juli 2017 — IIN SUARDI Bin ALI AKBAR
51 — 4
51 — 4
M.Kn. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 12 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota dibantu oleh HAS NUL Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTapaktuan, serta dihadiri oleh HANDRI, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Aceh Selatan dan Terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUAMMAR MAULIS KADAFI, S.H.M.H ARMASNYAH SIREGAR,S.H.M.HAHMAD HIDAYAT. S.H.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indeed, has been suggested that the rule ofhorizontal equity is valid, even though little can be said aboutthe matter of vertical equity or about how the taxation of peoplein different positions should differ;Halaman 15 dari 66 halaman. Putusan Nomor 2102/B/PK/PJK/2017(Prinsip keadilan dalam perpajakan yang mungkin palingbanyak diterima adalah bahwa individu dalam posisi setaraharus diperlakukan setara.
Register : 23-03-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/pdt.G/2016/PN.Bdg,- Tanggal 30 Maret 2017 —
82 — 17
82 — 17
Eksepsi tentang gugatan Obscuur Libel ) .Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksamasurat gugatan Penggugat baik dalam posita gugatan maupun dalam pegugatan, menurut Majelis Hakim telah sejalan dan bersesuaian , i has rs, v hitentang obyek tanah sengketa dalam perkara aquo tclah tegas dan wis tkan csi'aei ee i Seat lHalaman 48 dari 37 Putusan No. 06/Pdt.G are iui aaea odalam posita gugatan, sehingga dengan demikian surat gugatan Penggugat tidakkabur ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.Pra/2020/PN Mdn Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
HERI IRWANSYAH
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
32 — 5
HERI IRWANSYAH
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
32 — 5
atasjaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu :a) untuk diberitahukan secepatnya dan terinci dalam bahasa yangdimengerti tentang sifat dan alasan tuduhan yang dikenakanterhadapnya.e Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untukmenjamin pemulihan hak yang dilanggar) : Each State Party to thepresent Covenant undertakes :a) to ensure that any person whose rights or freedoms as hereinrecognized are violated shall have and effective remedy,notwithstanding that the violation has
Putus : 26-03-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, dkk ; PT. AYUNDA PRIMA MITRA, dkk
1331 — 1095 — Berkekuatan Hukum Tetap
1331 — 1095 — Berkekuatan Hukum Tetap
These are large sums but there large sums at stake in the reference which has(until now) been very hard fought at every stage. The issues were complex and thedocuments voluminous. The Tribunal see no reason to reduce any award for costssimply on the basis that the amounts claimed are excessive.19.
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1412/B/PK/PJK/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
50 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1412/B/PK/PJK/2017Payment Instruction tersebut diterbitkan atas dasarTRUSTEE AND PAYING AGENT AGREEMENT(1974): ARTICLE 6Tisstsemenrs Wire Resrectvo Processnro Coanors6.1 Perlamina and the Contractors shall submit to the Trusteeinvoices received by them from the Liquefaction Company on accountof LNG Processing Fees. lo the extent that fonds are then held inthe Badak Payment Account the Trustee shall, promplly open receiptof notice from both Pertamina and the Contractors that any suchinvoice has
Putus : 23-04-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 April 2018 — 1. ABDUL MALIK, DKK VS PT LINTEC INDONESIA, DKK
72 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
3.458.649 31.127.841 17.293.245 7.263.163 6.917.298 14.180.46167 Winarto MNS 2.993.585 26.942.265 11.974.340 5.837.491 5.987.170 11.824.66168 WisnuMurti 71 J4.et6.g01 41.551.209 27.700.806 10.387.802 13.850.403 24.238.20569 YadiSupriadi 71 3.840.117 30.720.936 11.520.351 6.336.193 3.840.117 10.176.31070 cen has ne 6 >.935.927 26.423.343 11.743.708 5.725.058 5.871.854 11.596.91271 Spon akim SI8 5.850.000 11.40.00 5.700.000 2.565.000 1.425.000 3.990.000 Halaman 30 dari 62 hal. Put.
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 11-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 48
80 — 48
If on the object of the marriage being defeated, separationhas not been allowed to the parties, this would has been a cruel limitation ofthe right of free choice and society would have been deprived of a happymarried state of life(apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraiantidak dijadikan jalan keluar bagi para pihak, hal ini merupakan ketentuanyang kejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisamembuat masyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinanyang bahagia).Pendapat