Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinandihadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Bala Keselamatan diPalu pada tanggal 05 Juli 1996, sesuai kutipan Akta PerkawinanNo, 132/1996.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama Perkawinankurang lebih 17 (tujuh belas) tahun telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1. DELLIA PUTRI REUNITA, jenis kelarnin perempuan lahir di Palupada tanggal 27 Juni 19972.

dipotongpotong menjadi 2 (dua) bagian danselanjutnya stator coil bar winding dimuat dimobil avanza danmenjualnya ditempat pembelian besi tua dijalan guru tua no.150Kelurahan Kalukubula;e Bahwa 8 (delapan) batang stator coil bar winding yang sudah menjadidua bagian terjual seharga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dansaksi mendapat bagian sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa terdakwa berperan sebagai sopir yang mengemudikan mobil kePalu karena menurut terdakwa bahwa ia mempunyai SIM dan selama diPalu

Rivan Liudongi alias Rivan tidak ikut ke Palunamun menyusul dengan menggunakan mobil yang dikemudikan olehsaksi Jackson Kanina alias Jeko;Bahwa saksi Steven Banibi alias Epen setelah sampai ditempat kost diPalu, saksi Steven Banibi alias Epen menelpon terdakwa mengenai 8(delapan) batang stator coil bar winding/ tembaga, lalu terdakwamenjawab simpan akan dulu itu karena saya masih dijalan, sehinggasaksi Steven Banibi alias Epen menurunkan 8 (delapan) batang statorcoil bar winding/tembaga dan menyimpan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaklagi rukun, tepatnya sejak bulan Juni 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan, saksi mengetahui sendiri karenasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar melalui telepon; Bahwa saksi tahu, penyebab perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain bahkan sudah 2 kali menikah, yang pertama Tergugatmenikah di kecamatan Morowali dan yang kedua Tergugat menikah diPalu

Buol);Bahwa dari perkawinan telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu : NAMAANAK (Perempuan) lahir di Palu tanggal 05 Oktober 1999, NAMA ANAK II(Perempuan) lahir di Palu tangal 03 Maret 2005, dan NAMA ANAK III lahir diPalu tanggal 28 November 2007 sesuai dengan kutipan surat kartu keluarga Putusan Nomor 133/Pat.G/2018/PA.Buol@ Halaman 2No. 7205062408150001 yang dikeluarkan tanggal 24082005 oleh kepalaDinas DUKCAPIL Kabupaten Buol; (Vide : P2);.

hari, setelah itutinggal di rumah orang tua Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensiselama dua minggu, kKemudian pergi ke Sulawesi Tengah (Palu) selamadua minggu;Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi diantar olehAbangnya bernama Abang Penggugat ke Sulawesi Tengah (Palu) dantinggal di sana hanya dua minggu saja;Bahwa sebelum menikah Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensimengaku kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerjasebagai pengedar buku di empat propinsi dan memiliki gudang buku diPalu

Penggugat Konpensi keKalimantan, ternyata setelah menikah semua itu tidak benar dan PenggugatKonpensi bukan dibawa ke Kalimantan melainkan ke Kota Palu (SulawesiTengah), di Samping itu Tergugat Konpensi juga tidak mampu memenuhiHal. 21 dari 36 halamanPutusan Nomor: 64/Pdt.G/2012/PA.Pyb.kebutuhan batin Penggugat Konpensi, meskipun sudah beberapa kali dicobaternyata gagal, akibat dari hal itu Penggugat Konpensi merasa tidak sukakepada Tergugat Konpensi dan pergi dari tempat kediaman bersama terakhir diPalu

Yonif711/Rks, hingga sampai26sekarang Terdakwa berpangkatPrada NRP. 31060752231086.Bahwa benar Terdakwa selamaberdinas di militer sudahpernah disidangkan dalamkasus susila tahun 2008 diPengadilan Militer Il 17Manado dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.Bahwa benar Terdakwa = padabulan September 2009membutuhkan uang untukmembantu Orangtuanya dikampung menebus' tanah yangdigadaikan dan untuk membayarhutang Terdakwa kepadatemannya, sehingga Terdakwadengan inisiatif sendiripergi ke BRI unit Kartini diPalu

Bahwa benar Terdakwa = padabulan September 2009membutuhkan uang untukmembantu Orangtuanya dikampung menebus' tanah yangdigadaikan dan untuk membayarhutang Terdakwa kepadatemannya, sehingga Terdakwadengan inisiatif sendiripergi ke BRI unit Kartini diPalu) guna mengambil blankopeminjaman kredit serta35melengkapi persyaratan.. Bahwa benar Terdakwaitidakkenal dengan siapapun di BRIunit Kartini Palu. termasukSaksi Irmadianti Kalalomaupun Saksi Saiful Haq..

Namun tindakan hukum ParaTergugat dalam menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo telah melakukanperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige overheidsdaad) danperbuatan sewenangwenang, karena tidak memperhatikan Pasal10 angka (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1964 dan Keputusan Tata Usaha Negara yang telah dibuat olehPejabat Pemerintah sebelumnya, yaitu Kepala Pemerintah Negeri diPalu, Richard Datau (setingkat Walikota) pada tanggal 15 Agustus1955

Tata Usaha Negara oleh Tergugat Ill danTergugat INV telah nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan merupakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige overheidsdaad) dan perbuatansewenangwenang, karena tidak memperhatikan Pasal 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 1961 dan Pasal 10angka (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1964 dan Keputusan Tata Usaha Negara yang telah dibuat olehPejabat Pemerintah sebelumnya, yaitu Kepala Pemerintah Negeri diPalu

Pemerintah Republik Indoensia Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 5 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 1961 dan Pasal 7 sampaidengan Pasal 9 dan Pasal 11 Peraturan Menteri Dalam Negeri(Permendagri) Nomor 5 Tahun 1973 tentang KetentuanKetentuanMengenai Tata Cara Pemberian Hak Atas Tanah, dan Pasal 10angka (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun1964 dan Keputusan Tata Usaha Negara yang telah dibuat olehPejabat Pemerintah sebelumnya, yaitu Kepala Pemerintah Negeri diPalu

dokumendokumen atau arsiparsip daerah/negara tentangtanah yang diserahkan oleh Provinsi Sulawesi UtaraTengahkepada Provinsi Sulawesi Tengah yang baru terbentuk pada tahun1959 seperti yang diamanatkan dalam Pasal 10 UndangUndangNomor 13 Tahun 1964 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 2 Tahun 1964 tentangPembentukan Daerah Tingkat Sulawesi Tengah dan DaerahTingkat Sulawesi Tenggara serta yang telah dibuat oleh PejabatPemerintah sebelumnya, yaitu Kepala Pemerintah Negeri diPalu

telan menikah pada tanggal 09 Agustus 2004, di hadapanPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu dan olehkarenanya Penggugat telah memiliki Legal Standing (Kapasitas) untukmengajukan gugatan cerai a quo;Menimbang,bahwa terhadap posita angka 2 (dua) gugatan Penggugat,para saksi Penggugat telan memberikan keterangan yang relevan dan salingbersesuaian di persidangan, sehingga telah terbukti secara sah menurut hukumbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kos diPalu

Tergugatbertengkar ;Penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah dan mengancamPenggugat dengan bendatajam ;Saksi tidak tahu penyebabnya sehingga Tergugat sering marahmarah danmengancam Penggugat dengan benda tajam ;.Saksi sering melinat Tergugat mengancam Penggugat dengan benda tajamsewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah saksi di AmpanaPalu ;Saksi melihat sebanyak 2 kali di rumah Penggugat dan Tergugat sendirikarena pada saat itu saksi ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat diPalu

SITU ALIAS DAENG SITU baru tiba diPalu dari Makassar, dan kemudian mencari rumah kontrakan, danakhirnya mengontrak rumah milik Terdakwa dengan perjanjian bahwa paraf KM HA HAII Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.B/2020/PN Dg!SAKSI SUKIRMAN DG. SITU ALIAS DAENG SITU menitipkan seluruhbarang dagangannya di rumah Terdakwa yang disewa tersebut;Bahwa benar SAKSI SUKIRMAN DG.

Benar dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama ANAK , jenis kelamin perempuan, lahir diPalu tanggal 04 Maret 2011 (berumur 2 tahun 10 bulan);3. Bahwa selama pernikahan, kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon baikbaik saja sampai akhirnya Pemohon meninggalkanTermohon dan anak karena ada perempuan lain;4.

karena saksi melihat bekas luka di tubuh Penggugat, dan ataspengakuan/cerita dari Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui 2 (dua) kali, bertengkar antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mendengar antara Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar pada tahun 2019 atau pada saat kehadiran anak Penggugatdan TergugatBahwa menurut pengakuan Penggugat, Tergugat melakukan KDRTdengan cara memukul di pipi Penggugat, sehingga menyebabkan lebampada muka Penggugat, dan ketika itu saksi menjemput Penggugat diPalu

lakilaki;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar5 bulan karena Penggugat pergi meninggalkan rumah dan tidak mautinggal bersama dengan Tergugat, sementara Tergugat sudahmembangun rumah yang tempatnya di belakang rumah orang tuaTergugat;Bahwa rumah yang dibangun oleh Tergugat adalah rumah batu,sedangkan rumah orang tua Tergugat adalah rumah kayu;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalyang saksi ketahui adalah sewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal diPalu

Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso ; Bahwa setahu saksi kayu ebony yang ada di TPK milik SARMAN BIO adalah kayu sisa tebangan lama rakyat ; Bahwabenar Kabupaten Poso, Parigi Muoton dan Kebupaten Donggal yangditetapkan sebagai TPK Ebony oleh Gubernur Sulawesi Tengah ; Bahwa pada saat ditetapbkan TPK ebony kabupaten Poso saksi belum menjabat sebagai Kepala Bidang ;422Bahwa benar saksi pernah ketemu dengan saksi KYU TAE KIM Alias KIMsan saksi SIT HAJAR di Kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Poso dan diPalu

yang ada di TPKadalah kayu sisa tebangan lama oleh masyarakat ;Bahwa benar Kabupaten Poso, Parigi Muoton dan Kebupaten Donggal yangditetapkan sebagai TPK Ebony oleh Gubernur Sulawesi Tengah ; Bahwa pada saat ditetapkan TPK ebony kabupaten Poso saksi belum menjabat sebagai Kepala Bidang ;Bahwa benar kayu milik terdakwa yang dibeli di TPK milik SARMAN BIO,sejak tanhun 2008/2009 ; Aan24Bahwa benar saksi pernah ketemu dengan terdakwa di Kantor juga di Palu ;Bahwa pada saat saksi ketemu dengan terdakwa dipalu

MAYAMSAFIRI dari Palu menuju Kota Ampna dengan maksud akan memuat coklat , akantetapi ditengah jalan terdakwa ditelpon saksi KYU TAE KIM Alias KIM bahwa saksiakan menggunakan truk tersebut untuk mengangkut kayu ebony, oleh karenanyadisepakati harga sewa Rp 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) dari Desabakti Agung, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso ke tempat tujuan diPalu ; Menimbang, bahwa setelah disepakati harga , selanjutya terdakwa bersamatruknya menuju Desa bakti Agung, di

SaksiFERAWATI : 222020202 02 2220202 22 bahwa pertama saksi curiga sebelum acara dirumah saksi, saksimelihat payudara Firani kenapa membesar, lalu saya suruh untukhalaman 9 dari 39.Ptsn.No.264/Pid.Sus/2015/PN.Pal.test kencingnya, dan mama saksi yang melakukan test dan ternyataFirani hamil, kemudian Firani tidak pernah pegang uang tapi diapunya uang, saksi tanya siapa yang kasih uang, dia bilangBapak; e bahwa kejadian pertama kali Firani disetubuhi oleh terdakwa diDonggala dan terakhir diPalu; e bahwa

Bahwa setelah diberikan waktu yangcukup oleh Majelis Hakim, Penasehat Hukum Terdakwa menyatakanhanya mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang meringankan/ A Dechargeyaitu) saksi TANTI, saksi VIKI, dan saksi RINTO yang dalamkesaksiannya, saksisaksi tersebut hanya menerangkan tentangpribadi saksi korban dan pernah melihat saksi korban bersamaterdakwa dirumahnya baik pada waktu tinggal di Donggala maupun diPalu karena hubungan antara saksi korban dan terdakwa adalah bapakdan anaknya sedangkan isteri terdakwa

Pasangkayu ;Halaman 13 dari 30 Putusan 113/Pid.Sus/2019/PN.PKYBahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika adalah saksi bersamaTerdakwa, SIGIT dan LUKMAN ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul08.00 wita saksi bersama Terdakwa dan SIGIT sedang memikuljagung ke atas mobil dirumanh HAKIM dan Terdakwa memberitahukalau LUKMAN mau menitip barang (Sabusabu) untuk dibelikan dipalu kemudian SIGIT menjawab yang penting ada uang bensinnyadan saki berkata lya* dan kemudian Terdakwa

Pasangkayu ;Halaman 15 dari 30 Putusan 113/Pid.Sus/2019/PN.PKY Bahwa yang melakukan tindak pidana Narkotika adalah saksi bersamaTerdakwa, SIGIT dan FAUZAN ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar 08.00wita saksi sedang berada di rumah saksi di Dusun Sumberjo DesaMalei Kecamatan Pedongga Kabupaten Pasangkayu dan saksimemanggil Terdakwa yang sedang dudukduduk didepan rumah saksikemudian mengatakan "pergiko dulu belikan ka barang (Sabusabu) dipalu naik motor kemudian Terdakwa mengatakan

tetapikarena ban mobil saksi pecah maka tembaga tersebut kami bawa kekolam saksi baru terdakwa mengatakan kalau sudah laku itu barangnanti saksi ganti banmu empat biji, tiga hari kemudian terdakwa danJackson Tayeb alias Jeck mengangkut tembaga tersebut ke mobiltruck milik Steven Banibi yang kebetulan ke Palu sore harinya,terdakwa datang kalau ada mobil mau ke Palu biar nanti dibayarsewanya, kemudian pada malam harinya saksi, terdakwa, JacksonKanina dan Jackson Tayeb alias Jeck pergi ke Palu, sesampai diPalu

Rivan Liudongialais Rivan tidak ikut ke Palu namun menyusul dengan menggunakanmobil dan setelah ditempat kost saksi Steven Banibi alias Epen diPalu, saksi Steven Banibi alias Epen menelpon saksi Yordan Godualias odi mengenai barang titipan, lalu saksi Yordan Godu alias odimenjawab simpan akan dulu itu karena saya masih dijalan, lalusaksi Steven Banibi alias Epen menurunkan tembaga tersebut danmenyimpan didalam kamar kost saksi Steven Banibi alias Epen;Hal. 27 dari 41 Putusan No.77/Pid.Sus/2014/PN.Pso.Bahwa

Pal awinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Akta NikahNomor : 19/04/VII/2009 tanggal 14 Juli 2016, bahwa setelah pernikahanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPalu dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. Anak 1 (lakilaki), umur 9 tahun;b. Anak 2 (lakilaki), umur 7 tahun;C. Anak 3 (perempuan), umur 2 tahun 6 bulan;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPalu selama selama 1 (Satu) tahun dalam keadaan rukun dan harmonis.4. Bahwa percekcokan dan pertengkaran mulai terjadi pada waktuPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Palu dan puncaknya padabulan Agustus 2019 hal ini disebabka karena : Penggugat dan Tergugat hanya dijodohkan oleh kedua orangtuanya.

2013 sekitar pukul 04.00 WITA, saksi korbanYOHANES ANDRIANO alias ANDI menemukan sepeda motor miliknyasedang parkir di teras Hotel Iklas Ende dan selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi LENI ARTI alias LENI beserta sepedamotor milik saksi korban YOHANES ANDRIANO alias ANDI diamankan di POLRES Ende dan sekitar pukul 17.00 WITA anggotadari POLRES Sikka tiba di Ende dan membawa terdakwa dan saksiLENI ARTI alias LENI ke POLRES Sikka ; e Bahwa terdakwa pernah menjadi wartawan Tabloid KASUS NEWS diPalu