Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus sekapur sepatu sebatu saratu seratun suratur seratu senator
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 14
  • menyerahkan 17 (tujuh belas)sertifikat kepada Tergugat untuk dibalik nama, karena Tergugat bekerja di notaris;Bahwa Penggugat memberikan uang tunai sejumlah Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah) untuk mengurus balik nama sertifikat;Bahwa uang tersebut saksi masukan ke rekening saksi kemudian saksitransfer kepada Tergugat ;Bahwa saksi transfer uang sejumlah Rp180.000.000,00 (Seratus delapanpuluh juta rupiah) kepada Tergugat namun Tergugat membuat kwitansisejumlah Rp179.000.000,00 ( seratur
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 30-10-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 232/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 27 April 2016 — PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN (PPPSRS) APARTEMEN PURI KEMAYORAN ; KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk
124 — 56
  • Notaris di Jakartatentang Pernyataan Keputusan RapatPengurus Perhimpunan Pemilik dan PenghuniSarusun (PPPSRS) Apartemen PuriKemayoran, (fotokopi dari fotokopi);46.Bukti TllIntv. 46 : Surat dari Pusatpengelolaan Komplek Kemayoran Nomor :B015/Kemsetneg/ PPKK/KUBenPen/12/2015, tertanggal 02 Desember2015, Hal Tagihan Tunggakan Rekening AirTahun 2014 sebesar Rp.Hal 149 dari 207 hal Putusan Nomor: 232/G/2015/PTUNJKT.59.660.160,(lima puluh sembilan juta enamratus enam puluh ribu seratur enam puluhrupiah
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
138 — 1032
  • perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan melawan Hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara,yang dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2012 berdasarkan Rencana Kerja dan AnggaranPerusahaan (RKAP) Angkasa Pura (Persero) Bandar Udara Internasional SultanHasanuddin Makassar menyediakan anggaran sebesar Rp.186.665.827.577,(seratur
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 4 September 2013 — THEO ISKANDARSYAH,SE
64 — 16
  • ., di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kejaksaan .e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga .8384Bahwa saksi sebagai kepala gapoktan sejak tahun 2009 sampai sekarang.Bahwa saksi dari gapoktan Tani Sejati.Bahwa yang saksi tahu Terdakwa telah memotong dana bantuan PUAPBahwa terdakwa sebagai PMT (Penyelia Mitra Tan1).Bahwa gapoktan Tani Sejati mendapatkan dana bantuan sebesarRp. 100.000.000, (seratur
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
DARMA BIN ALM ISHAK
89 — 30
  • (tiga puluh juta rupiah) tersebut tidak digunakan.Bahwa, untuk kegiatan pembangunan fisik Rehabilitasi JalanRabat Beton sebesar Rp. 120.000.000, (Seratur dua puluh jutarupiah) tersebut telah terealisasikan serta lokasi dari pekerjaantersebut terletak di Dusun Ujung Lancang.Adapun untuk tukang yang mengerjakan kegiatan tersebut yaitu :a. Sdr. Zulkarnain, umur 35 tahun, pekerjaan tukang, alamat DesaLamreh Kec. Masjid Raya Kab. Aceh Besar.b. Sdr.
    Aceh Besar.Bahwa, saksi tidak mengetahui siapakah yang menyusun RABuntuk pekerjaan pembangunan Rehabilitasi Jalan Rabat Betonsebesar Rp. 120.000.000, (Seratur dua puluh juta rupiah) tersebutdan saksi tidak mengetahui apakah untuk pekerjaan tersebut telahsesuai dengan RAB atau tidak dikarenakan saksi tidak pernahmelihat RAB pekerjaan jalan rabat beton tersebut.Bahwa, untuk pekerjaan jalan rabat beton tersebut di kelola SaksiHUSNI Bin (Alm) YUSUF selaku Sekdes/Ketua PTPKG dan peransaksi pada kegiatan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAIFUDIN RUMUAR alias UDIN
116 — 85
  • itu saksi ikutmengawasi dengan bapak Rudi Banda;Bahwa saksi hanya menerima upah mengangkut semen saksi sudahlupa mengangkut berapa dan seng sebanyak 700 lembar dari Geserke Undur.Bahwa Upah angkut yang saksi terima untuk semen Rp. 5.000, /bantal dari Dusun Wolok ke Dusun Undur;Bahwa saksi pernah diberikan kwitansi dan saksi tandatangan;Bahwa saksi menandatangani kwitansi dengan ada nominal nilainya;.Bahwa kwitansi (yang ditunjukan) tersebut benar saksi terima uangsebesar Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratur
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 13-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus-TPK/2018/PN BDG
Tanggal 11 Maret 2019 —
84 — 65
  • (Tiga ratus empat puluh empat juta seratur limapuluh riburupiah) yang diterima secara bertahapHalaman 32 dari 126Putusan No. 120/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa waktu dan jumlah uang yang saksi terima dari terdakwa, adalah: Tanggal 28 Agustus 2016, Jumlah = Rp. 70.900.000. Tanggal 15 September 2016, Jumlah = Rp. 80.000.000. Tanggal 30 Septeber 2016, Jumlah = Rp. 24.750.000. Tanggal 12 Oktober 2016, Jumlah Rp. 38.500.000.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
77 — 29
  • Guna Harsa dengan nilai biaya dan terkoreksiRp.114.831.000, (seratus empat belas juta delapanratus tiga puluh satu ribu rupiah) sedangkan CV.Multidecons Konsolindi nilai biaya dan terkoreksiRp.115.200.000, (Seratur lima belas juta dua ratus rupiah).Bahwa kemudian Saksi HENDRI DWILIANTO, S.E. BIN KAMALUDIN yangmerupakan perwakilan dari CV.
    Multidecons Konsolindi nilaibiaya dan terkoreksi Rp.115.200.000, (Seratur lima belas juta duaratus rupiah).Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, teknis dan biaya maka yangditetapkan sebagai pemenang konsultan perencana teknis pekerjaanproyek renovasi pasar Pragaan Kec. Pragaan Kab. Sumenep TA.2014 adalah CV. Guna Harsa alamat Jalan Raya Pabean 71 G DesaPabean Kec. Sedati Kab.
    Multidecons Konsolindi nilaibiaya dan terkoreksi Rp.115.200.000, (Seratur lima belas juta duaratus rupiah).Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, teknis dan biaya maka yangditetapkan sebagai pemenang konsultan perencana teknis pekerjaanproyek renovasi pasar Pragaan Kec. Pragaan Kab. Sumenep TA.halaman 215 dari 621 halaman2014 adalah CV. Guna Harsa alamat Jalan Raya Pabean 71 G DesaPabean Kec. Sedati Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AGUS ANWAR S.Sos Bin H. UJANG DIRA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AEP SAEPULLOH, SH
Terbanding/Terdakwa : ALI CARDA ATMAJA Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : JAJI RUDIYA Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : RD. SOEPARMAN Bin RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : RITA ROSITA Binti RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : KARWATI Binti RD. WITARDJA
Terbanding/Terdakwa : CARTIKA Binti RD. WITARDJA
136 — 69
  • Sementara Uangsebesar Rp.100.000.000 (Seratur juta rupiah) tersebut yang menerima danmenikmati bukan PEMOHON BANDING, melainkan Sdr. ADENG SAPTARIRp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah), Sdr. AGUS SUDRAJATRp.20.000.000 (Dua puluh juta rupiah) dan Sdr. TARYA ATMAJA (alm)Rp.30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah).
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
119 — 75
  • Yulianaselaku pendamping desa.Bahwa, terhadap dana dari BKPG Lanjutan (2015) sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut tidak digunakan.Bahwa, untuk kegiatan pembangunan fisik Rehabilitasi Jalan RabatBeton sebesar Rp. 120.000.000, (Seratur dua puluh juta rupiah)tersebut telah terealisasikan serta lokasi dari pekerjaan tersebutterletak di Dusun Ujung Lancang.Adapun untuk tukang yang mengerjakan kegiatan tersebut yaitu :a. Sdr.
    Aceh Besar.Bahwa, saksi tidak mengetahui siapakah yang menyusun RABuntuk pekerjaan pembangunan Rehabilitasi Jalan Rabat Betonsebesar Rp. 120.000.000, (Seratur dua puluh juta rupiah) tersebutdan saksi tidak mengetahui apakah untuk pekerjaan tersebut telahsesuai dengan RAB atau tidak dikarenakan saksi tidak pernahmelihat RAB pekerjaan jalan rabat beton tersebut.Bahwa, untuk pekerjaan jalan rabat beton tersebut di kelolaTerdakwa HUSNI Bin (Alm) YUSUF selaku Sekdes/Ketua PTPKGdan peran saksi pada kegiatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
641 — 375
  • tersebut.Hal 57 dari 151 hal Putusan No. 513/PDT/ARB/2012/PN.JKT.PST4.e Butir 3 berbunyi:"Dalam hal calon Arbiter atau calon Mediator memiliki hubungan kerjaJangka panjang, yang bersifat umum dan secara berkelanjutantersebut secara berkelanjutan, dengan salah satu pihak yangbersengketa atau berbeda Pendapat, maka calon Arbiter atau calonMediator juga tidak dapat ditunjuk sebagai Arbiter atau Mediator olehPihak lawan untuk menyelesaikan sengketa atau beda pendapatsampai dengan jangka waktu 180 (seratur
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 12-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I MADE RAI SUKADANA,SE.
106 — 55
  • Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp100.000.000, (seratur juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Hal 2 dari 124 hal Nomor 21/Pid.Sus TPK/2017/PN Dps.5. Barang Bukti disita dari sdri. NI WAYAN NESTRI sebagaimana SuratPerintah Penyitaan sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 23 Maret2015 dan Surat Tanda Penerimaan Nomor : STP / 12 / Ill / 2015 /Ditreskrimsus tanggal 23 Maret 2015, berupa:a..
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps
Tanggal 12 Mei 2015 — IDA BAGUS KT. DARMA PUTRA, S.Pd.
38 — 47
  • yangmenentukan adanya 13 item kegiatan yang dapat dibiayai dandanaBOS ;Bahwa, hasil audit menemukan bahwa untuk tahun 2012 SMPNegeri Nusa Penida menerima dana BOS sebesarRp.339.380.000, (tiga ratus tiga puluh Sembilan juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) namun pengelolaannya tidak sesuadengan Bab V Lampiran Peraturan Menteri pendidikan danKebudayaan No.51 tahun 2011 khususnya tentang komponenpembiayaan dan untuk tahun 2013 telah dilakukan pemotongansecara langsung senilai Rp. 104.094.500, (seratur
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238 / Pdt.Sus-KPPU / 2014 / PN. Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
145 — 35
  • Menghukum Terlapor Ill, membayar denda sebesar Rp 10.108.000.000,00(Sepuluh Milyar Seratur Delapan Juta Rupiah) yang harus disetor ke KasNegara sebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidangpersaingan usaha Satuan Kerja Komisi Pengawas Persaingan Usahamelalui bank Pemerintah dengan kode penerimaan 423755 (PendapatanDenda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha);3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 28-10-2016 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 412/Pdt.G/2016/PN Bdg
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 89
  • sebagaimana dimaksud perjanjian kerjasamaini adalah sebesar Rp. 270.908.750, (dua ratus tujuh puluh jutasembilan ratus delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian dana yang telah dikeluarkannya adalahsebesar Rp. 675.800.000, (enam ratus tujuh puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah) tidak dapat dikaitkan dengankeberadaan perjanjian kerjasama yang dimaksud.Bahwa benar Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi pada tanggal 03 September 2012 menerima danasebesar Rp. 135.500.000, (seratur
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SAFRUDIN
2.SYARIF
Tergugat:
1.PT RISGUN PERKASA ABADI
2.PT SIRTU KARYA UTAMA
3.PT WATU MERIBA JAYA
4.Pemerintah RI Cq Gubernur Sulawesi Tengah
5.WALIKOTA PALU
6.KETUA DPRD KOTA PALU
Turut Tergugat:
1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL Cq. DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
2.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA Cq. DINAS LINGKUNGAN HIDUP PROVINSI SULAWESI TENGAH
3.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Terpadu Satu Pintu Daerah Sulawesi Tengah
337 — 157
  • umum atas benda bergerak maupuntidak bergerak asset/kekayaan badan usaha TERGUGAT I, TERGUGAT IIdan TERGUGAT Ill bila perlu dengan bantuan alat Negara (Juru Sita,Jaksa, Polisi, TNI dsb);Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT II , TERGUGAT Ill untukmembayar Uang Paksa (dwangsom) kepada TERGUGAT IV yangselanjutnya akan diserahkan kepada Forum Tanggung Jawab Sosial danLingkungan/CSR dalam hal ini PENGGUGAT Yang terhimpun dalamAliansi Palu Monggaya, yang besarnya uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 100.000.000, (Seratur
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PDT-LH/2021/PT BNA
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Sulaiman Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat II : Abdul Mutaleb Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Boinom Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Nurjani Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Zulbaidah Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Nandra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Nurmala Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : Tgk. Neh Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
172 — 114
  • Tergugat berada pada padakoordinat 9632 0 98 32 21BT dan 3 47 8 3 51 22 "LU tepatnyawilayah Tergugat in casu masuk dalam wilayah APL seluas1986hektarBahwa dengan koordinat Bujur Timur yang dipertahankan olehMenteri Lingkungan Hidup dengan koordinat yang sebesar padatabel peta berselisih sebesar 98 32 21(dikurang) 96 32 0=2 00 21'dan karenal = 60,1= 60(satu derajad sama dengan60 menit,dan satu menit sama dengan enam puluh detik),sedangkan selisih satu derajad akan berselisih jaraknya sejauh111,364km (seratur
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps.
Tanggal 12 Mei 2015 — I WAYAN SUTAMA, S.Pd.
134 — 60
  • menentukan adanya 13 item kegiatan yangdapat dibiayai dari dana BOS ;Bahwa, hasil audit menemukan bahwa untuk tahun 2012 SMPNegeri Nusa Penida menerima dana BOS sebesarRp.339.380.000, (tiga ratus tiga puluh Sembilan juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) namun pengelolaannya tidak sesuaidengan Bab V Lampiran Peraturan Menteri pendidikan danKebudayaan No.51 tahun 2011 khususnya tentang komponenpembiayaan dan untuk tahun 2013 telah dilakukan pemotongansecara langsung senilai Rp. 104.094.500, (seratur
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
217 — 69
  • Bahwa pekerjaan Pembangunan Gedung Balai Nikah danManasik Haji KUA Kecamatan Labangka sudah berjalan 120(seratur dua puluh) hari kalender dengan capaian progres fisikpada hari ke 120 (seratus dua puluh) 40% (empat puluhpersen) dengan deviasi minus 50% (lima puluh persen) sangatdipahami dan disepakati merupakan kekurangan kami4.
    Bahwa pekerjaan Pembangunan Gedung Balai Nikah danManasik Haji KOA Kecamatan Labangka sudah berjalan 120(seratur dua puluh) hari kalender dengan capaian progres fisikpada hari ke 120 (seratus dua puluh) 40% (empat puluhpersen) dengan deviasi minus 50% (lima puluh persen) sangatdipahami dan disepakati merupakan kekurangan kamiHalaman 222 dari 328 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 15 September 2014 — - NA’ARODODO DAKHI
46 — 10
  • Nias Selata sekaligusmelunasi pembayaran tehap ke2 kepada Philianus Telaumbanua, S.Pd danterdakwa Naarododo Dakhi sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratur ribu rupiah).Bahwa ke25 (dua puluh lima) Kepala SMP penerima bantuan subsidi Hardwaredan Software Pembelajaran tersebut menerima barang berupa :Perangkat Hardware terdiri dari :KOMPUTER BRANDED LOKAL merk AXIOO .LAPTOP Merk AXIOOUPSLCD PROYEKTOR merk Mitsubihi Serta Layar Tripot .PON =Sedangkan untuk perangkat Software terdiri dari CD Pembelajaran