Ditemukan 1268 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2014 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 150 / Pid.B / 2013 / PN. Ska Tanggal 28 Agustus 2013 — MUHAMMAD MIFTACHUSSURUR
alias SURUR
47 — 8
47 — 8
Kadipolo dan disitu bertemu terdakwa saudara Surur, dan tanpaalasan yang jelas saudara Surur mengajak berkelahi kepada saksiBAHTERA RIZKY SAPUTRA, oleh karena Bahtera diajak danditantang berkelahi maka Bahtera mau meladeni perkelahian antara Sururdan Bahtera dan perkelahian tersebut dimenangkan Bahtera dan tidaklama kemudian Surur mengeluarkan Hpnya dan menghubungi temantemanya, dan tidak lama kemudian temantemannya datang denganmembawa sepeda motor dan tidak lama kemudian saudara Bahteradikroyok shingga
Register : 14-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 492/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
DANIEL MALAU ALS BABANG
47 — 7
WENI JULIANTI SITUMORANG.SH
Terdakwa:
DANIEL MALAU ALS BABANG
47 — 7
sehingga saksi Tumpal Saing pergimeninggalkan Terdakwa untuk pergi ke warung tuak, Sesampainya diwarung tuak saksi Tumpal Saing menceritakan peristiwa yang barudillhatnya bahwa terdakwa hendak berkelahi dengan pemuda darikampung lain; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi Tumpal Saing sambilmembawa parang dengan keadaan penuh emosi karena merasa kesalakibat berita yang disebar oleh saksi Tumpal Saing perihal Terdakwahendak berkelahi dengan pemuda dari kampung lain diketahui oleahorangtua Terdakwa shingga
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y ol Ub 9g9 Ge lg cuolwoll plS> pypo oSl> ol neo yyoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu,Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah serta menguatkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dengandihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaian satusama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 27-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1034/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
Surabaya, yang telah memeberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah tiriTermohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon ,yaitu di XXXX Surabaya;Bahwa saksi mengetahui kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering bertengkar tersebab faktor finansial, Pemohon tidak transparanmasalah keuangan shingga
Register : 25-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama Denpasaruntuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakanbahwa yang menjadi alasan Penggugat ingin becerai dengan Tergugat adalahkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat suka bermain judi dan selingkuhdengan wanita lain, Tergugat telah melakukan pemukulan (KDRT) terhadapPenggugat, Tergugat juga pernah melakukan tindak pindana penggelapandikantor kerjanya shingga
Register : 06-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:V elle 9469 ou ely Yrolwoell elS> Yo eS ol 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 06-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
plS> pyo oSl> wl uneo yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 10 dari 17 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2016/PA tng1.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — NY. NEMAS VS Dra. HIDAYATI SANUSI, DKK
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutami, Kota Bandung telahditemukan yang merupakan Bukti Baru ( Novum), maka bukti kepemilikanyang berupa Sertifikat adalah bukti otentik yang sangat kuat, dengan iniberalasan hukum Pemohon Peninjauan Kembali (PK) mengajukanpermohonan Peninjatian Kembali (PK) ini, shingga Pemohon PeninjauanKembali (PK) motion kepada Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkaraa quo untuk menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali(PK) ini.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan Kembali tersebutMahkamah
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor -191/Pid.B/2015/PN.Sel Tanggal 10 Desember 2015 — -MUHAMAD ROZIKIN alias IKIN;
56 — 33
56 — 33
Suralaga, nomor handphone saya 081997894939 ; Bahwa Saksi mencoba menghubungi nomor handphone tersebut, lalu Saksimendengar nada dering panggilan yang berasal dari handphone yang beradaHal. 5 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Seldi kantong saku celana Saksi dan handphone tersebut m erupakan handphoneyang ditemukan oleh Saksi JUNIA REZA ERINA SAPUTRA pada saatdilakukan pengecekan di ruang keluarga rumah Saksi setelah terjadinyapencurian tersebut; Bahwa karena merasa curiga terhadap Terdakwa, shingga
Register : 28-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PID.SUS-ANAK/2016/PN.TMT Tanggal 23 Maret 2016 — FERDIYANTO ISMAIL Alias PENGKI ;
76 — 33
76 — 33
sendiri sebenarnya masih mengalami trauma, untuk proses hokumberharap tetap dilanjutkan walaupun korban dan ibu korban sudah memaafkanTerdakwa;Saran dari laporan penelitian kemasyarakatan untuk Hakim yang mengadili:Apabila anak bersalah, maka demi kepentingan yang terbaik bagi anak kiranyadapat dijatuhi dengan putusan pidana dengan syarat pembinaan di luarlembaga sebagaimana diamanatkan dalam Undangundang no.11 tahun 2012tentang System Peradilan Pidana Anak, dengan pertimbangan anak masihmuda, shingga
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 244/Pdt.G/2015/MS-KSG. Tanggal 21 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 11
55 — 11
dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatan Penggugat dan jawabanTergugat, maka dapat disimpulkan bahwa pokok persengketaan antara kedua belah pihakpada dasarnya adalah berkenaan dengan halhal sebagai berikut :1 Karena Tergugat yang tidak mempunyai pekerjaan tetap, shingga
Register : 20-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
IRSAN AR
Tergugat:
1.B MURDANI, Hsb
2.KAMTO PURNOMO
3.ARDIANSYAH
36 — 9
IRSAN AR
Tergugat:
1.B MURDANI, Hsb
2.KAMTO PURNOMO
3.ARDIANSYAH
36 — 9
Tergugat I.II.dan Ill untuk membayar kerugian KERUGIANMATERIAL = Rp. 519,800.000 :200.000 x 900.000 =Rp.2,339.100.000,( DuaMilyard tigapuluh tiga juta sembilan ratus seratus ribu rupiah ), juga dapatdikabulkan karena berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dari keteranganpara saksi dan bersesuaian, Nilai Investasi yang belum dibayarkan adalah Rp.519,800.000 dibagi dengan nilai paket investasi sebesar Rp. 200.000 dikalidengan Nilai Keuntungan yang sudah disepakati dalam bukti P8 sebesar Rp.900.000,00 shingga
Register : 01-01-1970 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 644/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
50 — 22
50 — 22
Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dengandemikian perlu bagi Pengadilan untuk menghukum Tergugat Rekonpensi membayarmutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tentang tuntutan hutang piutang sebagaimana yangdituntut oleh Penggugat Rekonpensi, yaitu uang yang dipinjam oleh TergugatRekonpensi dari orang tua Penggugat Rekonpensi, menurut Pengadilan hal tersebutadalah bukan merupakan kewenangan Pengadilan Agama shingga
Register : 07-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:V elle 9469 ou ely Yrolwoell elS> Yo eS ol 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
TngArtinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Januari 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 12-K/PM.II-11/AD/III/2016 Tanggal 25 Mei 2016 — Oditur:
SUGIMAN, SH
Terdakwa:
Markus Heri Sasongko
94 — 35
SUGIMAN, SH
Terdakwa:
Markus Heri Sasongko
94 — 35
Subaidah Dedawati) dilakukan dengan cara tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan sehingga para Saksi menjadiyakin jika Terdakwa dapat membantu memasukkananaknyamenjadi TNI AD shingga akibat perbuatan Terdakwa danSaksi2, Saksi4 (Bido Daeng Ngemba) mengalami kerugianmateriil sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus riburupiah).Sebagaimana yang dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa benarbenar telahmengerti
Subaidah Dedawati) dilakukan dengan caratipu muslihat, atau rangkaian kebohongan sehingga para Saksimenjadi yakin jika Terdakwa dapat membantu memasukkananaknya menjadi TNI AD shingga akibat perbuatan Terdakwa danSaksi1 tersebut , Saksi4 (Bido Daeng Ngemba) mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 32.500.000, (tiga puluh dua jutalimaratus ribu rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Bahwa unsurke tiga "Dengan tipu muslihat dan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 417 / Pid . Sus/ 2014 / PN.Idm ( Narkotika ). Tanggal 13 Januari 2015 — IRWAN ARIFIN Alias IWAN bin KATORIH ( Alm )
20 — 5
20 — 5
buktiberupa :e 1 (satu) kantong plastik warna putih bertuliskan Alfamart berisi ganja kering dengan berat392 (tiga ratus sembilan puluh dua) gram .e 1 (satu) paket ganja kering dengan berat 8 (delapan) gram yang dibungkus kertas nasiwarna coklat .e 2 (dua) paket ganja kering yang dibungkus kertas nasi warna coklat lalu dibungkus kertas korandengan berat 206 (dua ratus enam) gram.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menurur hukum dandipersidangan telah diperlihatkan shingga
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 6 April 2017 —
8 — 3
8 — 3
., umur 35 tahun, agama islam, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggalnya berpindahpindah shingga tidak diketahui dengan Jjelas,dan telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai beikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juni 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diPekanbaru;Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan.
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 159/Pid.Sus/2021/PN Tbt Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dhania Nuramita,SH., MH
2.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Romulo Tambunan Alias Mulo
31 — 6
1.Dhania Nuramita,SH., MH
2.Dwi Novianto, SH
Terdakwa:
Romulo Tambunan Alias Mulo
31 — 6
Kemudian parasaksi menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang bukti tersebutdan terdakwa mengaku bahwa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu bukanmiliknya melainkan milik temannya bernama AAN (belum tertangkap) yangdititipkan kepada terdakwa pada saat AAN datang berkunjung kerumahnya dansaat itu AAN juga mengajak terdakwa untuk bersamasama menggunakan /mengkonsumsi narkotika jenis shabu dirumahnya, namun setelah selesaimenggunakan shabu AAN dihubungi oleh temannya dan buruburu hendakpergi shingga