Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 764/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
PUTRI DIANA
56 — 71
  • alat bantu yang digunakan oleh terdakwayaitu terdakwa menggunakan baju koko berwarna putih, sajadah warnakuning, sorban berwarna putih, sorban berwarna hijau, kain sarungberwarna putih, baju koko lakilaki lengan panjang berwarna hijau abuabu merk Details ukuran XL, kerudung warna putih, kopiah songkokberwarna hitam dan mangkok yang berisikan beras sebanyak 2 (dua)buah dan di lapisi dengan kain berwarna merah atau kuning tiapkorbannya.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caraterdakwa melakukan penipuan
    Pid.B/2018/PN Btmmengatakan kepada saksi kalau selama ini yang di lakukan olehterdakwa dengan mengatakan bisa menarik harta karun di dalam tanahdan melipatgandakan uang dan emas adalah hanya kebohongan saja,uang dan emas sebagian pancingan yang di masukkan oleh para korbansemua ke dalam mangkuk yang berisikan beras dan di lapisi oleh kainmerah sudah di ambil oleh terdakwa pada saat terdakwa dan para korbansedang melaksanakan ritual.Bahwa alat bantu yang di gunakan oleh terdakwapada saat melakukan penipuan
    SAID, saksi ABDUL GANI, sedangkan pelakunya adalahterdakwa PUTRI DIANA.Bahwa saksi tidak mengetahui pasti penipuan yg dilakukan oleh terdakwa hanya saja pada tanggal 28 April 2018 saksiPRAYITNO bertemu dengan terdakwa di perumahan odesa blok C 22No.3 kota Batam untuk berobat anak saksi PRAYITNO, selanjutnya saksidi minta oleh terdakwa untuk terdakwa PUTRI DIANA duduk di ruangtamu, kemudian sekitar 30 menit kemudian datang saksi NOVIANTO,saksi TRI YUNANI, saksi M. TAUFIK AKBAR, saksi HAMZAH M.
    Menyatakan Terdakwa Putri Diana telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putri Diana oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 223/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
M. RIKI FIRMANSYAH alias RIKI bin SYAHRIAL
129 — 45
  • RIKI Bin SYAHRIAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    Riki Firmansyah sudah pulang beradadirumahnya, kemudian saksi melakukan penangkapan dan dibawa kePolres Sambas untuk keterangan lebih lanjut; Bahwa Tindak pidana Penipuan yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban Arif Budiman terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2020sekitar pukul 16.00 wib di Terminal Pemangkat Desa Pemangkat Kec.Pemangkat Kab. Sambas; Bahwa kronologi kejadian tersebut mulanya Pada sekitar awal tahun2017 pada tanggal dan waktu yang sudah tidak diingat kembali terdakwaM.
    ARIF BUDIMAN Bin SABRINA DJABAK , di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa M.Rifki Firmansyah; Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan terdakwa kepada saksikorban Arif Budiman terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2020sekitar pukul 16.00 wib di Terminal Pemangkat Desa Pemangkat Kec.Pemangkat Kab.
    Rudi Triono Als Si Om Bin yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya penipuan yang dilakukanterdakwa kepada korban Arif Budiman; Bahwa kronologi kejadian tersebut adalah pada sekitar awaltahun 2017, dengan total pinjaman uang sekitar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah) dan pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Sbskembali terdakwa M.
    RIKIFIRMANSYAH diatas materai 6000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana Penipuan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi korban Arif Budiman terjadi pada hari Kamis tanggal 09 Februari2020 sekitar pukul 16.00 wib di Terminal Pemangkat Desa PemangkatKec. Pemangkat Kab.
    Soesilo Kejahatan dalam Pasal 378KUHP dinamakan dengan Penipuan. Penipu itu pekerjaannya :a. Membujuk orang supaya memberikan barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;b. Maksud pembujukan itu ialah : hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak;c. Membujuknya itu dengan memakai :1. Nama palsu atau keadaan palsu atau;2. Akal cerdik (tipu muslihat) atau;3. Karangan perkataan bohong.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
M.SYARAN JAFIZHAN
Terdakwa:
BENI Bin KARTINI
67 — 20
  • Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan terhadap saksipada Hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 WIB di terasrumah saksi yang beralamat di Ds. Teluk Limau Kec. Parittiga Kab.
    Tapi atas perihal tersebutsaksi merasa curiga kalau telah terjadi penipuan mengatasnamakan kuponpemenang undian, selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolsekJebus; Bahwa atas kejadian ini kerugian yang saksi alami adalah sejumlahRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).
    AGUS LA OLE Bin LA OLE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan penipuan;Bahwa pada saat kejdian mertua saksi mengatakan bahwa ada menemukan 1(satu) lembar kupon pemenang undian dari PT. INDOFOOD CBP SUKSESMAKMUR Tbk berupa 1 (Satu) unit mobil Nissan Juke. Kemudian saksi dimintaoleh mertua saksi dan sdri.
    Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan awalnya korban dapat kuponundian indomie dapat hadiah mobil, terdakwa suruh korban transfer uang kerekening terdakwa . Di kupon undian ada nomor telpon terdakwa ;3. Bahwa saksi korban terdakwa suruh transfer sejumlah Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), Kemudian Rp6.000.000, (enam juta rupiah). TotalnyaRp8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sol.4.
    Menyatakan Terdakwa Beni Bin Kartini tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Sol.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 134/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIZKI AMALIA,SH
Terdakwa:
MUHAMAD NANANG ROSIDIN Bin JUNAEDI
185 — 141

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NANANG ROSIDIN Bin JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan menggunakan surat palsu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 35/Pid.B/2024/PN Idm
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Taufik Hidayah,SH
Terdakwa:
ECIM Bin Alm EDIN
21 — 15
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 69/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
BENU ELAMRUSYA, S.H.
Terdakwa:
DEDI DWI URIP Bin SLAMET
61 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DEDI DWI URIP Alias DIDI Bin SLAMET tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT AMBON Nomor 6/PID/2020/PT AMB
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AWALUDIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : AWALUDIN, SH
99 — 42
  • ./2020/PT AMB1.Menyatakan Terdakwa, GODLIEF BERNANDUS METEKOHI Alias BERTIbersalan melakukan tindak pidana, PENIPUAN. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal. 378 KUHP.
    Menyatakan Terdakwa GODLEF BERNANDUS METEKOHY alias BERTItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;Halaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/PID./2020/PT AMB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Artinya, Suatuperbuatan atau tindakan dikatakan sebagai tindak pidana formil apabila adanyacaracara untuk melakukan perbuatan perbuatan penipuan sebagaimanadisebutkan secara jelas oleh Pasal 378 yaitu:a. Bermaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;b. Dengan melawan Hukum;c. Memakai nama palsu atau martabat palsu;d. Dengan tipu muslihat;e. Rangkaian kebohongan.Sedangkan tindak pidana materilnya yaitu:a. Orang menjadi tergerak untuk menyerahkan barang; ataub.
    Bahwa Sudara Penasehat Hukum Terdakwa mengatakan, bahwa HubunganHukum antara Terdakwa dan saksi korban merupakan hubungan hukumPerdata yaitu, JUAL BELI, sehingga tidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatantindak pidana PENIPUAN .
    , ataupenggelapan, atau pemalsuan;Menimbang, bahwa secara teori perikatan adalah masalah perdata, namunperikatan sangat dekat keterkaitannya dengan penipuan dan penggelapan,Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Nomor 6/PID./2020/PT AMBwalaupun harus tegas dikatakan, tidak selamanya kegagalan dalam pelaksanaankewajiban kewajiban dalam perikatan harus diangkat menjadi penipuan, karenakasus kegagalan melaksanakan kewajiban dalam sebuah perikatan, dalam hukumperikatan adalah wanprestasi, sehingga kasus
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 323/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
AKHMAD SUHENDRI Alias HENDRIK Bin Alm. WAWAN RASTA
66 — 32
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 98/PID.B/2012/PN.MMR
Tanggal 4 Desember 2012 — - CHATARINA DJEBE ALIAS NINA
199 — 46
  • Menyatakan terdakwa CHATARINA DJIBE Alias NINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHATARINA DJIBE Alias NINA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan terdakwa segera di tahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    tersebut berada dirumahterdakwa yang dibawa oleh suami terdakwa sehingga akhirnya saksi JEFRY NDAY alias JEFRYmenjadi percaya dengan perkataan perkataan terdakwa dan akhirnya tergerak hatinya menyerahkanuangnya yang kesemuanya berjumlah Rp. 84.000.000, , maka unsur Menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa CHATARINA DJIBE Alias NINA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHATARINA DJIBE Alias NINA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan terdakwa segera di tahan;4. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 173/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
EDWIN FIRDAUS, SE Bin ABI YOGA
54 — 9
  • Bin Abi Yoga bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edwin Firdaus, S.E. Bin AbiYoga dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan,dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    lainsehingga secara timbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholahmerupakan suatu kebenaran, sedangkan yang dimaksud dengan unsurMenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang adalah tindakan atauperbuatan maupun perkataan yang sifatnya menipu atau menyesatkan oranglain dengan sengaja untuk menyerahkan harta bendanya;Menimbang, bahwa atas penjelasan tersebut di atas, Majelis Hakimdapat menyimpulkan bahwa dalam tindak pidana Penipuan
    Bin Abi Yoga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 12-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 369/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Wijayanti, SH
Terdakwa:
PANDU SAMBIONO Bin BUDIONO
72 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PANDU SAMBIONO bin BUDIONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 127/Pid.B/2023/PN Cbn
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.BUDI SUCIPTO, SH
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
VERA VERDIANSYAH SAFARIES BIN ALM MOCH. SAFARIES
66 — 0
  • Safaries, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan no. 178157240623/ASF yang dikeluarkan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 09-01-2023
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 12-K/PM.II-08/AL/I/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — Oditur:
Afini Perdana, SST.Han, ST., SH., MH.
Terdakwa:
Enjang Ayuningtyas
265 — 0
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 152/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUSUF HAMIDI
63 — 30
  • Menyatakan Terdakwa YUSUF HAMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang Atau Penipuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2.
    Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sebanyak 2 (dua)kali, yaitu pada tanggal 02 September 2019 dan tanggal 13 oktober 2019,bertempat di Jin. Bunggasi Kel. Anduonohu Kec.
    LAODE SIDAMUDDIN Alias SIDAMU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan penipuan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi SAKALI VANISA.
    YUSUF HAMIDIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban SAKALIVANISA yaitu pada hari Senin tanggal 2 September 2019 dan pada hariMinggu tanggal 13 Oktober 2019, bertempat di Jalan Bunggasi KelurahanAnduonohu Kec.
    Menyatakan Terdakwa YUSUF HAMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;5.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN BREBES Nomor 126/Pid.B/2018/PN Bbs
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
JONI MUDIYANTO Bin M. HASIM
73 — 22
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 301/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
MARWIYAH Als AYUK YA Binti M. NAWAWI MALIK
75 — 17
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 248/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 27 Juli 2011 — AAN SANUSI Alias AAN. ;
58 — 33
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 469/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIMA DIYANTI, SH
2.ISMI KHAERUNISA., SH.
Terdakwa:
NURUSHAUMI alias UMI
52 — 41
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
ANDRE RICO SEMBIRING MELIALA Als ANDRE
157 — 16
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 173/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — SAPEKUDIN Bin SARPAN
250 — 108