Ditemukan 12155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan ketaren kembaren kamarin kemirin kemerin komarin kemari kematin kemaren kemarik
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkan keduanya lagi ; Bahwa setahu saksi sejak satu tahun yang lalu nafkah dariPemohon tidak lancar, dan hanya memberi nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk dua orang anak, bahkan padabulan Februari tahun 2016 kemarin Pemohon tidak memberi nafkahkepada anakanaknya ; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai PNS di RSUDGunung Jati Kota Cirebon, tapi saksi tidak tahu penghasilan setiapbulannya ; Bahwa menurut saksi kebutuhan hidup dua
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 120/Pid.B/2019/PN Ksn
Tanggal 4 Desember 2019 — YUFAE ADE SAPUTRA Bin IMEK. N (Alm);
65 — 11
  • YUFAE dengansaksi dan sampai saat ini malah belum dibayar, dan pada saat itu saksihanya berkata kepada Terdakwa menyuruh kerumah saksi untukmembicarakan urusan pembayaran Sangku yang sudah dibawa olehTerdakwa, dan pada saat itu dijiawab Terdakwa ya nanti saksi datangkerumah Bang, tetapi hingga malam hari Terdakwa tidak ada datangkerumah saksi, keesokan harinya selasa tanggal 5 pebruari 2019, jam09.00 Wib, saksi mencari Terdakwa ketempat orang tuanya yangtempat kemarin, ternyata Terdakwa tidak ada
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 2005 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Sudimoro SelatanTulangan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, terakhir tinggal di rumah bersama diNgemplak Kepatinan Tulangan Sidoaro;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat hidup rukun hamonis dan dikaruniai 2 orang anak bernama Anak lI,tanggal lahir 26 Mei 2006 dan Anak Il, tanggal lahir 22 Maret 2013, diasuhPenggugat dalam keadaan sehat dan baik, tetapi kemarin
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23
  • dari 47 putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Bnpermasalahan ini timbul adalah di akibatkan oleh TERGUGAT itu sendiriyang selalu. menjalin hubungan dengan wanita lain dan lebihmenyakitkan lagi bagi PENGGUGAT jika TERGUGAT telah mengakukepada PENGGUGAT bahwasanya TERGUGAT telah menikah sirihdengan wanita lain dan dari hasil pernikahan tersebut TERGUGAT jugatelah memiliki anak dari wanita yang bernama santi tersebut, pengakuanTERGUGAT tersebut juga dipertegas olen TERGUGAT pada saat didepan persidangan kemarin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-11-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 708/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - RIYADI als ANDI als JIDAT
61 — 12
  • Hpyang menerima barang dan ternyata yang menerima orang yang samaadalah AGUS ERVIANTI alias Dewi selanjutnya SAKSI menghubungiNUR ANWAR alias David supaya mengirim kekurangannya ke tempatyang kemarin yaitu di Armabar jalan Bungur jakarta Pusat dan ternyatauntuk barang yang terakhir yang telah diterima AGUS ERVIANTI aliasDewi tertangkap oleh petugas BNN;2525Bahwa benar saksi menerangkan pada sekitar 1 ( satu ) bulan yang laluyaitu awal Desember 2014 pada siang hari saksi di telpon olehSYLVESTER OBIEKWE
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 236/Pid.B/2011/PN.Bwi.
Drs. KHALIL ADKUR bin YAHDI
24 — 6
  • Chashback perDPP sebesar Rp. 3.000.000, dan 15 harikemudian saksi mendapat Bonus Royalti sebesar Rp. 6.000.000, ;Bahwa saksi semakin tertarik dan ikut lagi sebanyak 9 DPP dan saksi setor uangkepada terdakwa sebesar Rp. 113.400.000, tetapi tidak diberi Kwitansi ;Bahwa setelah itu Bonus Royaltinya menurun menjadi Rp. 1.300.000, perDPP s/d.Rp. 300.000, perDPP ;Bahwa janjijanji terdakwa awalnya sesuai, selanjutnya bohong ;Bahwa Bonus Royalti tidak dibayarkan sama sekali sejak Hari Raya Besar / IdhulAdha kemarin
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
ADRIANUS JONI Alias ROSAM Anak Dari LAWI
138 — 25
  • pulangkerumah, keesokan harinya tanggal 27 November 2018 kami pergi kePolsek Menukung untuk membuat laporan, dan setelah membuatlaporan dari pihak Polsek mengatakan akan memanggil pihak Rabinmaslalu setelah itu kami pun pulang, kemudian pada tanggal 29 November2018 saya, terdakwa, saksi Markus Seli, dan saksi Deris pergi kelokasilagi untuk melihat apakah ada kegiatan lagi atau tidak. setelah sampaidilokasi kami melihat karyawan perusahaan nanam lalu kami hampirimandornya dan bertanya kenapa ini ditanam, kemarin
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 171/Pid.B/2017/PN PBU
Tanggal 3 Agustus 2017 — ALDI ARYANTO Alias ALDI Bin AHMAD TARMIZI R.S.
24 — 4
  • memberitahukan bahwa tukang service handphone tersebut telahsampai rumahnya dan saya pun langsung pergi menuju ke tempat servicehandphone tersebut setelah sampai di tempat service handphone tersebutsekitar jam 19.00 wib ditempat service tersebut sudah ada ibuibu pemilikhandphone tersebut dan suaminya, kemudian tukang service tersebut masukke dalam toko dan mengambil handphone tersebut dan memberikan kepadasaya handphone berikut biaya perbaikan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) yang kemarin
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Pwr
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Intan Amethys Prima Prestisyana
Tergugat:
1.Tri Jatmoko
2.Ket.Tim Pelak Peng Perang Desa Tlepokwetan ,Kec.Grabag,Kab.Pwr Suharyadi
74 — 209
  • tersebut, saksimenerangkan bahwa Surat Pernyataan tersebut tidak ada tanda tanganKetua RT,Ketua RW dan Kepala Dusun;Saksi juga bertindak sebagai pengurus Karang Taruna Bakthi Lestari;Saksi tahu T.1 pernah menjadi pengurus di Karang Taruna Bakthi LestariDesa Tlepokwetan Periode tahun 2000 2006 sebagai seksi Olah Ragadan Seni Budaya;Saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktu itu saksi juga sebagaipengurus Karang Taruna tersebut;Saksi mulai jadi Pengurus mulai tahun 1991 sampai kepengurusanterakhir kemarin
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 86/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Hj. Matahari
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
207 — 111
  • Matahari ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah perumahan BTN ;Bahwa yang digarap sebelah kiri sebagian sedangkan sebagian ada pohon ;Bahwa yang ditanam adalah jagung ;Bahwa saksi terakhir lewat ke lokasi kemarin :Bahwa jarak antara rumah saksi dengan objek sengketa jauh ;Bahwa yang menyuruh menggarap suaminya Hj.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1442/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Termohon memang daridulu sulit dalam mengambil keputusan, sampai kemarin pun Termohonmasih konsultasi soal kerusakan mesin cuci dirumah.Bahwa terkait nafkah iddah, nafkah mutah dan nafkah anak. Saat ini,setelah bekerja lagi sepengetahuan Termohon gaji Pemohon adalah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)/bulan. Termohon tidak pernah mengetahulpersisnya karena tidak pernah menerima slip gaji dan menerima gaji Secarautuh senilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)/oulan.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Bms
Tanggal 12 Maret 2014 — penggugat PRIYO SUHARSO <> tergugat PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Purwokerto Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto (KPKNL Purwokerto), FERI SANTOSO
74 — 16
  • Fery ;e Bahwa saksi tahunya kalau tanah tersebut sudah atas nama Ferysantoso kemarin waktu ikut menyaksikan Pemeriksaan Setempatdari Pengadilan;e Bahwa tanah tersebut jadi sengketa karena Penggugat merasaharga tanah dan bangunan yang dilelang tersebut tidak sesuaiHalaman 43 dari49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2013/PN Bmspasaran dan yang saksi dengar katanya harga lelangnya Rp.120.000.000.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbj
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
128 — 174
  • Kemudian suami Saksi bersama beberapa keluarga lainlangsung ke rumah Anak untuk menjemput Anak Korban pulang ke rumah.Setelan di rumah, Saksi bertanya kepada Anak Korban "kemarin kemanasampai tidak pulang ke rumah", jawab Anak Korban waktu itu saya keluardengan Irsan, lalu Saksipun bertanya lagi "bagaimana hubungan kamu denganIrsan", jawab Anak Korban "Kami pacaran dan kami sudah berhubunganbadan", setelah itu Saksi tidak tanya lagi dan langsung memeluk Anak Korbansambil menangis;Bahwa sepengetahuan
Pengadilan MS BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 8/JN/2017/MS.Bna
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
1.Zukhri,SH
2.Erlina Rosa,SH
3.Cut Henny Usmayanti,SH
Terdakwa:
Roni Armen Bin Sunardi
197 — 74
  • KemudianTerdakwa mengirimkan Pesan Via SMS yang isinya naik ke atas, obatnyasudah diatas ini sama aku, saksi korban menjawab disini aja, Terdakwaberkata kalau kamu mau obatnya naik keatas ke kamar yang kemarin, kalautidak, jadi anak itu, saksi korban menjawab janji kamu tidak apaapain aku, Terdakwa menjawab iya, kKemudian saksi korban naik ke lantai 2, Nomorkamar yang tidak saksi korban ketahui.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 29 April 2015 — SURYADI alias APEK bin AWALUDIN
23 — 13
  • memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi hadir sebagai saksi pemilik kendaraan yang dijadikanbarang bukti dalam persidangan ini;Bahwa kendaraan yang Saksi maksud berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaRush warna hitam dengan Nomor Polisi D 1381 JM yang Saksi beli atasnama istri Saksi Emi Wati;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitamtersebut di sebuah show room kendaraan Dharma Budi Lestari di daerahPalembang secara kredit dan 2 (dua) bulan kemarin
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 711/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.TITO SUPRATMAN,SH
2.wesli sirait
Terdakwa:
DEDI ASMANTO Als APEK anak dari ASMANTO
22 — 12
  • Narkotika Golonagan dalam bentuk Bukan Tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 11.00 Wib,terdakwa pergi kerumah HOLIK (belum tertangkap) di Simpang AhokKelurahan Palmerah Kecamatan Jambi selatan Kota Jambi Provinsi JambiHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2020/PN Jmbdengan menggunakan sepeda motor setelah sampai di rumah HOLIK,terdakwa bertemu dengan HOLIK terdakwa mengatakan, nak bayarshabu yang kemarin
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 21-10-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Lmg
Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat : AFDHOLI, Tergugat RATUN, Dkk
61 — 3
  • sejak tahun 2007 sampai sekarang;Bahwa sebelumnya tidak pernah menduduki jabatan lain;Bahwa pertemuan didesa dilakukan didesa pada tahun 2012 s/d 2013waktu itu katanya itu bagiannya Afdholi, menurut Ratun itu bagian Ratunbeli dari orang tuanya, yang dikuasai Sokib kata Sokib kepunyaan orangtuanya Suwadi, menurut Rasim itu kepunyaan Afdholi;Bahwa yang saksi tahu awalnya ada keluarga yang minta rumah yangditempati Rasim dibagi menjadi 4 (empat);Bahwa saksi tidak tahu siapa yang minta, saksi tahu baru kemarin
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Cms
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IKHSAN NASRULLOH,SH
Terdakwa:
ADAM NURROHMAN Alias ANDUK Bin AGUS ZENAL MUTAQIN
37 — 13
  • LINA, Saksi berkata : LINA, INI INDRI GAPULANGPULANG DARI KEMARIN, KIRAIN ADA DIRUMAH LINA *,kemudian Sdri. LINA menjawab : YA SAMA SI MELA JUGA GAADA DIRUMAH, KIRAIN ADA DIRUMAH TUTI ? . Saksi menjawabkembali : YA PADA KEMANA YA ANAKANAK . YAUDAH LINHAYU KITA CARI KESEKOLAH SMA PINTU SINGA . Kemudiansetelah itu Saksi dan Sdri. INDRI langsung menggunakan sepedamotor menuju ke Pintu singa namun tidak disengaja Saksiberpapasan dengan Sdri. INDRI dan Sdri.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 232/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 16 Desember 2015 — DENI AHMAD ROFIQ Bin SUPRIYANTO
37 — 6
  • Pete Bin Mulyo Hartono minta tolong untuk dicarikan barang (shabu), padasaat itu Terdakwa DENI pulang, Smsnya adalak PIYE ONO ORA di jawabsaksi Medi Supritanto ADA, kemudian saksi sms SAYA PESANRp.200.000, KAYA KEMARIN, terus di jawab YA MELUNCUR,Kemudian sekira pukul 21.30 wib saksi Medi Supritanto Als.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 11-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor -136/Pdt. G/2020/PN Sel.
-H. M. DAMI MELAWAN -MISRAPUDIN / AMAQ SUPRIADI, DKK
75 — 56
  • letak tanah, luas tanah serta batasbatas tanahtersebut karena Saksi pernah melihat pipil tanah tersebut;Bahwa Saksi diperlihatkan pipil tanah tersebut oleh Tergugat 3 dirumahnya sekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa Saksi melihat di pipil tersebut atas nama Amaq Dulasih (kakekSahnur);Bahwa Saksi mengetahui Amaq Dulasih memiliki tanah tersebut karenaSaksi diceritakan oleh Sahnur;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah para Tergugatsejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Saksi terakhir kali kemarin