HAMID;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

HAMID mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk / type HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijau dengan No. Pol.DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No. Rangka:MH1JFD21XDK419249 milik saksi HAMSAH ALIAS ANCA BIN ABD.

HAMID mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk / tyoe HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijaudengan No. Pol. DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No. Rangka:MH1JFD21XDK419249 milik saksi HAMSAH ALIAS ANCA BIN ABD.

HAMID, ASRAR ALIMUDDIN dan AHMADYUSRIL MADANRANG , maka mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk /type HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijau dengan No. Pol. DD4124 XMNo. Mesin : JFD2E1414361 No.

HAMID, ASRAR ALIMUDDIN dan AHMAD YUSRILMADANRANG yang diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

HAMID;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadian Terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk / tyoe HONDA BEAT NC11BF1D A/T warna hijaudengan No. Pol. DD4124 XM No. Mesin : JFD2E1414361 No.

Azwar Hamid adamempunyai sebidang tanah seluas + 180 M?

AZWAR HAMID ada memiliki1 (satu) bidang tanah seluas + 180 M7, yang terletak di Desa UrungKompas Kecamatan Rantau Selatan .Kabupaten Labuhanbatu PropinsiSumatera UtaraBahwa setahu saksi tanah tersebut merupakan tanah tapak perumahan;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama AL AHDILA AHGA dan LILIYANA masih dibawah umur;Bahwa setahu saksi tujuan dari Pemohon akan menjual/mengagunkantanahnya tersebut, yang mana akan dipergunakan untuk pengembanganusaha Pemohon dan juga pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa

AZWAR HAMID ada memiliki1 (satu) bidang tanah seluas + 180 M, yang terletak di Desa UrungKompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu PropinsiSumatera UtaraBahwa setahu saksi tanah tersebut merupakan tanah tapak perumahan;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama AL AHDILA AHGA dan LILIYANA masih dibawah umur;Bahwa setahu saksi tujuan dari Pemohon akan menjual/mengagunkantanahnya tersebut, yang mana akan dipergunakan untuk pengembanganusaha Pemohon dan juga pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa

YANA umur 11 tahun, yangmerupakan hasil perkawinan Pemohon dengan suaminya AZWAR HAMID;Menimbang, bahwa suami Pemohon AZWAR HAMID pada tanggal 30 Januari2005 telah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Alm. suami Pemohon dan Pemohonada memiliki sebidang tanah, yaitu :Sebidang tanah seluas + 180 M, yang terletak di Desa Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu Propinsi SumateraUtara sesuai dengan sertifikat hak milik tanggal 31 Juli 1998, No. 164atas nama

LILI YANA, maka Pemohon meminta agarPemohon ditetapkan sebagai Pemegang Kekuasaan Orangtua dari anakanakPemohon yang belum dewasa tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa benar identitas Pemohon telah sesuai dengan identitasnya di KartuTanda Penduduk (KTP) dan Pemohon telah menikah dengan suaminyaAZWAR HAMID (Bukti P1, P2); Bahwa benar dari perkawinan Pemohon tersebut, pemohon telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fahmi bin M.Ali) terhadap Penggugat ( Yeni binti Hamid);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Abdul Hamid), terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Ahmad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp272.000,00 (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dadan Hendarta bin Hamid La Ane alias Hamid Ganca) terhadap Penggugat (Ika Rusida Sanusi binti Rudi Sanusi HD alias Rudi S) ;
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah empat orang anak bernama Athifa Sabiya Nesha

Muhammad Jahya bin Hamid (anak laki-laki/Penggugat);2.2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan/telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2004);3. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan objek perkara dengan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 27 Januari 2014 tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;4.

PA.b/9/PTS/125/88/1988 tanggal 12 Juli 1988;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah = fotokopi Surat PermohonanPenggunaan Tanah Makam atas nama Hamid dari Dinas Pemakaman DKI JakartaNomor 307/TPU/21/74 tanggal 7 Maret 1974, bermeterai cukup tetapi karena tidakdapat memperlihatkan aslinya di persidangan, maka hanya dapat dijadikan buktipermulaan tentang telah meninggalnya Hamid (suami kedua almh.

Hamid dan almh.Kasinah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyasepanjang mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatdalam kaitannya dengan perkara a quo.

(Penggugat) dan 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama Aminahbinti Samsir (Tergugat) dan Yusniar binti Hamid yang sudah meninggal dunia padatanggal Juni 2004 (setelah meninggal Kasinah), sedangkan suaminya yang pertama(Samsir) sudah bercerai pada tahun 1934 dan suaminya yang kedua (Hamid) sudahmeninggal dunia pada tanggal 6 Maret 1974;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah diakui olehTergugat dan sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg. pengakuan di mukapersidangan merupakan

Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki/Penggugat);2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);3.

Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki/Penggugat);2.2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan/telah meninggal dunia pada tanggal1 Juni 2004);3. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan objekperkara dengan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 27 Januari 2014 tidaksah dan tidak berharga dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPematangsiantar untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;4.

Almarhum Abdoel Hamid bin H. Abdul Salam;ll. =Almarhum Muhammad Zein bin H. Abdul Salam;Ill. Almarhum Zeinap binti H.

No. 69 tertanggal 16Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid; Akte Hak Milik ,Salinan No. 103 untuk Verponding No. 37 No. 103 tertanggal22 Maret 1935 atas nama Abdul Hamid; Akte Hak Milik ,Salinan No. 68 untuk Verponding No.21 No. 68 tertanggal16 Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid; Akte Hak Milik ,Salinan No. 70, untuk Verponding No. 92 No 70 tertanggal16 Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid; Akte Hak Milik ,Salinan No. 67, untuk Verponding No. 85 No.67 tertanggal16 Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid; Akte

Hak Milik ,Salinan No. 72, untuk Verponding No. 64 No 72 tertanggal16 Oktober 1934 atas nama Abdul Hamid;Adalah Milik yang Sah dari Almarhum Abdoel Hamid bin Abdul Salam dan ParaPenggugat serta Ahli Waris lainnya karena Pewarisan;.

Almarhum Abdoel Hamid bin H. Abdul Salam;Il. Almarhum Muhammad Zein bin H. Abdul Salam;Il. = Almarhum Zeinap binti H.

Abdoel Hamid bin H. Abdoel Salam, Alm.Muhammad Zein bin H. Abdoel Salam dan Alm. Zeinap binti H. AbdoelSalam yang dengan tegas dinyatakan olen PARA PENGGUGAT dalamGugatan aquo.

Hamid yang berdempetan dengan tokomilik Mimbarno dengan cara menendang dinding pembatas toko yang terbuat triplekhingga jebol. Kemudian setelah berada di dalam toko milik Abd. Hamid terdakwa danRahul als. Aul masing masing dengan tangan kanan mengambil 2 pasang sepatu dan 1ikat pinggang tanpa seizin Abd. Hamid. Setelah berhasil mendapatkan barang baranghasil kejahatannya, terdakwa dan Rahul als.

Hamid menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 2.630.000, (dua juta enamratus tiga puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo.

Hamid dengan cara mendobrak dengan menggunakankedua tangannya, setelah terdakwa masuk maka terdakwa dan Rahul als.

Hamid, yang mana cara masuk terdakwa melaluidek atas toko saksi Rochzikan Nasikun dan berturut turut mendobrak dengan keduatangannya dinding pembatas took yang terbuat dari triplek toko milik saksi Mimbarnodan saksi Abd. Hamid ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan Rahul als.

Hamid, sehingga Majelis Hakim akan mengembalikanbarang bukti tersebut kepada pemiliknya yaitu saksi Rochzikan Nasikun, saksiMimbarno dan saksi Abd.

HAMID dan NUAR, dengan maskawinberupa uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka bersuia19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;.

Abdul Hamid bin Moede, umur 56 tahun,agama Islam,pekerjaan PNS(Guru SD,tempat tinggal di Jl.Soekarno Hatta Rt.66 No.58 KelurahanGraha Indah,Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, di bawahsumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahdi rumah Pemohon II bulan Agustus 1996, dinikahkan oleh Rafii,denganwali ayah Pemohon II (Wagimun), sedangkan saksinya adalah Nuar danAbd. Hamid (saksi sendiri).

Hamid dan saksi sendiri Anwar /Nuar; Bahwa pada saat menikah, Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa selama ini tida ada orang yang mempermasalahkan tentangpernikahan mereka berdua;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini, tentang jalannyapersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Hamid dan Nuar, serta maskawin(mahar)nya berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Padasaat itu, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan.

Hamid dan Nuar) serta tjab kabulnya dipimpin oleh Rafii;Menimbang, bahwa selain itu, antara Pemohon dan Pemohon II tidakterdapat larangan atau halangan untuk menikah sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 8 s.d. 10 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, jo Pasal 39 s.d.44 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di muka, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon tersebut adalah sahmenurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan para Pemohon tersebuttelah

Satu Unit Rumah semi Permanen dengan ukuran 6 X 6 M, dengan atapseng, lantai semen, sarana Listrik serta dengan tanahnya dengan ukuran 12X 15 M, yang terletak di Desa Purba Sinomba, Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Padang Lawas Utara dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Hamid Simamora; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Syarif Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan SDN No105080 Purbasinomba; Sebelah Barat berbatas dengan Abdul Hamid Simamora;Diperoleh secara ganti rugi (dibeli) dari Abdul Hamid Simamora, padatanggal 18 Desember 2007, dan uang Pembeli tanah tersebut HasilPenjualan Lontin Rupiah dan rumah tersebut dibangun dari hasil penjualan 4ame Emas bawaan Penggugat, dan hasil penjualan tanah warisan bagianPenggugat Senilai Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan2ditambah dengan uang bersama Penggugat

Satu Unit Rumah semi Permanen dengan ukuran 6 X 6 M, denganatap seng, lantai semen, sarana Listrik serta dengan tanahnyadengan ukuran 12 X 15 M, yang terletak di Desa Purba Sinomba,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Abdul Hamid Simamora;Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.

Syarif Harahap;Sebelah Selatan berbatas dengan SDN No105080 PurbasinombaSebelah Barat berbatas dengan Abdul Hamid Simamora;Diperoleh secara ganti rugi (dibeli) dari Abdul Hamid Simamora, padatanggal 18 Desember 2007, dan uang Pembeli tanah tersebut HasilPenjualan Lontin Rupiah dan rumah tersebut dibangun dari hasilpenjualan 4 ame Emas bawaan Penggugat, dan hasil penjualan tanahwarisan bagian Penggugat Senilai Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus riburupiah) dan ditambah dengan uang bersama Penggugat

Foto copy surat Kematian atas nama Ali Al Hamid, yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Baratan,Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, tanggal 23 Maret2007, Nomor : 471/10/337.1084/2007(P.2) jo cee ee eee ee 222 3.

Januari 1989(P.5) 9 3 ee eee re re re re re re ee ee ee ee ee ee eeeFotocopy Akta Kelahiran atas nama Inayah RabbaniyahNo.148/Dp/1995, tanggal 7 Agustus 1995(P.6) 3 ++ 22 eee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas,para Pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikutSAKSI I PEMOHON, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena masihipar sepupu sedangkan almarhum suaminya ipar Bahwa dari perkawinanPemohon denganalmarhum Ali Al Hamid

mempunyai3 orang anak, terdiri dari satu laki laki dan duaorang perempuan ; Bahwa almarhum Ali Al Hamid telah meninggal duniatahun 2002, karena Bahwa setahu saksi almarhum Ali Al Hamid tidakmempunyai isteri lain selainPemohon I Bahwa Pemohon I dengan almarhum Ali Al Hamid tidakpernah ceral kecuali ceralmati ; ++ re ee ee re ee ee ee ee eee ee Bahwa saksi tahu almarhum Ali Al Hamid meninggalkanbeberapa tanah pekarangan di wilayah KecamatanTenggarang 9 5 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman bin Abdul Wahid)dengan Pemohon II (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakan pada 15 Februari 2012, di Kelurahan Muara Reka, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2016 sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2016/PA Mklaaa ll Cran yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Salman bin Abdul Wahid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Tabang,Lembang Rante Limbong, Kecamatan Kurra,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suriani binti Hamid

Bahwapernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernama Hamid Mutu, dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Edi dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Karni dan lbram, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin AbdulWahid)dengan Pemohon Il (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012, di Prian, Kelurahan Muara Reka,Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda;3.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam kampung yang bernama Edi dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamid Mutu;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il, namun ada beberapa orang lakilaki yangmenyaksikan proses ijab kabul termasuk saksi sendiri (Hari Purnomo)dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin AbdulWahid)dengan Pemohon II (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakanpada 15 Februari 2012, di Kelurahan Muara Reka, Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus alias Firdaus Hamid Saidi bin Hamid Saidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida binti M. Yusup) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menetapkan nafkah Iddah Termohon sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) untuk selama masa iddah;

4.

Abdul Hamid ;

- 1 (satu) buah buku BPKB motor An. Abdul Hamid ;

Dikembalikan kepada saksi Abdul Hamid

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

IDHAM HAMID;
-1 (satu) lembar photocopy BPKB Nomor 0871740 an. IDHAM HAMID;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;

Bahwa pada tanggal 3 Maret 1993 pemohon I dan pemohon II telah melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Tanetea, Desa Nipanipa, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng dan dinikahkan oleh Imam Kampung Tanetea,yang bernama Guru Hamid;2.

Bahwa dalam perkawinan pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama ; tenes Yang lahir tahun 1999; tenes Yang lahir tahun 2000;nvBahwa pemohon I dan pemohon II pada waktu hendak melangsungkan pernikahantelah menyerahkan kelengkapan administrasi, namun pada waktu itu oleh ImamKampung Tanetea yang bernama Guru Hamid tidak menyerahkan pencatatannya keKantor Urusan Agama Tompobulu, sehingga sampai saat ini pemohon I danpemohon II belum memiliki Buku Nikah dari Kantor

pihakpihak yang merasa keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa selama pemohon I dan pemohon II menikah telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama Santi dan Rudi;Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaBantaeng adalah untuk mendapatkan bukti tertulis bahwa antara pemohon Idengan pemohon II telah menikah secara sah tetapi tidak mempunyai buku nikahkarena meskipun pemohon I dan pemohon II telah melengkapi Administrasi,namun oleh Imam Kampung Tanetea yang bernama Guru Hamid

di Penrungputan, Desa Biangkeke, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan pemohon Idan pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung pemohon I dan saksi hadir pada waktu pemohon I dan pemohonIl menikah yaitu pada tanggal 3 Maret 1993 di rumah orang tua pemohon II diTanetea, Desa Nipanipa, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pemohon I dengan pemohon II dinkahkan oleh Imam kampungTanetea yang bernama Guru Hamid

dikaruniai 2 oranganak masingMAaSING DETMAMAL oes cesses cee CAD we ceccceseesse ne cuseeseesueeeseesee ee 5Bahwa tujuan pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama Bantaeng adalah untuk mendapatkan buktitertulis tentang telah terjadinya perkawinan yang sah antara pemohon I denganpemohon II tetapi pemohon tidak mempunyai buku nikah meskipun pemohontelah menyerahkan kelengkapan administrasi pada waktu hendak kawin namunoleh Imam kampung Tanetea yang bernama Guru Hamid

PENETAPANNomor0014/Pdt.P/2018/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonanpengesahan nikah :Ibrahim Mbuinga bin Haruna Mbuinga, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaantani,bertempat kediaman di DusunMootilango, Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato sebagaipemohon I;Farida Hamid binti Bunga Hamid, umur 58 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Haruna Mbuinga, (telah meninggal dunia);Ibu : Nono Samsodi, (telah meninggal dunia);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Bunga hamid (sudah meninggal dunia),Ibu : Saira Tino, (telah meninggal dunia)dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibrahim Mbuinga binHaruna Mbuinga) dan Pemohon II (Farida Hamid binti Bunga Hamid)yang dilangsungkan pada hari kamis tanggal 19 Agustus 1975 diDesa Taluduyunu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajali bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Tiara binti Hamid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Hamid) terhadap Penggugat (Siti Nuraini binti Hasan);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nino Andriyanto bin Abdiyanto) terhadap Penggugat (Febriani Savana binti Nur Hamid); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);