Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tendor tegor teno tender telor tenar tenro tenok tanor
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.FIRMANSYAH, SE.
2.firmnsyah se
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS TBK
2.Budi Kristiyanto, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PT Bank sinarmas
5.Notaris budi kristiyanto sh
Turut Tergugat:
kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
125 — 10
  • Bahwa sesuai dengan Akta Perjanjian No.77 tanggal 22 Juni 2017yang di tandatangani oleh Penggugat dan Tergugat , besarnya Kredityang diberikan Tergugat adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan angsuran perbulan yang harus dibayar olen Penggugatadalah Rp. 12.250.000, (duabelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan tenor selama 60 (enampuluh) bulan;4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 120/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
Ketua Umum Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Tergugat:
PT. OTO MULTIARTHA
108 — 87
  • Bahwa, telah terjadi kesepakatan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen antaraPenggugat Rekonvensi (selaku Kreditor) dengan Tergugat Rekonvensi (SelakuHalaman 18 dari 31 Putusan No.120/Pdt.G/2018/PN.DpkDebitor) dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen nomor : 100201500877tertanggal 24 Juni 2015 yang telah disepakat bersama, dengan tenor angsuran 60(enam puluh) bulan, untuk pembiayaan 1 (Satu) mobil merk atau tipe Hyundai NewTucson GLS, 2014, No. Ka. KMHJT8LEMEU933408, No. Sin.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 182/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. TOMI PERSADA Diwakili Oleh : HERLING M. WAROUW,SH.MH.
Pembanding/Tergugat II : IR. JOHNY J. DAVID, S.H.,M.H., Diwakili Oleh : HERLING M. WAROUW,SH.MH.
Terbanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA di wakili Direktur Tn. SEIJI ORIMOTO
194 — 80
  • (Vide Bukti Surat T.9 danBukti Surat T.10) yang mana kami telah pula melakukan pembayaran DownPayment yang pertama sebagaimana yang telah disepkati maupun telahmelakukan pembayaran angsuran sebanyak 11 kali dari tenor 36 kali angsuranyang telah dibayarkan kepada PT.DOPO STAR FINANCE yang ditentukan sepihakpula oleh Penggugat (Terbanding) selaku Penjual, oleh karenanya kami sejak awalkami tidak mengingkari adanya Jual Beli tersebut sebagaimana kami telahsampaikan pada saat persidangan di Pengadilan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 416/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.PUJI ARYANTO als JUNED als ONET bin UJANG SUNARDI
2.REGI MAULANA HERWANDI als EGI bin ENDAN HERYADI
41 — 6
  • Sukabumi ada kontrak pembiayaan kreditdengan saksi UJANG SUGANDI dengan lama tenor 23 bulan dengannilai angsuran Rp. 1.106.000,00 perbulan, dan sudah dibayar uangmuka Rp. 7.200.000,00 dimana cicilan sudah masuk sekitar 16 kalitotal Rp. 17.696.000,00Bahwa bukti kepemilikan asli seperti BPKB dan STNK sudah adadipihak asuransi sedangkan dokumen kontrak disimpan diperusahaan.Bahwa yang menjadi pihak asuransi sepeda motor tersebut dariAsuransi Central Asia (ACA) di Jakarta Pusat.Bahwa atas keterangan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 61/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
HAYATI. G
Tergugat:
1.PT. ASTRA CREDIT COMPANIES
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
122 — 78
  • Astra Sedaya Finance (PT.ACC) adalah sebesar Rp. 40.350.000,(empat puluh juta tiga ratus lima puluh rupiah) dengan tenor angsuranselama 60 bulan dan jumlah angsuran yang wajib dibayar Penggugatsetiap bulannya adalah sebesar Rp.2.915.000, (dua juta sembilan ratuslima belas ribu rupiah);4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 396/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Bukti tersebut diakui kebenarannya oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa bukti P.3 merupakan kuitansi pencairan pinjaman dari BRI denganplafon kredit Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atas nama ZAINAB (ibukandung Tergugat Rekonvensi), tenor 24 bulan dan cicilan setiap bulansejumlah Rp. 541.700, (lima ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus rupiah).Penggugat Rekonvensi mengakui dan membenarkan bukti tersebut.Selanjutnya Tergugat Rekonvensi menambahkan keterangan bahwa darisejumlah cicilan setiap bulan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 57-K/PM.III-19/AD/III/2021
Tanggal 8 April 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
Agus Purnaswito
222 — 93
  • ,Mayor Chk NRP 11010008400973 dkk, berdasarkanSurat Perintah dari Kakumdam XVII/Cen NomorSprin/224/X/ 2020, tanggal 9 Oktober 2020 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepadaPenasehat Hukum tertanggal 21 Desember 2020.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangandan keterangan diberikan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap > Viktor RurukPangkat/NRP : Sertu/31010809471280Jabatan : Bapem Tenor Saxophone Satsikmil Type BKesatuan : Ajendam XVII/CenderawasihTempat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 30
  • panjar Rp.10.000.000,(Sepulu jutarupiah) dan angsuran perbulannya Rp.2.789.000,(dua juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN SimBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat atasMobil Datsun BK 1089 WJ yang dibeli secara kredit pada bulan Februari 2015adalah gugatan kabur karena penggugat tidak menjelaskan perusahaanLeasing apa yang memberi kredit pembelian mobil, berapa lama tenor
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 374/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Insinyur Haji Hasan Diwakili Oleh : SUWANDI
Terbanding/Penggugat : irene charity
Terbanding/Turut Tergugat I : Hengky Choernia prihanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Budi Aripin Sarjana Sosial,Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badn Pertanahan Nasional Kota Cirebon
113 — 71
  • Bank BJB) sebagaimana termaktub didalam Akta PerjanjianKredit Nomor 10 tanggal 25 Januari 2013 yang dibuat dihadapanDoktorandus Ari Sandi Irawan, Sarjana Hukum, Notaris di KabupatenCirebon dengan tenor selama 120 (seratus dua puluh) bulan dari terhitungsejak tanggal pencairan kredit yaitu tanggal 25 Januari 2013 dan akanberakhir tanggal 25 Januari 2023, dengan plafon kredit sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) serta besaran angsuran kurang lebihper bulannya adalah sebesar Rp. 16.000.000
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
SARIF
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL SENTOSA
43 — 5
  • tertanggal, 30 Oktober 2015 dari BadanPertanahan nasional Republik Indonesia melalui KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi dengan Jaminan atauAgunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3719/Petaling Jaya yang terletakdi Propinsi Jambi, Kabupaten Muaro Jambi Kecamatan Sungai GelamDesa/Kelurahan Petaling Jaya Surat Ukur Nomor : 523/PetalingJaya/2012, tanggal, 09 Februari 2012, luas tanah 249 M2 (dua ratusempat puluh sembilan meter persegi), tercatat atas nama Sarif(selanjutnya disebut objek perkara), dengan tenor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — Hj. Sukriana vs. PT. Mandiri Bank, Cq. Regional Credit Recovery Makassar, dk.
199 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut dapatdihindari apabila Terlawan memberi kelonggaran atas pembayaranbunga, ataupun tenor (tenggang waktunya) yang diperpanjang, ataupundapat memberi tambahan modal kerja kepada debiturnya, dan lainlainupaya (banyak alternatif), penyelesaian yang tidak didasari atas meraupkeuntungan semata ;.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 19 September 2018 — 1. Sri Jemani 2. Sucipto Melawan 1. PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur,Tbk Cabang pembantu sooko 2. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang 3. PT. Balai Lelang Tunjungan Cabang Surabaya
149 — 12
  • Namun demikian bukan berarti penggugatenggan melaksanakan / memenuhi kewajibannya kepada TERGUGAT I,PENGGUGAT tetap menyadari dan bertanggung jawab untuk memenuhikewajiban tersebut;Bahwa dengan kondisi kesehatan (gagal ginjal) yang dialami PENGGUGAT ,pernah berniat mengajukan keringanan atau perpanjangan tenor akan tetapioleh TERGUGAT ditolak dengan tanpa alasan;Bahwa TERGUGAT datang ke rumah PENGGUGAT DAN PENGGUGAT IIdengan membentakbentak tanpa melihat kondisi kesehatan PENGGUGAT agar bisa memenuhi
    Nomor: 1128/46/2017 tanggal 12Desember 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Sidoarjo (Tergugat Il) pada Lembar Terakhir disebutkan pada saatpelaksanaan lelang obyek a quo pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017tidak ada yang mengajukan penawaran untuk membeli obyek a quo.13.Bahwa sebagaimana dalil Para Penggugat Konvensi dalam gugatannya padahalaman 2 paragraf 3 yang menyatakan Jergugat Konvensi menolak tanpaalasan terhadap pengajuan keringanan atau perpanjangan tenor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1153/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD NUGROHO
2.YUSDI PURNOMO
400 — 151
  • Kyai Tapa No. 1 GrogolJakarta Barat;Bahwa produk MMQ ini memang ada tenor jangka waktunya karena produkMMQ ini merupakan Produk investasi seperti deposito berjangka ada bagihasilnya yang saat itu sebesar 9,5% pertahun;Bahwa untuk penyaluran Dana Mucharabah Muqayyadah ini ada form khusus;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pertemuan antara Para Terdakwa denganpihak kantor;Bahwa Starlink bukanlah bagian dari produk Bank Sinarmas;Bahwa dana tersebut tidak tercatat diunit usaha syariah Bank Sinarmas;Halaman
    JEFFREYTANDO melaporkan kejadian tersebut ke divisi anti fraud di Bank SinarmasKantor Pusat Non Operasional Roxy Square Jakarta Barat; Bahwa yang mengeluarkan Sertifikat tersebut adalah dari Divisi Syariah diBank Sinarmas dimana Sertifikat MMQ itu merupakan bukti kKepemilikan danamilik nasabah yang ditempatkan di bank Sinarmas unit usaha syariah; Bahwa produk MMQ ini memang ada tenor jangka waktunya karena produkMMQ ini merupakan Produk investasi seperti deposito berjangka adabunganya dan bunga Produk
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pol
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
A. Rakhmat, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor Pusat di Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.36-38 Jakarta 12190 cq. Kepala Unit / Penyelia Unit MBU Polewali Mandar, berkedudukan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Waonlomulyo, Kabupaten Polewali Mandar
2.Andi Yuliana, S.sos, M.Si
3.Madir
131 — 64
  • Rahmat (incasu Penggugat) dilakukan perubahanangsuran dan perpanjangan tenor / jangka waktu kredit;b. Bahwa kemudian berdasarkan Form Permohonan ResirukturisasiDampak Covid 19 tertanggal 06 April 2020 yang ditantangani oleh Sdr.A. Rakhmat selaku Debitur mengajukan permohonan dimaksud;c. Bahwa atas permohonan dimaksud maka Tergugat kemudianmenindaklanjutinya dengan disepakatinya Addendum Il (kedua)Perjanjian Kredit No.
    Rahmat (incasu Penggugat) dilakukan perubahanangsuran dan perpanjangan tenor / jangka waktu kredit;b.Bahwa kemudian berdasarkan Form Permohonan ResirukturisasiDampak Covid 19 tertanggal 06 April 2020 yang ditantangani oleh Sdr.A. Rakhmat selaku Debitur mengajukan permohonan dimaksud;c.Bahwa atas permohonan dimaksud maka Tergugat kemudianmenindaklanjutinya dengan disepakatinya Addendum Il (kedua)Perjanjian Kredit No.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
HARNOTO BIN TANI
Termohon:
TYA ANGGI PRATIWI BINTI ACHMAD MUNADJI
17 — 16
  • Fotocopi pembelian listrik (token) untuk operasional Penggergajian batukumbung , Pemohon sebagai Pengusaha, bukan bukan hanya sebagaipegawai atau sopir, diberi tanda T.4;Fotokopi buku rincian pembelian Batu kumbung untuk diperdagangkan,diberi tanda T.5;Fotokopi buku kir sebagai bukti kepemilikan Pemohon atas dump TrukNopol S 8859 UF, diberi tanda T6;Fotokopi BPKB, mobil beban (truk) nopol E 8607 N, diberitanda T 7;Fotokopi pelunasan cicilan mobil Toyota Avansa S 783 HL, tertanggal 31mei 2017 (tenor
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — Wahyu Fatria, ST Bin Munir Nasir
85 — 7
  • Tenor drum 14 4 Subaru9. Terompet 8 Subaru10. Trombone 4 Subaru11. Saxophone alto 2 Bach Prelude12. Saxophone tenor 2 Bach Prelude13. Clarinet in Bb 4 Bach Prelude14. Alto Horn 3 WerilDikembalikan kepada SATPOL PP KAB. MUBA melalui JONI MARTOHONA, AP.,MM.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 18-03-2013 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pdt.Plw/2012/PN.Sby
Tanggal 18 Maret 2013 —
19 — 7
  • berlaku dipasar pada saatpenjualan benda tersebut sehingga timbul indikasi adanya PENIPUAN danBahwa,PEREKAYSAAN DATA yang dilakukan oleh pihak penerima Hak Tanggungandan pihak Pejabat Pelelangan dalam melakukan penjualan benda tersebut, (Videps. 423 KUHP) sehingga hal ini sangatsangat merugikan pihak pemberi haktanggungan dan terindikasi adanya PERMAINAN UNTUK MEMPEROLEHKEUNTUNGAN YANG BESAR DAN TIDAK SAH/HARAM UNTUK ITULELANG TERSEBUT HARUS DINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM ;HAL DI ATAS MENGINGAT Masa tenor
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 23-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 22/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Kis
Tanggal 23 September 2015 — 1. PT Adira Dinamika Multi Finance, Tbk. Cabang Kisaran Lawan 1. Roma Dona Anggara
127 — 50
  • Angsuran yang ke 17, jatuh tempo tanggal 02 Januari 2015 ;Dari Tenor / Jangka Waktu selama 48 (Empat puluh delapan) bulanangsuran.5.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 280/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Putusan No.280/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim untuk menentukan tenor/waktu yang pemenuhan nafkah yangdilalaikan Tergugat Rekonvensi adalah sejak November 2019 hingga saat inisejumlah 343 hari.Menimbang, bahwa selain itu telah terbukti pula dalam persidanganTergugat Rekonvensi tidak memiliki penghasilan yang tetap lagi dan hanyabekerja membantu orang tuanya mengolah kopra tanpa sistem penggajianyang tetap sehingga mengenai besaran nafkah Majelis Hakim menetapkannafkah madhiyah untuk Penggugat Rekonvensi berdasarkan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 31-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 28-K / PM. I-05 / AD / V / 2017
Tanggal 31 Mei 2017 — Rahmansyah Tawainella, Kopda 31020351140282
41 — 20
  • Kalbar dengan catra kredit( tenor) selama 48 kaliatau empat tahun dengan DP Rp. 175.000.000, (Seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) dan angsuran perbulannya Rp.11.280.000, ( Sebelas juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).3.