Ditemukan 53483 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengadakan
mengajukan
mengabulkan
menjadikan
mengadaikan
menjatukan
mengabukan
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Kln Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI Alm
309 — 89
GINANJAR DAMAR PAMENANG, SH
Terdakwa:
AHMAD SOFYAN Bin ABDULLAH SANI Alm
309 — 89
Musik Perdana Record; Bahwa, saksi mengadukan terkait adanya dugaan pelanggaranhak cipta pembajakan danpenjualan keping VCD yang diduga bajakan,dimana VCD bajakan tersebut merupakan tiruan atau penggandaan dariVCD asli yang diproduksi oleh CV.Central Hiburan Gembira Baru, CV.Musik Perdana Record Surabaya yang sudah memiliki Hak Merk; Bahwa, saksi pernah membeli VCD MP4 tersebut pada hariKamis, tanggal 28 Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB di Kios VCDHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018
Indah Susanti Halim, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi selaku Direktur atau pemilik CV Central HiburanGembira Baru (CHGB Record), selaku pihak pemberi kuasa berdasarkansurat kuasa tertanggal 27 Desember 2017 kepada penerima kuasa sdr.Beno Gestanto untuk melaporkan/mengadukan dugaan pelanggaran hakcipta yaitu membajak dan menjual keping VCD yang diduga dilakukanoleh Terdakwa pemilik kios VCD di Pasar Delanggu, Kec.
BenoGestanto untuk mengadukan terkait dugaan pelanggaran hak cipta yaituHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Klin.membajak dan menjual keping VCD yang diduga bajakan yang dilakukanoleh Terdakwa, dimana VCD MP4 bajakan tersebut merupakan tiruanatau penggandaan dari VCD Asli yang diproduksi oeh CV Musik PerdanaRecord yang sudah memiliki hak merk; Bahwa, saksi membuat laporan kepada polisi karena saksi selakupemilik dan pemegang hak cipta dari CV.Musik Perdana RecordSurabaya, dibuktikan
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2817_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut,dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya;12Bahwa sejak Agustus 2010 atau sudah 3 tahun lebih Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alamat yang jelas, dan hingga sekarangTergugat
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4947/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Cimahidan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan sertaditerima, dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat, sehinggadengan demikian akan jatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 4947
Register : 12-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2079/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Agustus 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
No.2 dan No.4, yang pernah Tergugat Ucapkan di hadapanpara saksi Nikah, dan telah melalaikan Tanggung Jawabnya sebagai suami selakukepala keluarga, untuk itu Penggugat merasa tidak Ridho akan sikap Tergugattersebut, sehingga Penggugat telah mempunyai hak untuk mengadukan danmengajukan Gugatan perceraian nya di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Bahwa karena Peristiwa tersebut, Penggugat merasa sudah tidak kuat dan sudahtidak tahan, tidak tentram/ bahagia, serta sudah tidak sanggup lagi hidup bersama
Register : 12-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2674/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sudah tidak pernah datang ke Blitar dankomunikasi keduanya putus dan putuslah hubungan cinta diantarakeduanya ; Bahwa karena pertengkaran yang terjadi terus menerus' yangsudah tidak bisa dirukunkan lagi dalam rumah tangga, keduanyatelah berpisah tempat tinggal 1,5 tahun dan Tergugat tidakmemberi nafkah + 2 tahun, sehingga Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang pernah diucapkan dihadapan para saksi nikah,maka Penggugat merasa tidak ridho terhadap Tergugat, dan denganPenggugat mengajukan/mengadukan
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1680/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan tergugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat tersebut terjadi pada Bulan Mei Tahun 2020, yang akibatnyatergugat tidak izin meninggalkan tempat di rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara penggugat dengan tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama tergugat,oleh karena itu penggugat mengadukan
Register : 24-07-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1788/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyaihubungan hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan janjitalik talak kepada Penggugat yang singkatnya berbunyi, sebagai berikut ;1. meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya;2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu;4. atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulanlamanya;Kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4096/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayatersebut enam bulan lamanya;Kemudian isteri saya ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterimaoleh Pengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepadasaya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.3.
Register : 11-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXX tertanggal 14 Februari 1991;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : 1) Meninggalkan istri saya 2 tahun berturutturut, 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu, 4) Atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanyakemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan
Register : 20-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1174/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang antaranya sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 21174/Pdt.G/2020/PA.Smd Primer1.
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya Pemohon mengadukan Perceraian/ Jjin IkrarTalak pada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/ cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1 Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan jin Ikrar Talak dariPemohon.2 Menetapkan memberikan
Register : 10-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1347/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Atau, saya menyakiti badan/jasmani isteri saya ; 4, Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulan lamanya j; 773~W29 22 200Kemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp10.000.
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
tersebut dikarenakan Tergugat tidakmenafkahi lahir dan bathin;Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tahun 2019, yang akibatnya Penggugat denganTergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiistri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu, Penggugat mengadukan
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahdan keterangan para saksi, terbukti bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0301/Pdt.G/2013/ Halaman 4 dari 6PA.TA tersebut dan perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dan atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat tidak rela dengan mengadukan
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1368/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
abHal.7 dari 10 hal.Put.No.1368/Pdt.G/2016/PA.BadgArtinya : Apabila suami sengaja tidak mau menyetubuhi isterinya sehinggamenderitakan isterinya dan isterinya itu mengadukan kepada hakimtentang deritanya karena tidak disetubuhi, maka hakim berwenanguntuk menceraikannya.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah
Register : 11-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1460_pdt.G_2012_PA.slw Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan halnya kepada PengadiloanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilantersebut, dan istri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000; (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya; 222222 nnn nnn nnn nnn10Bahwa sudah 12 tahun lebih Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, dan hingga
Register : 26-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 589_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Getaskerep Kecamatan TalangKabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak; 13 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah, yaitu:Sewaktuwaktu saya :1 Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3 Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya,kemudian istri saya tidak ridlo dan mengadukan
Register : 01-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 94/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 29 Juli 2009 — - PEMOHON
- TERMOHON
15 — 8
15 — 8
Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat, sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1.23.4Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,Atau saya menyakiti badan (jasman1) isteri saya,Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enambulan lamanya;HIm. 1 dari 9 (0094/Pdt.G/2009/PASIk.)kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan