Ditemukan 10704 data
Ir. ACHMAD SOBRIE, MSi, Dkk
Tergugat:
1.Kepala Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang Barat
Intervensi:
PT. HUMA INDAH MEKAR
599 — 1051
General Manager PT Huma Indah MekarAtas Nama JUARNO, Terkait Sertipikat HakGuna Usaha No.16 Dan 27 Dalam JaminanHutang Berdasarkan Surat Hak TanggunganNomor 25/2007, Peringkat 1 (Pertama) (SesuaiDengan Asli) ;Halaman 125 dari 264 halaman Putusan Nomor : 39/G/2021/PTUN.BLBukti TIl Intv 6.2Bukti TIl Intv 6.3Bukti TIl Intv 7Bukti TIl Intv 8Surat Keterangan Yang Ditandatangani OlehPlt.
General Manager PT Huma Indah MekarAtas Nama JUARNO, Terkait Sertipikat HakGuna Usaha No.16 Dan 27 Dalam JaminanHutang Berdasarkan Surat Hak TanggunganNomor 1385/2010, Peringkat 2 (kedua) (SesuaiDengan Asli) ;Surat Keterangan Yang Ditandatangani OlehPit.
General Manager PT Huma Indah MekarAtas Nama JUARNO, Terkait Sertipikat HakGuna Usaha No.16 Dan 27 Dalam JaminanHutang Berdasarkan Surat Hak TanggunganNomor 2199/2015, Peringkat 3 (Tiga) (SesuaiDengan Asli) ;Surat Permohonan Perpanjangan Hak GunaUsaha Bulan Nopember 2008 # YangDitandatangani Oleh Ir.Darwin Daud (Sesuaidengan fotokop)) ;Surat Kepada Dinas Perkebnunan ProvinsiLampung Nomor 525.26/139/D/2009 Tanggal22 Desember 2009 Terkait RekomendasiKebun Atas Nama PT.
Muhammad Yasid Bastomi dkk
Tergugat:
Kepala Desa Sambirobyong
Intervensi:
1.Muhammad Deni Setiawan
2.SYAMSUL MA'ARIF
3.RIZKI ERIN TINO
4.YULIATIN
5.NAWANGSIH VICTORINI
6.RENI RAHMAWATI
7.ISTIQOMAH
213 — 108
dan lembar jawaban tindakan;Bahwa Saksi memprotes karena asumsi Saksi, soal, lembar jawaban dankunci jawaban harus menjadi satu;Bahwa meskipun ada permasalahan tersebut, tetapi semua peserta tetapmengikuti ujian;Bahwa Saksi tidak mengetahui tugas dan wewenang pihak ketiga;Bahwa peserta yang lolos seleksi diumumkan waktu itu;Bahwa pada saat ujian pengawasan sangat ketat, Saksi tidak melihat ataumengetahui bahwa peserta yang lolos ada kecurangan;Bahwa yang peserta yang diusulkan yang mendapatkan peringkat
1.SYLVI HENDRASANTI, S.H
2.KOMANG TIRTA WATI, S.H.
Terdakwa:
YOHANIS LUMIRI
119 — 74
Batumbalango dan Terdakwa bertetangga dekat dengan Saksidimana rumahnya hanya bersebelahan dengan rumah Saksi tinggall; Bahwa Anak Korban tidak ingin bercerita terbuka denganSaksi, dan lebih memilin dengan Saksi Magdalena; Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Korban merasatrauma dan suka menyendiri bahkan sering menangis dan kalau tidurbadannya sering gemetaran dan setelah kejadian tersebut Saksisering dampingi Anak Korban; Bahwa Anak Korban merasa malu kalau bermain dengantemantemannya bahkan di sekolah peringkat
189 — 18
Pada tanggal 02062008, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No.204/2008 tanggal 19052008, Sertipikat Hak Milik tersebut dibebani denganHAK TANGGUNGAN Peringkat (pertama), PT.
YANTO STANZA SETIAWAN
Tergugat:
Kepala PT BANK Mandiri Persero Tbk Cabang Ambon
161 — 73
SyaratSyarat UmumPerjanjian Kredit juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan junctoUndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atasTanah beserta BendaBenda yang berkaitan dengan Tanah(selanjutnya disebut UUHT) junctis Surat NomorMNR.RCR/SMCR.MKS/55/2019, Tanggal O02 Januari 2019, makaTERGUGAT selaku kreditur sekaligus Pemegang Hak TanggunganPeringkat Pertama, telah diberikan hak oleh PENGGUGAT untukmelakukan penjualan Objek Hak Tanggungan atas kekuasaanTERGUGAT selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat
MASRUN, S.H
Terdakwa:
IRWAN, S.E. Bin TRISYADI
409 — 0
,Bin Trisyadi ;
Dan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Akta Pemberian Hak Tanggungann Peringkat I (pertama) Nomor: 169/2020 Tanggal 24-03-2020, dibuat oleh Mursisi, S.H., PPAT Kabupaten Temanggung;
- 1(satu) Penetapan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor ; 5/Pdt.Eks/2021/PN Tmg ;
- 1 (satu) Salinan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 48 Tanggal 26-10-2023 yang di buat oleh Notaris Anita Febe Holiana, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Negara Indonesia,Persero Tbk Sentra Kredit Kecil Makassar
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
56 — 45
Bahwa perlu Tergugat II tegaskan dalam ketentuan Pasal 6 UUHak Tanggungan, selengkapnya berbuny/:"Jika debitur tidak +=memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan pernanjian utang piutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, PihakKedua selaku Pemegang Hak Tanggungan peringkat pertama dengan akta inidiberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuanterlebih dahulu dari Pihak Pertama:a. menjual atau suruh menjual adi hadapan umum secara lelangObjek Hak Tanggungan baik
66 — 15
diketahui khalayak umum (asas publisitas).f Bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (1) PMK 93/2010 yang menentukanpelaksanaan lelang atas tanah dan bangunan wajib dilengkapi dengan Surat KeteranganTanah dari Kantor Pertanahan setempat, maka terhadap lelang eksekusi a quo telahditerbitkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjonomor 862/Ket12.10/X/2013 tertanggal 8 Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakanbahwa obyek sengketa telah dibebani Hak Tanggungan peringkat
99 — 55
Jaminan dalam Perjanjian Kredit telah diikat denganHak Tanggungan berdasarkan : Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 193/2014,tanggal 22 Juli 2014 dan telah didaftarkan sesuai SertifikatHak Tanggungan (SHT) Nomor 2470/2014, denganperingkat ke (Pertama), tanggal 12 Desember 2014, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Labuhanbatu; dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor 176/2015,tanggal 24 Agustus 2015 dan telah didaftarkan sesuaiSertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 2262/2015,dengan peringkat
Terbanding/Tergugat I : DIRUT PT BPD PAPUA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang Utama Jayapura PT. BPD Papua
Terbanding/Tergugat III : Pimpinan PT BPD Papua Cabang Sentani
61 — 50
Hapusnya hak atas tanah yang dibebani Hak Tanggungan;Hapusnya Hak Tanggungan karena dilepaskan oleh pemegangnyadilakukan dengan pemberian pernyataan tertulis mengenaidilepaskannya Hak Tanggungan tersebut oleh pemegang HakTanggungan kepada pemberi Hak Tanggungan;Hapusnya Hak Tanggungan karena pembersihan Hak Tanggunganberdasarkan penetapan peringkat oleh Ketua Pengadilan Negeriterjadi karena permohonan pembeli hak atas tanah yang dibebaniHak Tanggungan tersebut agar hak atas tanah yang dibelinya itudibersihkan
136 — 150
Berkedudukan dan berkantorPusat di Jakarta;Berikutnya pada tanggal 27 Juli 2010 dibebani Hak Tanggungan No.5319/2010 Peringkat pertama oleh PT. BANK OCBC NISP TBK.Berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta Selatan , berdasarkanAkta Pengikatan Hak Tanggungan, tanggal 572010 No. 291/2010yang dibuat oleh dan dihadapan RACHMIATI, SH. PPAT. WilayahKabupaten Bogorj.
120 — 59
Oleh Pihak Pertama (debitur), Pihak kedua (Pemohon Keberatan)selaku Pemegang Hak Tanggungan Peringkat Pertama dengan akta inidiberi dan menyatakan menerima kewenangan, dan untuk itu kuasa, untuktanpa persetujuan terlebih dahulu dari Pihak Pertama untuk menjual atausuruh menjual dihadapan umum secara lelang Obyek Hak Tanggungan baikseluruhnya maupun sebagiansebagian .....
85 — 8
dari hasil penjualan tersebut Maka berdasarkan uraian tersebut diatas terbukti secara hukum bahwa tidak ada tindakan Tergugat IV yang dapatdikategorikan perbuatan melawan hukum. .8 Bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan dan juga telahdicantumkan dalam Pasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yangbunyinya:Jika debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya, berdasarkanperjanjian utangpiutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selakuPemegang Hak Tanggungan Peringkat
437 — 187
perintahatau dengan sebuah akta sejenis itu telah dinyatakan lalai,atau demi perikatannya sendiri, ialah jika ini menetapkan,bahwa si berutang harus dianggap lalai dengan lewatnyawaktu yg ditentukan.Bahwa di dalam pasal 2 point 6 huruf a dari Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No.82/Jebres/2011 tertanggal 8 Juli2011, disebutkan :*Jika Debitur tidak memenuhi kewajiban untuk melunasiutangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebutdiatas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selaku pemegangHak Tanggungan Peringkat
129 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Berdasarkan Fakta ternyata Tergugat Il telah menjaminkansertifikat Hak Guna Bangunan No.4012/Petojo Utara kepada Bank Swadesidengan hak tanggungan No.1207/2008 peringkat pertama akta PPAT R.Muhamad Hendarmawan, SH tanggal 10 April 2008 No. 022/2008 tanggalpendaftaran dikantor Pertanahan tanggal 30 April 2008 No. 7263/2008 atauakan mengalihkan dengan cara lainnya kepada pihakpihak lain, yang akanmenimbulkan kerugian bagi para Penggugat, maka Mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat
449 — 148
Inti Selaras Jaya Bersama (i.c Penggugat 1), telah terpasangHak Tanggungan Peringkat Pertama No.8853/2017 tanggal 30Nopember 2017 sebesar Rp. 61.515.000.000, Jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No.07/2017 tanggal 02 Nopember2017, dibuat oleh dan di hadapan Notaris Nuryanti, SH.d.
237 — 208
Selanjutnya untuk memberikan hak preferen danHalaman 20 dari 54 halaman Putusan Sela Nomor 18/Pat.G/2018/PN Pol10.kepastian hukum terhadap pengikatan jaminan a quo diikat HakTanggungan yaitu:SHM No. 16/Pappang atas nama Syech Adnan Syech Kaharuddin, SHMNo.16 yang terletak di Desa Pappang Kecamatan Campalagian PolewaliMamasa atas nama Syech Adnan Syech Kaharuddin, yang telahdibebankan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) No. 208/2010 tanggal23/04/2010 dengan nilai sebesar Rp 210.000.000, (Dua Ratus
273 — 60
Jasa Konsultan Perencanaan Pembangunan Fasilitas Chicken Breedingadalah Penetapan Peringkat Teknis, Pengumuman Peringkat teknis,Pembukaan Penawaran Harga, usulan calon pemenang lelang, sertaklarifikasi dan negosiasi.
Jasa Konsultan perencanaan pembangunan fasilitas vaksin flu burungadalah penetapan peringkat teknis, pengumuman peringkat teknis,pembukaan penawaran harga, usulan calon pemenang serta klarifikasidan negosiasiJasa Konsultan manajemen konstruksi pembangunan fasilitas chickenbreeding adalah penetapan peringkat teknis, pengumuman peringkatteknis, pembukaan penawaran harga, usulan calon pemenang sertaklarifikasi dan negosiasiJasa Konsultan Manajemen konstruksi pembangunan fasilitas produksivaksin flu
Panitia pengadaan tahun 2008 membuat pemeringkatan teknisberdasarkan draft yang diberikan oleh Terdakwa II dari PT.PanduPersada yang telah berisi nilai dan peringkat masingmasing pesertayaitu PT.Citrajasa Rancang Bangun dengan nilai 47,98, PT.TitimatraTujuutama dengan nilai 76,95 dan PT.Pandu Persada dengan nilai72,91.
Demikian pula dalam pengadaan manajemen konsiruksipembangunan fasilitas chicken breeding, PT.Titimatra Tujuutama yang dipinjamoleh Terdakwa Il, dalam evaluasi teknis juga mendapatkan peringkat pertamasebagai calon pemenang lelang.
mengikuti lelang 3 (tiga)pengadaan di atas secara obyektif dan melaksanakan sendiri pekerjaan tersebut,namun sebaliknya Terdakwa dan Terdakwa II tidak menjalankan kKewenangannyadengan baik yaitu dalam kegiatan pengadaan jasa konsultan perencanaanpembangunan fasilitas vaksin flu burung dan jasa konsultan perencanaanpembangunan fasilitas chicken breeding, Terdakwa atas persetujuan Terdakwa telah membantu panitia pengadaan untuk membuat HPS dan KRK, menyiapkanhasil evaluasi teknis yang berisi nilai dan peringkat
156 — 14
Chairul Thabrani; asli AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor : 85/191MR/VI/1997 besertasalinannya; peringkat pertama.e Bahwa sebagaimana dalam bukti TT I1, PSa, Akta Pemberian HakTanggungan yang didaftarkan tersebut telah memuat nama/identitaspemegang dan pemberi Hak Tanggungan, sesuai dengan KTP pemberi hakTanggungan (bukti TT II5a) dan KTP pemegang Hak Tanggungan (buktiTT II5c); domisili pihakpihak; penunjukan secara jelas utang yangdijamin; nilai tanggungan, uraian secara jelas mengenai obyek HakTanggungan
92 — 19
denganSHGB No. 334 a.n TERGUGAT II.....Bahwa atas jaminan yang telah diberikan TERGUGAT Il ataspersetujuan TERGUGAT Ill selaku Istri TERGUGAT Il telah diikatdengan Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebagaimana SertipikatHak Tanggungan Nomor 2967/2012 tanggal O5 Juli 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya Il.Bahwa selain pemberian Jaminan sebagaimana tersebut diatas,TERGUGAT Il atas persetujuan TERGUGAT III selaku Istrinya telahmemberikan Jaminan Pribadi berdasarkanAkta Perjanjian