Ditemukan 11644 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamad mamat mamai mamar
Penelusuran terkait : Pusaka tinngi Mamak kepala waris Hibah Tanah adat Sertifikat hak milik atas bidang tanah Harta pusaka tinggi Hak ganggam bauntuk Paruik Pacik nan bamasing 1. verdiansyah (mamak kepala waris). 2. vifi herlinsyah. 3. aulia wulandari vs i. kepala kantor pertanahan kota pariaman. Ii. zahirman Dkk. Iii. pt. telkom indonesia (persero) Tbk;; 278/pdt/2015/pt mks 61/pdt.g/2014/pn mak paulina lantang ne’ gebi pong buyang bebeng (a) pong palen lai’ matta agus indo peli’ (a) lai’ podo Pong peli’ Lai ratta (a) mamak rita So’katira Lai be’te’ (a) mamak agus So’patollong
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 16-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 31 Januari 2012 — - LAMI’AH lawan - ASRI DT AJO SIMARAJO, dkk
115 — 34
  • Ajo Simarajo adatanahnya di Kandang Lamo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat maupunKuasa Hukum Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;L.64Saksi MANATA MULIATI PUTRIBahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini ada masalah tanahyang berpekara dtempatnya di Kandang Lamo;Bahwa saksi tinggal di Kandang Lamo sejak tahun 1983 sampaisekarang;Bahwa saksi kenal dengan Damuris tetapi tidak tahu apa sukudari Damuris dan saksi juga tidak tahu siapa mamak (datuk)Damuris itu
    M ada membuat rumah didekat rumah saksi yang mana tanah itutanah mamak (paman) saksi;Bahwa saksi tidak tahu sebelum Lamiah menikah dengan Damuris apakahpernah menikah dengan orang lain;Bahwa saksi kenal dengan Khairul dan Khairul adalah anak Lamiah;Bahwa saksi kenal dengan Rusli dan Rusli tinggal diluar objek perkara;Bahwa Ramani adalah isteri Rusli;Bahwa saksi kenal dengan Karsiman dan Karsiman bertetangga denganJusmaniar dan sekarang Karsiman tidak tinggal dikandang Lamo;Bahwa saksi kenal dengan
    Ajo Simarajo);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat I adalah mamak kepala waris dalamkaumnya (surat bukti T.1.VIII.1, T.1.VIII.2, dan T.1.VUI.3) telah mensertifikatkan sebagaintanah objek perkara dan juga memjualnya (bukti T.1.VIII.6, T.1.VIII.7 dan T.1.VIII.8);Menimbang, bahwa Tergugat I menguasai tanah objek perkara tersebut dikuatkandengan surat pernyataan penguasaan fisik tanah yang diketahui dan ditanda tangani oleh WaliNagari Sarilamak (surat bukti T.X4 dan T.X.5);Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PT PADANG Nomor 30/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 13 April 2022 — Pembanding/Penggugat I : RAHMAD IRWAN, S.H, M.H Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat II : IRMAYANA DEWITA Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat III : AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : AMIRUL ICHSAN Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Terbanding/Tergugat I : SUHAPRI Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat II : YON Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat III : YEN Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat IV : TOSMIN Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat V : ZULHEPI Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat VI : ELINA Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat VII : DASRIL Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat VIII : HELDA Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
87 — 29
  • Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat;

    1. Menyatakan tanah (satu hamparan) yang terletak di Jorong, Sigarunggung, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, dengan luas 250 m2 (lebih kurang dua ratus lima puluh meter persegi) yang diatasnya ada bangunan semi permanen;

    Dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah Utara berbatas dengan, Toko Busana CENTRAL.

Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
1.H. NAZIRWAN DAUD Gelar RAJO MUDO
2.Dr. LINDA MURNI THAUFIK, M.Kes
3.EVI YANTI ARIFIN, BA
4.DONI YULWANDRI, Amd
5.ISMED
Tergugat:
1.RISMAWATI
2.DASMUR
3.LIYETNAWATI Panggilan ELI
4.AFRIZAL
5.DESLI YULITA
6.SYAFRIL
7.ARJUSNELI
8.JASRIAL
86 — 25
  • Menyatakan sah PENGGUGAT 1 (NAZIRWAN DAUD Gelar RAJO MUDO) adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum PENGGUGAT.

    1. Menyatakan sah Tanah Objek perkara Tumpak I dan Tanah Objek Perkara Tumpak II adalah merupakan Tanah Harta Pusaka Tinggi kaum PENGGUGAT, yang dahulunya merupakan satu kesatuan.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN KUTACANE Nomor 98/Pid.B/2020/PN Ktn
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIRA FADILLAH,SH
Terdakwa:
FAHRUL ROJI Als ROJI Bin ZULKIFLI
86 — 14
  • UMIYATI Alias MAMAK FAISAL Binti (alm) H.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 27
  • Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srhkedai mamak Tergugat yang besar, tapi Penggugat tetap semangat menjalaniusahanya agar kedai Penggugat bisa besar seperti kedai mamak Tergugat.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 471/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HANDIKA YUDA PRATAMA Alias YUDA Alias SUWEK Bin SUPRI Diwakili Oleh : MASRIDODI MANGUNCONG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
180 — 102
  • potongan kayu 1 (Satu) helai celana jenas warna biru (pria) 1 (Satu) baju kaos berkera warna putih corak not hotam 1 (satu) unit handphone tab advan warna putih 1 (Satu) helai baju kaos warna biruDirampas untuk dimusnahkan> 15 (lima belas) lembar print out screenshot chat fo messengerTerlampir dalam berkas perkara1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega R warna kuning plast terpasangBK 2938 ZR, Dirampas untuk Negara1 (Satu) unit handphone lenovo warna hitam, Dikembalikan kepadasaksi PONIYATI Als MAMAK
    batang potongan kayu 1 (Satu) helai celana jenas warna biru (pria) 1 (Satu) baju kaos berkera warna putih corak not hotam 1 (Satu) helai baju kaos warna biruDirampas untuk dimusnahkan 15 (lima belas) lembar print out screenshot chat fo messengerTerlampir dalam berkas perkara 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha vega R warna kuning plastterpasang BK 2938 ZR 1 (Satu) unit handphone tab advan warna putihDirampas untuk Negara 1 (Satu) unit handphone lenovo warna hitamDikembalikan kepada saksi PONIYATI Als MAMAK
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 305/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 29 September 2016 — MUHAMMAD ABI MAYU ALIAS MAYU
68 — 18
  • nilon yang telah dipersiapkannya dan dibawanya akan tetapi ROSDIANAALS DIANA ALS ANA mengurungkan niatnya karena ROSDIANA ALS DIANAALS ANA merasa tenaganya tidak seimbang dengan korban lalu setelah ituROSDIANA ALS DIANA ALS ANA pergi meninggalkan korban dan kembalikerumahnya dengan tujuan untuk mengajak anaknya bernama terdakwaMUHAMMAD ABIMAYU ALS MAYU untuk menghabisi korban dan setelahROSDIANA ALS DIANA ALS ANA sampai dirumahnya lalu mengajak terdakwadengan mengatakan MAYU, tolong dulu bantu mamak
    menghabisi BANGJENDRI dan awalnya terdakwa menolak ajakan ROSDIANA ALS DIANA ALSANA dengan mengatakan Enggaklah mak namun ROSDIANA ALS DIANAALS ANA kembali membujuk dan meyakinkan terdakwa dengan mengatakanUdahlah, kalau terjadi apaapa mamak yang tanggung jawab, gakkulibatkan kau dan sebelumnya juga terdakwa ada merasa sakit hati terhadapkorban hingga kemudian terdakwa menuruti ajakan ROSDIANA ALS DIANAALS ANA lalu ROSDIANA ALS DIANA ALS ANA dan terdakwa berangkatmenuju kebun coklat dan saat diperjalanan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 28-10-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 177 - K / PM I-03/ AL/ X / 2014
Tanggal 26 Maret 2015 — Kopda Mar Ando Daya
82 — 43
  • (lupa) Tanjung Pinang, laluTerdakwa mengirim SMS melalui Hpnya yaitu nomor 085272244422ke Hp Saksi melalui nomor 08217773800051 dengan mengatakan" Ga jadi berangkatkah engkau, kenapa engkau datang ke kantorMarinir, kubunuh engkau dan kubakar rumah mamak engkau yangpapan itu biar mati anak engkau " kemudian Saksi balas denganmengatakan Aku ga takut dengan ancaman engkau ".5.
    Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 19.00Wib, Saksi1 menghubungi Terdakwa melalui Hpnya dengan nomor08217773800051 ke Hp Terdakwa nomor 085272244422 denganmengatakan " Saya mau ambil IC milik suami saya lalu Terdakwabalas dengan mengirim SMS Gak jadi berangkatkah engkau,kenapa engkau datang ke kantor Marinir, kKubunuh engkau dankubakar rumah mamak engkau yang papan itu biar mati anak engkau"kemudian dibalas oleh Saksi1 dengan mengatakan Aku gak takutdengan ancaman engkau " dan IC
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 145-K/PM I-04/AD/VII/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — SERTU EPI MUKLIS
230 — 348
  • Anton menjadimarahmarah lalu ia mengancam akan menujah atau menikam Sadr.jap, kemudian mengancam akan membakar warung ijap dan warungorang tua (mamak ijap), saat itu Sdr. Wirman mencoba menenangkanSdr. Anton tetapi Anton semakin marah lalu berkata Panggil adikmuyang Tentro (Tentara) itu biar kupotong kontolnya (kemaluannya),Saksi dan teman lainnya juga mencoba meredakan amarah Sdr. Antonakhirnya semua diwarung tersebut membubarkan diri.8. Bahwa sejak peristiwa malam tersebut Sdr.
    Kota Baru, Kota Jambi, danTerdakwa langsung bertemu dengan ibu/mamak yang kondisinya dalamkeadaan sakit karena kadar gula darahnya sangat tinggi, setelah ituTerdakwa sekeluarga istirahat.12. Bahwa esok harinya Minggu tanggal 7 Pebruari 2016 pukul 08.00WIB Terdakwa bangun tidur lalu bertemu kakak Terdakwa Sadr.Japriyanto alias ljap kemudian ceritacerita mengenai orang tua, selainitu Terdakwa juga bertemu dengan Sdr.
    Kota Baru, Kota Jambi, danTerdakwa langsung bertemu dengan ibu/mamak yang kondisinya dalamkeadaan sakit karena kadar gula darahnya sangat tinggi, setelah ituTerdakwa sekeluarga istirahat.16. Bahwa benar esok harinya Minggu tanggal 7 Pebruari 2016 pukul08.00 WIB Terdakwa bangun tidur lalu bertemu kakak Terdakwa Sdr.Japriyanto alias ljap kemudian bercerita tentang sakit yang dialami ibumereka, kemudian bercerita tentang uang kuliah adik mereka Sdri.
    Kota Baru, Kota Jambi, danTerdakwa langsung bertemu dengan ibu/mamak yang kondisinya dalamkeadaan sakit karena kadar gula darahnya sangat tinggi, setelah ituTerdakwa sekeluarga istirahat.10.
    Kota Baru, Kota Jambi, danTerdakwa langsung bertemu dengan ibu/mamak yang kondisinyadalam keadaan sakit karena kadar gula darahnya sangat tinggi, setelahitu Terdakwa sekeluarga istirahat.10. Bahwa benar esok harinya Minggu tanggal 7 Pebruari 2016 pukul08.00 WIB Terdakwa bangun tidur lalu bertemu kakak Terdakwa Sadr.Japriyanto alias ljap kemudian bercerita tentang sakit yang dialami ibumereka, kemudian bercerita tentang uang kuliah adik mereka Sdri.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Kbj
Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT mealwan TERGUGAT
18 — 5
  • Jangandikarenakan saya jangan semuasemua sayalah.Tapi saya tidak merasa tenang karna saya serba salah karena anak saya pernahmenanya saya Ayah jangan dipisahkan Mamak. Apa tidak terpukul saya BuHakim. Saya sebagai seorang Ayah itu pun saya bilang kepada anak sayabukan Ayah yang menentukan nak, biarlah saya dibilang mengemis demiAnak, saya tidak setuju pisah.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • Tiga bulan pindahke Kutabulioh pembatu tidak pernah dicarinya, sedangkan Termohonpunya anak kecil tidak ada yang menjaganya waktu pergi ke sekolah.Putusan Nomor : 0138/Pdt.G/2017/MS.TTN hai. 4 dari 21 haiaman 10.11.12.13.14.Sehingga anak yang ada dititipkan kepada mamak di Jambo Papeun.Termohon bekerja keras dari menyuci dan mengurus rumah Pemohonminta kepada Termohon waktu pulang sekolanh Termohon harusmembantu Pemohon di Jambo Papeun untuk berdagang waktu malamnyapulang iagi ke Kutabuloh.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 187/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 13 September 2016 — Kusnadi Als Kudul Bin Paimin ( Terdakwa) Dody Bin Muchtar Efendi ( Terdakwa)
67 — 6
  • sabu daridalam kantong dan diberikan kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketkemudian terdakwa langsung pulang ke kedai kopi hawai di KM.9.wonena= 1 (Satu) paket sabu yang terdakwa dapat dari saksi DAYANTI tersebutterdakwa simpan di dalam bungkus rokok U MILD dan terdakwa simpan di dalamlemari di kamar terdakwa di lantai Il dan sekitar pukul 18.30 wib terdakwa mengantar ibu terdakwa ke kijang dengan menggunakan sepeda motorsesampainya di kijang terdakwa menelpon terdakwa Il DOD JEMPUT AKU DIRUMAH MAMAK
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 71 / Pid.B / 2014 / PN Pct
Tanggal 29 Oktober 2014 — MUKTI ALI Bin SUKATNO
68 — 6
  • kalau telah berselingkuh dengan saksi Maskurnamun saat ingin Terdakwa pertemukan dengan saksi Maskur, istriTerdakwa tidak mau dan memilih pergi meninggalkan Terdakwa dananaknya yang baru berumur 5 (lima) tahun, dan tidak pulang sampaisaat ini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 juli 2014, sekira jam 20.00wib, Terdakwa mengikuti takbir keliling menjelang hari raya idul fitridengan teman dan tetangga, setibanya Terdakwa sampai rumahsetelah mengikuti takbir keliling anak Terdakwa menanyakan ibunya pak mamak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2010 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2290 K/Pdt/2009
Tanggal 13 April 2010 — DIREKTUR UTAMA PT MURINI WOOD INDAH INDUSTRI ; BAGINDA RAJA PUYAN, KEPALA SUKU SAKAI BATHlN BOTUAH;
168 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdiri dari 7 KepalaSuku dari Kepala Suku Bathin Selapan dan para ninik mamak yang terdiri dari PengetuaAdat, Alim Ulama, Tokoh masyarakat, Cerdik pandai, dan Tokoh Pemuda/Pemudimasyarakat Hukum Adat Desa Harapan Baru. Yang mengatakan tentang Adat dan tanahmilik Adat yang terletak di Desa Harapan Baru Seluas kurang lebih 2.100 hektare.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 09-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 605/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Bahwa terhadap' kejadian tersebut sudah diupayakan untukdiselesaikan, Termohon, tou Termohon dan mamak Termohon sudahminta maaf, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena setiap kaliterjadi upaya perdamaian yang terjadi selalu salah paham dan selalusaling menyalahkan, keluarga Pemohon selalu mengatakan bahwadulunya Termohonlah yang mencari dan mengejarngejar Pemohon,disaaat Termohon dan keluarga Termohon berusaha menjelaskan apayang sebenarnya terjadi, justru dikatakan menyalahkan Pemohon dankeluarganya
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 332/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 12 Nopember 2013 — MUHAMMAD HIBNI Als HIBNI Bin AMIRUDDIN
34 — 23
  • Kemudian terdakwa membuka celana saksi sampai kakibahwa dan terdakwa juga membuka celananya sampai kaki bawah, laluterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi;Bahwa saksi tidak ada melakukan perlawanan terhadap terdakwa dikarenakantakut;Bahwa saksi bersedia melakukan persetubuhan dengan terdakwa karena saksitakut kena marah oleh terdakwa, selain itu terdakwa juga menakutnakutisaksi dengan mengatakan bahwa akan memberitahukan kepada orang tuasaksi, kalau saksi ada ambil uang mamak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 24-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid.Sus/2018
Tanggal 24 September 2018 — Drs. Ahmad Fauzi, MBA
99 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barito Riau Jaya denganalamat Jalan Hasanudin Nomor 97 Kota Pekanbaru (Pihak Pertama)dengan Team Investigasi Tanah Ulayat Sentajo (TITUS) yangdiwakili oleh Thamsir Ali (Ketua TITUS), Bahmada (SekretarisTITUS) dan Junaidi (Ninik Mamak) (Pihak Kedua), tentangpengelolaan dan pemeliharaan Perkebunan Kelapa Sawit milik Pihak yang berada di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas TanahDarat, Kabupaten Kuantan Singingi, dengan luas kebun 322 Ha (tigaratus dua puluh dua hektare);Halaman 4 dari 20 hal.
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Pdg.
Tanggal 25 Nopember 2013 —
14 — 1
  • 4 dTermohon tidak pernah mengeluarkan katakata tidak sopan terhadapPemohon; Bahwa alasan Pemohon pada poin 5 tidak benar Termohon sukamenghina Pemohon, sedangkan pada poin 6 memang benar Pemohonpergi pada bulan Januari 2013 tetapi tidak ada pertengkaran sebelumnyaantara Pemohon dengan Termohon, hanya pada malam harinya ketikaTermohon terbangun, Termohon mendapati Pemohon berangkat denganmembawa semua pakaiannya ke rumah saudaranya pada tanggal 24Januari 2013 kemudian Pemohon dijemput oleh ninik mamak
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 107/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MICAYO Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPIKLU Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : AMRAN Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : DALINAR Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : DESI INDRIANI Diwakili Oleh : IRAWADI USKA,SH.MH
Terbanding/Penggugat I : DEDI EKA PUTRA
Terbanding/Penggugat II : SAMSUDIN
170 — 44
  • Bahwa mengingat masalah ini tetap saja dan terus berlarutlarut, maka para penggugat membawa masalah ini ke lembaga adatDesa Semurup agar sengketa antara para penggugat dengan paratergugat dapat diselesaikan secara adat yang berlaku di DesaSemurup, melalui musyawarah adat dan duduk ninik mamak adat,menemukan hasil dan titik terang sehingga keluarlah keputusan adatNomor : 01/LKATLS/2017, yang isinya menyatakan bahwa harta yangdisengketakan antara penggugat dengan tergugat adalah benar hartapeninggalan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 15-10-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32 / Pdt. G / 2010 / PN. Bkn
Tanggal 7 April 2011 — Kusmanto Lawan Sarfi
64 — 13
  • yangmerupakan milik Tergugat berada di Desa Naga BeralihKecamatan Kampar Utara Kabupaten Kampar;Bahwa tanah milik Tergugat tersebut seluruhnya seluas 5 hektardan saksi tidak mengetahui batas dan ukuran tanah tersebut;Bahwa saksi mengerjakan tanah sengketa tersebut pada tahun1987 dengan kondisi masih hutan dan saksi bekerja padaTergugat selama 3 tahun dan saksi dibantu oleh 14 orang temanSaksi;Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari Tanah Ninik Mamakdan Tergugat ada memiliki surat dari Ninik Mamak