Ditemukan 34986 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SOLOK Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Slk Tanggal 16 April 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan, ditandai denganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Padt.G/2015/PA Sik0046/Pdt.G/2015/PA.SIkantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanOktober 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmmempertahankan perkawinan dalam kondisi seperti ini adalah siasia danakan menimbulkan akibat negatif bagi kKedua belah pihak, bahkan akan lebihbanyak mudharatnya ketimbang manfaatnya, untuk itu jalan yang terbaikbagi kondisi perkawinan seperti ini adalah perceraian, hal ini sejalan dengankaidah fighiyah yang berbunyi:lad!
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 24 Januari 2011 — pemohon
28 — 9
28 — 9
putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Tte Tanggal 28 Mei 2013 — FITKAR DJOBUBU Alias MUS
25 — 13
25 — 13
Kemudian terdakwa meninju satu kalilagi dengan kepalan tangan kanan mengenai mata saksi korban sebelah kiri bagian bawah,kemudian terdakwa kembali dengan menggunakan kepalan tangan kanannya meninju bibirsaksi korban sebanyak (satu) kali, kemudian setelah itu pada saat saksi korban berdiri danakan menuju kearah pintu, terdakwa mencegat saksi korban dan saksi korban dudukbersandar dilantai , keudian terdakwa yang saat itu memegang kunci motor langsungmenancapkan ujung kunci motor tersebut kearah lutut
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Clp Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
KUSWATI
22 — 4
KUSWATI
22 — 4
rumah danbersebelah rumah dengan pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berumah tangga dan suaminyabernama RaSt0 ;2n ono nanan nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nee Bahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) oranganak dan anak ketiganya bernama MUTIARA SAPUTRI yang saat iniberusia sekitar 16 tahun ;w Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubahnama Ayah yang tertera di dalam Akta Kelahiran anaknya MUTIARASAPUTRI dimana nama ayah yang tertulis adalah RASTO SUPARDI danakan
Register : 22-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang ditandai denganantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 342/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Juni 2016 — AL GAZALI,MUTMAIN,RISMUNANDAR
86 — 47
86 — 47
Selanjutnya akun BBM milik para korban akan di hackHal 4 dari 10 hal Putusan No. 342/Pid.B/2016/PN.Jkt.Selsehingga akun BBM milik para calon korban di Handphone akan mati danakan kembali ke login;Bahwa setelah akun kontak BBM milik para calon korban masuk keHandphone milik para Terdakwa, selanjutnya secara bergantian paraTerdakwa menghubungi kontakkontak yang ada pada akun BBM milik paracalon korban yang sudah di hack tersebut, pada mulanya para Terdakwamengirim pesan mengunakan nama kontak dan photo
Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 18-K/PM II-11/AD/III/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — HERI IRWANTO PELDA NRP. 624576
34 — 18
34 — 18
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 18.00 WIB Saksi1 bersama dengan Saksi2 danSaksi3 menemui Terdakwa dan istrinya di rumah Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Saksi1, akan tetapi Terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik Saksi1 masih dipakai danakan dikembalikan kepada Saksi1 setelah urusan Terdakwa danisterinya selesai.6.
Bahwa setelah dua hari sepeda motor milik Saksi tidakdikembalikan sesuai dengan janji Terdakwa, selanjutnya pada hariHal 5 dari 27 Hal; Putusan Nomor : 18K/PM II11/AD/III/2017Senin tanggal 18 Januari 2016 pukul 18.00 WIB Saksi bersamadengan Saksi2 dan Saksi3 mendatangi rumah Terdakwa diAsmil Kadipiro Surakarta untuk mengambil sepeda motornya danbertemu dengan Terdakwa beserta istrinya selanjutnya Terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik Saksi masih dipakai danakan dikembalikan setelah selesai
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016sekira pukul 18.00 WIB Saksi1 bersama dengan Saksi2 danSaksi3 menemui Terdakwa dan istrinya di rumah Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik Saksi1, akan tetapi istri Terdakwamengatakan kalau sepeda motor milik Saksi1 masih dipakai danakan dikembalikan kepada Saksi1 setelah urusan isteri Terdakwaselesai.8.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN.Mad Tanggal 2 April 2015 — TEGUH MUJIONO als BIMBIM bin SUKIMIN
69 — 18
69 — 18
Penuntut Umum sejak tanggal : 0312 2014s/d11012015; Penuntut Umum sejak tanggal : 08 01 2015 s/d 27 01 2015;e Hakim sejak tanggal : 22 01 2015 s/d 20 02 2015 ;e Perpanjangan KPN sejak tanggal > 2102 2015 s/d21 042015;Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Madiun Nomor 15/Pid.Sus/2015/PN Mad tanggal 22 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor
Rekening 364101017205537 dan ATM dengan No.Pin 123456 hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekira pukul12.00 WIB;Bahwa yang membiayai semuanya ADI BARATA,mulai pembuatanKTP dan KK dan uang saku sebesar Rp.1800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk akomodasi selama pembuatanRekening, untuk membuka rekening makan dan penginapan di KotaMadiun dan Kabupaten Magetan ;Bahwa benar terdakwa membuka rekening dan membuat kartu ATMtersebut untuk disetorkan kembali kepada saudara ADI BARATA danakan
Sus/2015/PN Mad.e Bahwa yang membiayai semuanya ADI BARATA,mulai pembuatanKTP dan KK dan uang saku sebesar Rp.1800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk akomodasi selama pembuatanRekening, untuk membuka rekening makan dan penginapan di KotaMadiun dan Kabupaten Magetan ;e Bahwa benar terdakwa membuka rekening dan membuat kartu ATMtersebut untuk disetorkan kembali kepada saudara ADI BARATA danakan mendapat upah sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)setiap 1 (satu) buku tabungan beserta
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 69-K/PM II-08/AD/III/2012 Tanggal 30 April 2012 — Serma Yufrizal
67 — 24
67 — 24
Nexwave) datang ke Denpom II/4Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu denganKapten Com Nandar dan Saksi5 Mayor Cpm Ibrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebin dahulu terhadapSaksi4, sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.
Nexwave) datang ke Denpom Ill/4Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu dengankapten Cpm Nandar dan Saksi5 Mayor Cpm lbrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebih dahulu terhadapSaksi4, sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.
Nexwave) datang ke DenpomV4 Serang Banten untuk menjumpai Terdakwa tetapi tidakbertemu dengan Terdakwa lalu Saksi1 bertemu denganKapten CPM nandar dan Saksi5 Mayor CPM lbrahim Wiyotoselaku Wadan Denpom Il/4 Serang Banten, kemudian Saksi5mengatakan Terdakwa belum cukup bukti untuk menindak danakan mengadakan pemeriksaan terlebin dahulu terhadapSaksi4 sehingga pada saat itu tidak ada keputusan.13.
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudan berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0503/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXX dari segi uSianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya serta telah mempunyai pekerjaan, ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinyayang sudah demikian erat sehingga sangat menghawatirkan terjerumus padaperzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 11-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 243/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 27 Agustus 2012 —
11 — 1
11 — 1
oleh karenanya berdasarkan dalildalilgugatan tersebut di atas Penggugat mohon kepada pengadilanagama melalui majelis hakim untuk menetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratbertanda P.1 dan P.2 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktibuktitersebut secara formil telah memenuhi syarat pembuktian danakan
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 177/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
kembali, dengan demikian Pemohon dengan Termohon tidakmungkin disatukan lagi karena ikatan batin antara keduanya telah hilang.Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utama rumahtangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir dan batinantara suami dan isteri;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah tidak baik danakan
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 20 tahun dan bekerjasebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiaphari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sumito telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 136/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0350/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0367/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Register : 12-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0461/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan