1260/Pdt.G/2019/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1260/Pdt.G/2019/PA.Mks yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Mks

1502/Pdt.G/2020/PA.Mks

Hp/wa : 082281351659 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 21 putusan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Penggugat sebelumnya sudah pernah mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Makassar terhadap Tergugat dengan perkaraNomor : 1202/Pdt.G/2020/PA.MKs, namun pada waktu itu Penggugatmencabut gugatannyaKarena pada saat Relaas Panggilan di tujukan ke alamat dahulu Tergugat(Jalan Pringsewu Baru, Kel. Sukamulya, Kec. Banyumas, KabupatenPringsewu Lampung (Kantor PT.

biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIRHalaman 5 dari 21 putusan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.MksApabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1502/Pdt.G/2020/PA.Mks

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 17 Juni 2018 di Kecamatan Banjarmasin Baru, KotaBanjarmasin;Halaman 10 dari 21 putusan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Syafa Sadiya Landa masih di bawahumur (belum Mumayyiz) dalam pemeliharaan

PNBP Panggilan Rp20.000,004 Redaksi Rp10.000,005 Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 1502/Pdt.G/2020/PA.Mks

552/Pdt.G/2021/PA.Mks

Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Mks

Panggilan Rp180.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.MksPNBP PanggilanRp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 552/Pdt.G/2021/PA.Mks

915/Pdt.G/2018/PA.Mks

Tallo, Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Tallo, KecamatanMakassar, Kota Makassar, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;;DUDUK PERKARABahwa Pemohpn dalam surat permohonan tertanggal 13 April 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor Register0915/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No.0915/Pdt.G/2018/PA.Mks

257/Pdt.P/2019/PA.Mks

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor257/Pdt.P/2019/PA.Mks

Jawariah, M.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp180.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Mks

2027/Pdt.G/2019/PA.Mks

tempat kediaman di DKelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mks

Jawariah, M.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp380.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp506.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2027/Pdt.G/2019/PA.Mks

0651/Pdt.G/2016/PA.Mks

Ahmad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Rappokalling Utara RT.008 RW.003,Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo Kota Makassar,sebagai Penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal 23 Agustus 2016 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 20 Zulqaiddah 1437 H. yang

No.148/Pdt.G/2016/PTA Mks.MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar tanggal 23 Agustus 2016Nomor651/Pdt.G/2016 PA.Mks. yang dimohonkan banding denganmemperbaiki susunan amar pada point 2 (dua) sehingga secara keseluruhanakan berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

1395/Pdt.G/2017/PA.Mks

tinggalKelurahan Pannampu, Kecamatan Tello KotaMakassar, Selanjutnya disebut Tergugat ;TERGUGAT Il, umur 79 tahun agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut Tergugat Il;Setelah dilakukan mediasi di ruang mediasi Pengadilan Agama Klas AMakassar, maka mediasi dinyatakan berhasil karena Penggugat dan Tergugat serta Tergugat Il sepakat untuk mengakhiri sengketa dalam perkara Nomor1395/Pdt.G/2017/PA.Mks

tahun agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSamata, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;selanjutnya disebut Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan keterangan para pihak; Setelah membaca laporan hasil mediasi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kewarisan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1395/Padt.G/2017/PA.Mks

1585/Pdt.G/2019/PA.Mks

sebagaiPenggugat.Melawan:TERGUGAT, Bone, 20 Oktober 1990, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 08 Juli 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor Register1585 /Pdt.G/2019/PA.Mks

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1585/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT adalah suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama Di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis dan bahagia dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa pada tahun tahun 2017 rumah tangganya antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab

Putusan No.1585/Pdt.G/2019/PA.Mks

2003/Pdt.G/2017/PA.Mks

tempat tinggal di Desa Pantai,Kecamatan Kelumpang Selatan, Kabupaten Kota Baru,Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20Oktober 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makasaar, dengan Nomor2003/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 2003/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak bulan April 2017 Tergugat kembali bekerja di sebagaiPetani Tambak di Kabupaten Kota Baru sedangkan Penggugat tetaptinggal di Makassar karena anaknya sekolah; Bahwa sejak tanggal 7 Juli 2017 Penggugat dan Tergugat sudah tidakhamnonis dan terjadi perselisihan dan pertengkarandan (via Telepon)karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa keluarga yang bermukim di Kota Baru

No. 2003/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan April 2017, Tergugat kembali bekerja sebagai Petani Tambakdi Kabupaten Kota Baru, Kalimantan Selatan dan tidak pernah kembalisampai sekarang;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah menikah lagi pada bulanJuli 2017 setelah mendapat informasi dari keluarga di Kota Baru, lalusaksi cek ke orang tua Tergugat

No. 2003/Pdt.G/2017/PA.Mks

2133/Pdt.G/2019/PA.Mks

, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Mks

SAKSI, umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Bonto Makkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassardibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Termohon.Halaman 5 dari 14 hal, putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.Mks> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang pernahrukun di Kelurahan Kassikassi Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, namun belum dikaruniai anak.> Bahwa saksi

Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, namun belum dikaruniai anak.> Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon dan Termohonbertengkar, yang saksi ketahui bahwa ketika Pemohon mau keSumbawa untuk menengok anaknya, Pemohon mengantar Termohonkerumah saksi, dan ketika Pemohon sudah pulang Pemohon tidakdatang menjemput lagi Termohon.> Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah, yangada masalah adalah antara Termohon dengan anak kandungPemohon.Halaman 6 dari 14 hal, putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.Mks

FitrianiPerincian biaya :TPoOnPPendaftaran /PNBP Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 hal, putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.Mks

222/Pdt.G/2022/PA.Mks

Tingkat Atas, PekerjaanWiraswasta (jual beli besi tua), AlamatKelurahan Sinrijala, Kecamatan Makassar, KotaMakassar sSelanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.222/Pdt.G/2022/PA.Mks Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2017 telah terjadi perselisihnan danpertegkaran, secara terusmenerus dan puncaknya terjadi pada bulanOktober 2021; Bahwa kedua orang anak tersebut dalam pengasuhanpenggugat; Bahwa pengebab terjadinya perselisihnan adalah karenatergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap penggugat,selain itu tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain

Putusan No.222/Pdt.G/2022/PA.Mks Bahwa sejak tahun 2017 telah terjadi perselisihan danpertegkaran, secara terusmenerus dan puncaknya terjadi pada bulanOktober 2021; Bahwa kedua orang anak tersebut dalam pengasuhanpenggugat; Bahwa pengebab terjadinya perselisihnan adalah karenatergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap penggugat,selain itu tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, selainitu biasa melakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah

Putusan No.222/Pdt.G/2022/PA.Mks

2436/Pdt.G/2021/PA.Mks

Wiraswasta (Ojek),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Malabutor, Kecamatan Sorong Manoi, KotaSorong sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2436/Pdt.G/2021/PA.Mks

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2436/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal

Penggugat dan Tergugat dalampernikahannya mengalami keretakan dan sering terjadi percekcokandan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar dan kata cerai kepada Penggugat dan juga Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2021, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 2436/Pdt.G/2021/PA.Mks

Sukmawati Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiahHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 2436/Pdt.G/2021/PA.Mks

160/Pdt.G/2021/PA.Mks

Atas,tempat kediaman di Kelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan sebagai Termohon/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Januari 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Mks

Februari2021 dan juga sebagaimana keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang ternyata tidak berhasil;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dalam sidang yang tertutup untuk umum dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalil Pemohon pada poin sampai pojn.4 adalah benara tusan Bahwa dalil Pemohon pada poin 5 tidak ada ang &4RAE.G/2021/PA.Mks

PutusanNo. 160/Padt.G/2021/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukuntapi sejak Tahun 2016 sudah mulai tidak rukun karena selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran menurut Pemohonkarena Termohon tidak bisa mengatur keuangan yang diberikan oleh Pemohon dan Pemohon mempunyai hubungan denganperempuan lain bernama Herlina Umar bahkan sudah menikahpada Bulan

ahRp320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal., PutusanNo. 160/Pdt.G/2021/PA.Mks

1589/Pdt.G/2017/PA.Mks

pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pattiro, Desa Labuaja, KecamatanCenrana, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24Agustus 2017 telah mengajukan Surat Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1589/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1589/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat terakhir tinggal bersama diDusun Pattiro, Desa Labuaja, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak..

Nomor:1589/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa sejak pisah Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan bahkan tidak ada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1589/Pdt.G/2017/PA.Mks

0509/Pdt.P/2017/PA.Mks

No. 29/25 B RT. 003/RW. 007 Tamajene,Kelurahan Karuwisi Utara, Kecamatan Panakkukang KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13November 2017, terdaftar dalam Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Makassar tanggal 13 November 2017, No.636/SK/X1I/2017/ PA.Mks, selanjutnya disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

dengan surat Permohonannya tertanggal13 November 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Mks, denganperubahan olehnya sendiri telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Mks Bahwa almarhum AYAH dimasa hidupnya pernah menikahdengan perempuan bernama PEMOHON ; Bahwa dari perkawinan almarhum AYAH dengan PEMOHON dikaruniai 6 orang anak bernam, ALMARHUM, PEMOHON Il,PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI dan PEMOHON VII; Bahwa dari ke 6 orang anak almarhum AYAH satu diantaranyatelah meninggal, yaitu bernama ALMARHUM meninggal pada tahun2015 karena sakit dan dimasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama St.

Nomor 0509/Pdt.P/2017/PA.Mks

2327/Pdt.G/2021/PA.Mks

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2327/Pdt.G/2021/PA.Mks

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 208/6/XII/2009, tanggal 11Desember 2009;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2021/PA.Mks. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batang, Kabupaten Jenepontoselama 1 bulan, dan terakhir tinggal bersama di Kota Makassar;.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2327/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2327/Pdt.G/2021/PA.Mks

183/Pdt.G/2022/PA.Mks

tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Mks

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Mks tanggal 26

harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam ketentuan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim telah memperolehfaktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Mks

MM.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.MksOaRwNEPendaftaranProses/ATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Mks

61/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PA.Mks

1124/Pdt.G/2017/PA.Mks

SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Camba Baerua, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat Gugatannya tanggal 03 Juli2017 telah mengajukan Surat Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1124/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1124/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukunrukun saja kKemudian sejak Agustus 2009 mulai tidakharmonis karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

Nomor:1124/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah datangmenemui Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, dan tidak ada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1124/Pdt.G/2017/PA.Mks