Ditemukan 10790 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 478/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
Apabilakurang satu di antara syaratsyarat tersebut gugur hak hadanah daritangan Ibu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap, PenggugatRekonvensi adalah seorang ibu yang dinilai baik, sayang kepada anaknya, belummenikah lagi dengan lakilaki lain, dan tidak pernah melakukan halhal yangbertentangan dengan nilainilai kesusilaan (geode zeden) dan ketertiban umum(openbare orde) hal mana menjadi prasyarat utama bagi pemegang hak asuhanak.
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa penggugat pernah mengajukan Gugatan Cerai dan hak asuhanak dengan Nomor perkara 286/PdtG/2020/PABlk.dengan amar ditolak7.
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 508/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
tidak dapat menjamin keselamatan jasmani dan rohani anak,meskipun biaya nafkah dan hadhanah telah dicukupi, maka ataspermintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan agama dapatmemindahkan hak hadhanah kepada kerabat yang mempunyai hakhadhanah pula, selain hal tersebut dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI)adapula penggunaan istilan mumayyiz (Sebutan anak yang matang secarapsikologis) dimana harapan kami untuk pertimbangan Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo, dalam hal menjatuhkan hak asuhanak
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1778/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 18
52 — 18
tentangPerlindungan Anak.Bahwa kebutuhan utama yang kini, sangat dibutunkan ANAK KE I danANAK KE Il, adalah biaya pendidikan dan sebagainya.Bahwa biaya pendidikan untuk kedua anak tersebut diatas dan maka pihakpertama dan kedua Sepakat untuk menanggungnya sama sama atau dibagidua dalam hal ini dan atau apabila ada hal hal yang belum cukup, dapatdisepakati dikemudian hari.Berdasarkan halhal tersebut di atas, PARA PIHAK saling bersepakatdan bersetuju dengan mengikatkan diri di dalam KESEPAKATAN HAK ASUHANAK
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
65 — 5
65 — 5
yaitu bulan Agustus 2015, anak tetap diasuhdan dipelihara oleh Tergugat Rekonpensi, dan selama dalam pengasuhan danpemeliharaan Tergugat Rekonpensi, anak tetap tumbuh sehat, anak mengalamiperkembangan baik secara fisik, mental dan spiritual, hal itu dibuktikan setiappagi sekolah di SDIT Kudus dan kalau sore mengaji, dan tidak terbukti bahwaselama anak dalam pengasuhan Tergugat Rekonpensi, anak tersebutmengalami penderitaan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa keinginan Penggugat Rekonpensi agar hak asuhanak
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
42 — 18
Menetapkan/mengangkat Penggugat Rekonvensi sebagai wali asuhanak dari Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama ANAK, perempuan yang berumur 10 Tahun;7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini;8.
Register : 17-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
No 1200/Pdt.6/2018/PA.Tmgmasih sangat berharap orangtuanya (Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi) tetap bersatu dalam rumahtangga yang utuh;Penggugat Rekonpensi memohon kepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa agar mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi atas hak asuhanak (XXXXXXXXX dan XXXXXXXXX) jatuh kepada Penggugat Rekonpensi,karena Penggugat Rekonpensi akan selalu mengedepankan cinta dan kasihsayang tanpa kebencian dalam mendidik dan membesarkan anakanak hinggadewasa kelak dan ibunya
Register : 04-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Nomor7 Tahun 1989 dan perubahannya yang menyatakan bahwa Permohonan soal,Penguasaan anak (hadhanah) dapat diajukan bersamasama dengan gugatancerai dan karenanya gugat balik Penggugat Rekonvensi dalam hal hak asuhanak (hadhanah) patut diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pertimbangan hukum yang terdapat dalam konvensisepanjang berkaitan dengan rekonvensi ini, maka merupakan bagian yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut dengan dalisebagai berikut:Bahwa Penggugat
Register : 22-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0428/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 29
134 — 29
Putusan No.0428/Padt.G/2019/PA.RhArtinya :"Kepada perempuanperempuan yang diceraikan (hendaklahdiberikan oleh sSuaminya) mut'ah = (pemberian) menurut yangMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan balikanya jugameminta agar anak penggugat dan tergugat diasuh oleh Penggugat namundalam gugatan penggugat tersebut tidak jelas alasan meminta hak asuhanak tersebut dan tidak jelas anak yang diminta hak asuhnya, berapa oranganak, anak yang mana dan siapa namanya;Menimbang, bahwa meskipun gugatan penggugat
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menolak Gugatan Rekonvensi/Termohon secarakeseluruhan ;2.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yangbernama XXXXXXXXXXK XXXXKXXXKK XXKXXXKXXX binXXXXXKKXXKK XXXXXKKXXKK XXXXXKKXXK Hak AsuhAnak / Pemeliharaan ( hadlonah diberikan kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya ) ;III.
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Baik doktrin anaksebagai hak milik, maupun doktrin tender years, melinat masalah hak asuhanak dari sisi orang tua.
Register : 09-11-2011 — Putus : 14-04-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 577/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 14 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
Saiful, hak pemeliharaan anak dan hak asuhanak adalah keliru, oleh karena ketentuan pasal 156 ayat 1Kompilasi Hukum Islam hak asuh muncul akibat perceraian,sedangkan hak pemeliharaan dan hak asuh di dalam perkara ini,akibat meninggalnya salah satu pihak (ibu kandung), sehinggamenurut ketentuan pasal 45 ayat 1, pasal 47 ayat 1, undang undangnomor 1 tahun 1974. tentang perkawinan jo ketentuan pasal 156huruf d, pasal 77 ayat 3, pasal 104 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam,sehingga dengan demikian dalil dalil
Register : 14-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0156/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Di samping itu, Tergugat Rekonvensi telah menyetujui hak asuhanak ditetapkan kepada Penggugat Rekonvensi, dan seiring dengan itumajelis tidak menemukan sesuatu yang dapat menghalangi dan/ataumenggugurkan hak hadhanah (pemeliharaan) dari Penggugat Rekonvensi.Oleh karenanya majelis sepakat mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi dan menetapkan anak bernama Anak binti M. Amir dan Anak IIbin M.
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi angka 7 perihalmemberikan kasih sayang terhadap anak sudah jelas diakuioleh Penggugat Rekonpensi sendiri, dan memang kewajibantersebut tidak bisa digantikan oleh orang lain dalam hal asuhanak, karena anak yang ikut dan diasuh oleh TergugatRekonpensi adalah lahir dan kasih sayang berdua ketika itu,tapi ketika terjadi perceraian, mengenai hak asuh anakNAMA ANAK yang berusia 1 tahun 3 bulan (belummumayyiz), tetap berada pada hak ibunya, dalam hal iniTergugat Rekonpensi
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 421/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 24
76 — 24
Adapun terkait tuntutan hak asuhanak, Tergugat tidak memberikan jawaban apapun;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan dalam repliknya bahwa Penggugat mempertahannya tuntutantuntutannya, adapun terkait nafkah lampau, Penggugat menyampaikan bahwakebenarannya adalah sejak Januari 2016 sampai dengan Desember 2020Tergugat memberikan nafkah untuk Tergugat melalui bendahara instansitempatnya bekerja yaitu sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), sedangkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
Mengabulkan Gugatan Rekonvensi mengenai hak asuhanak dan menyerahkan akte kelahiran ketiga anak dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat dan TergugatRekonvensi/Penggugat, kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat;2. Mengabulkan Gugatan Rekovensi/Tergugat menjatuhkantalak tiga bain khubra3. Menolak Tuntutan Tergugat Rekonvensi/Penggugat untukseluruhnya;Bahwa selanjutnya Penggugat rekonvensi menghadapkan anakpertama dan kedua untuk didengarkan keterangannya dipersidanganyaitu :1.
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4111/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Bahwa perceraian yang terjadi akan berakibat pada hak asuhanak antara Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, hakasuh anak akibat perceraian ada pada ibu, yaitu yang berbunyi:Dalam hal terjadinya perceraian:a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya;Hal. 5 dari 39 hal. Put. No. 4111/Pat.G/2018/PA.JSb.
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 22
26 — 22
Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, sangatlah beralasan apabilaPenggugat Rekonvesi memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakimpemeriksa perkara, untuk memberikan dan menetapkan Hak AsuhAnak kepada Penggugat Rekonvensi dan menetapkan sepenuhnyaAnak berada dalam pemeliharaan dan pengawasan PenggugatRekonvensi ;7.
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnyaHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Plhuntuk berbuat yang terbaik demi kepentingan anak (menjenguk, membantumendidik serta mencurahkan kasih sayang), hal ini sesuai dengan YurisprudensiMARI Nomor 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh 1 (Satu) orang anak yang bernama Zafira Maulidina binti Ismail Hamdi, diberikan pada Penggugat maka sesualdengan SEMA Nomor 1 Tahun 2017 angka 4 dalam amar penetapan hak asuhanak
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 16 April 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Bagi Pemegang Hak asuhanak ( Hadlanah ) yang tidak memberikan akses kepada orangtua yang tidakmemegang hak hadlanah dapat dijadikan alasan untuk mengajukanpembatalan hak Hadlanah;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat menuntut nafkahuntuk anak tersebut sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) untuk setiapbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa, dengan alsasan bahwaTergugat sebagai PNS mempunyai penghasilan tetap setiap bulannya;Menimbang, bahwa sesuai pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum