Ditemukan 9966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ingotan inganan ingaton ingetan indawan
Penelusuran terkait : Pengangkatan pengampu bagi orang dewasa yang kurang ingatan Pengangkatan pengampu bagi orang tua yang hilang ingatan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2011 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 488/PID.B/2009/PN.SKA
Tanggal 23 Agustus 2010 — DRS. AMSORI, S.H., M.PD DKK
130 — 40
  • bagian Hukum bu Widi;Bahwa sepengetahuan saksi Kepala Dinas saat itu) hanya masuk danduduk sebentar dikursinya dan setelah itu keluar lagisedangkan terdakwa Amsori hanya menengok kemudian pergi dantidak ada kata kata yang disampaikan ;Bahwa saksi menandatangani daftar hadir tetapi berapa kalitandatangan;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian no 13 saya cabut, yangmelakukan tawar menawar adalah Pak Darmaji dengan orang tinggibesar bukan dengan terdakwa, dan hal ini saya sampaikanberdasarkan dari ingatan
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 313/Pid.B/2013/PN Slmn
Tanggal 26 September 2013 —
75 — 56
  • yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak jadianggota lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehinggamengeluarkan air mani (Arrest Hooge Raad 5 Pebruari 1912);Menimbang, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.854/K/Pid /1983 sudah dengan sangat jelas diterangkan bahwakeberadaan dua orang yang berlainan jenis didalam suatu kamar tidurmerupakan bukti petunjuk untuk dapat menduga telah terjadinyapersetubuhan;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 89 KUHP, Pingsan artinya hilang ingatan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
172 — 114
  • Malu padahalketigasaksi tersebut diperiksa secaraterpisah dalam persidangan,adalah dalil yang menyesatkan dan tidak sesuai dengan fakta dan buktihukum yang sebenarnya dan sangat mudah untuk dibuktikkan ketidakbenarannya.Menjadi pertanyaan mendasar bagi TERBANDING, logika berpikir sepertiapa yang bisa mempercayai dan membenarkan dalil PEMBANDING IIIsebagaimana tersebut diatas dan bagaimana mengaturnya, apakahPEMBANDING III lupa ingatan, bahwa pertanyaan kepada saksi bukansaja diajukan oleh Penasehat
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERU PARWANTO, SH
Terdakwa:
1.Rafael Kopong Tokan alias Rafael
2.Rofinus Tela Suban alias Tela
3.Pius Ola teron alias Pius Tokan
118 — 49
  • tersebut dapat dimintai keterangannyadimuka sidang dan/atau melalui surat hasil pemeriksaan mengenai kejiwaanseseorang tersebut yang nantinya akan dihubungkan dengan kemampuanbertanggung jawab dari seseorang tersebut;Menimbang, bahwa dalam pembelaan Para Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah melampirkan pula surat keterangan dari KepalaDesa Sandosi Nomor: San. 100 / 74 / Pem / 2020 tertanggal 22 Mei 2020 yangpokoknya menerangkan bahwa Saksi Kornelis Herun Boro alias Herunmenderita penyakit gangguan ingatan
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 337
  • MuhamadMuhyidin Aroeboesman tidak menikah sehingga tidak memiliki anak,namun demikian saat ini Wahyu Gempi Aroeboesman binti Pua DjeneAroeboesman menderita sakit ingatan permanen sehingga oleh karenanyasecara yuridis ia dikategorikan sebagai orang yang tidak cakap menurut Halaman 7 dari 155 Putusan Nomor 33/Padt.G/2020/PA.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor : 21/Pid.Sus-TPK/2014/PNYyk
Tanggal 8 Januari 2015 — BAMBANG SULUR Alias BAMBANG ABDUL SULUR Bin KARSOTANI;
69 — 16
  • Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.barang bukti sebagai berikut:1:Bahwa Bu Saminah meninggal dunia tanggal 17 Agustus 2012, karenasakitsakitan bu Saminah ditunjuk sebagai bendahara KUB Dadi Makmurtidak bisa menjalankan tugasnya karena sakit maka menyerahkan tugasBendaharanya ke Terdakwa dengan mengatakan Pak mboten usah kulo, jenengan kiambak;Bahwa mengenai nota pembelian timbangan waktu itu ada namunTerdakwa serahkan ke Bu Saminah alm, waktu itu Bu Saminah sebelummeninggal dunia sempat sakit ingatan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
PT Sheng Long Mining Industry
Tergugat:
1.Ren Ling
2.Phoa Hermanto Sundjojo
3.Yus Sudaryanto
Turut Tergugat:
3.Chen Tian Hua
4.Chen Wen Long
5.Yang Daouyun
6.PT BCMG Tani Berkah
163 — 132
  • BCMGTani Berkah, apakah Pelawan lupa ingatan, uang yangditerima dari Bok. Mochtar Riady yang dijadikan Bpk.Mochtar Riady sebagai saham dari Ren Ling / Terlawan dan Phoa Hermanto Sundjojo/Terlawan Il dan sampaisekarang uang/saham tersebut belum dikembalikanPelawan.3.2.PT. Sheng Long Mining Industry adalah milik paraPemegang Saham, karena didirikan dari uang Lippo.co3.3.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 82-K/PM.II-11/AD/XI/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — SUYADI SERDA NRP.21120149110792 CS. 9 0RANG
115 — 58
  • PEMBUKTIAN UNSUR TINDAK PIDANAPada bagian ini Penasihat Hukum menyatakan bahwa keteranganpara Saksi dan Para Terdakwa yang disampaikan di muka sidang adalahalat bukti yang sah sebagaimana yang diatur dalam Pasal 173 dan 175UU No.31 Tahun 1997.Bahwa masih segar dalam ingatan kami pada waktu pemeriksaanpara Saksi dalam persidangan ini, Hakim Ketua selalu mengingatkankepada para Saksi agar hanya memberikan keterangan yang ia ketahui, iadengar, ia lihat dan ia alami sendiri.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
53 — 34
  • ukuran patok menurut Saksi dengan patok menurutMangumban Sirait sekitar 5 m (lima meter);Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar, Mangumban Sirait tidak ikutmenyerahkan tanah pada tahun 1975;Bahwa diantara Saksi dan Mangumban Sirait terjadi perbedaan letak patokmerujuk pada patok tahun 1975 namun patok tersebut sudah tidak ada lagiakibat terkena traktor;Bahwa Mangumban Sirait tidak mengatakan patok tahun berapa yangMangumban Sirait ingat, pada saat itu Mangumban Sirait hanya mengatakanyang menurut ingatan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
58 — 55
  • ukuran patok menurut Saksi dengan patok menurutMangumban Sirait sekitar 5 m (lima meter);Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar, Mangumban Sirait tidak ikutmenyerahkan tanah pada tahun 1975;Bahwa diantara Saksi dan Mangumban Sirait terjadi perbedaan letak patokmerujuk pada patok tahun 1975 namun patok tersebut sudah tidak ada lagiakibat terkena traktor;Bahwa Mangumban Sirait tidak mengatakan patok tahun berapa yangMangumban Sirait ingat, pada saat itu Mangumban Sirait hanya mengatakanyang menurut ingatan
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Wkb
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.KETUT ARYA BUDI GIRI
2.GEDE ARVA PRATAMA GIRI
3.MADE JARDIN PRADNYANA GIRI
4.I NYOMAN DERBI PRAYA NOVA GIRI
5.NI LUH ASTIKAWATI
6.PRIYATI MINARSIH
7.I WAYAN SUMARTA
8.IR. MARCUS SWASTHALAKSANA
Tergugat:
1.DRA. LANNY RAHARDJA
2.RESWITA FAURA
3.TEJA HADI WIRANATA
4.DANIEL DENGI KABANGA
5.ANDRIAS NDARA HANDA
6.DARIUS DITA METE
7.DOMINGGUS NDARA MILLA
8.MARTEN MILLA ATE
Turut Tergugat:
1.Kantor Agraria dan Tata ruang badan pertanahan nasional Kabupaten Sumba Barat Daya
2.FRINCE MONE KAKA, SH.M.Kn
3.KHRISNA POERWA ADHESTYA
250 — 143
  • Saksi Nyoman Budi JayaBahwa saksi memberikan keterangan sebagai orang yang pernahmenjadi kuasa dari Tergugat I;Bahwa Dalam ingatan saksi sebelum transaksi pembelian tanah yangdilakukan oleh Tergugat I, saksi memang menyarankan agar memintakepada Notaris dan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) untukmelakukan penelitian awal karena sertifikat tanah harus dilakukanpengecekan terlebih dahulu kemudian penjual dan pembeli jika sudahada kesepakatan mengenai harga dan obyek jual beli kemudian adanyaasas kehatihatian
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 23-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/PID. SUS/2013/PN Slmn
Tanggal 23 Oktober 2013 —
112 — 64
  • yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak jadianggota lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan sehinggamengeluarkan air mani (Arrest Hooge Raad 5 Pebruari 1912);Menimbang, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.854/K/Pid /1983 sudah dengan sangat jelas diterangkan bahwakeberadaan dua orang yang berlainan jenis didalam suatu kamar tidurmerupakan bukti petunjuk untuk dapat menduga telah terjadinyapersetubuhan;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 89 KUHP, Pingsan artinya hilang ingatan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : PT. PARAHYANGAN WISATA PERMAI
Terbanding/Penggugat : Raminten
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI
105 — 71
  • TAN ROBBY SANJAYAmenerangkan kejadian yang sudah terjadi 54 tahun lamanya,dimana sangat diluar nalar logika bilamana seorang saksimempunyai ingatan secara mendetail dan lengkap atasperistiwa yang sudah terjadi 54 tahun lamanya ;Halaman 135 dari 183 halaman Putusan Perdata No. 378/PDT/2019/PT.BDG.d.2 Bahwa terlebih lagi saat itu, umurSaksi Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus HAM
Register : 08-09-2003 — Putus : 03-08-2004 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/PID.HAM/AD.HOC/2003/PN.JKT.PST.
Tanggal 3 Agustus 2004 — Terdakwa Mayor Jenderal TNI (Purnawirawan) PRANOWO
2185 — 3666
  • Saksisengaja datang ke tempat pengajian karena pada siang harinyamendengar ada undangan pengajian dari mobil keliling, saksiberangkat ke tempat pengayjian setelah SholatBahwa ceramah dari Syarifin Maloko yang juga sebagai gurunyawaktu Sekolah yang masih terus menjadi ingatan saksi sampai44sekarang adalah apabila kalian berada atau bertemu denganmusuh maka diharamkan untuk mundur atau berpalingkatakata tersebut dikutip dari Al Quran yang artinya sepertiBahwa sebagai anak muda mendengar perkataan jihad
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 1 Juni 2011 — - DEDDY ZULFRIADY NOOR (Terdakwa) - ZAINUR ARIFIN SYAH, SH (JPU)
67 — 50
  • HJAAR LEM,1936 halaman135 dinyatakan bahwa sifat melawan hukum materiil bagi kita hanya merupakanperanan yang negative, yaitu perbuatan menjadi tidak dapat dipidana, meskipuntelah terjadi perbuatan melawan hukum materiil tetapi tidak melawan hukumformal ;Hal. 142 dari 183 Putusan No. 07/Pid.B/2011/PN.TPIMenimbang, bahwa agar tidak larut kepada halhal yang subyektif, makasekedar untuk menyegarkan ingatan kita khususnya bagi Majelis Hakim telahmengemukakan pendapatnya tentang artian sifat melawan hukum
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3885 — 6297
  • tahu apa adabekalnya atau uang didalam tas ;Bahwa saksi enggak tahu ada binatangnya yang dikasih namaEngeline ;Bahwa waktu kami pulang bulan maret itu ada pamit dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu tadinya dia pakai baju sekolah waktu pakaiannyadikamar tante Loraenne beberapa lama kemudian dia balik lagi dansaksi tanya Engeline ngak sekolah ;Bahwa saksi enggak pernah lihat waktu Engeline makan, kalau lihatnyasekali dia bawa nasi sama perkedel jagung ;Bahwa BAP saksi tanggal 18 Juni 2015 Itu murni ingatan
    sedangkanBahwa jika ada pemeriksa yang mengklaimpemeriksaannya itu adalah pemeriksaan forensiktidak direkam, tidak ada inform consense dan tidakdiketahui oleh terperiksa maka proses pemeriksaantidak sesuai dengan APA, apabila tidak sesuaisecara prosedural maka aspek substansialdiabaikan;Hal 319 dari 354 Putusan Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps320Bahwa fakta yang harus digali dari seseorang yangdiperiksa untuk mengetahui kompetensinya, ada 3(tiga) hal yang lazim ditakar yaitu kepribadian,tingkat kecerdasan dan ingatan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 84-K/PM.II-10/AD/XII/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Sefuloh, pangkat Serda, NRP. 604246
114 — 39
  • kepadanya, sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan ke satu subsider dan dakwaan ke dua tersebut danselama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, pada saat Terdakwamelakukan tindak pidana ini dalam keadaan sehat jasmani rohani, Terdakwa tidakada tandatanda dalam keadaan sakit ingatan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 73Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Agustus 2017 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., S.H., M.H., Dr. Adnan Hamid,S.H., M.H., M.M., Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Muhammad Ridwan, S.H., Hasbullah, S.H., M.H., Dave Advitama, S.H, M.H., Andreas Dony Kurniawan, S.H., Husni Az-zaki, S.H., M.H., Yudianta Medio Natamana, S.H., M.Hum., Rinto Ari Nando, S.H., M.H., Dendy Kadir Amudi, S.H., Arief Budiman, S.H. dkk, selaku Tim Penasihat Hukum Syafruddin Arsyad Temenggung, para advokat yang memilih domisili hukum kantor di MR & Partners Law Office, Grand Wijaya Centre Blok B 8-9, Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 15 Mei 2017 untuk selanjutnya disebut “PEMOHON”,
579 — 299
  • Dengan adanya lewat waktu, ingatan masyarakatterhadap tindak pidana tertentu telah hilang, dengan adanya lewat waktu adakemungkinan menghilangnya alat bukti yang digunakan untuk melakukantindak pidana tertentu, dan juga untuk memberikan kepastian hukum bagiTersangka ;Hal 260 dari 272 hal. Put.Prap No.73/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 September 2014 — Pidana Korupsi - ANAS URBANINGRUM
1740 — 2295
  • .; Saksi menerima perintah tahun 2007, maaf di BAP saksi tahun2006 karena ingatan agak lupalupa ingat.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
513 — 392
  • Kesaksian yang janggal adalah, apa ia sekuat itukah ingatan saksi FerdiFirdaus als. Apay, untuk mengenal ataupun mengingat setiap orang yangdatang ke DPKPP mengingat DPKPP itu adalah kantor untuk pelayananpublik, apalagi saksi Fikri Salim bukan untuk menemui saksi Ferdi Firdausals. Apay dan bahkan saksi Ferdi Firdaus als.
    Apaia ingatan saksi Sonny Priadi setajam itu, knusus untuk tanggal?Hal yang menjadi pertanyaana.Siapakah kedua oknum yang mendampingi Sonny Priadi sehingga bisakeluar dari tahanan?Apa ia saksi Sonny Priadi bisa keluar tahanan karenaseseorang telah memberikan jaminan?Kalau memang seseorang telahmemberikan jaminan. Mengapa JPU tidak mencari tahu, siapa yangmemberi jaminan sehingga Sony Priadi bisa keluar dari tahanan padatanggal 3 Maret 2020 tersebut?.