Ditemukan 12138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelamin kemasan kamaril ketaren kamarin kemerin kemirin komarin kemari kematin kemarik kemaren kemaran
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
  • Putusan No.10/Pdt.G/2019/PA.LssBahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat membiayai anakanakyang melanjutkan pendidikan di Jakarta;Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat sering mengirimkan biaya pendidikananakanak Penggugat dan Tergugat di Jakarta karena kemarin saksimengantar langsung Penggugat ke ATM mentransfer uang ke anakanaknya;Bahwa Saksi sering menemani Penggugat mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); untuk anakanaknyaBahwa setahu saksi Tergugat bekerja Pegawai Negeri Sipil ;
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • Senyatanya pada saat Hari Raya IdulFitri kemarin, Penggugat Rekonpensi/Tergugat hanya dapat berkomunikasidengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat melalui WhatsApps (WA) tanpabisa berbicara dengan anak Penggugat Rekonpensi/Tergugat. Terkaitdengan hal ini pada saatnya nanti akan Penggugat Rekonpensi/T ergugatbuktikan dalam persidangan sesuai dengan faktafakta yang sebenarnya;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 0957/Pat.G/2021/PA. Bg!5.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 9/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 18 Nopember 2014 — ELYSABET REGINA, DKK VS JANIBIN ABDILAH, DKK
86 — 29
  • Bahwa sebelum tahun 1970, saksi tinggal di Kampung Nanga Paang laludari tahun 1970 sampai dengan tahun 1975, saksi masih tinggal di NangaPaang tetapi dengan Abdilah Jati dan setelah Abdilah Jati meninggal duniapada tahun 1975 baru saksi tidak berpisah; Bahwa saksi pernah ke makamnya Abdilah Jati sudah beberapa tahunyang lalu dan kemarin juga pergi ke makamnya Abdilah Jati atau sebelummenjadi saksi di persidangan, dan setahu saksi kemarik yang berada dimakam tersebut dibuat sekitar 4 (empat) tahun
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 67/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 13 Mei 2013 — DEDI MAULANA bin SUYANTO
64 — 17
  • esok harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2013 sekira jam 07.30 wib terdakwa mengantar Tutut menjualsingkong ke Simpang Kaplok dan setelah itu terdakwa pulang lagike rumah Tutut dan meminjam kuncikunci kepada Tutut untukmemperbaiki plat motor karena platnya melenyot, kemudiansekira jam 08.00 wib saksi Suyanto yaitu bapaknya terdakwa18datang bersama dengan Bapaknya Arif dan Purnomo, laluBapaknya Arif bertanya kepada terdakwa Lan Arif mana laluterdakwa berbohong dan menjawab gak tahu, kemarin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Timotius Sorek
Tergugat:
1.Sulmansius Belly
2.SENATI
3.MAGDAHLENA
4.SETTI
52 — 26
  • meninggal dunia maka tanah tersebut jatuh kepadaSorek dan selanjutnya digarap Sorek;Bahwa selama digarap Sorek sampai dengan sebelum tahun 2014 belum adasengketa;Bahwa awal mula sengketa karena pada tahun 2014, Para Tergugatmenebang tanaman karet dilokasi tanah sengketa;Bahwa pada saat Lomba Desa itu Pemerintah tanam karet dan tak ada yangmau lalu Sorek meminjamkan tanahnya kepada masyarakat untuk ditanamikaret;Bahwa saksi tinggal jauh dari tanah sengketa, dan saksi terakhir pergi ke tanahsengketa kemarin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 362/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
RATNA LUBIS Binti NURDIN Alm
89 — 34
  • sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);Bahwa benar penyerahan pertama setelah pertemuan diatas,keesokan harinya pada tanggal 02 Juni 2017 saksi langsung datangkerumah terdakwa bersama dengan saksi TITIN, saksi OPET, dansaksi WINDA LESTARI menyerahkan uang Rp.100.000.000, (Seratusjuta rupiah) secara cash didalam amplop berwarna coklat tersebutkepada terdakwa dan diterima langsung oleh terdakwa dan pada saatmenyerahkan uang tersebut saksi mengatakan kepada terdakwa inibu, uang yang saksi katakan kemarin
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 92/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
EYODIA ATALANI
80 — 13
  • bersama setelah itu adik saksiAgustinus Atalo membawa mesin rumput dan pergi ke pematang sawahkemudian mulai memotong rumput Sampai sekitar 30 (tiga puluh) menit, tibatiba Terdakwa Eyodia Atalani dari arah barat mendekati adik saksi AgustinusAtalo yang sedang memotong rumput, melihat Terdakwa saksi pun berjalanmendekati adik saksi tersebut, Kemudian Terdakwa berteriak dengan nadamarah kepada Agustinus Atalo Woeh..kamu kasih tahu, mungkin saya buatkasin kamu kopi dan saksipun menjawab perkataan itu kemarin
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Lbh
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 26
  • perempuanselingkuhan tersebut, Termohon sering melihat dengan mata kepalaTermohon sendiri bahwa Pemohon sering berboncengan dansalingberpelukan dengan perempuan yang bernama ROSITA yang adalah temankantor Pemohon sendiri yang nota benenya semula ROSITA statusnyaadalah istri sah dari seorang lakilaki yang bernama RISMAN LA MITIRAHalaman 5 dari 46 halaman, Putusan Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.L bh.yang pekerjaan sehariharinya adalah wartawan gara gara perselingkuhantersebut maka disekitar bulan April 2021 kemarin
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 28-12-2017 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 27
  • meninggal dunia, meninggalkan harta warisan berupa tanahdan bangunan yang berada di Jalan Percetakan Negara Il, Gg.Pelita 1 No. 38 Jakarta Pusat;Bahwa, sepengetahuan saksi, batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Sekolah; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Barat : Rumah; Sebelah Selatan : Rumah; Bahwa rumah tersebut terdiri dari 2 lantai dimana lantai atas danbawah saat saksi bangun; Bahwa saksi tidak ingat tentang luas tanah maupun bagiannya; Bahwa saksi terakhir ke rumah tersebut lebaran kemarin
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Sewaktu Lebaran kemarin TERMOHON mausungkem kepada PEMOHON tetapi PEMOHON tidak mau,TERMOHON juga mau sungkem keorangtua PEMOHON juga tidakmau,DALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang termuat dalam Konpensi mohon dianggapdan diberlakukan dalam Rekonpensi, selanjutnya TERMOHON ceraitalaq. dalam Konpensi mohon disebut sebagai PENGGUGATREKONPENSI dan PEMOHON cerai talaq dalam konpensi mohondisebut sebagai TERGUGAT REKONPENSI;2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2427/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 7
  • Silaturahmi ke rumah mertua di SurabayaJuli 2013 kemarin (sebelum bulan puasa), saya beserta suami dananakanak berkunjung ke rumah mertua dan sempat ber malam juga.Pada saat itu, kami juga sempatkan untuk berziarah ke makam ayahmertua. Poin ini saya masukkan disini untuk menjawab tuduhan kalausaya tidak senang sama keluarga suami (intinya kalau sama keluargasuami saya tidak ada masalah).H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.B/2016/PN Sda
Tanggal 26 Mei 2016 — M. Aris Hadi Nugraha Bin Abdul Karim Musa
33 — 12
  • BarusanHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 1 72/Pid.B/2016/PN Sdapihak panitia Yayasan Hidayatussibyan dpt sms dr Pak Kasatmengenai pengajuan kemarin. Hari ini monggo bisa ke ktr mohonpetunjuk komandan, Matsari Majalah Deteksi Indonesia;e Dari nomor telephone (081938869039) ke nomor telephone082111192006 atas nama AKP BAYU, Tanggal 15 Januari 2016sekitar Pukul 09.27 WIB dengan isi pesan Ijin menghadapkomandan, posisi di dpn ruang informasi.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.Nicolaus Pangalinan
2.Prederika Manan, S.pd
3.Mariana Sello
Tergugat:
1.Sesa Batara
2.Ronald Batara
3.Agustinus Lino
4.Muclis Randa
5.Bokko Tolong
122 — 39
  • KAKA RONGRE, pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang diperkarakan para Penggugat dan para Tergugat adalah tanahperkebunan;Bahwa tanah objek sengketa terletak di Pangrapak, Kelurahan Tengan,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas tanah objek sengketa;Bahwa saksi terakhir melihat tanah objek sengketa kemarin dulu;Bahwa diatas tanah objek sengketa terdapat tanaman coklat, pohon pisangdan rumah terbuat dari kayu dan beratap seng;Bahwa yang menanam tanaman
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 9 Maret 2015 — ABDUL HALIM BIN RAHMADIN
95 — 29
  • diakibatkantertusuk pisau oleh Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADIN ABDUL HALIMsehingga menyebabkan meninggal dunia, saksi mengetahui hal tersebutsetelah diperiksa di Polres Pamekasan.Halaman 15 Dari 38 HalamanBahwa benar pengeroyokan tersebut menurut keterangan dari saksiHENDRA (teman ACHMAD LABIBUDDIN) mereka berjumlah 6 orang yangdiketahui namanya MUKHLAS, JUNET, NANANG, ENUL, DUL HALIM danSINUL dan saksi ingat wajah Terdakwa DUL HALIM BIN RAHMADINsewaktuwaktu. saksi ditunjukkan kepada saksi dan kemarin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : TUTIK SRI MULYATI Diwakili Oleh : TUTIK SRI MULYATI
Terbanding/Penggugat : SHIH (SIE) RONG HOK
225 — 161
  • Kemarin seharusnyabersamasama, namun saat itu. mereka ajukan pengunduranpemanggilan, kemudian kita jadwalkan kembali, secepatnya, jelasPetrus.Hal ini terbukti sebagaimana dalam bukti Tergugat yaitu bukti T6 s/d T13: Bukti T6 : Rekening Tahapan Bank BCA KCU Rungkut an.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sbh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Erwin Efendi Rangkuti, SH
Terdakwa:
Serina Alias Serina Nasution Alias Mamak Arsil
117 — 80
  • Alias Umak Arsil datangmenemui saksi di warung saksi dan sambil menangis mengatakan :kalau tidak ada uda matilah aku maksudnya karena pada saat terdakwaberkelahi dengan Siska saksi yang melerai;Bahwa seminggu setelan perdamaian tersebut, ketika itu terdakwasedang menunggu temantemannya untuk bermain volley Terdakwa jugapernah datang menemui saksi di warung saksi dengan mengatakan :akutidak terima sampai disini ini uda tetapi saksi menjawab waktu itudengan mengatakan:udah lah;Bahwa pada hari minggu kemarin
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22 K /PM.III-14/AD/V/2015
Tanggal 1 September 2015 — Serka Burhan Mahben
56 — 24
  • Siti Masita Ina Kirana bercerita bahwa kemarin tanggal21 Desember 2014 Terdakwa datang sambil ributribut, makanya Saksi1Sdri. Siti Masita Ina Kirana tidak mau bertemu dengan Terdakwa,kemudian Saksi dan Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana ngobrol biasa diluar permasalahan antara Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana denganTerdakwa.8. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telah berkatakatakasar terhadap Saksi1 Sdri.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 134/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — DRH UMI PARMASI SETYASTUTI melawan HARTONO TANUJAYA
56 — 35
  • keuntungan sampai sekarang ,hanya janji saja ;Bahwa sudah pernah diadakan pertemuan dengan Tergugat untukmenyelesaikan perkara ini Setelah perkara ini masukdan hasilnya nihil ;Bahwa Yang datang waktu pertemuan adalah ibu Rita yang mewakili PakHartono Tanu Jaya ;Hal 39 dari 55 halaman putusan perkara nomor 134/Pdt.G/2016/PN.DpsBahwa Saksi pernah melihat condotel tersebut sekitar 34 tahun yanglalu, setelah pembayaran saksi lunas, dan pada waktu launching ;Bahwa Kondisi contotel waktu itu sangat bagus , kemarin
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin MASUD
82 — 35
  • Tamrin (security) yang mengatakanHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SrlNit, ada orang maling buah sawit, kayaknya yang kemarin masuk lagi,anggota kurang Nit*. Setelan mendengar laporan tersebut, lalu saksiberangkat ke lokasi bersama dengan sdr. Jupriyanto. Sesampainya di lokasi,saksi bertemu dengan sdr. Tamrin dan sdr. Sabihis (security). waktu itu sdr.Tamrin mengatakan orangnya masih di dalam lahan Nit.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 89/G/2018/PTUN.MKS
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
JAMIL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALOPO
Intervensi:
MUHAMMAD RIDWAN HR
142 — 57
  • lokasi tanah yang menjadi objek sengketa yaituberasal dari tanah orang tua Para Penggugat;Bahwa saksi tahu orang tua Para Penggugat memperoleh lokasi tanah objeksengketa yaitu dari pembagian Datu Raja Luwu;Bahwa saksi pernah kelokasi objek sengketa setelah tahun 1992 karena saksitinggal dekat lokasi objek sengketa;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan lokasi objek sengketa yaitu + 400meter;Halaman 32 dari 40 halaman Putusan NO0.89/G/2018/PTUN.MksBahwa saksi terakhir kelokasi objek sengketa yaitu Kemarin