Ditemukan 43564 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1755/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSII;Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah kurang lebih baru 6 tahun;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat denganTergugat bertempat tinggal yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 5 tahun 3bulan dan telah di karuniai keturunan anak;e Bahwa saksi melihat
Register : 05-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1892/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSI I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai saksiI ;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan keduanya telah rukun baik sebagai suamiistri tinggal bersama di rumah saksi di KecamatanSidoarjo
Register : 31-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat, kemudianpindah di rumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak Desember 2008 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat danselama berpisah
Register : 20-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1948/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor 665/86/VII/2003/yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukarami , tanggal 18 uni 2003, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup oleh Majelis Hakimdiberi kode ( P.2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SaksiI: umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di KotaPalembang, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :hal 3 dari 7 halaman Perkara No.1948/Pdt.G
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1514/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 23 Nopember 2010 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
SAKSII yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak keduanya suami isteri ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohonkemudian pindah dirumah bersama di Desa Pengalusan ; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak tahun 2008, Termohonpergi pulang kerumah orang tua Termohon dan sampai sekarang tidak kembali lagi ; Bahwa
Register : 20-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1279/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat sekitar 1 minggu bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah 1 minggu hidup bersama, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakdiketahui
Register : 13-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 298/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;b.
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi;1 SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2007 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Nopember 2008 sampai dengan sekarang, Tergugat sering mabukmabukan dan meninggalkan Penggugat pulang ke
Register : 05-01-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSII, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaWotgalih Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:2sBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih
Register : 09-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1663/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenal Termohon sejak keduanyamenjadi suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon kemudian dirumah bersama dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2005 Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahTermohon pergi ke Singapura selama 2 tahun namun pulangnya kerumah orang tuaTermohon dan tidak
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi Pertama : SAKSII.
Register : 24-07-2008 — Putus : 27-08-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1792/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSII PENGGUGAT ;2. SAKSI II PENGGUGAT ;yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;>Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim patut mempertimbangkannya sebagai berikut ;1. Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinyasendiri, dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinyatersebut; 222222 nnn nnn nnn nnn2. Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;4.
Register : 15-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 285/Pdt.P/2011/PA.Jr Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0285/Pdt.P/2011/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 April1994, di Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut : Wali Nikah saudara kandung Pemohon IL; Saksi nikah masing masing bernama SAKSII
Register : 25-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1586/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2003 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugatsekitar 1 tahun, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan ; Bahwa sudah 6 tahun Penggugat
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1091/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SAKSII, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaBago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istrinamunbelum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya
Register : 04-05-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 613/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 8 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan saksisaksi ;1 SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 dan telah dikaruniai 3orang anak ; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi akibatnya sejak bulan Agustus2008 Tergugat pergi meninggalkan
Register : 21-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 552/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 8 September 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2001 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugatselama 6 tahun dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Oktober 2007 sampai dengan sekarang, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama berpisah 1 tahun 6 bulan Tergugat tidak pernah memberi
Register : 09-06-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 794/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1989 dan telahdikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak bulan Februari 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisaat ini tidak pernah kembali lagi, dan tidak pula memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat ;2.
Register : 20-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 10 Mei 2011 — * MIMI KARTIKAWATI binti ZAINUDDIN NUR
* ANDRI bin ALI AKBAR
14 — 2
14 — 2
SAKSII,, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena Penggugatadik kandung saksi, mereka adalah pasangan suami isteri nikah sahdan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sudah lebih kurang 7 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakpulang pada Penggugat ;e Bahwa selama Penggugat dengan Teugat tidak tinggal bersama,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada
Register : 18-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1545/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi ;SAKSII, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1991 ; Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah milik sendiri,dan telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa sejak bulan April 2010 sampai dengan sekarang, Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat dan tidak pernah