Ditemukan 26662 data
76 — 19
Gusman, berkedudukan di Bola Eppae Lingkungan Uluale, KelurahanUluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrapdalam hal ini memberikan kuasa kepada RIDWAN, SHdan AGUS, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Oktober 2016, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidrap tanggal 02 Nopember 2016,Daf. No.66/S.K/XV/2016/PN. Sdr, sebagai Penggugat;2.
Suraidah, berkedudukan di Bola Eppae Lingkungan Uluale, KelurahanUluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrapdalam hal ini memberikan kuasa kepada RIDWAN, SHdan AGUS, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Oktober 2016, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidrap tanggal 02 Nopember 2016,Daf. No.66/S.K/XV2016/PN. Sdr, sebagai Penggugat Il;3.
Gunawan, berkedudukan di Bola Eppae Lingkungan Uluale, KelurahanUluale, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrapdalam hal ini memberikan kuasa kepada RIDWAN, SHdan AGUS, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal27 Oktober 2016, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidrap tanggal 02 Nopember 2016,Daf. No.66/S.K/XV2016/PN. Sdr , sebagai Penggugatlil;4. Hj.
Mansuriah, berkedudukan di Bola Eppae Lingkungan Uluale,Kelurahan Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidrap dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRIDWAN, SH dan AGUS, SH berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Oktober 2016, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidrap tanggal 02Nopember 2016, Daf. No.66/S.K/XI/2016/PN. Sdr ,sebagai PenggugatIV;Lawan:Halaman 17 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Sdr1.
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.YOSUA DELAHOYA HARIANJA als COPET
2.JECKI GUNAWAN TELAUMBANUA als UCOK
15 — 4
pidana penjaramasing-masingselama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani ParaTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanParaTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkanbarang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Bon faktur pembelian sepatu dari Toko Anugrah kota Medan;
- 2 (dua) pasang sepatu model karet;
- 2 (dua) pasang sepatu bola
merk Genius;
- 8 (delapan) pasang sepatu model karet;
- 2 (dua) pasang sepatu bola merk Genius;
- 1 (satu) buah bambu panjangnya 2 Meter;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
ROFIK BIN MUSBIR
50 — 0
- 1 (satu) buah korek api gas berwarna kuning;
- 1 (satu) buah korek api gas berwarna merah;
- 1 (satu) gunting warna merah muda;
- 2 (dua) buah sendok sabu kterbuat dari potongan sedotan plastik warna putih;
- 1 (satu) handphone merk Oppo A71 warna putih;
- 1 (satu) buah plastik klip kecil kosong;
- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang di narkotika jenis sabu;
- 1 (satu) buah dompet warna merah kombinasi bola-bola
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Abdul Rozi Als Rozi Bin Ahmad
67 — 25
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) lembar surat asli cincin emas dari TOKO EMAS NOVAN /ZAKI pada tanggal 11 agustus 2020;
- 1 ( satu ) lembar Surat asli gelang emas dari TOKO EMAS NOVAN/ZAKI pada tanggal 20 september 2020;
- 1 ( satu ) buah kotak Hp OPPO A71 ( 2018 ) warna putih dengan Imei 1 : 869602038473198 Imei 2 : 8696020384473180;
- 1 ( satu ) Buah Gelang emas berbentuk rantai ada bola-bola
46 — 11
V Desa Manaruwi kecamatan Bangil kabupaten Pasuruan atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yaitu saksi korban SUPRIATI,perempuan 42 tahun, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa mulanya terdakwa sekira pukul 02.30 wib selesai siaran Radio lalu pulangkerumahnya dan sesampainya di rumahlalu terdakwa menghidupkan TV dan melihat pertandingan sepak bola dan saat terdakwa tertidurdan
hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, dilakukan oleh terdakwa terhadap istri yaitu saksikorban SUPRIATI, 42 tahun,yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau matapencaharian kegiatan seharihari,perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa mulanya terdakwa sekira pukul 02.30 wib selesai siaran Radio lalu pulangkerumahnya dan sesampainya di rumahlalu terdakwa menghidupkan TV dan melihat pertandingan sepak bola
Saya tahu bahwa saya dihadapkan dipersidangan ini karena didakwamelakukan tindak pidana penganiayaan atau kekerasan dalam rumah tangga.Bahwa benar Korban pemukulan saya adalah Istri saya sendiri.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar jam 03.00Wib, di Rumah saya DI Dusun manarui RT. 01 RW.V Desa manarui Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan.Bahwa benar Pada waktu itu saya pulang dari siaran Radio sampai rumah sayamenyalakan TV melihat pertandingan sepek bola diruang
7 — 0
sebagai berikut : Anak Tergugat mulai ikut Tergugat sejak tanggal 5 Juli 2012, itupun ataspermintaan Penggugat agar pengawasannya terhadap anak bisa baik ; Pada tanggal 11 Juli 2012 Tergugat dan Penggugat terjadi pertengkarandikarenakan kunci motor Penggugat hilang dan yang dituduh mengambil adalahanak Tergugat ; Anak Tergugat tidak pernah nakal mengganggu Penggugat pada saat Penggugatsedang memasak dengan menendang wadah tempat memasak, yang benar padatanggal 4 September 2012 anak Tergugat menendang bola
Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyampaikan bahwa tidakbenar Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkan karena anakbawaan Tergugat yang nakal, kami bertengkar penyebabnya karena kunci sepeda motorPenggugat hilang dan Penggugat menuduh anak Tergugat yang mengambilnya, anakTergugat ikut tinggal dengan kami karena Penggugat yang meminta karena pengawasanterhadap anak agar bisa baik, anak Tergugat tidak mengganggu Penggugat memasak,yang terjadi anak Tergugat menendang bola
atas maksud Penggugat untuk bercerai denganTergugat, Tergugat tidak keberatan karena Penggugat sudah tidak bisa menghormatiTergugat, Penggugat sering berhubungan dengan lakilaki lain, dan setelah selesai prosesperceraian Tergugat akan menuntut pembagian Harta Bersama atau Gonogini setelahharta laku dijual ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam repliknya menyampaikan bahwaPenggugat tetap pada gugatan Penggugat, sebab memang perangai anak Tergugat yangsusah diatur seperti contoh anak Tergugat bermain bola
77 — 16
Waktu dan Tempat tersebut diatas,sebelumnya pada hari Minggu Tanggal 12 Agustus2012 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwa pulang darimelaut kemudian sebelum pulang kerumah terdakwapergi menjumpai SAMSUL BAHRI (DPO) dirumahnya diDesa Kuala Geulumpang Dusun Pusong BaroeKecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur untukmembeli ganja sebanyak 1 (satu) Amp sehargaRp.5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya setelahterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ganjatersebut terdakwa pergi menuju kesebuah kios untukmenonton bola
Waktu dan Tempat tersebut diatas, sebelumnyapada hari Minggu Tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 03.00 WibTerdakwa pulang dari melaut kemudian sebelum pulang kerumahterdakwa pergi menjumpai SAMSUL BAHRI (DPO) dirumahnya diDesa Kuala Geulumpang Dusun Pusong Baroe Kecamatan JulokKabupaten Aceh Timur untuk membeli ganja sebanyak 1 (satu)Amp seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah), selanjutnya setelahterdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ganja tersebutterdakwa pergi menuju kesebuah kios untuk menonton bola
73 — 30
Setelah terdakwa puas melampiaskan hawa nafsunya,terdakwa mengenakan pakaiannya kembali dan turun dan mobillalu) mencari rekanrekaimya yang sedang menonton hiburanOrgan tunggal untuk menonton hiburan organ tunggal lagi diDesa Batangharjo Bd.41 dan menonton sepak bola di DesaBalerejo Bd. 40 Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur. Setelah itu) terdakwa mengantarkan saksi saksi TEGUHWALUYO Bin SUKRI, saksi BUDI HARTANTO Bin AMZAH, FENDISURYA IRAWAN Bin HARTONO dan saksi SITI ROHAYATI Als.
Setelah terdakwa puas melampiaskan hawa nafsunya,terdakwa mengenakan pakaiannya kembali dan turun dan mobillalu) mencari rekanrekaimya yang sedang menonton hiburanOrgan tunggal untuk menonton hiburan organ tunggal lagi diDesa Batangharjo Bd.41 dan menonton sepak bola di DesaBalerejo Bd. 40 Kecamatan Batanghari Kabupaten LampungTimur. Setelah itu terdakwa mengantarkan saksi saksi TEGUHWALUYO Bin SUKRI, saksi BUDI HARTANTO Bin AMZAH, FENDISURYA IRAWAN Bin HARTONO dan saksi SITI ROHAYATI Als.
25 — 7
sebagai berikut:Bahwa pada saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta saksi bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa ya saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam peristiwatindak pidana penganiayaan;Bahwa korban adalah sdra (KABUL MANUPUTTY), sedangkanterdakwa adalah sdra NASIR ANDI;Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi padahari minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 18.30 wit yangbertempat di atas lapangan bola
sebagai berikut:Bahwa pada saat ini saksi berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta saksi bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam peristiwa tindakpidana penganiayaan;Bahwa korban adalah sdra (KABUL MANUPUTTY),sedangkanterdakwa adalah sdra NASIR ANDI;Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi padahari minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 18.30 wit yangbertempat di atas lapangan bola
diperiksa dan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalam peristiwatindak pidana penganiayaan; Bahwa dalam pemeriksaan ini terdakwa belum mempunyai penasehathukum dan pemeriksaan ini dapat dilanjutkan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN MshBahwa korban adalah sdra (KABUL MANUPUTTY);Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri korban pada hariminggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 18.30 wit yang bertempat diatas lapangan bola
74 — 20
PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Lamase bin Ibrahim, tempat tanggal lahir Atakkae, 01 Juli 1967 (umur 52 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Lingkungan Bola Tellue, KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon
;melawanSuryani binti Mamma, tempat tanggal lahir Tempe, 01 Juni 1965 (umur 55tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak adabertempat kediaman di Lingkungan Bola Tellue, KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 03Juni 2019 yang terdaftar
Maret 1980 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kt.1/15/2b/Pw.01/105/1996 tanggal 08 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 16 putusan No. 468/Pdt.G/2020/PA.SkgfF WN bPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 40 tahun 3 bulan lebih dan hidup rukuk sampalsekarang;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Lingkungan Bola
25 — 12
Bola Kec. Bola Kabupaten Wajokemudian saksi Baso Endang bin Baso Ansar menghubungi Terdakwa melaluitelepon menyampaikan telah ada 5 (lima) ekor sapi dicuri selanjutnyaTerdakwa menghubungi Sdr. Rafi (DPO) jika ada 5 (lima) ekor sapi di Dorieuntuk dijual sehingga Sdr. Rafi bersama Terdakwa pergi ke Dorie kemudianSdr. Rafi membawa sapi tersebut dengan menggunakan mobil Suzuki Carrywarna putih ke Kabupaten Pinrang dan berselang beberapa hari kemudianSdr.
Bola Kec. BolaKabupaten Wajo atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikianmenurut hemat Majelis Hakim tidak terdapat kesamaan obyek dalam perkaraa quo dengan perkara No. 25/Pdt.G/2001/PN.Srg, dan oleh karenanya makaeksepsi poin ketiga ini pun haruslah ditolak;Penjelasan:Bahwa dengan ditemukannya bukti baru (PPK dan PPK2) makapertimbangan Judex Facti dalam perkara aquo tersebut diatas telahterbantahkan, sebab kronologis asal usul Sertifikat Hak Pakai No. 12 Tahun1993 atas nama Pemerintah Daerah Kabupaten Serang yang sejak dahuludigunakan sebagai lapangan sepak bola
Bahwa untuk lebin menguatkan alasanalasan hukum terhadap tanahterperkara/obyek sengketa yaitu lapangan sepak bola/alunalunDesa/ Kecamatan Anyer sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakPakai No. 12 Tahun 1993 atas nama Pemerintah Daerah KabupatenSerang Tingkat Il Serang dimohon periksa kembali putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1473 K/Pdt/2004 tanggal 24 Januari 2006jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 137/Pdt/2002/PT.Bdg, tanggal6 Juni 2002 jo putusan Pengadilan Negeri Serang No. 25
Demikian pula mengenai obyeksengketa dalam dua putusan Pengadilan Negeri Serang tersebut adalahsama, yakni lapangan sepak bola/alunalun Desa Anyer.
97 — 35
Langsa, Kota Langsa dengan paket harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan langsung pergi menuju rumahkosong dekat lapangan sepak bola Desa Meurande Kec. Langsa,selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutdengan menggunakan bong (alat hisap) yang Terdakwa pinjam dariSdr.
Aceh Timur dan di salahsatu kamar yang ada di mess Koramil 28/Mdt Kodim 0104/Atim, padatahun 2015 sebanyak 2 (dua) kali di sebuah rumah kosong di dekatlapangan sepak bola Desa Meurande, Kec.
Angga, setelah sabusabu dan bong diserahkan oleh Sdr.Angga kepada Terdakwa, lalu Terdakwa pergi ke suatu rumah kosongdekat lapangan sepak bola di Desa Meurande, Kec.
Angga keTerdakwa, lalu Terdakwa pergi menuju ke sebuah rumah kosong didekat lapangan sepak bola Desa Meurande, Kec. Langsa, KotaLangsa, selanjutnya Terdakwa mengisap Narkotika jenis sabusabutersebut sebanyak 5 (lima) kali hisapan seorang diri denganmenggunakan bong yang Terdakwa telah pinjam sebelumnya dariSdr.
79 — 23
- 1 (satu) lembar Celana panjang kulot warna hitam polos dan dibagian pinggang ada tali yang berwarna hitam;
- 1 (satu) lembar Celana shor berwarna merah polos;
- 1 (satu) lembar Celana dalam berwarna hitam polos;
- 1 (satu) lembar BH (bra) berwarnaungu muda bermotif bola-bola kecil berwarna hitam dan ditengah ada hiasan kembang;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara Terdakwa ASRIJAL BIN
8 — 0
Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga secara lisanmaupun fisik serta sering judi bola;c.
umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat sukanya main judi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat main judi bola
20 — 5
GUN untuk membayar sewa parapemain bola, namun setelah bertemu dengan teman Terdakwa tersebutternyata Sdr.Gun tidak memiliki uang, lalu Terdakwa melajukan SepedaMotornya untuk menemui mantan istri Terdakwa yang bernama SdriKOMARIAH diberi tanda bukti di Jakarta Utara untuk meminjam uang, akantetapi saat dipertengahan jalan Terdakwa berubah niat dimana saat itu timbulniat Terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain dan untuk mewujudkanniatnya tersebut Terdakwa lalu masuk ke perkampungan Sukanegara
disuatu tempat yang masih termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Tangerang, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwa barupulang mengantar para pemain bola
15 — 11
Bahwa Perselisinan perselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebutdiatas sudah sering diusahakan untuk didamaikan oleh keluarga keduabelah pihak, namun bukannyadamai, melainkan sebaliknya permasalahantersebut seperti bola salju yang menggelinding semakin lama semakinbesar dan takterk@Ndall j====
12 — 3
PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2018/PA.SidrapJON OL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Arkam bin Londing, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Dusun II Kannung,RT. 003, RW. 003, Desa Bola Bulu, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng
Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Marhani binti Mappe, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat Kediaman diDusun Il Kannung, RT. 003, RW. 003, Desa Bola Bulu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan memeriksa buktibukti
7 — 3
dari 11 hal Putusan No 1115/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena, Tergugat kurang cocok dan tidak akrabdengan keluarga Penggugat, ibu Penggugat pernah bertengkardengan Tergugat karena ibu Penggugat menasehati Tergugat namunTergugat malah marahmarah, selain itu Penggugat tidak terimakarena Tergugat masih sering sms dan berhubungan dengan mantanistrinya bahkan pernah uang Penggugat dipinjam oleh oleh Tergugatdibuat untuk judi bola
harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena, Tergugat kurangcocok dan tidak akrab dengan keluarga Penggugat, ibu Penggugat pernahbertengkar dengan Tergugat karena ibu Penggugat menasehati Tergugatnamun Tergugat malah marahmarah, selain itu Penggugat tidak terima karenaTergugat masih sering sms dan berhubungan dengan mantan istrinya bahkanpernah uang Penggugat dipinjam oleh oleh Tergugat dibuat untuk judi bola
55 — 13
akibatperbuatan terdakwa tersebut, maka mata saksi korban sebelah kiri luka memardan bengkak serta sakit akibat dipukul oleh terdakwa dengan menggunakantangannya sebelah kanan yang dikepal sebanyak 2 (dua) kali dan saksi korbanterhalang melakukan pekerjaannya seharihari dalam arti tidak bisa beraktivitasseperti biasanya karena mata saksi korban bengkak, sesuai dengan Visum EtRevertum No. 71/VII/RSUM/2014 tanggal 09 Agustus 2014 yang dibuat dr.CANDLY dari RSU Melati, dengan hasil pemeriksaan memar disekitar bola