plat dan platpalsu itu saksi yang memasang di Sepeda motor tersebut;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui dan setelah dikantor Polisi saksimendapat penjelasan bahwa sepeda motor tersebut merupakanhasilcurian dan plat nomor aslinya adalah EA 2275 Al:Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan REHAN, laki laki, umur 19 tahun, alamat satu kampong

;BahwaMenurut pengakuan Terdakwa YENTI SARI DEWI Als YENTI BintiSABRI SELAMAT, ia membeli Narkotika (bukan tanaman) yang didugajenis Sabu Sabu tersebut dari NIKO (DPO) dengan harga Rp 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) di pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016sekira pukul 13.00 wib didepan rumah didaerah kampong dalamselanjutnya Terdakwa YENTI SARI DEWI Als YENTI Binti SABRISELAMAT menerimanya.

lagi lebih kurang sdua bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal rumah bersama;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdengan Tergugat;Nama : M.Thaib bin Zainal Abidin, umur 42 tahun agama islam,pendidikan MAN, pekerjaan imam Dusun, tempat tinggal Dusun KapitenYusuf Gampong Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, dibawah sumpanya di muka sidang memberiketerangan yang pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena sebagaisatu kampong

Selanjutnya Saksi bertanya kepada seisipenghuni rumah dan temyata tidak ada yang mengambil uang tersebutSelanjuinya Saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Ketua RT Saksi yaituSaksi Mamiek Satya bin Haryoto (Alm) dan kemudian Saksi bersamadengan Pak RT melihat cctv milik Kampong yang bisa diakses secara onlinemenggunakan handphone oleh seluruh warga kampung yang memilikipassword dan dalam rekaman cctv tersebut terlihat pada hari Senin tanggal20 April 2020 sekitar pukul 23.00 WIB terekam camera

Pengadilan No.10 Desa Kampong Blang Kec. Krueng Sabee,Calang,Aceh Jaya. PUTUSAN No: 14/ Pid.B/ 2014/ PN.CagPERKARA PIDANATERDAKWA:Said Muhajir Bin Alm.

;Bahwa keuntungan yag terdakwa peroleh per hari sekitar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah) atau per minggu sebesar Rp. 3 .500 .000, ( tiga jugtalima ratus ribu rupiah) dan pelanggannya adalah dari Kronjo, Cisoka,Tigaraksa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalamPasal 506 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa terdakwa Wardiyono Bin Masri Asmari pada hari Kamis tanggal17 Januari 2019 sekitar jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanJaanuari 2019 bertempat di rumah terdakwa di kampong Tegal

Tempat tinggal : Jl.Perintis kampong Bantarwuni RT.006,RW.002, Desa Bantarwuni, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:i:Penyidik sejak tanggal01 Agustus 2015sampai dengan tanggal 20 Agusutus2015;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal21 Agustus 2015sampai dengantanggal 29 September 2015;. Penuntut Umum sejak tanggal17 September 2015sampai dengan tanggal 06Oktober 2015;.

Bahwa dalam waktu 2 tahun banyak asset yang dihasilkan seperti:1) Rerenovasi rumah yang saat ini Termohon tempati di Perum HakikiResiden;2) Renovasi Rumah yang saat ini Pemohon tempati di perum PermataMuktiwari;3) Renovasi rumah yang ada di kampung halaman Termohon di BatangPekalongan pada Oktober 2020;4) Bangun rumah orang tua Pemohon pada bulan yang sama Oktober2020 di Subang;5) Bersamaan itu juga beli tanah di kampong suami di Subang;6) Bahwa pada Bulan Juli Pemohon membeli mobil Inova tanpasepengetahuan

lima ratus ribu rupiah) dan batukoral 30 trip karena telah selingkuh dengan istri terdakwa, akan tetapi terdakwatidak menaati keputusan ninik mamak tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menganiaya Waluyo ;Bahwa awalnya kejadian tersebut bermula ketika selesai sholat Isya, terdakwahendak pergi yasinan rutin di kampong

Bahwa setelah Pemohon meninggalkan rumah, sekitar tahun 2014Pemohon telah menikah/ kawin halangan dengan wanita selingkuhannyatersebut tanpa persetujuan dari Termohon, yang dilakukan di RantauParapat kampong dari Wanita Selingkuhannya tersebut dan disaksikan olehAyah dari Pemohon, Paman Pemohon dan juga sepupu dari ibunyaPemohon;Bahwa atas perbuatan Pemohon untuk kawin halangan telahmelanggar ketentuan dalam Undangundang yakni:Pasal 5 UU No.1 Tahun 1974 (1) Untuk dapat mengajukan permohonan kePengadilan

Bahwa benar terdakwa pernah mencabuli perempuan lain selain CutAprilia Nurul Husna yang bernama Mirna yang tinggal satu kampongdengan terdakwa dan juga merupakan isteri orang, karena ketahuansehingga terdakwa diusir dari kampong Terdakwa;g. Bahwa benar Cut Aprilia Nurul Husna ada melakukan perlawanandengan berteriak memanggil ibunya bilang mak..mak;h.

) yangdiperoleh terdakwa dengan cara patungan dengan saudara Iwan masingmasingRp. 50,000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan kemudian narkotika jenis sabu tersebutterdakwa genggam dengan tangan kiri terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa pergi meninggalkan Budi Taruna menuju sungai wayserupa untuk menggunakan Narkotika Jenis Sabu bersamasama denganSaudara Iwan, namun sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa diberhentikan olehbeberapa orang yang mengaku Polisi dari Polsek Negeri Besar saat melintas dijalan poros kampong

Pelalo Kecamatan Sindang Kelingisaksi mencurigai terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorbersama kawannya selanjutnya saksi mengikuti sepeda motor terdakwasaat diikuti tersebut saksi melihat terdakwa membuang sesuatuselanjutnya saksi mengehntikan sepeda motor terdakwa;Bahwa saat dihentikan dan disuruh mengambil bungkusan yangterdakwa buang dan setelah dibuka bungkusan tersebut berisi ganja;Bahwa terdakwa bersama kawannya mengakui bahwa ganja tersebutdibeli terdakwa bersama kawannya dari Yopi di kampong

KARYOSO; --------------------- Tempat Lahir : Batang Pekalongan; ---------------------------------------------- Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/17 Agustus 1977; -------------------------------------- Jenis Kelamin : Laki-laki; ---------------------------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Desa Sarinadi RT.01 Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara (sesuai KTP) atau kampong

Bahwa tergugat IV membalik namakan sertifikat hak milik No.1516kelurahan kampong Jawa an. Herawati, Hendri Nega, Hendri Nega, HamdiNega ketatuan sesuai dengan pada Pasal 41 praturan pemerintah No. 24tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, yaitu atas permohonan dari sdr .Akmal Ahmad selaku pembeli lelang tanggal 30 Maret 2015 denganmelapirkan :1)Surat pernyataan tanggal 10 Maret 20152)Sertifikat asli Hak milik No. 1516/ kelurahan kampong jawa an.

Bahwa selajutnya setelah Akmal Ahmad membayar biaya pendaftaran keNegara, maka Tergugat IV melaksanakan pendaftaran peralihan haksertifikat hak milik 1516 kelurahan kampong jawa tersebutMenimbang, bahwa Jawaban Tergugat ditanggapi oleh kuasaPenggugat dengan Repliknya tertanggal 14 April 2016, diikuti Duplik paraTergugat tanggal 21 April 2016, sedangkan Tergugat VI dan VII tidakmengajukan dupliknya dan tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah

pada Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERI GUNAWAN Bin ENTO SUJATMIKOTempat / tanggal lahir: Bukit Harapan /03 Maret 1981Umur : 34 tahun.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bukit harapan Rt/Rw 001/001 Kel.Bukit HarapanKecamatan Way Tuba kabupaten Way KananAgama : IslamPekerjaan : Kepala kampong

Infrastruktur Kampung : pembuatan Talud Rp.11.225.000,JUMLAH Rp.27.000.000,SPJ Tahap I Tahun Bantuan Operasional Penyelenggara Pemerintah Rp.1.965.000,2012 KampungRp.900.000,Bantuan Operasional BPKBiaya Administrasi Kampung Rp.3.304.400,Bantuan Infrastruktur Kampung : pembuatan Talud Rp.5.415.000,JUMLAH Rp.11.584.000,SPJ Tahap I tahun 2013 Bantuan Operasional TP PKK Rp.4.360.000,Rp.2.260.000,Bantuan peningkatan stabilitas keamanan danketertibanBantuan operasional karang taruna Rp.1.100.000,Rehab Balai kampong

Rp.21.200.000,JUMLAH Rp.28.920.000,SPJ Tahap I Tahun Biaya administrasi pemerintah kampong Rp.9.394.3502013Biaya operasional BPK Rp.3.000.000,JUMLAH Rp.12.394.350,SPJ Tahap I Tahun Pembuatan pagar balai kampong Rp.22.030.000,2014 Rp.885.000,Alatalat pembangunanUpah tukang dan kenek Rp.2.465.000,Operasional TPK Rp.3.550.000,Operasional kegiatan MTQ kecamatan Rp.2.000.000,Karang taruna Rp.1.800.000,Bantuan Operasional LINMAS Rp.1.000.000,Rp. 22.000,ATKJUMLAH Rp.33.752.000, Bahwa terkait dengan dana

untukteknis pencairan yaitu dengan membuat surat permohonan realisasipencairan tahap I untuk masingmasing kampung yang sudahmenyampaikan usulan dan APBK;e Pihak P2KA memproses pencairan tersebut dengan menerbitkanSPM dan SP2D serta cek tunai yang membayarkan sejumlahtersebut dana ADK kepada Kepala BPMPK;;e Kemudian Kepala BPMPK memberikan kuasa kepada saksi untukmencairkan dana sejumlah tersebut ke Bank Lampung danselanjutnya dana sejumlah tersebut ditransfer oleh Bank Lampungkemasingmasing rekening giro kampong

Bukit Harapan menerima dana ADK;e Bahwa pengajuan pencairan dana ADK adalah dimulai dari P2KAyang menerbitkan Cek untuk ditujukan kepada Kepala Badan PMK,kemudian Dana ADK tersebut ditransfer ke Rek Titipan PihakKetiga baru selanjutnya Dana ADK tersebut ditransfer ke rekeningGiro masingmasing kampung;e Bahwa untuk pencairan dananya dilakukan oleh masingmasingkepala Kampung dengan mengajukan cek giro kampong;e Bahwa yang berhak mengajukan pencairan dana ADK adalah kepalakampung dan bendahara, dan

Hal tersebut menurut Penggugat adalah: Sebelah utara : Tanah Persil 1304 & 1303; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah Persil S 131A 36; Sebelah Barat : Tanah Persil S131A 34;Adapun batasbatas tanah yang benar adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan kampong; Sebelah Selatan : Jalan raya Pakis solo Baru; Sebelah Timur : tanah milik Slamet Siswo Suharjo; Sebelah Barat : Tanah mlik Bpk.

Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Tanah sawah milik Slamet Siswodiharjo yang terletakdi Babadan, Teloyo ditukar dengan bondo deso berupa tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, Desa Kingkang,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa batasbatas tanah yang dijadikan pasar tersebut antara lainsebelah selatan pinggir jalan pakis, disebelah timur adalah sungai Jeboldan tanah sawah milik Sakir Wirosentono kKemudian yang tengah tanahsawahnya Slamet Siswosuharjo, sebelah Utara adalah kampong

Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Tanah sawah milik Slamet Siswodiharjo yang terletakdi Babadan, Teloyo ditukar dengan bondo deso berupa tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, Desa Kingkang,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa batasbatas tanah yang dijadikan pasar tersebut antara lainsebelah selatan pinggir jalan pakis, disebelah timur adalah sungai Jeboldan tanah sawah milik Sakir Wirosentono kemudian yang tengah tanahsawahnya Slamet Siswosuharjo, sebelah Utara adalah kampong

Hariyanto;Timur : Trotoar / Jalan Ahmad Yani;Selatan : Jalan kampong/gang ;Barat : rumah Mesya/ToyongBahwa memperhatikan dalil posita gugatan Penggugat tersebut diatasternyata secara yuridis obyek sengketa sebagai harta bersama masihbelum pernah dilakukan pembagian setelah Sumiati meninggal dunia,ternyata obyek sengketa yang didalilkan sebagai harta bersama (Sugiyoalias Sugijo dan Sumiati) belum pernah dibagi dan juga bagimanaHalaman 9 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor :73/Padt.G/2015/PN.

Hariyanto;Timur : Trotoar / Jalan Ahmad Yani;Selatan : Jalan kampong/gang ;Barat : rumah Mesya/Toyong;Bahwa identitas dan batasbatas obyek sengketa yang benar yang adadilokasi obyek sengketa adalah :Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang ada diatasnyaterletak di JI. A.

Hariyanto;Timur : Trotoar / Jalan Ahmad Yani;Selatan : Jalan kampong/gang ;Barat : rumah Mesya/Toyong;Sedangkan menurut Tergugat obyek sengketa terletak di JI. A. Yani no.36/38, RIT/RW. 01/03 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan batasbatas :Utara :tanah Dr. Hariyanto Winardi;Timur : Jalan A. Yani;Selatan : gang VIA;Barat :tanah Negara;3.

karena Daulattidakmemiliki tanah ulayat;Bahwa di Taluak Rantau, Dt Basa adalah penguasanya dan wilayahDt Basa sangat luas;Bahwa sepengetahuan saksi, lahan milik tidak ikut diserahkan kepadaPerusahaan;Bahwa saksi mengetahui Bukti tertanda P7 dan P8;Bahwa sepengetahuan saksi meskipun tanah telah ditinggalkan, akantetap menjadi tanah ulayat Kaum;Bahwa saat ini Penggugat tidak lagi menjabat sebagai Datuk;Bahwa saksi ke lokasi obyek perkara sudah lama kurang lebihsebelum penyerahan tanah tersebut;Bahwa kampong

dari lahan yang diserahkan seluas 6000 Ha itu terdapat UlayatKaum dan hutan belantara yang mana saksi ikut menyerahkan tanahulayat kaum serta tanah ulayat nagar;Bahwa batasbatas obyek perkara yang saksi ketahui yaitu : sebelahutara tidak saksi ketahui, sebelah timur berbatas dengan BatangPasaman dan sebelah barat berbatas dengan Laut;Bahwa pada saat penyerahan tanah oleh ninik mamak kepadaPerusahaan, Penggugat tidak mengetahuinya karena tidakdiberitanhukan;Bahwa sepengetahuan saksi, asal muasal kampong

Durian Kunik ituadalah kampung halaman Penggugat yang manadi kampong tersebutterdapat perumahan dan Pandam Pakuburan;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat penyerahan tanah tersebutninik mamak yang 5 (lima) orang ada diberikan uang siliah jariah dandari ninik mamak ada yang dibagikan kepada masyarakat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang dari sasak yangmengklaimlahan Obyek perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang menerimauang siliah jariah selain dari ninik mamak;Bahwa

tentang adanya dugaan tindak pidana Penggelapan;Menimbang, bahwa Bukti Surat P10 berupa foto copy Surat Keterangantidak sengketa Nomor : 928/2004/Pem/VIII/2018, tertanggal 27 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kekait, bukti surat tersebut membuktikanPenggugat memang benar menguasai/memiliki sebidang tanah dengan alasHak Sertifikat Hak Milik Nomor : 234, luas : 10.758 M2 terletak di Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat dengan BatasBatassebagai berikut : Utara : dengan kampong

tanah dimaksud tidak dalam keadaansengketa;Menimbang, bahwa bukti P11 berupa foto copy Surat Keterangan Nomor :200/2004/Pem/X/2018, tertanggal 27 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kekait, bukti surat tersebut menerangkan benar Penggugat pernahmenguasai/memiliki sebidang tanah dengan alas Hak Sertifikat Hak Milik Nomor: 365, luas : 10.370 M2 surat ukur 196/KKT/2003 terletak di Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat dengan BatasBatassebagai berikut : Utara : dengan kampong

Bahw jika dicermati salah satu unsur penting dalamjual beli adalah diketahui oleh kepala kampong yang bersangkutan, diketahuidisini tidak cukup sebatas pengetahun saja akan tetapi lebih dari itudiketahuinya jual beli tersebut tentunyanya didasari dengan sebuah aktaautentik berupa penandatanganan suatu akta jual beli, namun dalam perkara inisaksi ke 1 Para Tergugat dalam kedudukannya selaku Kepala Desa tidakmelihat langsung apalagi menantangai suatu surat terkait dengan jual beli tanahtersebut;Menimbang