No. 11, Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Dengan demikian, gugatan Penggugat kabur dan harus dinyatakan tidakdapat diterima.Bahwa berdasar fakta tersebut, kami mohon agar Majelis Hakim dapatmenyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya mentakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Makassar telahmenjatuhkan putusan No. 334/Pdt.G/2011/PA.Mks. tanggal 29 September2011 M. bertepatan dengan tanggal 1 Dzulkaidah

puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Agama Makassar tersebut telah dibatalkanoleh Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan putusan No.128/Pdt.G/2011/PTA.Mks. tanggal 22 Desember 2011 M. bertepatan dengantanggal 27 Muharram 1433 H. sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar, No.334/Pdt.G/2011/PA.Mks

Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 6 Januari 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Juni 2011) diajukan permohonan kasasisecara lisan pada tanggal 16 Januari 2012 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 334/Pdt.G/2011/PA.Mks

188/Pdt.P/2020/PA.Mks

tinggal di Kelurahan Karunrung KecamatanRappocini, Kota Makassar , selanjutnya disebut, Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 02 Maret 2020dengan Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Mks

dan Rahman Sijaya, serta maharnya berupacincin emas 3 gram;Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka, sedang pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan;Bahwa sampai saat ini pemohon dan pemohon II masih tinggal bersama,rukun selaku suami isteri dan belum dikaruniai anak, dan tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan tersebut/nubungan Pemohon danPemohon II sebagai Suami isteri;Hal. 4 dari 9 hal. penetapan No. 188/Pdt.P/2020/PA.Mks

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 316.000.00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 hal. penetapan No. 188/Pdt.P/2020/PA.Mks

0405/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.405/Pdt.G/2016/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar dua bulan lebih. Bahwa saksi selaku kakak kandung telah menasehati Pemohonagar kembali rukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon.2. SAKSI, umur 42 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon danTermohon adalah suami isteri.

No.405/Pdt.G/2016/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsekitar dua bulan lebih.

No.405/Pdt.G/2016/PA.Mks

538/Pdt.G/2020/PA.Mks

perkara perdata harus dimediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Mks

Pasal 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat selama lebih kurang8 tahun karena Tergugat meninggalkan Penggugat;Hal. 7 dari 10 hal., PutusanNo. 538/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa memberi

,M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Fp400.000; Hal. 11 dari 10 hal., PutusanRedaksi Rp 10.000, No. 538/Pdt.G/2020/PA.MksMateral Rp 6.000.Jumlah Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 10 hal., PutusanNo. 538/Pdt.G/2020/PA.Mks

2197/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Marrannu, KecamatanLau, Kabupaten Maros sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2197/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 16 September 2019 dan yangdibacakan di persidangan, Tergugat

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2197/Padt.G/2019/PA.Mks

76/Pdt.G/2022/PA.Mks

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanImam Mesjid, tempat kediaman di Kelurahan Malimongan,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.76/Pdt.G/2022/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2017 sering terjadi perselisihanterus menerus; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkankarena biaya pengeluaran rumah tangga dipegang oleh Tergugat,Tergugat mempunyai kelainan orientasi seksual; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakTahun 2017 sudah berlangsung 4 tahun; Bahwa Penggugat telah dinasihati oleh keluarga agar rukun denganTergugat namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah, Tergugat

Putusan No.76/Pdt.G/2022/PA.Mks

0893/Pdt.G/2017/PA.Mks

agama Islam, pekerjaan Usaha Property,Pendidikan Strata , alamat Kelurahan Masumpu,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4 Mei2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor : 0893/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:0893/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 18tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama: ANAK, umur 18 tahun ANAK, umur 16 tahun ANAK, umur15 tahun.

Nomor:0893/Pdt.G/2017/PA.Mks

264/Pdt.G/2019/PA.Mks

Kecamatan Manggala, Kota Makassar Namun SekarangTidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya Di Dalam Dan Di LuarWilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Januari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 264/Pdt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 264/Pdt.G/2019/PA.Mks

1467/Pdt.G/2020/PA.Mks

., PutusanNo. 1467/Pdt.G/2020/PA.MkSsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 09 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, hubungan dengan Penggugat adalah sepupu, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalagguaguistilinal., Putusan Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak AkanenAitarae2o/PA.Mks Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun namun sejak Bulan Februari 2018 sudah mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan

namunusanNo. 1467/Pdt.G/2020/PA.Mkskarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula men utusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor 1467/Pdt.G/2020/PA.Mks

2079/Pdt.G/2019/PA.Mks

Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Namun sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di dalam dan di luar Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2019telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2079/Pdt.G/2019/PA.Mks

Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati PemohonSupaya bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak datang menghadapHal. 5 dri 11 haf, PutuSan Ndi muka sidang, maka sebelum memeriksa pokolopeaikeradntsarevin dakuluakan dipertimbangkan cara pemanggilan pihak Termohon serta ketidakhadirannya ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor 2079/Pdt.G/2018/PA.Mks

Rahmat sPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp340.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dri 11 hal., PutusanNo. 2079/Pdt.G/2019/PA.Mks

61/Pdt.G/2021/PA.Mks

Karyawan Swasta, tempat tinggal di elurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar, pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor61/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.61/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun setelah itusudah sering berselisin dan bertengkar sejak bulan awal Juni 2015,penyebabnya karena keluarga Tergugat mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat, Tergugat melakukan pemukulan, Penggugat dilarangberangkat umrah serta tidak senang terhadap pemberian keluargaPenggugat serta perpisahan Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 5 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

Putusan No.61/Pdt.G/2021/PA.Mks

1742/Pdt.G/2020/PA.Mks

Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadil adilnya,Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1742/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 12 Agustus 2020 yang dibacakandi persidangan

perdata harus dimediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa, pada tanggal 1 Nopember 2011 pemohon pernah mendaftarkan surat permohonan cerai pada KantorPengadilan Agama Makassar dengan Nomor perkara 1582/Pdt.G/2012 /PA.Mks dimanan putusannya amarnyaberbunyi Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi termohon Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebutDalam Pokok Perkara: Manyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima .

Bahwa pertimbangan hukum yang menjadi permohonan cerai pemohon di atas tidak dapat diterima disebabkankarena termohon bertempat tinggal di Kabupaten Bone, maka perkara ini harus diajukan atau masuk kKewenanganPengadilan Agama Watampone dan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang mengadilinya ( Vide PutusanPengadilan Agama Makassar Nomor 1582/Pdt.G/2012/PA.Mks halmanan 12 pertimbangan pertama)Berdasarkan uraian alasan hukum permohonan pemohon tersebut di atas dimohon kiranya Ketua/MejelisHakim Pengadilan

Bukti tertulis :1, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 767/68A/II/2009 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakukkang Kota Makssar tanggal 10 Agustus 2009. bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P1.2D, Fotokopi Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1582/Pdt.G/2012/PA.Mks. tanggal 6 Februari 2013bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P2.II. Bukti Saksi:1.

0911/Pdt.G/2016/PA.Mks

No911/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadan rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak.

No911/Pdt.G/2016/PA.Mks.10suami istri, sebagaimana maksud Pasal 77 ayat(2) Kompilasi HukumIslam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya antara penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak sejak bulan September 2013, hal itumenunjukkan bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga ikatanperkawinan penggugat dan

No911/Pdt.G/2016/PA.Mks.12majelis dan Dra. Hj. Mardianah. R. S.H. serta Drs. MuhammadThamrin A. M.H masingmasing sebagai hakim anggota, sertadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dan dibantu oleh Dra Hj. Rifqah Sulaiman. M.H. sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Mardianah R. S.H Drs. H. Muhtarom. S.HDrs. Muhammad Thanrrin. M.H.Panitera PenggantiDra. Hj.Rifqah Sulaiman.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 542/Pdt.G/ 2013/ PA.Mks. Tanggal 6 November 2013 M. bertepatan tanggal 2 Muharram 1435 H. dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut:I. DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan pemohon ; 2. Mengizinkan pemohon Nur Sandy Aly bin Drs. H.

Tanggal 1 April 2013 selanjutnya disebutpemohon konvensi / tergugat rekonvensi/terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Mks tanggal 06 November2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1435 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dantermohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp.1.001.000, (satu juta seriburupiah) .Bahwa, terhadap putusan tersebut, pembanding tidak puas danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Makassar sesuai Akta Permohonan BandingNomor 542/Pdt.G/2013/PA.Mks.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 542/Pdt.G/2013/ PA.Mks. Tanggal 6 November 2013 M. bertepatan tanggal 2Muharram 1435 H. dengan perbaikan amar sehingga selengkapnyasebagai berikut:. DALAM KONVENSI1.Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Mengizinkan pemohon Nur Sandy Aly bin Drs. H.

1811/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1811/Pdt.G/2016/PA.Mks Bahwa selaku ibu kandung, saksi sudah menasehati penggugat agarbisa rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi kedua SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian, tempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan sudah adaanak satu orang; Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi, karena tergugatsering marahmarah, sering keluar

No.1811/Pdt.G@/2016/PA.Mks> Bahwa tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada penggugatdan anaknya;Menimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara penggugatdan tergugat sejak Nopember 2015 di mana tergugat pergi dari rumahtinggal bersama dengan tidak memperdulikan lagi isteri dan anaknya sertaketidakberhasilan proses mediasi, Pengadilan berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi hal manasudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang bahwa dengan memperhatikan

No.1811/Pdt.G/2016/PA.Mks

0050/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.50/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 9 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal18 April 2007.

berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugattelah datang menghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melalui RRI Makassarberdasarkan relaas panggilan Nomor: 050/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.50 /Pdt.G/2016/PA.Mks.

445/Pdt.P/2021/PA.Mks

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tingal di Kelurahan Timungan Lompoa,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor445/Pdt.P/2021/PA.Mks

XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon Il; Bahwa usia anak Pemohon dan calon suaminya belum genap 19tahun ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinbagi anaknya bernama XXXXXXXXXX yang akan menikah denganseorang perempuan bernama XXXXXXXXXX, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 17 tahun.; Bahwa

FitrianiRp30.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp.20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.MksJumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 445/Pdt.P/2021/PA.Mks

839/Pdt.G/2020/PA.Mks

Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Namun HinggaSaat Ini Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di DalamAtau Diluar Wilayah Rapublik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)839/Pdt.G/2020/PA.Mks, yang

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

946/Pdt.G/2018/PA.Mks

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKatangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 17 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Mks

Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.MksMembebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlakuBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 946/Pdt.G/2018/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Mks