1251/Pdt.G/2017/PA.Mks

Turikale Maros, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;Hal 1 dari 15 hal.Putusan No.1251/Padt.G/201 7/PA.Mks.TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O9Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardenganregister Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Mks tertanggal14 Juli 2017pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1;Bahwa

Kemudianorang tua Penggugat menelpon adiknya untuk mengamankan Penggugatkarena dikhawatirkan Tergugat melakukan pemukulan lagi sehinggapada akhirnya Penggugat dibawa kerumah orang tua Penggugat.sementara Tergugat meninggalkan rumah Penggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Maros sampai saat ini;Hal 5 dari 15 hal.Putusan No.1251/Padt.G/201 7/PA.Mks.14.15.16.Bahwa Penguggat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Menyatakan pemeliharaan anak yang bernama ANAK, umur 3 (tiga) tahun,Tempat tanggal lahir Makassar, 13 Agustus 2014, anak tersebut mohonpengasuhannya diberikan kepada Penggugat sampai dewasa;Hal 6 dari 15 hal.Putusan No.1251/Padt.G/201 7/PA.Mks

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp771.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 15 dari 15 hal.Putusan No.1251/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 16 dari 15 hal.Putusan No.1251/Padt.G/201 7/PA.Mks.Hal 17 dari 15 hal.Putusan No.1251/Padt.G/201 7/PA.Mks.

1732/Pdt.G/2020/PA.Mks

tinggalkan Penggugat/rumah tempat tinggal bersama di pulauKodingareng; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri;Hal. 7 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.

dengannya karena tidak punya anak; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat menikahi perempuan tersebut sekitar bulan Juli tahun2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2018 sampai sekarang, dan Tergugat yang pergitinggalkan Penggugat/rumah tempat tinggal bersama di pulauKodingareng; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri;Hal. 8 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks

telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain karenapernikahannya dengan Penggugat belum dikaruniai anak, danperempuan tersebut telah dinikahinya setelah terjadi pisah tempattinggal yakni pada bulan Juli 2019; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sebagai suamiisteri dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang, atau sudah lebih 2 tahun lamanya;Hal. 11 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 646.000.00.( Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 17 dari 16 hal.putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2700/Pdt.G/2022/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.870.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2700/Pdt.G/2022/PA.Mks

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 1854/Pdt.G/2023/PA.Mks tanggal 18 Januari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1445 Hijriah.

1662/Pdt.G/2020/PA.Mks

Anak tersebut dalam asuhan Termohon.Halaman 2 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Padt.G/2020/PA.Mks.4. Bahwa sejak bulan Maret 2017 tepatnya + 3 tahun sampai sekarang, Pemohon terpaksa meninggalkan tempat tinggal bersama di Mandai, karenapemohon tidak tahan lagi hidup bersama dengan termohon;5. Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak ada lagi Keharmonisan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya adalah sebagai berikut :a.

Bahwa Pemohon dalam 3 tahun sejak meninggalkan rumah danpindah ke Kabupaten Bone untuk bekerja tidak pernah memberi nafkahlahir; hal tersebut disebabkan Termohon tidak mau ikut kepada Pemohonselaku Ssuami, adapun masalah biaya anak Pemohon sering mengrimuang Rp. 500.000, perbulan kepada anaknya bernama Ilham SulfahmiRamadan;Halaman 9 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Padt.G/2020/PA.Mks.7.

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan cerai talak yangtelah didaftarkan pada Pengadilan Agama Makassar pada 27 Juli 2019dengsn nomor perkara 1797/Pdt.G/2019/PA.Mks, dan telah mencabutpermohonannya. Hal ini Pemohon lakukan karena Temohon mengajukankeberatan kepada Inspektorat Kabupaten Bone atas tidak ada IzinPemohon untuk bercerai.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talaknyakepada Penggugat Rekonvensi berupa:Halaman 41 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.1) Nafkah lampau yang diperhitungkan sejumlah Rp. 30.000.000.00(tiga puluh juta rupiah);2) Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu rupiah);3) Uang mutah sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);3.

HaeruddinPerincian biaya :OuoKRWNEPendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ ATK Rp50.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Panggilan Rp100.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 43 dari 43, Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2020/PA.Mks.

0960/Pdt.G/2016/PA.Mks

Pen. no.0960/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 13 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat & Tergugat, yang masingmasingbernama : ANAK, tanggal lahir 05 Maret 2004 ANAK, tanggal lahir 06 Juni 20054.

Pen. no.0960/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1580/Pdt.G/2017/PA.Mks

Merantarah,Pendidikan Strata Il, alamat Kelurahan Tello Baru,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tanggal 23Agustus 2017 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal23 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 1580/Pdt.G/2017/PA.Mks

2281/Pdt.G/2015/PA.Mks

selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2015, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Mks

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret perkara Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Mks., dari registerperkara;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21Maret 2016 M., bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1437 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar,Dra. Hj. Hadidjah, M.H. Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H. danDrs. H.M.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattidak pernah menghadap meskipun telah dipanggil untuk menghadap kepersidangan dan menurut berita acara panggilan Nomor558/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 6 April 2015 dan tanggal 29 April 2015Penggugat tidak datang menghadap dan tidak

Nomor558/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 26 Maret 2015, 2 April 2015 dan tanggal30 April 2015 serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan (relaas)Nomor 558/Pdt.G/2015/PA.Mks

0206/Pdt.G/2018/PA.Mks

agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Mks

MksPUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Mks, rear y 5Kaa.

karyawan swasta, Pendidikan Stratal, tempat kediaman di Btp Blok B No. 96, KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 04 April 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Labakkang ,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta NikahNomor : 182/43/V/2011 tanggal 23 Mei 2011.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di BTPBlok AB No. 101 (dekat SMA Negeri 21 Makassar), RT. 003, RW. 002,Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea Kota Makassar..

FitrianiRp30.000,00Rp50.000,00Rp320.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.MksRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Mks

2594/Pdt.G/2019/PA.Mks

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Stagen, Kecamatan Pulau Laut Utara KotaBaru (batas Kota Baru), Kalimantan Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2594/Pdt.G/2019/PA.Mks

HaeruddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp376.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2594/Pdt.G/2019/PA.Mks

0400/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 400/Pdt.G/2016/PA.Mks bahwa sekarang penggugat tinggal bersama dengan orang tuanyasedangkan tergugat tinggal bersama dengan keluarganya; bahwa selama pisah tempat tinggal, penggugat dengan tergugattidak pernah saling mengunjungi dan tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat; bahwa pihak keluarga pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.2.

No. 400/Pdt.G/2016/PA.Mks bahwa sekarang penggugat tinggal bersama dengan orang tuanyasedangkan tergugat tinggal bersama dengan keluarganya; bahwa selama pisah tempat tinggal, penggugat dengan tergugattidak pernah saling mengunjungi dan tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat; bahwa pihak keluarga pernah menasehati penggugat agar kembalirukun dengan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya kuasa penggugat menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan alat bukti lain

No. 400/Pdt.G/2016/PA.Mks

1319/Pdt.G/2020/PA.Mks

25 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Ojek Online Motor, Pendidikan ,tempat kediaman di JKelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Mks

menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDAIRApabila Hakim berpendapat lain, mohon agar Perkaraini diputus menurutHukum dengan seadil adilnya (ex aquaet bono ).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Mks1319/Pdt.G/2020/PA.Mks

Idris Abdir, SH., MH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :Ono wNPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp290.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp306.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1319/Pdt.G/2020/PA.Mks

1050/Pdt.G/2020/PA.Mks

LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Tanete (rumahAtas Nama Bapaknya Rizal), Desa Poreang, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 halaaman putusan Nomor 1050/Padt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1050/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 9 Juni 2020 dan 25 Juni 2020 yangdibacakan di persidangan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaaman putusan Nomor 1050/Pat.G/2020/PA.Mks

0736/Pdt.G/2017/PA.Mks

pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10April 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor0736/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:0736/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwakini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 1tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.. Bahwa sejak bulan Juli 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus..

Nomor:0736/Pdt.G/2017/PA.Mks

1365/Pdt.G/2019/PA.Mks

pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1365/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1365/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 21Juni 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Mks

1611/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1611/Pdt.G/2015/PA.Mks bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat telah memiliki hubungan khususdengan perempuan lain bahkan saksi dengar tergugat telah menikahdengan perempuan tersebut dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki sehingga penggugat menyatakan tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya bersama dengan tergugat; bahwa saksi pernah diceritakan oleh orang tua tergugat yangmenyatakan bahwa tergugat telah menikah lagi dengan

No. 1611/Pdt.G/2015/PA.Mks bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak laki laki bernama ANAK yang sekarang berada dalampemeliharaan penggugat; bahwa penggugat dan tergugat tidak mukun lagi karena diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat telah memiliki hubungan khususdengan perempuan lain bahkan saksi dengar tergugat telah menikahdengan perempuan tersebut

No. 1611/Pdt.G/2015/PA.Mks

Karyawan Salesperumahan, pendidikan terakhir SMA, kediaman diKelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal08 September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor:1479/Pdt.G/ 2014 /PA.Mks

No. 623/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 18 September 2010 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mariso, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 377/12/K/2010 tanggal 28 September 2010 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Mario, Kecamatan Mariso, Kota Makassar ;.

No. 623/Pdt.G/201 4/PA.Mks

2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

Makassar selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 2357/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 19Oktober 2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

pemeliharaanPenggugat; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak menafkahi Penggugat sehingga Penggugatyang harus bekerja sendiri mencari nafkah untuk kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar selain itu Penggugat juga sering menyampaikan kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 480.000.00.( Empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.2357/Pdt.G/2021/PA.Mks

574/Pdt.G/2019/PA.Mks

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Mks

terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 574/Pdt.G/2019/PA.Mks

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : = Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Mks