Ditemukan 11931 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2012 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.JO Tanggal 14 Nopember 2013 — Hj. Nawasiah Dg Bunga binti Makkasiang als Hj. Bunga
lawan :
Hj. Suriati, S.Pd binti Malela Dg Tarang, dkk
151 — 12
151 — 12
Bangkala, Desa Tuju, Kec. Bangkala Barat, Kab.Jeneponto, yang terhisap dalam Lompok Bangkala;Per. Hj. NAWASIAH Dg BUNGA sudah punya pembagian warisan dari orangtuanya berupa : tanah/perumahan yang terletak di Kp. Sipinga, Dusun Bontorea,Desa Pallantikang, Kec. Bangkala, Kab. Jeneponto, yang terhisap dalam LompokKasipinga;3. Per. Hj. MINDASARI sudah punya pembagian warisan dari orang tuanya berupa :tanah sawah yaag terletak di Kp. Bangkala, Desa Tuju, Kec.
Register : 12-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN BATANG Nomor 189/Pid.B/2021/PN Btg Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUR DWI RAHARJO Bin MUNTARNO HAA
75 — 6
BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUR DWI RAHARJO Bin MUNTARNO HAA
75 — 6
- Uang tunai sebesar Rp. 700.000,- (tuju ratus ribu rupiah).
Dikembalikan kepada saksi SULISTIYANTO Bin MAHRUR
- 1 (satu) buah ID CARD PERS EMSATU HUKUM atas nama MUR DWI RAHARJO.
- 1 (satu) buah ID CARD PERS Prsisi Hukum atas nama MUH DWI RAHARJO Jabatan biro Pemalang.
- 1 (satu) buah Hand Phone Android merk Vivo Type 18210, casing gambar sepeda dan bunga.
Dimusnahkan.
Register : 24-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 166/Pid.B/2019/PN Psr Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
1.RUDIANTO BIN MOCH. SAPI I
2.BURATEN BIN SUMAIN
3.SODIK BIN JAZIM
46 — 9
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
1.RUDIANTO BIN MOCH. SAPI I
2.BURATEN BIN SUMAIN
3.SODIK BIN JAZIM
46 — 9
Setelan pelaku berhasil menghidupkan mesin sepedamotor saksi selanjutnya keempat pelaku melarikan diri dan anak saksi sempatmelihat serta sempat mengejar pelaku tersebut namun tidak berhasil;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut di atas saksi korban mengalamikerugian sebesar + Rp 7.000.000, (tuju juta rupiah) yang mana status sepeda Halaman 5 dari 23 Putusan No. 166/Pid.B/2019/PN Psrmotor tersebut masi kredit di MANDIRI finance yang sudah terbayar 17 kalipembayaran;Saksi 2.
Register : 07-11-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 324/Pid.Sus/2011/PN.Smp Tanggal 22 Mei 2012 —
33 — 8
33 — 8
langsungdidapat melainkan masih menunggu pengiriman BBM dari Pertamina yangkemudian diantar oleh saudara Sulaiman Als.Man kerumah pada hari senin tanggal08 November 2010 sekira puluk 18.00 Wib ; Bahwa pada saat mengantarkan BBM tersebut saudara Nabawi mengguanak mobilCarry warna hitam yang mengangkut 10 drum BBM yang telah saya pesansebelumya ; Bahwa saksi membeli BBm tersebut dengan harga Rp.9.900.000,(sembila jutasembilan ratus ribu rupiah) dengan asumsi 208/drum sehingga /liter sehargaRp.4.750,(empat ribu tuju
Register : 23-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 221/Pid.B /2014/PN Bwi. AGUNG WIYOTO Bin SAMIN
27 — 5
27 — 5
Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Pebruari 2014 sekitar jam19.30 Wib atau setidaktidaknya dalam Bulan Pebruari 2014, bertempat disebuah penginapan di Jakarta Pusat, telah melakukan penipuan kepadasaksi ; Bahwa awalnya pada tanggal 6 Pebruari 2014, saksi PURWITO dan Saksipergi ke Jember untuk tuju~an membuat Paspor karena mereka hendakmenjadi TKI di Brunei.
Register : 27-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 82/G/2016/PTUN-MDN Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT : BADIA SIANTURI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DAIRI
74 — 31
74 — 31
Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 41/K/TUN/1994 Tanggal 10 Nopember 1994yang pada pokoknya menguraikan bahwa tenggang waktupengajuan gugatan bagi pihak ketiga yang tidak di tuju langsungdari surat Keputusan Tata Usaha Negara, tenggang wakiu tersebutdihitung secara kasuistis sejak pihak ketiga merasa kepentingannyadirugikan oleh Keputusan Tata Usaha Negara dan sudahmengetahui adanya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut ; 8.
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN MANADO Nomor 23/G/2013/PHI/MDO Tanggal 13 Agustus 2014 — - ASNI H ALIAS ASNI HARUN, DKK melawan PT. INTERNATIONAL ALIANCE FOOD INDONESIA, DKK
111 — 23
111 — 23
InternationalAlliance Foot Indonesia, diberi tanda DUKti ........c cc cceeceeeee seat eeaeeeeeeeeeeeeeeees T17;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, para Penggugat jugamenghadirkan di persidangan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan yang dianutnya, yaitu :1.Saksi LESLY AMELIA TUJU, SE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu, saksi mulai bekerja di PT.
Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Maret 2013 — GALIH PRASETYO
29 — 43
29 — 43
saksi korban Sigit ditanyaoleh saksi menjawab seharian tidak pulang kerumah karena diajak mutermuter olehterdakwa dan handphone nokia asha miliknya telah dijual terdakwa dan sepeda motorSuzuki satria Fu miliknya dibawa terdakwa pergi tanpa izin;11Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor tersebut milik saksi, saksi membelikanSuzuki satria FU tersebut untuk saksi korban seharga Rp 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah) dan hand phone nokia asha dibelikan untuk saksi korban sigit seharga Rp.700.000(tuju
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Btg Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Bin SUPARMIN
66 — 8
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYO Bin SUPARMIN
66 — 8
20.00 Wib, setelah Terdakwa mendapatkanpembeli dari group Facebook jual beli Jual beli motor batang pekalongandan sekitarnya kemudian Terdakwa bersama Saksi FERI SETIYANTOmenemui seseorang pembeli di Depan Toko Alfamart yang terletak di JalanPerintis Kemerdekaan No 3 Dukuh Watesalit Tengah Desa WatesalitKecamatan Batang Kabupaten Batang, yang kemudian Terdakwa berhasilmenjual 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna merah putih dengannomor polisi G3506BV dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tuju
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
keberatan diceraikan oleh Pemohon karena keadaan Termohon yangtidak sehat dan masih perlu berobat yang sangat perlu terhadap perhatianPemohon, naun Pemohon sudah tidak mau lagi untuk mempertahan rumahtangga dan telah berpisah dengan Termohon, karena itu tidak ada manfaatnyaapabila rumah tangga ini tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tuju
Register : 11-04-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PDT/2017/PT.BTN Tanggal 21 Maret 2017 —
32 — 14
32 — 14
Hakim berpendapat lain PenggugatReconevntie memohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkanputusan Nomor 683/ Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 28 Juni 2016, dengan amarputusan sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesarRp.907.986.000, (sembilan ratus tuju
Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN Sgm Tanggal 8 Februari 2017 — Ronni Dg. Tayang Bin Dg. Lewa
27 — 4
27 — 4
dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yaitu jenis shabu, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara, yaitu; awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatassekitar jam 17.00 Wita bertempat di Jalan Rajawali Kodya Makassar temanterdakwa yang bernama SINARPIN DG TINRI Bin ARIFIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memberi uang terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan maksud dan tuju
Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/PID.SUS/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — KETUT SUPARMA, S.Pd
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu juta empat ratus riburupiah) ;Nota tertanggal 30 Maret 2007 untuk pembelian 2 (dua) truk pasir cor dengantotal harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Nota tertanggal 05 April 2007 untuk pembelian 15 (lima belas) sak semen tigaroda dengan total harga Rp. 555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Nota tertanggal 24 April 2007 untuk pembelian 1 (satu) colt pasirsuper dan 5 (lima) sak semen tiga roda dan 2 (dua) batang besi ulat dengan totalharga Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tuju
Register : 02-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 719/PID/2011/PT-MDN Tanggal 9 Januari 2012 —
46 — 33
46 — 33
Piutang Simpan Pinjam Per 30 Juni 2010terdapat perbedaan antara LaporanKeuangan / Neraca dengan Lampiran DaftarPiutang sebesar Rp. 332. 968.700, (TigaRatus Tiga Puluh Dua Juta sembilan ratusenam puluh tujuh ribu tujuh ratus Rupiah),dimana pada Laporan Keuangan terteraPinjaman Peminjam Senilai Rp.2.489.287.700, (Dua Milyar Empat Ratusdelapanpuluh sembilan juta dua ratus delapanpuluh tuju ribu tujuh ratus Rupiah), sedangkanberdasarkan Daftar Piutang / peminjam yangdi buat oleh Pengurus Lama (Ketua
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal Tanggal 12 Januari 2016 — - Penggugat:
1. Otniel,
2. Darwis,
3. Rafiudin,
4. Sai'in,
5. Sudarman,
6. Arjad Djamudin,
7. Ebit,
8. Hendrik Faisal,
9. Akmal Nugraha
- Tergugat: PT. Macindo Mitra Raya
299 — 1909
299 — 1909
danBanyak melakukan Pelanggaran Terhadap Ketentuan dan UndangUndangKetenegakerjaan adalah : Tidak adanya Kontrak Kerja Dan Perjanjian Kerja antaraPenggugat dan Tergugat, sampai saat masa kerja Penggugat Sudah mencapai lebihkurang selama 13 (Tiga Belas ) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan lamanya,;Bahwa Penggugat telah bekerja diperusahaan Tergugat 13 (Tiga Belas ) Tahun dan 3(Tiga) Bulan lamanya, dengan jabatan terakhir Sopir (Driver) dan upah terakhirPenggugat sebesar Rp. 1.675..000, (Satu juta enam ratus Tuju
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 66/PDT/2021/PT SBY Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : AGUS RUJIANTO
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI UTAMA FINANCE Cabang Madiun berkedudukan di Jakarta Cq PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
51 — 31
Terbanding/Tergugat : PT. MANDIRI UTAMA FINANCE Cabang Madiun berkedudukan di Jakarta Cq PT. MANDIRI UTAMA FINANCE
51 — 31
Menghukum tergugat rekonvensi/ tergugat konvensi membayar kerugianmateril kepada penggugat rekonvensi/ tergugat konvensi sejumlah Rp.176.924.235.00 (Seratus tuju puluh enam juta sembilan ratus empat puluhribu dua ratus tiga lima rupiah)4. Menolak gugatan penggugat rekonvensi / tergugat konvensi untuk selain danmelebihinya.5.
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 49/PDT.G/2015/PN Trt Tanggal 11 Oktober 2016 — Demus Purba , MANGAPIL PURBA ,Kadiman Purba , MANUTUR PURBA;
122 — 28
122 — 28
HEBER PURBA dari luas + 13,5 Ha yaitu seluas + 1648, 67 M (lebih kurang seribu enam ratus empat puluh delapan koma enam puluh tuju meter persegi) telah dikuasai dan diusahai oleh Tergugat hingga saat ini, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Timur berbaasan dengan tanah warisan Alm. HOLLING PURBA alias Op. HEBER PURBA yang dikuasai Ramotan Gultom (sedang dalam perkara di Pengadilan Negeri Tarutung) + 40, 00 M;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah warisan alm HOLLING PURBA Alias Op.
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2616/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
703 — 225
703 — 225
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng sejumlah Rp 7.271.000,00 (tujuh juta dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 271/Pid.Sus/2021/PN Sgm Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRIYANI GHAZALI,.SH
2.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
HERIAWAN BIN M TAWA BASIR
20 — 6
1.INDRIYANI GHAZALI,.SH
2.Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
HERIAWAN BIN M TAWA BASIR
20 — 6
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 4 (empat) sachet plastik bening yang masing masing sachet berisi Kristal bening Narkotika Golongan I jenis shabu shabu dengan berat 16,6134 gram;
- 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi Kristal bening Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat awal 0,0625 gram;
Digunakan dalam perkara Jamaluddin Bin Mila Daeng Tuju
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 02/PDT.SUS-PHI/2015/PN.Mnk Tanggal 28 Agustus 2015 — - dr. JIMMY MT. WAWORUNTU
MELAWAN
- PT. PERTAMINA (PERSERO)
270 — 119
270 — 119
adalah merupakan tuduhan daritindakan yang masuk dalam kategori tindak pidana,yang untuk membuktikan apakahtindak pidana itu ada atau tidak ada,dilakukan atau tidak dilakukan terbukti atau tidak101112terbukti adalah mutlak menjadi kompetensi peradilan umum yang memakai prinsipprinsip dalam kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaBahwa jawaban TERGUGAT pada butir 16 huruf b haruslah ditolak karena adanyapengeluaran senilai Rp.2.044.079.737 (dua milyar empat puluh empat juta tujuh puluhSembilan ribu tuju
ratus tiga puluh tuju rupiah) tidak bisa dipertanggung jawabkanTERGUGAT karena pada saat dilakukan audit Sistem Komputer di Rumah SakitPertamina Sorong baru di uji coba untuk program baru sehingga belum bisamengimput data secara akurat.angka tersebut diatas baru dimunculkan TERGUGATpada saat persidangan.Bahwa TERGUGAT telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPENGGUGAT dengan alasan bahwa berdasarkan pemeriksaan dan hasil investigasidisimpulkan PENGGUGAT telah menyalahgunakan keuangan perusahan
dari LembagaPenyelesaian Perselisihan hubungan Industrial Sehingga PENGGUGAT berhakmenerima Pesangon dan uang Penghargaan masa kerja sesuai table besar PKBPT.Pertamina tahun 20122014.Bahwa PENGGUGAT menuntut hak Pesangon dan uang penghargaan masa kerjakarena pada tanggal 11 Februari 2013 TERGUGAT telah mengirim rincian Pesangon/Penghargaan Atas Pengabdian (PAP) 90 % kepada PENGGUGAT dengan nilainominal sebesar Rp.925.512.607 (Sembilan ratus dua puluh lima juta lima ratus duabelas ribu enam ratus tuju