Hj.Sriamah binti Muhammad Said Gunawan, sebagai isteri.2. Winny Wisdawati binti Drs.H.Rendra Fauzie, M.Ap, sebagai anak kandung perempuan. 3. Ade Hidayat bin Drs.H.Rendra Fauzie, M.Ap, sebagai anak kandung laki-laki.4. Yudi Ridayanti binti Drs.H.Rendra Fauzie, M.Ap, sebagai anak kandung perempuan.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sriamah Binti Muhammad Said Gunawanmempunyai 3(tiga) orang anak yang masing masing bernama :2.1. WINNY WISDAWATI Binti Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap. sebagaianak kandung perempuan.2.2. ADE HIDAYAT, s.Ap. Bin Drs. H. Rendra Faizie, M.Ap sebagaianak kandung lakilaki.2.3. YUDI RIDAYANTI Binti Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap. sebagaianak kandung perempuan.. Bahwa Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap. Bin H.

Sriamah Binti Muhammad Said Gunawan sebagai Isteri.5.2. Winny Wisdawati Binti Drs.H.Rendra Fauzie,M.Ap (Alm).5.3. Ade Hidayat Bin Drs.H.RendraFauzie,M.Ap (Alm).5.4. Yudi Ridayanti Binti Drs.H.RendraFauzie,M.Ap (Alm).. Bahwa selain nama nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap. Bin H. MuhammadHormansyah.. Bahwa sewaktu almarhum Drs. H.

Hj.Sriamah Binti Muhammad Said Gunawan sebagai isteri.2. Winny Wisdawati Binti Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap sebagai anakkandung perempuan.3. Ade Hidayat Bin Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap sebagai anakkandung lakilaki.4. Yudi Ridayanti Binti Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap sebagai anakkandung perempuan Adalah ahli waris almarhum Drs. H. RendraFauzie, M.Ap BinH.Muhammad Hormansyah.4.

Sriamah binti Muhammad Said Gunawan;Bahwa sewaktu almarhum Drs.H.RendraFauzie,M.Ap meninggal duniakedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa sewaktu almarhum Drs.H.RendraFauzie,M.Ap meninggal dunia adameninggalkan 1 orang isteri dan yang bernama Dra.Hj. Sriamah bintiMuhammad Said GunawanBahwa setelah almarhum meninggal dunia ada meninggalkan ahli warismasingmasing bernama ;Dra.

Hj.Sriamah BintiMuhammad Said Gunawan;Penetapan Perkara Nomor 0436/Pdt.P/2016/PA.Bjm, hal.9 dari 13 hal.Menimbang bahwa ahli waris ingin membagi harta peninggalantersebut dengan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisdapat menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum adalah:1. Dra. Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum :

• Identitas (nama, tempat dan tanggal lahir) Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa yakni Said Sanusi lahir di Makassar, pada tanggal 10-08-1968adalah salah/keliru,dan yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Muh.

Kabupaten Gowa dalam Kartu Keluarga (KK) milikPemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006, pekerjaanWiraswasta, Agama Islam, status perkawinan Kawin belum tercatat, namaAyah Bintang Sanusi, dan nama Ibu Marlia serta dalam kartu Keluarga (KK)milik Pemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006 jugatidak tercatat identitas isteri Pemohon ;Bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon tertanggal 16 Juni2020 Nomor 7306071307200006, terdapat kekeliruan identitas berupanama Said

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 8104011507680005 atas nama Said Sanusi, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7306071307200006 atas nama KepalaKeluarga : Said Sanusi, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7308221507680001 atas nama Muh. Saing, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 730822120684106 atas nama KepalaKeluarga : Muh.

Nurlia, menerangkan:Bahwa Pemohon dan Isterinya merupakan sepupu Saksi ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitas dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarganya ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama, tempat dan tanggal lahirdalam KTP dan KK, yang tertulis Said Sanusi, dan yang sebenarnyaPemohon bernama Muh.

Namun pada KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon bernama Said Sanusi,Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2020/PN Sgmlahir di Makassar. Pemohon pernah tinggal di Kabupaten Bone, dan telahditerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas namaMuh. Saing.

Selanjutnya Pemohon dan isterinya membuatidentitas baru di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKutai, dengan nama Said Sanusi, kemudian Pemohon dan isterinya pindah keKabupaten Gowa, dan diterbitkan KTP dan KK dengan identitas Said Sanusi.Pemohon dan isterinya ingin memperbaiki data KTP dan KK tersebut dandisesuaikan dengan sebenarnya untuk kepentingan sekolah anakanakPemohon.

PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamammad Said Bin Amid, umur 69 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 01, RW 02, DesaDesa Suka Maju, Kecamatan Babat supat, KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatera

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 9 orang anak, bernama:e Darmansyah bin Muhammad said Oma lrama bin Muhammad saide Rambang hartono bin Muhammad saide Edi Susanto bin Muhammad saide Herawati binti Muhammad Said Sumarni binti Muhammad saide Jono sufiyan bin Muhammad saide Sukri Saputra bin Muhammad saide Alex Sander bin Muhammad saiddi mana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;13.

sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak, masingmasingbernama : Darmansyah bin Muhammad Said

Oma Irama bin Muhammad Said Rambang Hartono bin Muhammad Said Edi Susanto bin Muhammad SaidPenetapan Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 10 dari 13 Herawati binti Muahamad Said Sumarni binti Muhammad Saide Jono Sufiyan bin Muhammad Saide Sukri Saputra bin Muhammad Said Alex Sander bin Muhammad Said; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Said binAmid) dengan Pemohon II (Sirotinah binti Jantun) yang dilaksanakanpada tanggal 10 April 1970 di Desa Tenggaro, Kecamatan Keluang,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

SAID

Bahwa pada waktu penerbitan Kutipan Akta Nikah atas nama para pemohondi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjung Kabupaten Pidie,terjadi kesalahan penulisan nama dari Pemohon , dimana tercantum namaPemohon adalah Said Abdullah Bin Said Muhammad, seharusnya namalengkap Pemohon I, adalah Sayed Abdullah Bin Sayed Ahmad ;Bahwa dalam akta kelahiran, ijazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) atas nama Pemohon tercantum nama Pemohon adalahSayed Abdullah Bin Sayed Ahmad;.

Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjung KabupatenPidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa untuk itu kepada para Pemohon dihukum untuk membayar segalabiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Sigli sudi kiranya menerima permohonan ini,selanjutnya memberikan penetapan dengan amar sebagai berikut :Primair :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Said

Abdullah bin Said Muhammad seharusnya yang benaradalah Sayed Abdullah bin Sayed Ahmad;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P4 merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna danmengikat (Volledig en Bindende Bewijskracht), dan bukibukti yang diajukantersebut mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon, oleh karena ituPara Pemohon harus dinyatakan dapat membuktikan dalildalilPermohonannya

Bahwa Pemohon sewaktu menikah tersebut di dalam Kutipan AktaNikah nama Pemohon tertulis Said Abdullah bin Said Muhammadsedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sayed Abdullahbin Sayed Ahmad sebagaimana dalam ljazah, KTP dan Kartu KeluargaPemohon;3.

Menetapkan merubah nama Pemohon (Sayed Abdullah bin SayedAhmad) yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 77/14/V/2008 tanggal16 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKembang Tanjong Kabupaten Pidie semula tertulis nama Pemohon SaidAbdullah bin Said Muhammad menjadi Sayed Abdullah bin SayedAhmad;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini diKantor Urusan Agama Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie;4.

Mdn atas nama :SAID IKSAN berdasarkan Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 3.467 / Pid.B / 2010 / PN.

Mdn tanggal 08 Nopember 2010, selanjutnya dilangsungkanpersidangan hingga pemeriksaan saksi saksi, lalu sekitar bulan Desember 2010 (haridan tanggalnya tidak dapat dipastikan) sekitar pukul 15.30 WIB yakni setelahberlangsungnya persidangan SAID IKSAN, terdakwa ditemui oleh ibu kandung SAIDIKSAN yang bernama SYARIFAH HAZANAH di kantor Pengadilan Negeri Medandan menanyakan apakah anaknya dapat dibantu ?

Namun terdakwa belum bisamemastikan apakah SAID IKSAN dapat dibantu atau tidak, kepastiannya akandiberikan para pertemuan berikutnya ; Setelah pertemuan tersebut, terdakwa selaku Panitera Pengganti perkara atas namaSAID IKSAN berniat hendak mengambil keuntungan dari perkara tersebut tanpasepengetahuan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara tersebut, kemudian niattersebut diwujudkan oleh terdakwa diawali dengan pertemuan antara terdakwa denganPenasehat Hukum SAID IKSAN yakni ANDI NELSON LUMBANGAOL

, SH padatanggal 01 Maret 2011 sekira pukul 17.00 WIB, pada pertemuan tersebut terdakwameminta agar dipertemukan dengan orang tua SAYED IKHSAN alias SAID IKSANuntuk membicarakan tindak lanjut dari pertemuan sebelumnya, saat itu ANDI NELSONLUMBANGAOL, SH menyampaikan nanti akan saya hubungi dulu, kemudian ANDINELSON LUMBANGAOL, SH menghubungi SYARIFAH HAZANAH danmenyampaikan keinginan terdakwa untuk bertemu dengan SYARIFAH HAZANAH danSYARIFAH HAZANAH menyetujuinya, kemudian pada tanggal 02 Maret 2011

IKSAN memint150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) supaya SAYHIKSAN bisa divonis bebas, SYARIFAH HAZANAH keberatandan terdakwa menyampaikan akan dicoba dengan jumlah Rp.juta rupiah) namun SYARIFAH HAZANAH masih menyampakhimya dalam pertemuan tersebut belum ada kesepakatan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2011 sekira pukulbersama MULIANA als ANA (istri terdakwa) mendatangHAZANAH, dalam pertemuan tersebut terdakwa menyampersidangan untuk pembacaan putusan perkara SAID IKSANrencananya

Berdasarkan martabat yang ada pada terdakwa yaitusebagai staf di kantor BPMPD kemudian memberikan keteranganmengenai siapa kepala kantor BPMPD dan mengenai tidak pernahdijaganya kantor tersebut menimbulkan niat bagi RAHMAT PAKAYA aliasMAT, ARWIN alais ALING, SAID dan satu orang lain tak dikenal melakukanperbuatan yang menimbulkan kebakaran.

No. 10/PID/2014/PT.PALUdijaganya kantor tersebut menimbulkan niat bagi RAHMAT PAKAYA aliasMAT, ARWIN alais ALING, SAID dan satu orang lain tak dikenal melakukanperbuatan yang menimbulkan kebakaran.

No. 10/PID/2014/PT.PALURAHMAT PAKAYA alias MAT, saksi LILI GINOHO dan SAID denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza berwarna hitam (masuk dalamDaftar Pencarian Barang Bukti) yang dikendarai langsung oleh terdakwa,pergi melakukan survey ke Kantor BPMD di Jalur Dua Kompleks KantorBupati dan saat sampai di depan Kantor BPMD terdakwa mengatakan iniKantornya, ini bagus dibakar karena kepala dinasnya adik kandungnya PakBupat?.

No. 10/PID/2014/PT.PALUBahwa sementara RAHMAT PAKAYA alias MAT berboncengan denganARWIN alais ALING bersama dengan SAID yang berboncengan seseorangyang tak dikenal melakukan pembakaran di Kantor PMPD, terdakwa tetapberada di Posko Ketapang Center di Kel. Bantaya Kec. Parigi Kab. ParigiMoutong. Saat itu, saksi ARWIN alias ALING sempat mendapat terdakwadengan mengatakan tunggu di situ saja saya.;Bahwa saksi Drs. MOH.

ParigiMoutong atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut: Berawal dari kedatangan terdakwa bersama dengan SAID ke PoskoKetapang Center di Kel. Bantaya Kec. Parigi Kab.

SAID untuk menemui saksi MUH. SAID;e selanjutnya terdakwa datang membawa surat tugas suami terdakwa kerumahsaksi MUH. SAID;e setelah terdakwa menyerahkan surat tersebut dan hendak keluar dari rumahsaksi MUH. SAID, tibatiba saksi korban berdiri dan menunjuk ke arah terdakwasambil berkata APA KAU RANI?" dan dijawab oleh terdakwa APA?

SAID, di Batupewai, DesaTanete, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa; bahwa awalnya pada hari Kamis sekira pukul 06.00 wita, saksi datang dirumah saksi MUH.

SAID, S.

SAID terdakwa dilempar sandal oleh saksi NAPIA; bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 September 2013 sekira pukul06.30 terdakwa datang di rumah saksi MUH. SAID untuk mengantar surat,selanjutnya pada saat itu terdakwa melihat saksi NAPIA sudah berada dirumah tersebut dan sedang berbicara dengan istri saksi MUH.

SAID, di Batupewai, Desa Tanete, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa telah terjadi peristiwa terdakwa telah menarikjilbab saksi korban NAPIA dengan menggunakan kedua tangannya dengankeras sehingga membuat saksi korban NAPIA terjatuh dan kepala bagianbelakang saksi korban NAPIA membentur pingiran lantai yang terbuat darisemen; bahwa awalnya pada hari Kamis sekira pukul 06.00 wita, saksi korban NAPIAdatang di rumah saksi MUH. SAID dan menemui istrinya bernama saksiHalaman 9 dari 13 halaman.

Ttn.a 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Said Usman bin Said Bin Umar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong BlangBaru Kecamatan Labuhan haji Barat Kabupaten AcehSelatan, sebagai Pemohon I.Darmawati binti

Bahwa dari pernikahan nya, Para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama: Aja Srinadia Binti Said usman Lahir Blang Barutanggal 01022004, Aja Zahratul Nazwa Binti Said usman Lahir Blangbaru Tanggal 30042012, dan Said Ubit Maulana Bin Said usman lahirblang baru tanggal 21062015.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.

Memerintahkan Turut Tergugat I / Mohamad said Tadjoedin dan Turut Tergugat II / Linarti Dewi Santoso untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;

4. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;

5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp.7.316.000,-(tujuh juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

MUHAMAD PAULANA
Turut Tergugat:
1.MOHAMAD SAID TADJOEDIN
2.LINARTI DEWI SANTOSO

MOHAMAD SAID TADJOEDIN, Notaris di Jakarta dan atau Notarispenggantinya berkantor di Jin. Kerajinan No. 19 Jakarta Barat selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT ;4. LINARTI DEWI SANTOSO, beralamat di Jin. Krendang Utara No. 19 RT012/03 Kel.Krendang, Kec.

Krendang Utara gg 3 ; Sebelah Selatan berbatasan rumah milik Jasmariah ; Sebelah Barat berbatasan rumah milik Lay Fuk Kiun ;Yang dimiliki berdasarkan akte Penjualan dan Pembelian No.225 tanggal 19031974.Dibuatkan dihadapan serta ditandatangani oleh MOHAMAD SAID TADJOEDIN NotarisJakarta pada waktu rtu adalah menjadi kewajiban dari TURUT TERGUGAT untukmenerangkan secara tertulis akan keberadaan akte penjualan dan pembeliandimaksud sehingga dengan demikian TERGUGAT tidak memiliki hak atas tanahbangunan

Dibuatkan dihadapan sertaditandatangani oleh Mohamad Said Tadjoedin Notaris Jakarta;Bahwa tanah bangunan objek sengketa di atas telah dikuasai Penggugat selamalebih dari 20 (dua puluh) tahun, berikut memiliki IMB (Ijin Mendirikan Bangunan) No.195/IB/B/73 tanggal 19 Juni 1973 dan IMB renovasi No. 09 /ket.

Yang dibuat dihadapan serta ditandatangani oleh oleh Mohamad Said TadjoedinNotaris Jakarta tersebut tidak lain adalah surat bukti bertanda P 3;Menimbang bahwa mencermati surat bukti bertanda P3 telah temyata terbuktisuatu fakta bahwa bukti P3 tersebut adalah merupakan Salinan sesuai asli Akta Penjualandan Pembelian No. 225 , tanggal 19 Maret 1974 , antara NASAR OEN seorang Pedagangyang dalam Akta tersebut bertindak selaku kuasa dari dan oleh karena itu untuk dan atasnama NYI.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT / MOHAMAD SAID TADJOEDIN dan TURUTTERGUGAT II / LINART DEWI SANTOSO untuk tunduk dan patuh terhadap putusanini;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

Penuntut Umum:
1.Irwan Said, S.H.
2.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
1.Imam Setiawan Saputra alias Iman bin Akbar
2.Ari Suprianto alias Ari bin Ardin Saefi

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Unaaha, serta dihadiri oleh Irwan Said, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agus Maksum Mulyohadi, S.H.,M.H. Febrian Ali, S.H.,M.H.lin Fajrul Huda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Timbul Wahono, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN Unh

Said danHj.

Said dan Hj.

ACH SAID tertanggal 01112011 yang dikeluarkan olehKepala Desa/Lurah Trajeng, KotaPasuruan;Bukti P.4 : Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Siti Maimunahtertanggal 31 Januari 2012 yang diketahui oleh Lurah Trajeng KotaPasuruan;5. Bukti P.5 : Fotocopy Surat Keterangan Asal UsulNomor:470/059/423.403.02/2012 atas nama Siti Maimunah tertanggal 31Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Trajeng, KotaPasuruan;6.

Achmad Said;e Bahwa bapak dan ibu Pemohon sekarang sudah meninggale Bahwa saksi tidak ingat tanggal meninggalnya kedua orang tua Pemohon;e Bahwa perkawinan antara Hj. Halimah dengan H. Achmad Said dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama H. Amir Lukman,H. Halim, Hj. Fatimah, Hj. Siti Maimunah dan H.

bahwapencatatan kelahiran merupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawaimplikasi perubahan data identitas atau keterangankependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan keterangan Pemohon, dihubungkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.9 yang diajukan Pemohon, yang ternyata bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka Hakim berkeyakinan bahwa benar Pemohon SITI MAIMUNAH,jenis kelamin perempuan, anak keempat, lahir dari pasangan suami istriACHMAD SAID

II (Sri Harwiyati) pada tanggal 16 Desember 1965, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama Sri Harwiyati ;Bahwa sejak kelahiran Para Pemohon tersebut hingga dewasa / sekarangPemohon I tetap mempergunakan nama Moh Sangit pemberian orang tuaPemohon, dan Pemohon IJ juga tetap memakai nama Sri Harwiyati pemberianorang tuaPemohon.5 777727 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinan terdapatkekeliruan penulisan nama yaitu : Pemohon I tertulis nama Mad Said

alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, dengan ini ParaPemohon mohon dengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, sudilah kiranya memanggil Para Pemohon, dan setelah memeriksapermohonannya, berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1sendiriMengabulkan permohonan ParaPemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namaPara Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/97/X/81, tanggal 17 Oktober 1981, untuk Pemohon I dari Mad Said

pembetulannama Para Pemohon tersebut sekaligus mencatat ke dalam register yangdiperuntukkan untuMembebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohondan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya 272222 nn nnn nnn nnn nnnwon nnen Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara MAD SAID

fakta tersebut di atas pula, maka HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berkeyakinanan bahwa benar terdapat kesalahanredaksional penulisan nama para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanayang tertuang dalam bukti surat tertanda P.1, dimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut nama Pemohon I tertulis MAD SAID dan nama Pemohon II tertulis SRIHARIYATI sementara nama Pemohon I yang benar adalah MOH SANGIT dan namaPemohon IJ yang benar adalah SRI HARWIYATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

sebagaimana tersebut di atas,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 71 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdminsitrasi Kependudukan, maka Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten menilaibahwa perubahan redaksional nama Pemohon I dan nama Pemohon II yang tertuangdalam Kutipan Akta Nikah No. 586/97/X/81 dari tertulis MAD SAID dan SRIHARIYATI diperbaiki menjadi MOH SANGIT dan SRI HARWIYATI, dapatlahdikabulkan; 79229222202 2w Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah

:2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah ditempat orang tua Termohon selama tahun 3 bulan, telah pernah berhubungan kelamindan telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHONumur tahun yang sekarang ikut Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai ;3 Bahwa sejak bulan Januari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan masalah Termohon pacaran dengan lakilaki lain bernama SAID

mengajukan saksisaksi : SAKSI I, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat orang tuaTermohon selama tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejakbulanJanuari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain yang bernama SAID

Pemohon membenarkan ; SAKSI II, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama tahun 3 bulan dan sudah mempunyai orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejakbulanJanuari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain yang bernama SAID

,bahkan sejak bulan Juni 2005 Termohon pergi dengan SAID tersebut tanpa diketahui alamatnyadan tidak pernah pulang sampai sekarang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab

;4 Bahwa sejak bulan Juni 2005, Termohon pergi dengan SAID dan tidak pernahpulang sampai sekarang :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbuny!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alimuddin bin Beddu) dan Pemohon II (Rosma binti Muhammad Said) yang di langsungkan pada tanggal 9 Nopember 2006 di Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lambandia, Kabupaten Timur;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0026/Pdt.P/2017/PA.KIk*.Zt et yhKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alimuddin bin Beddu, umur 40 tahun, pendidikan SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun , Desa Bou,Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timursebagai Pemohon ;Rosma binti Muhammad Said, umur 32 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam setempat bernama Kalila dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Muhammad Said dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama :a. H. Pawellerib. Sunredan dengan mas kawin berupa tanah seluas 50 are;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin Beddu) danPemohon II (Rosma binti Muhammad Said) yang dilaksanakan pada tanggal9 November 2006 di wilayah Kecamatan Lambandaia, Kabupaten Kolaka;3.

padatanggal 9 November 2006 di Kecamatan Lambandia, Kabupaten KolakaTimur;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Said dan yangmenikahkan adalah Imam Desa bernama Kalila serta yang menjadi saksiadalah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alimuddin bin Beddu) danPemohon Il (Rosma binti Muhammad Said) yang dilangsungkan padatanggal 9 Nopember 2006 di Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lambandia, Kabupaten Timur;4.

Ishak, tempat dan tanggal lahir Teratai, 20 Nopember 1968(umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di xxx xx, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kabupaten Batang Hari, xxxxxxxxXXXXX, Sebagai Pemohon I;denganNetti Erlawati Binti Said, tempat dan tanggal lahir Kebung, 10 Februari 1969(umur 52 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanhonorer, tempat kediaman di xxx xx, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Kabupaten Batang Hari, XxxxxxxxxXXXXx

No. 147/Pdt.P/2021/PA.MblDesa Kebung, Kecamatan Tebo Ulu, Kabupaten Muara Tebo, xxxxxxxxXXXXXBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Said Bin Bahkri, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki masingmasing bernama Pawi dan Marzian;Bahwa saat pernikahan tersebut, wali nikah yang merupakan ayahkandung Pemohon II yang bernama Said bin Bahkri melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin

No. 147/Pdt.P/2021/PA.Mbl Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1991 di Desa Kebung KecamatanTebo Ulu Kabupaten Muara Tebo; Bahwa, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis ; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Said Bin Bakhri; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Pawi dan bapakMarzian; Bahwa, maharnya adalah seperangkat alat sholat di bayar tunai; Bahwa, para Pemohon saat ini telah

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1991 di Desa Kebung Kecamatan TeboUlu Kabupaten Muara Tebo, dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Said Bin Bakhri, maharnya berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Pawi dan Marzian, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat;2.

No. 147/Pdt.P/2021/PA.Mbldidengar sendiri/ dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., yang padapokoknya bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1991 di Desa Kebung Kecamatan TeboUlu Kabupaten Muara Tebo, dengan wali nikah Pemohon II yaitu Ayah kandungPemohon II yang bernama Said Bin Bakhri,

SAID bin BUDIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di RT. 006 RW. 002 Desa Cahaya Baru Kecamatan jejangkitKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon, calon suamianak kandung Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal 26 Oktober 2015 yang

SAID) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (AHMAD HUDAIDI bin ARDIAN) ;e Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan kedua calon mempelai hadir, selanjutnya Majelis Hakim menasehati agarmau menunda pernikahannya sampai usia calon mempelai perempuan cukupumur untuk menikah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama SAMANIAH binti M.SAID

SAID bin BUDIMAN dengan isterinya , dan telahterbukti pula bahwa SAMANIAH binti M. SAID baru berumur 15 tahun sehinggabelum cukup umur untuk menikah sebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1)Undangundang No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi di persidangan,maka telah terbukti bahwa AHMAD HUDAIDI bin ARDIAN adalah sebagai calonmempelai pria dari SAMANIAH binti M.

SAID dan calon mempelai pria telahberusia 24 tahun sehingga calon mempelai pria telah cukup umur sebagaimanadi maksud pada pasal 7 ayat (1) Undangundang no.1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi nikah, Pengadilanperlu meneliti apakah para calon mempelai telah dipandang ada kesanggupanuntuk menikah dan apakah ada halangan untuk menikah sebagaimanadimaksud pasal 8 s/d 11 UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo.

SAID di depanpersidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama AHMAD HUDAIDI bin ARDIAN;7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuankedua calon mempelai telah diperoleh fakta bahwa dari segi fisik SAMANIAHbinti M.

SAID yang membawa uang sebesarRp. 50.000.000,, kemudian setelah sampai di Desa Loka uang tersebutsaksi simpan, 1 (Satu) minggu kemudian SAID datang kerumah saksikemudian uang tersebut saksi bagi untuk SAID Rp. 20.000.000, danjatah saksi Rp. 30.000.000, . namun selang 1 (satu) bulan kemudianistri SAID datang kerumah saksi untuk meminta uang denganmengatakan masih adakah uang itu dan saksi memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, kepada istri SAID; Bahwa sisa uang yang saksi terima sebesar Rp. 29.000.000

Said selaku Bendahara Desa Loka TA 2016dan 2017. Sdr.

Bahwa awalnya pada saat terdakwa berada di Hotel Amaliakamar 9 sedang mengurus KTP dan KK masyarakat Desa Tolala,terdakwa ditelepon SAID memberitahukan bahwa akan nadapencairan besok dan tersangka menginformasikan ke SAID terdakwasedang di hotel amalia sehingga tersangka menyuruh SAID untukdatang ke Hotel Amalia kemudian keesokan harinya SAID datangbersama RISAL (SEKDES) membawa cek pencairan sebesar Rp.365.500.000, untuk tersangka tandatangani sehingga terdakwamenandatangani cek tersebut lalu SAID

dan SAID selanjutnya SAID pergi ke Bank Sultra CabangLasusua untuk mencairkan cek tersebut dan beberapa saat kemudianSAID datang dengan membawa uang kemudian terdakwamenyampaikan kepada SAID mana yang kau suka deuker atau poskampling lalu SAID menjawab pos kampling karena mudahbahannya lalu terdakwa berkata biar terdakwa yang kerja deukersehingga terdakwa menyerahkan uang 27,5 kepada SAID karenaterdakwa potong pajak 2,5 juta namun ternyata ada kelebihan 1 jutalebih.

Bahwa awalnya pada saat terdakwa berada di rumah di DesaTolala, terdakwa ditelepon SAID menyampaikan adapencairanTunjangan Aparat (ADD) sehingga terdakwa menyuruh SAID kerumahterdakwa membawa cek untuk terdakwa tandatangani lalu SAID jugamenandatangani cek tersebut karena specimen tanda tanganterdakwa dan SAID selanjutnya SAID pergi ke Bank Sultra CabangLasusua untuk mencairkan cek tersebut.

Akbar Bin Said danterjadilah kekerasan.Bahwa akibat kekerasan yang dialami oleh Aswanto mengakibatkan lukasebagaimana Visum Et Repertum atas nama Aswanto Bin Bibit Nomor475/49/412.43/2016 tanggal 20 Pebruari 2016 yang ditanda tangani dr.

Akbar Bin Said danAswanto untuk pulang, dengan menaiki sepeda motor secara beriringan, dansesampainya di pertigaan jalan pos Tambakromo ( kal bakal ) Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, kemudian berhenti dan duduk di pos ronda.

Akbar Bin Said yang masih tergolonganak anak dengan usia 17 tahun ( kutipan akta kelahiran dari KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kota Tarakan tanggal 25 Mei 2004 ) telah mendapatpukulan dari tiga orang secara bersamaan, akhirnya membuat ia tidak sadarkan diriketika terbentur tembok.e Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa bersama dengan Putra dan Lasiditerhadap seorang anak yang bernama M.

Akbar Bin Said dan terjadilah kekerasan terhadap M. Akbar.Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dialami oleh Aswanto mengakibatkanluka sebagaimana Visum Et Repertum atas nama Aswanto Bin Bibit Nomor475/49/412.43/2016 tanggal 20 Pebruari 2016 yang ditanda tangani dr.

Akbar Bin Said danAswanto untuk pulang, dengan menaiki sepeda motor secara beriringan, dansesampainya di pertigaan jalan pos Tambakromo (kal bakal) Kecamatan MaloKabupaten Bojonegoro, kemudian berhenti dan duduk di pos ronda.

Pabrik : AVP 9847 berikut 2 (dua)butir amunisi aktif dan 4 (empat) butir selongsong peluru yang sebelumnya dititipkanNASRUDDIN bin ALIBASYAH dan telah terdakwa sembunyikan di selasela daunbatang kunyit dalam kebun milik terdakwa merupakan senjata api milik SAID M. REZA(alm) yang dirampas oleh NASRUDDIN bin ALIBASYAH dan dipergunakanNASRUDDIN bin ALIBASYAH untuk menembak SAID M.

Pidie, Setelah itu saksiyang bercakapcakap dengan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZAmembantu menukarkan senjata BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA kepada21AIPTU EDDY, dikarenakan senjata milik BRIPDA SAID MUHAMMADREZA terlalu panjang sehingga takut kelihatan.

Pidie ;Bahwa sekira pukul 13.49 WIB saksi bersama BRIPDA SAID MUHAMMADREZA singgah di Keumala Dalam Kec. Keumala Kab. Pidie untuk membeliminum, lalu BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA menerima telepon daritersangka yang menyuruh BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA untuk segeradatang. Saksi kemudian menelepon BRIPTU JIMMI untuk menyampaikan haltersebut ;Bahwa kemudian saksi dan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA berangkatmenuju ke tempat tersangka, dan sekira pukul 14.00 WIB tiba di GampongPulo Ie Kec. Tangse Kab.

jenis ganja yang telah dibungkus di dalam kardus mieinstan, lalu membawa narkotika jenis ganja tersebut ke hadapan saksi danBRIPDA SAID MUHAMMAD REZA.

MUHAMMAD REZAsedangkan NASRUDDIN berbicara dengan BRIPDA SAID MUHAMMADREZA, Kemudian NASRUDDIN melihat kawan BRIPDA SAIDMUHAMMAD REZA memegang leher dan mengetok kepala AZHARImenggunakan senjata api genggam jenis revolver, lalu AZHARI melarikandiri dan dikejar oleh kawan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA tersebut ;Bahwa saat itu.