Kelompok TernakKYRMES dan Kelompok Ternak ORASE Kampong Kaimana untukpengadaan sapi tersebut, masing masing sebesar Rp 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) ke rekening yang sudah ada, lalu Terdakwa memintasecara lisan kepada saksi FRANSISKUS XAVERIUS NEWANDI AliasFRANS NEWANDI (kuasa Direktur PT.Gunung Mas Utama) yang tidakmemiliki kaitan sama sekali dengan pekerjaan pengadaan tersebut, untukmendatangkan ternak sapi sebanyak 64 ( enam puluh empat) ekor kekabupaten Kaimana dengan cara mentransfer

HARRY TRIELYUHI,M.Si telah menanda tangani Surat Keputusan Kepala Dinas PertanianPeternakan dan Ketahanan Pangan Provinsi Papua Barat tentangPenetapan Kelompok Peternak Sasaran Melalui Penguatan Modal UsahaKelompok (PMUK) Tahun 2012;Bahwa Selanjutnya sesuai dengan pencairan dana bansos pengembangan kawasan Sapi potong melalui penguatan modal usaha an.kelompok ternakKYRMES dan kelompok ternak ORASE kampong kaimana untuk pengadaansapi tersebut, masing masing sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah

HARRY TRIELYUHI,M.Si telah menanda tangani Surat Keputusan Kepala Dinas PertanianPeternakan dan Ketahanan Pangan Provinsi Papua Barat tentangPenetapan Kelompok Peternak Sasaran Melalui Penguatan Modal UsahaKelompok (PMUK) Tahun 2012;Bahwa Selanjutnya sesuai dengan pencairan dana bansos pengembangan kawasan Sapi potong melalui penguatan modal usaha an.kelompok ternakKYRMES dan kelompok ternak ORASE kampong kaimana untuk pengadaansapi tersebut, masing masing sebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus jutarupiah

Hal tersebut menurut Penggugat adalah: Sebelah utara : Tanah Persil 1304 & 1303; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Timur : Tanah Persil S 131A 36; Sebelah Barat : Tanah Persil S131A 34;Adapun batasbatas tanah yang benar adalah sebagai berikut: Sebelah utara : Jalan kampong; Sebelah Selatan : Jalan raya Pakis solo Baru; Sebelah Timur : tanah milik Slamet Siswo Suharjo; Sebelah Barat : Tanah mlik Bpk.

Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Tanah sawah milik Slamet Siswodiharjo yang terletakdi Babadan, Teloyo ditukar dengan bondo deso berupa tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, Desa Kingkang,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa batasbatas tanah yang dijadikan pasar tersebut antara lainsebelah selatan pinggir jalan pakis, disebelah timur adalah sungai Jeboldan tanah sawah milik Sakir Wirosentono kKemudian yang tengah tanahsawahnya Slamet Siswosuharjo, sebelah Utara adalah kampong

Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten, Tanah sawah milik Slamet Siswodiharjo yang terletakdi Babadan, Teloyo ditukar dengan bondo deso berupa tanah sawahyang terletak di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, Desa Kingkang,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten;Bahwa batasbatas tanah yang dijadikan pasar tersebut antara lainsebelah selatan pinggir jalan pakis, disebelah timur adalah sungai Jeboldan tanah sawah milik Sakir Wirosentono kemudian yang tengah tanahsawahnya Slamet Siswosuharjo, sebelah Utara adalah kampong

panjang 54 cm gagang dari kayu warnacoklat dari saksi;Bahwa selain parang dan jaket hitam tersebut, tetangga saksi bernama NAUANASTASIA Alias TITIN juga menemukan kaos tangan dan penutup mukadi belakang rumah saksi tepatnya samping rumah NAU ANASTASIA AliasTITIN;Bahwa rumah saksi dengan rumah saksi NAU ANASTASIA Alias TITINberdekatan tepatnya bersampingan;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena merupakan mantan murid SD saksisekitar tahun 1990 an, terdakwa merupakan murid yang nakal dan menurutorang di kampong

kejadian tersebut saksi menemukan sepasang kaos tangan danpenutup muka/cadar warna hitam pada hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014sekitar pukul 21.00 wita bertempat di gang depan rumah saksi di LingkunganPotu Barat, Kelurahan Patu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, namunbaru diambil oleh polisi pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitarpukul 12.00 wita; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepasang kaos tangan danpenutup muka/cadar warna hitam tersebut, namun menurut cerita orangorang di kampong

SAKSI RIFAIl: Bahwa Saksi menerangkan bahwa tanah milik penggugat berada didesa Simogiring, Kampong clumprit, kecamatan prambon Bahwa Saksi menerangkan ada salah satu tanah milik Penggugatyang dibelah oleh jalan.

Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah milik Penggugat Bahwa Menurut saksi batas batas tanah milik Pengugat adalah :Utara : dusun njen njenSelatan : jalan kampong, rumah wargaBarat : Kebun Tebu Hj SupiyahTimur : Kebun Tebu Aji AsmoroMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu tanda Penduduk NIK: 3515130101610083

TKARIDWAN DG TARANG Bin NOJENG ketahui dan sadari tusukan tersebutmenyebabkan kematian MINGGU DG RAPI;Bahwa setelah kejadian itu saksi Norma dg ngona dan Terdakwa II Syarifuddintidak kembali lagi Kerumahnya karena takut ada korban sehingga saksi danTerdakwa II Syarifuddin pergi kerumah tante saksi yang berbeda kampong;Bahwa Para Terdakwa melakukan hal tersebut oleh karena disebabkan karenatersinggung atas tindakan yang dilakukan oleh saksi korban Minggu Dg Rapihal mana pada saat kejadian korban Minggu

untuk tidak melakukanpenikaman tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa II padahal apabila majelishakim melihat faktafakta persidangan Terdakwa II memiliki kesempatan atautenggang waktu yang cukup lama untuk menghentikan tindakan Terdakwa untuk melakukan penikaman tersebut hal mana dikuatkan dengan tindakantindakan Terdakwa Il setelah kejadian itu tidak kembali lagi kerumahnyakarena takut ada korban sehingga saksi Norman Dg Ngona dan Terdakwa IISyarifuddin pergi kerumah tante Terdakwa II yang berbeda kampong

Mulyadi, saksi Denny Nurdiansyah alias Denny dan saksi RustonNawawi alias Ujang;Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny dan saksi Ruston Nawawi alias Ujang,yang keduanya menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juni 2016, setelahselesai pembicaraan kesepakatan antara Saksi Denny Nurdiansyah aliasDenny dengan Akmad Mulyadi dan Saksi Ruston Nawai alias Ujang akanberangkat ke Kucing Malaysia mengambil barang, kKemudian saksi DennyNurdiansyah alias Denny dan saksi Ruston Nawawi alias Ujang bersamasama pergi ke kampong

Beting Pontianak dan bertemu dengan Terdakwa,lalu Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny mengajak Terdakwa bersamasama dengan Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny dan Saksi RustonNawawi alias Ujang menggunakan sabu bersamasama di suatu rumah yangada di kampong Beting;Saksi Ruston Nawawi alias Ujang menerangkan bahwa pada waktu di Beting,saksi ada berkenalan dengan Terdakwa karena sebelumnya tidak mengenalHal. 63 dari 81 hal.

pertama yangamar putusannya menghukum Terdakwa MINGGUS INDRIANSYAH aliasANONG bin IDRIS DULSULAI dengan hukuman mati adalah sangatbertentangan dengan kebenaran, sangat bertentangan dengan kepastianhukum, dan sangat bertentangan dengan rasa keadilan;Sehubungan dengan keterangan Saksi Denny Nurdiansyah aliasDenny dan saksi Ruston Nawawi alias Ujang, yang keduanya menerangkanbahwa pada tanggal 25 Juni 2016, saksi Denny Nurdiansyah alias Denny dansaksi Ruston Nawawi alias Ujang bersamasama pergi ke Kampong

No. 1850 K/Pid.Sus/2017Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny berbicara dengan Terdakwa, tapi saksitidak mendengar pembicaraan Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny denganTerdakwa karena saksi Ruston Nawawi alias Ujang fokus menggunakansabu;Saksi Denny Nurdiansyah alias Denny menerangkan bahwa padawaktu di Kampong Beting Saksi Denny Nurdiansyah alias Dennymenggunakan sabu bersama Terdakwa dan Saksi Ruston Nawawi aliasUjang;Terdakwa juga menerangkan bahwa pada tanggal 25 Juni 2016,Terdakwa ada membeli

ricikan Direktorat IPEDA kabupaten Bekasi, sehingga menjadi GirikC Nomor 389 kohir F/2101 Persil 158 girik nomor 389 palsu; Bahwa semua dalil gugatan Penggugat telah diuji kebenarannya didalamputusan perkara nomor 123/Pdt.G/2009/PN.Bks jo putusan PengadilanTinggi Bandung nomor 364/Pdt/2010/PT.Bdg jo berdasarkan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1331 K/Pdt/2013 tertanggal24 Juli 2014, persoalan pokok utama mengenai girik C nomor 1724 atasnama REIH bin TOBOR dan tanahnya terletak di kampong

pemeriksaan setempat diatas tanah hak milik adat waris PenggugatRekonpensi, Tergugat tidak melakukan upaya hukum apapun dan tidakpernah melakukan keberatan dan bulan Mei 2015 Tergugat Rekonpensimerampas dan melakukan kegiatan dengan cara melawan hukum diatastanah yang sedang pengawasan Pengadilan Negeri Bekasi;Bahwa tanah sawah hak milik adat waris hak milik Penguggat Rekonpensiatas nama OMYAH binti TOBOR berdasarkan Girik C nomor 1485, Persilnomor 158 Kis S Ill seluas + 16.280M2 yang terletak di kampong

dunia, maka dengansendirinya atau tanpa adanya suatu perbuatan hukum disengaja dari pemeganghak milik beralih ahli waris pemegang hak;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terlebihdahulu majelis hakim akan mempertimbangkan dasar kepemilikan AlmarhumPata alias Ambena Manyerah terhadap objek sengketa dalam perkara aquo: Bahwa berdasarkan dalil gugatan, replik maupun kesimpulan ParaPenggugat yang pada pokoknya mendalilkan bahwa tanah kebun seluaskurang lebih 4.392 M2 yang terletak di kampong

milik beralih ahli waris pemegang hak;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terlebihdahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum ParaPenggugat dalam kaitanya dengan kepemilikan objek sengketa oleh AlmarhumPata Alias Ambena Manyerah dalam perkara aquo, yaitu:Bahwa berdasarkan inti pokok dalam dalil gugatan Para penggugat padapokoknya menerangkan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo berupa tanah kebun seluas kurang lebih 4.392 M2 yangterletak di kampong

memperkuat scenario pembandinguntuk lepas dari jeratan hukum pidana, dimana saksi La Nasi Bin Lakarisa di panggil oleh pembanding untuk menemaninya untuk mediasidi kelurahan dan di kepolisian sektor tungkuno terkait lanhan tersebutsehingga saksi La Nasi Bin La karisa hanya bias menjelaskan apayang mereka lakukan di POLSEK Tongkuno, dan mengenai sejarahtanah saksi La Nasi Bin La karisa, hanya menerangkan sesuaigugatan saja dimana dia tidak pernah sama sekali mengunjungi lahantersebut sejak meninggalkan kampong

mete dan kopi pada saat panen ;+ Bahwa saksi mengetahui jika tanaman tanaman yangtumbuh di lahan Tergugat di tebangoleh Penggugat ;a. 2.La Nasi BIN LAKarisa, Saksi memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:+ Bahwa Saksi mengetahui tanah ~~ yang dipersengketakan :+ Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah antaraPenggugat dan Tergugat ;+ Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa tersebutsaat saksi di ajak oleh Penggugat di kelurahan ;** Bahwa saksi meninggalkan kampong

kemudianterdakwa turun dengan membawa ATM BCA kemudian uang yang adadalam rekening diambil sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah) dan untuk ATM BRI diambil oleh terdakwa sebesarRp.700.000, (Tujuh ratus ribuBahwa setelah terdakwa dan saksi FRIDO SEPTIAN als EDO (terdakwadalam berkas terpisah) berhasil mengambil semua barang barangdanuang yang ada di ATM kemudian saksi ANDREAS PASCAL DONADONI dan saksi CHATARINA INDAH PURANTI di turunkan paksa lalu ditinggal di jalan yang menuju kampong

kemudianterdakwa turun dengan membawa ATM BCA kemudian uang yang adadalam rekening diambil sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah) dan untuk ATM BRI diambil oleh terdakwa sebesarRp.700.000, (Tujuh ratus ribuBahwa setelah terdakwa dan saksi FRIDO SEPTIAN als EDO(terdakwa dalam berkas terpisah) berhasil mengambil semua barangbarang dan uang yang ada di ATM kemudian saksi ANDREASPASCAL DONA DONI dan saksi CHATARINA INDAH PURANTI diturunkan paksa lalu di tinggal di jalan yang menuju kampong

Bahwa nyata Para Tergugat Rekonpensi dan atau siapa saja yang memperoleh hakdari Para Tergugat Rekonpensi menempati dan menguasai sebagian atas tanah C No.74 Nurhayati Mutmainah S (Penggugat I Konpensi/Tergugat I Rekonpensi tsb)dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah yang dipersengketakanTimur : Tanah yang dipersengketakanSelatan : jalan gang kampong/rumah dan pekarangan P. Didit & P.

Bondowoso atas harta dan atau barangbarang milik para TergugatRekonpensi;Menghukum Para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi untukmengembalikan dan atau menyerahkan tanah (objek sengketa Rekonpensi) yangditempati dan dikuasai para Penggugat Konpensi/para Tergugat Rekonpensi, dansekarang ditempati oleh Nurhayati Mutmainah S (Penggugat I Konpensi/Tergugat IRekonpensi tsb) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : tanah yang dipersengketakan;Timur : Tanah yang dipersengketakan;Selatan: jalan gang kampong

., dan biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Yang Diajukan Bukan Oleh Orang Yang Mempunyai Hak;1.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dariUsup dari kampong sukahaji alias E.

Yusuf:Bahwa Oleh karena itu, sudah sepatutnya gugatan yang diajukanmerupakan gugatan bukan oleh orang yang berhak;Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Atau Penggugat Tidak Lengkap (p/unumlitis consortium);1.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dariUsup dari kampong sukahaji alias E.

Bispo, SH Notaris Di Medan;Tanah mana dimaksud di atas seluruhnya terletak di Kelurahan PuloBrayan Bengkel Kecamatan Medan Timur (dahulu kampong TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli) setempat dikenal sebagai JalanAluminium Raya Lingkungan I, Kota MedanSumatera Utara;Halaman 5 Angka 2 :2. Bahwa saat ini diatas tanah milik Penggugat telahdibangun/didirikan pagar tembok beton yang diduga dilakukan olehPihak Badan Kerja Sama Perusahaan Perkebunan Sumatera(BKSPPS) dan/atau pihak PT.

Bahwa penggugat mengetahui keberadaan sertifikat hakguna bangunan No. : 365/kelurahan pulo brayan bengkel,Halaman 31 Putusan No. 137/G/2018/PTUNMDNkecamatan medan timur, kota medan, tanggal 30desember 2003, seluas 7372 M2, yang terletak dikelurahan pulo brayan bengkel kecamatan medan timur(dahulu kampong tanjung mulia, kecamatan medan dell),setempat dikenal sebagai jalan aluminium raya lingkungan, Kota medansumatera utara tersebut adalah dari sdr.Agus yahya yang bertugas sebagai pengawaspelaksanaan

kami dari labuah gunung yang bernama RajoManintiang menepat ke ninik kami Rajo Baiman gelar Dt.BagindoMarajo Mayo Tabang manumpu, hingok mancakan(terbangmanumpu,hingap menceka),bahwa jika datang kesuatu daerahbaru hendaknya mencari sanak keluarga atau Familismenetap danmembangun dan membina hubungan baikjadi sangatlah jelasbahwa Tergugtat Rekonvensi dalam menyatakan fakta yang tidakbenar dan bohong;Sedangkan ninik Para Tergugat Rekonvensi yang bernama IntanKorong tingal ditanah Dt.Bagindo Said Kampong

Bukti P5, berupa Fotocopy Surat nomor 37/KANSK/V1V2015 dari KerapatanAdat Nagari (KAN) Sungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupaten LimaPuluh Kota perihal utusan kampong, sesuai dengan aslinya;10.Bukti P6, berupa Fotocopy Surat Kebulatan Kerapatan Anak Kemenakandalam Payung Dt.

kami dari labuah gunung yang bernama RajoManintiang menepat ke ninik kami Rajo Baiman gelar Dt.BagindoMarajo Mayo Tabang manumpu, hingok mancakan(terbangmanumpu,hingap menceka),bahwa jika datang kesuatu daerahbaru hendaknya mencari sanak keluarga atau Familismenetap danmembangun dan membina hubungan baikjadi sangatlah jelasbahwa Tergugtat Rekonvensi dalam menyatakan fakta yang tidakbenar dan bohong;Sedangkan ninik Para Tergugat Rekonvensi yang bernama IntanKorong tingal ditanah Dt.Bagindo Said Kampong

Bukti P5, berupa Fotocopy Surat nomor 37/KANSK/V1V2015 dari KerapatanAdat Nagari (KAN) Sungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupaten LimaPuluh Kota perihal utusan kampong, sesuai dengan aslinya;10.Bukti P6, berupa Fotocopy Surat Kebulatan Kerapatan Anak Kemenakandalam Payung Dt.

Tergugat (Windi binti Soewahono) yang menguasai tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 127RT.4, RW.3, dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Selatan : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat : Tanah Majesty; Sebelah Timur : Jalan Kampong Kebonsari;Hal. 5 dari 70 hal. Put.

Windi binti Soewahono) yang menguasai tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 127RT.4, RW.3, dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Selatan : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat : Tanah Majesty; Sebelah Timur : Jalan Kampong Kebonsari;Tergugat Il (Buang Kusminto) yang menguasai bagian tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 130,RT.4, RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara :

Menyatakan menurut hukum Para Tergugat menguasai bagian tanahobyek sengketa yang masingmasing dengan letak dan bataspenguasaan, yaitu:6.1.6.2.6.3.Tergugat (Windi binti Soewahono) yang menguasai tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor127, RT.4, RW.3 dengan batasbatas penguasaan:Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Selatan : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat : Tanah Majesty; Sebelah Timur : Jalan Kampong Kebonsari;Tergugat Il (Buang Kusminto

.> Sebelah Selatan : saluran air, tanahembung daen seruji, rumah amaksebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok (daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Mohon Disebut Sebagai Obyek SengketaBahwa , asal tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah seluas 11,500 Ha, tercatat pada surat pipil garuda atas nama A.

AHMATalias Log Ahmat, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Selatan : saluran air, tanah embung daeng seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok(daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Untuk dikembalikan Kepada para Penggugat.b.

AHMAT alias Log Ahmat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Saluran air, tanah embung daen seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanahsawah inak natok (daeng aziz); Sebelah Utara : Tanah Sawah Amag Sumenah Sebelah Barat : Tanah Sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawahamak sonah; Sebelah Timur : Jalan desa, kampong penduduk;Mohon Disebut sebagai Obyek Sengketa ;Posita angka 4 menyatakan :Halaman 27 dari 70 Putusan Perdata Gugatan

TURI, bertempat tinggal di Kp Kampong Rt 001 Rw. 008 Desa SopengKecamatan Jangkar Situbondo;Selanjutnya disebut sebagai ...................... Penggugat Il;3. SUNARTI, bertempat tinggal di Kp. Bukok Manis Rt. 001 Rw. O001desaKedung Dowo Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo;Selanjutnya disebut Sebagal .........

yang melakukanpengeroyokan;Bahwa benar saksi melihat terdakwa Rahmat Dani Hidayat memukul saksiMustaram selain itu saksi juga melihat ada rekanrekannya yangmelakukan pemukulan namun saksi tidak mengenalnya;Bahwa saksi melihat saksi Mustaram dipegang oleh salah seorangtemanya lalu saat itu saksi melihat terdakwa Rahmat Dani Hidayatmemukul saksi Mustaram dengan menggunakan tangan kanan denganposisi mengepal kemudian diayunkan kearah muka saksi Mustaram dansaat itulah saksi berlari berteriak ke dalam kampong

Dg.SutteSebelahTimur : Nio Dg.NabaSebelah Selatan : Tanah SayaSebelah Barat : Buraeng Dg.SijaHarga :Rp. 5.000.0004 Nama: Asriani Binti IsmailLokasi : Tanah Barat Yang Terletak Di Tupira Dusun Romang Lompoa, DesaGentungan Kecamatan Bajeng Barat.Berdekatan dengan tanah :Sebelah Utara: Tanah Darat Haruna Bin NunengSebelah Timur : Tanah Darat Rauf Bin MansyurSebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Tanah Darat SaidahHarga : Rp. 20.000.0005 Nama : Kampo Bin MuhotangLokasi : Tanah Darat yang Terletak Di Dusun Kampong