PENETAPANNOMOR 0162/Pdt.P/2017/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Bina Riani, S.Sos binti Bakar Said, Umur 25 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Ya' M.

Bahwa kedua orang tua dari 3 (tiga) anak masingmasingbernama : Salsabila Oktavia Putri, perempuan lahir di Pontianakpada tanggai 28 Oktober 2000; 2.Natasha Aprilia Putri,perempuan lahir di Sintang pada tanggal 03 April 2003; 3.TegarFathi Putra, lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 29 Mei 2005,tersebut telah meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwailian ini adalahuntuk melakukan perbuatan hukum mengurus pensiunan orangtua ketiga anak tersebut bernama Zulkari bin Said

Bahwa, Pemohon (Bina Riani, S.Sos binti Bakar Said) adalah saudarakandung Zulkari bin Said;2. Bahwa Zulkari bin Said telah menikah dengan seorag perempuan bernama:Lina Hardiana,SH pada tanggal 05 Februari 2000 di Kecamatan PontianakSelatan Kota Pontianak dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga)orang anak masingmasing bernama : 1. Salsabila Oktavia Putri,perempuan lahir di Pontianak pada tanggai 28 Oktober 2000; 2.Natashahal 11 dari 15 hal. Pen No.0162 /Pdt.P/2017/PA.

Bahwa, Zulkari bin Said, telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal25 Maret 2016 dan isterinya bernama : Lina Herlina SH, telah meninggaldunia karena sakit pada tanggal 23 Januari 2015;4. Bahwa, sejak meninggalnya saudara kandung Pemohon dan isterinya,ketiga orang anak tersebut dipelinara oleh Pemohon dengan baik ;5.

Menetapkan Pemohon (Bina Riani S.Sos binti Bakar Said), sebagai wali daritiga orang anak saudara kandung Pemohon yang masih dibawa umurmasingmasing bernama : Salsabila Oktavia Putri, Natasha Aprilia Putri,hal 13 dari 15 hal. Pen No.0162 /Pdt.P/2017/PA. PtkTegar Fathi Putra, yang, untuk mewakili ketiga anak tersebut untukmelakukan perbuatan hukum guna untuk mengurus pesiun dari ayahkandung ketiga orang anak tersebut serta kepentingan hukum lainnya;3.

Said yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1990 di Dusun Bonto Sunggu, Desa Bontoharu, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;
4.

Said;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Jumanggi dan Muh. Idris;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kebun 10 are yangterletak di Desa Bontoharu, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Said yang dilangsungkan pada tanggal27 Desember 1990 di Dusun Bonto Sunggu, Desa Bontoharu, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba;3.

Said, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bonto Sunggu, DesaBonto Haru, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraPemohon II sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamalamawati binti H. Muh.

Said; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Kamis, tanggal 27 Desember 1990 di Dusun Bonto Sunggu,Desa Bontobaharu, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama Kr. Hamja yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Ayah KandungPemohon II yang bernama H. Muh. Said ; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H. Jumanggidan Muh.

Said; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahpada hari Kamis, tanggal 27 Desember 1990 di Dusun Bonto Sunggu,Desa Bontobaharu, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktumereka menikah adalah Imam Kampung bernama kr. Hamja yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu Ayah KandungPemohon II yang bernama H. Muh. Said ;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt. No. 114/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu H.

Pabrik : AVP 9847 berikut 2 (dua)butir amunisi aktif dan 4 (empat) butir selongsong peluru yang sebelumnya dititipkanNASRUDDIN bin ALIBASYAH dan telah terdakwa sembunyikan di selasela daunbatang kunyit dalam kebun milik terdakwa merupakan senjata api milik SAID M. REZA(alm) yang dirampas oleh NASRUDDIN bin ALIBASYAH dan dipergunakanNASRUDDIN bin ALIBASYAH untuk menembak SAID M.

Pidie, Setelah itu saksiyang bercakapcakap dengan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZAmembantu menukarkan senjata BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA kepada21AIPTU EDDY, dikarenakan senjata milik BRIPDA SAID MUHAMMADREZA terlalu panjang sehingga takut kelihatan.

Pidie ;Bahwa sekira pukul 13.49 WIB saksi bersama BRIPDA SAID MUHAMMADREZA singgah di Keumala Dalam Kec. Keumala Kab. Pidie untuk membeliminum, lalu BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA menerima telepon daritersangka yang menyuruh BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA untuk segeradatang. Saksi kemudian menelepon BRIPTU JIMMI untuk menyampaikan haltersebut ;Bahwa kemudian saksi dan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA berangkatmenuju ke tempat tersangka, dan sekira pukul 14.00 WIB tiba di GampongPulo Ie Kec. Tangse Kab.

jenis ganja yang telah dibungkus di dalam kardus mieinstan, lalu membawa narkotika jenis ganja tersebut ke hadapan saksi danBRIPDA SAID MUHAMMAD REZA.

MUHAMMAD REZAsedangkan NASRUDDIN berbicara dengan BRIPDA SAID MUHAMMADREZA, Kemudian NASRUDDIN melihat kawan BRIPDA SAIDMUHAMMAD REZA memegang leher dan mengetok kepala AZHARImenggunakan senjata api genggam jenis revolver, lalu AZHARI melarikandiri dan dikejar oleh kawan BRIPDA SAID MUHAMMAD REZA tersebut ;Bahwa saat itu.

MUHAMAD ASBIASSIDIQ, Terdakwa III BAHARUDDIN Als AWA Bin SARIFUDIN dan Saksi ANDISAMSUL ALAM Als SAMSUL Bin ANDI AMIR bersamasama berangkat keTanjung Selor, di tengah perjalanan Terdakwa III BAHARUDDIN Als AWA BinSARIFUDIN menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa TISON Bin (Alm) JABIR untuk membayar DP sabu pesananSdr EMIL;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul01.00 wita Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan SaksiRAHMAD SAID

Bin SAID (masingmasing anggota Satreskoba PolresBulungan) mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan ada orangberangkat dari Berau menuju Tanjung Selor dengan membawa narkotika jenissabu, selanjutnya Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) danSaksi RAHMAD SAID Bin SAID beserta tim lainnya memutuskan untukmelakukan Razia di perbatasan pintu masuk ke Tanjung Selor, selanjutnyasekitar pukul 04.30 wita Saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm)dan Saksi RAHMAD SAID Bin SAID melakukan razia terhadap

Bin SAID (masingmasing anggota Satreskoba PolresBulungan) mendapatkan informasi dari masyarakat jika akan ada orang berangkatdari Berau menuju Tanjung Selor dengan membawa narkotika jenis sabu, selanjutnyaSaksi ABRAHAM NICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan Saksi RAHMAD SAIDBin SAID beserta tim lainnya memutuskan untuk melakukan Razia di perbatasanpintu masuk ke Tanjung Selor, selanjutnya sekitar pukul 04.30 wita Saksi ABRAHAMNICODEMUS Ad NICODEMUS (Alm) dan Saksi RAHMAD SAID Bin SAID melakukanrazia terhadap

untuk memutuskannya,karena Penetapan Waris oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur atasnama Said Fakharuddin Habeyb telah memperoleh kekuatan hukumtetap.

atas nama Said Fakharuddin Habeybbukanlah Wewenang Pengadilan Negeri Kelas A Padang untukmemutuskannya, melainkan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam petitum gugatan ParaPenggugat tersebut yang menerbitkan Sertifikat Hak Nomor 420 denganluas 6.725 m atas nama Said Fakharuddin Habeyb adalah Tergugat 2(Badan Pertanahan Nasional Kota Padang), atau dengan kata lain sertifikata quo diterbitkan berdasarkan penetapan tertulis yang dibuat oleh PejabatTata Usaha Negara

Jadi jelaslah disini bahwa objek perkaraa quo adalah harta peninggalan yang telah di mohonkan pembagiannyamenjadi harta milik Almarhum Said Fakharuddin Habeyb (Ayah kandungTermohon Banding), sehingga objek perkara a quo bukan merupakan HartaPusaka Tinggi kaum Pemohon Banding.

oleh karena sertifikat tersebut keatas nama Said FakhrudinHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 1074 K/Padt/2015Habib diteruskan kepada anaknya kandung Tergugat A. yang dilakukanmelalui Tergugat B tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa pertimbangan Judex Facti pada Pengadilan Tinggi Padang tersebutdiatas jelas tidak benar karena tidak sesuai dan bertentangan dengan faktafakta hukum, karena pada saat proses peralihan hak tanah objek perkara aquo dari Oma Nurani keatas nama Said Fakharuddin

)Said Fakhrudin Habib.......... aJelas bahwa pernyataan tersebut adalah upaya Termohon Kasasi, semulaPembanding/Penggugat untuk mengaburkan faktafakta hukum, padahal,peralihan hak atas tanah objek perkara a quo dari Oma Nurani keatas namaSaid Fakharuddin Habeyb (ayah Pemohon Kasasi) tidak harus diketahuioleh Keponakan, akan tetapi harus diketahui oleh Mamak Kepala Warisdalam Kaum, dan pada saat proses peralihan hak atas tanah objek perkaraaquo dari Oma Nurani keatas nama Said Fakharuddin Habeyb padatanggal

SAID HADI dan Ny. SAID HADI danyang sebagian seluas 75 m2 telah diserahkan kepada TERGUGAT ;4. Bahwa persoalan hukum tersebut telan diadakan Gugatan diPengadilan Negeri Magelang yang terdaftar sebagai perkara PERDATANo. 15/1989/Pdt/G/PN. Mgl. Dimana TERGUGAT telah menggugatPENGGUGAT beserta Bp. Said Hadi dan Ibu Said Hadi (penyewarumah PENGGUGAT) untuk pengosongan objek sengketa ;Halaman 3 dari 35 hal.

SAID dan Ibu SAID (dahulu sebagaiTERGUGAT Il dan Ill) karenanya sudah pantas dan tepat apabilaperkara aquo diputus oleh Pengadilan TERGUGAT harus menyerahkankembali objek sengketa milk PENGGUGAT yang telah dikuasainyaHalaman 7 dari 35 hal. Put.No.476/Pdt/2013/PT.SMG.sejak tahun 1989 dalam keadaan kosong tanpa syarat apapun,menyerahkan buku sertifikat hak milik No. 492 Kel.

Said Hadi yang saat ini sudahmeninggal dunia ;Bahwa sehubungan gugatan Penggugat adalah pembatalan jualbeli, maka seharusnya Notaris/PPAT yang melaksanakan prosesHalaman 14 dari 35 hal.

Said Hadi menyerahkan tanah dan bangunan rumah yangtelah dibeli oleh Tergugat, karena penyerahan sebagian tanah danbangunan tersebut berdasarkan kesepakatan adalah kewajiban danHalaman 16 dari 35 hal. Put.No.476/Pdt/2013/PT.SMG.

Said Hadi dan telah diperjanjikan merupakan tanggung jawabPenjual (Penggugat) untuk menyelesaikannya :Halaman 17 dari 35 hal.

Bahwa saudara Pemohon yang bernama Taram bin Said dan nenekTermohon yang bernama Suhra binti P.Suhra telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1963 di Dusun Pangga Desa Asemjaran KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang dengan wali nikah ayah kandung Suhrabernama P.Suhra dengan mahar berupa Rp 500, dengan disaksikan oleh:Hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara saudara Pemohon yang bernama(Taram bin Said) dan nenek termohon yang bernama (Suhra binti P.Suhra)yang dilangsungkan pada tahun 1963 di Dusun Pangga Desa AsemjaranKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang,Hal. 2 dari 8 hal.

Put No.0594/Pdt.G/2016/PA.Spg uhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukbaik menurut kKetentuan hukum Islamanigundangan yang berlaku;nenikah sampai keduanya meninggal duniagugat pernikahan mereka;Pterangan saksisaksi tersebut Pemohon danidan mohon puLoh Efputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar pernikahansaudaranya yang bernama Taram bin Said dengan Suhra binti

PA.Spg ukan faktafakta kejadian sebagai berikut :1 terjadi akad nikah antara Taram bin SaidifDusun Pangga Desa Asemjaran Kecamatanyang menjadi wali nikah ayah kandung bahwa sejak kedua menikah sampai keduanya meninggal dunia tidak adayang mengganggu gugat pernikahan mereka; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Taram bin Said

Menyatakan sah perkawinan Taram bin Said dengan Suhra binti P.Suhrayang dilaksanakan pada tahun 1963 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada PPN KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;4.

Said bin Ali Colle, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan penjualcampuran, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Kaluku,Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohondan anak Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya bertanggal 03 maret 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor :170/Pdt.P/2016/PA.Wsp, mengemukakan sebagai berikut

Said, lahir pada tanggal 07 Desember 2002 (Umur 13 tahun, 9 bulan)di Baringeng, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 26794/Dis/dkett/XlV2010 tanggal 31 Desember 2010 bermaksud menikahkan denganseorang lakilaki bernama Misbahudin bin Mardin;3. Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umursementara pihak keluarga telah terlanjur menerima lamaranlelakibernama Misbahudin bin Mardin berstatus jejaka dan anak bernama AyuAndira bint M.

Said untuk menikah dengan lelaki bernamaMisbahudin bin Mardin.3.

Said bin Ali Colle, karena usianya (13tahun, 9 bulan) rela dan bersedia untuk dinikahkan dengan lakilaki pilihannya,Misbahudin bin Mardin, namun maksud tersebut tidak diizinkan sehingga memohonuntuk diberi dispensasi kawin. Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1 Tahun 1974 .Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahcalon pengantin perempuan, M.

Said bin Ali Colle, (13 tahun, 9 bulan) patut diberidispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Misbahudin bin Mardin,meskipun belum cukup umur ?

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/91/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 dirubah menjadi Pemohon I (TERSIYANTO HADI bin SENIMO) tanggal lahir 18 Nopember 1968 dan nama Ayah Pemohon II SAID dan tahun kelahiran Pemohon II 1971;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang4.

PENETAPANNomor : 0297/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh :TERSIYANTO HADI bin SENIMO, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 01 DesaTempeh Lor Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";NURUL HASANAH binti SAID

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I :TIRSIYANTO HADI, tanggal lahir: 24 tahun dan nama ayah Pemohon II: M.SAID, tahun lahir : 1973 sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon I : TERSTYANTO HADI, tanggal lahir : 18 Nopember 1968 dana namaayah Pemohon II : SAID, tahun lahir : 1971, sesuai dengan nama yang tersebutdalam

SAID, tahun lahir : 1973 diubah dengan nama Pemohon I :TERSIYANTO HADI, tanggal lahir : 18 Nopember 1968 dana nama ayahPemohon II : SAID, tahun lahir : 1971, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus persyaratan keperluan anak;.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 434/91/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 dirubahmenjadi nama Pemohon I : TERSTYANTO HADI, tanggal lahir : 18 Nopember1968 dan nama ayah Pemohon II : SAID, tahun lahir : 1971;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 434/91/X/1992 tanggal 16 Oktober 1992 dirubahmenjadi Pemohon I (TERSIYANTO HADI bin SENIMO) tanggal lahir 18Nopember 1968 dan nama Ayah Pemohon II SAID dan tahun kelahiran PemohonII 1971;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang4.

SAID

,dan ANWAR SAID, SH., Keduanya Advokat/Pengacara & PenasihatHukum, dari Kantor Advokat/Pengacara MURSALIN R MHANGUN, SH. OM NOOR w& Associates, beralamat di JI. Racing Center Kompleks PerumahanMustika Mulia Blok A.3 No. 8 RT: 004 RW: 001, Kel.

Dari perkawinan almarhum Intje Muhammad Saleh alias Intje Salehdengan almarhumah Intje Bau Halijah, telah lahir 8 (delapan) oranganak, masingmasing :2.1 ALMARHUMAH, meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2000 diMakassar.2.2 Ince Said bin Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh, meninggaldunia pada tanggal 2 Desember 1998 di Makassar.2.3 Ince Safiuddin bin Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh,meninggal dunia pada tahun 1978 di Makassar.2.4 Ince Juliana Intje binti Intje Muhammad Saleh alias Intje

Yahya bin Abdul Halik.Bahwa almarhum Ince Said bin Intje Muhammad Saleh alias Intje Saleh,semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali yaitu; dengan perempuanDaeng Dadi (telah meninggal dunia), dan perempuan Sumiati denganmeninggalkan ahliwaris/ahliwaris pengganti, yakni;4.14.24.34.44.5Daeng Ngawing bin Ince Said (telan meninggal dunia) denganmeninggalkan ahliwaris sebanyak 4 (empat) orang, yakni ;4.1.1 Ramlah binti Daeng Ngawing.4.1.2 Nurmuhayang bin Daeng Ngawing.4.1.3 Suryanti binti Daeng Ngawing

.4.1.4 Dahlia binti Daeng Ngawing.Sumiati (isteri almarhum Ince Said).Waris bin Ince Said.Azis bin Ince Said.Fitri binti Ince Said.Hal 3 Dari 12 Pen.

Yahya bin Abdul Halik;Ahliwaris almarhum Ince Said bin Intje Muhammad Saleh alias IntjeSaleh, yakni ; Ramlah binti Daeng Ngawing, Nurmuhayang bin Daeng Ngawing,Suryanti binti Daeng Ngawing, dan Dahlia binti Daeng Ngawing,sebagai ahliwaris almarhum Daeng Ngawing bin Ince Said; Fitriyanti binti Ince Said; Waris bin Ince Said;Hal 7 Dari 12 Pen.

Usni Said (ayah) dan perempuan bernama Andriana Sp. MM(ibu) yang dalam hal ini dimohonkan perwalian dalam permohonan ini ;Bahwa H. Usni Said (ayah) dan Andriana Sp. MM (ibu) menikah padatanggal 5 Februari 2006 yang bertempat di Makassar sesuai buku NikahNomor 107/22/II/2006;Bahwa H. Usni Said (ayah) dan Andriyana, Sp.

Menyatakan bahwa pemohon Andriyatih tempat dan tanggal lahir UjungPandang 23 Mei 1978, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Agama Islam, Alamat Griya Persada Manggarupi C. 2/7Desa/Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa adalah sebagai wali dari Sarifan Nafian Raqwan Husni yangdiberi kuasa dan belum cukup umur tempat dan tanggal lahir Makassar23 November 2006 jenis kelamin perempuan dari lakilaki bernama H.Usni Said (ayah) dan perempuan bernama Andriana Sp.

Husni Said, diberi tandabukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah an. Husni, diberi tanda bukti P4;Foto copy Surat Keterangan Kematian An. Andriana, Sp., MM yang dibuatoleh Lurah Bontoduri tertanggal 24 Oktober 2018, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian an. Ny. Adriana dari Rumah SakitUmum Daerah Haji Makassar tertanggal 19 Oktober 2018, diberi tandabukti P6 ;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Andriyatih, diberi tanda bukti P7 ;8.

Usni Said denganAdriana dikaruniai satu orang anak yaitu Sarifan Nafiah RaqwanHusn1 ; Bahwa pemohon sekarang tinggal di JI. Griva Persada Manggarupi C2/7, Kelurahan Paccinongan, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa JI.

Usni Said (ayah) meninggal pada tanggal 24 Nopember 2006vide bukti P3 dan Andriyana, Sp. MM (ibu) meninggal pada tanggal19 Oktober 2018 vide bukti P26 dan P6 Menimbang bahwa dalam pernikan antara H.

korban, kKemudian teman korban MUHAMMAD MEDIANTA ALAMIN mencoba melerai dan memisahkan, dan saat berhasil keluar darikeroyokan para pelaku tersebut, tibatiba terdakwa mengambil sebuah batusebesar buah mangga dan langsung melemparkannya kepada korban yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 239/Pid.B/2016/PN Bnjmengenai kepala korban pada bagian atas telinga sebelah kiri, dan merasatidak tahan akibat darah yang dikeluarkan pada kepala korban, korbanlangsung berlari menuju rumah abang korban MUHAMMAD SAID

Manggis tersebut, dan setelah sampai dipagar rumahabang korban, ternyata salah satu dari teman terdakwa masih mengejarkorban sambil, membawa kayu/broti, kemudian memukulkannya kepadakorban, namun korban mencoba menangkis dengan tangan kiri korban,sambil minta tolong kepada abang korban bernama MUHAMMAD SAID,setelah abang korban MUHAMMAD SAID keluar dan langsung mengejarpara terdakwa, namun MUHAMMAD SAID tidak mendapatkan para terdakwaFITRA RAHMADIANSYAH Als PITOK, M.SUTARMAN Als TEGEK,BUDIANTO ALs

orang yang berada diposisi depan korban langsungmemukuli korban, kKemudian teman korban MUHAMMAD MEDIANTA ALAMIN mencoba melerai dan memisahkan, dan saat berhasil keluar darikeroyokan para pelaku tersebut, tibatiba terdakwa mengambil sebuah batusebesar buah mangga dan langsung melemparkannya kepada korban yangmengenai kepala korban pada bagian atas telinga sebelah kiri, dan merasatidak tahan akibat darah yang dikeluarkan pada kepala korban, korbanlangsung berlari menuju rumah abang korban MUHAMMAD SAID

Manggis tersebut, dan setelah sampai dipagar rumahabang korban, ternyata salah satu dari teman terdakwa masih mengejarkorban sambil, membawa kayu/broti, kemudian memukulkannya kepadakorban, namun korban mencoba menangkis dengan tangan kiri korban,sambil minta tolong kepada abang korban bernama MUHAMMAD SAID,setelah abang korban MUHAMMAD SAID keluar dan langsung mengejarpara terdakwa, namun MUHAMMAD SAID tidak mendapatkan para terdakwaFITRA RAHMADIANSYAH Als PITOK, M.SUTARMAN Als TEGEK,Halaman 5 dari

,yang persis disimpang jalan manggis tersebut, dan setelah sampai dipagarrumah abang korban ternyata salah satu dari teman terdakwa masih mengejarkorban sambil, membawa kayu atau broti, kKemudian memukulkannya kepadakorban namun korban mencoba menangkis dengan tangan kiri korban, sambilmeminta tolong kepada abang korban Muhammad Said, setelah abang korbanMuhammad Said keluar dan mengejar para terdakwa, namun Muhammad Saidtidak mendapatkan para terdakwa Fitra Rahmadiansyah als pitok, M.Sutarmanalas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan identitas para Pemohon yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 56/7/1988, tanggal 22 Oktober 1988, dan nama Pemohon I yang benar adalah Samsul Rijan Bin Amin, tempat tanggal lahir Pulo Loih tanggal 31 Desember 1962,sedangkan nama Pemohon II yang benar adalah Mariani Binti Said, tempat tanggal lahir Lhok Kaju, tanggal 03 Maret 1966;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atasperkara Perubahan data nikah yang diajukan oleh:Samsul Rijan Bin Amin, Tempat tanggal lahir, Pulo Loih, 31 Desember 1962,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Gampong Sukon, KecamatanGrongGrong, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Mariani Binti Said

Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah pemohonyang sebelumnya Pemohon (Samsul Rijan Bin M.Amin) menjadi (SamsulRijan Bin Amin) tampat tanggal lahir Pulo Loih, 31 Desember 1962 danPemohon II (Mariani Binti M.Said) menjadi (Mariani Binti Said) tempattanggal lahir Lhok Kaju, 3 Maret 1966;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Barosebagaimana tersebut dalam amar no.2;5.

Said, yang benar adalahMariani Binti Said, sebagaimana tertera dalam dokumendokumen milik paraPemohon, sehingga akibat dari kesalahan tersebut, Pemohon II sebagai PNSmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus KARSU dan TASPENserta kesulitan administrasi lainnya, oleh karena itu para Pemohon mengajukanperkara ini.

Said, namun nama yang sebenarnya adalah Mariani BintiSaid, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan dokumenpribadi lainnya milik para Pemohon;3. Bahwa, dari buktibukti dan dokume lainnya terhadap tempat dan tanggallahir Pemoho Samsul Rijan Bin Amin tertulis Desa Puloloh namun yagbenar Pulo Loih tanggal 31 Desember 1962, sedangkan nama Pemohon IIHal. 8 dari 11 hal. Penetapan Nomortertulis Mariani Binti M.

Penetapan Nomorbenar adalah Mariani Binti Said, tempat tanggal lahir Lhok Kaju, tanggal 03Maret 1966;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan datanikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama ayah kandung Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 413/I/1993 atas nama Ahmad Khoiri, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, pada tanggal 12 Agustus 1993, yang semula nama ayah kandung Pemohon tertulis/terbaca KHOIRUN NASIRIN diperbaiki menjadi SAID

Bahwa pemohon Lahir di Pangkalan Bun, pada tanggal 21 Juni 1993 darianak ke satu lbu ANIS IRMAWATI dan Ayah SAID KHOIRUN NASIRINdengan Nama AHMAD KHOIRI;2. Bahwa kemudian Kelahiran Pemohon tersebut dilaporkan/dicatatan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau,sehinggah Terbitlah Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor. AL.413/1993;3.

Barat yang semula tertulis/terbaca KHOIRUNNASIRIN diganti menjadi SAID KHOIRUN NASIRIN;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan perihal PerubahanNama Ayah Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamandau untuk mencatat kedalam Registaryang diperuntukan untuk itu;4.

permohonannya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyasebagaimana terurai diatas;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 66 /Pat.P/2020/PN Ngpb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6209031206930002, atas namaAhmad Khoiri, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 6209031011090005, atas nama KepalaKeluarga Said

Khoirun Nasirin, tanggal 09 Mei 2019, selanjutnya buktitersebut diberi tanda P2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6209CLT0604201002641 atasnama Said Khoirun Nasirin, tanggal 6 April 2010, selanjutnya bukti tersebutdiberi tanda P3;4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/6/5/19 antara Kairun Nasirin danAnis Irmawati, tanggal 30 April 1991, selanjutnya bukti tersebut diberi tandaP4;5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 413/I/1993 atas nama AhmadKhoiri, tanggal 12 Agustus 1993, selanjutnya

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaayah kandung Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 413/I/1993 atas nama Ahmad Khoiri, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotawaringin Barat, pada tanggal 12 Agustus 1993, yang semulanama ayah kandung Pemohon tertulis/terbaca KHOIRUN NASIRINdiperbaiki menjadi SAID KHOIRUN NASIRIN;3.

Said danHj.

Said dan Hj.

ACH SAID tertanggal 01112011 yang dikeluarkan olehKepala Desa/Lurah Trajeng, KotaPasuruan;Bukti P.4 : Fotocopy Surat Pernyataan atas nama Siti Maimunahtertanggal 31 Januari 2012 yang diketahui oleh Lurah Trajeng KotaPasuruan;5. Bukti P.5 : Fotocopy Surat Keterangan Asal UsulNomor:470/059/423.403.02/2012 atas nama Siti Maimunah tertanggal 31Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Lurah Trajeng, KotaPasuruan;6.

Achmad Said;e Bahwa bapak dan ibu Pemohon sekarang sudah meninggale Bahwa saksi tidak ingat tanggal meninggalnya kedua orang tua Pemohon;e Bahwa perkawinan antara Hj. Halimah dengan H. Achmad Said dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama H. Amir Lukman,H. Halim, Hj. Fatimah, Hj. Siti Maimunah dan H.

bahwapencatatan kelahiran merupakan kejadian yang harus dilaporkan karena membawaimplikasi perubahan data identitas atau keterangankependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan keterangan Pemohon, dihubungkan dengan bukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.9 yang diajukan Pemohon, yang ternyata bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka Hakim berkeyakinan bahwa benar Pemohon SITI MAIMUNAH,jenis kelamin perempuan, anak keempat, lahir dari pasangan suami istriACHMAD SAID

II (Sri Harwiyati) pada tanggal 16 Desember 1965, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama Sri Harwiyati ;Bahwa sejak kelahiran Para Pemohon tersebut hingga dewasa / sekarangPemohon I tetap mempergunakan nama Moh Sangit pemberian orang tuaPemohon, dan Pemohon IJ juga tetap memakai nama Sri Harwiyati pemberianorang tuaPemohon.5 777727 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinan terdapatkekeliruan penulisan nama yaitu : Pemohon I tertulis nama Mad Said

alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, dengan ini ParaPemohon mohon dengan segala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, sudilah kiranya memanggil Para Pemohon, dan setelah memeriksapermohonannya, berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1sendiriMengabulkan permohonan ParaPemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namaPara Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 586/97/X/81, tanggal 17 Oktober 1981, untuk Pemohon I dari Mad Said

pembetulannama Para Pemohon tersebut sekaligus mencatat ke dalam register yangdiperuntukkan untuMembebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam permohonanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohondan setelah dibacakan permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya 272222 nn nnn nnn nnn nnnwon nnen Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara MAD SAID

fakta tersebut di atas pula, maka HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri berkeyakinanan bahwa benar terdapat kesalahanredaksional penulisan nama para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanayang tertuang dalam bukti surat tertanda P.1, dimana dalam Kutipan Akta Nikahtersebut nama Pemohon I tertulis MAD SAID dan nama Pemohon II tertulis SRIHARIYATI sementara nama Pemohon I yang benar adalah MOH SANGIT dan namaPemohon IJ yang benar adalah SRI HARWIYATI ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

sebagaimana tersebut di atas,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 71 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdminsitrasi Kependudukan, maka Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten menilaibahwa perubahan redaksional nama Pemohon I dan nama Pemohon II yang tertuangdalam Kutipan Akta Nikah No. 586/97/X/81 dari tertulis MAD SAID dan SRIHARIYATI diperbaiki menjadi MOH SANGIT dan SRI HARWIYATI, dapatlahdikabulkan; 79229222202 2w Menimbang, bahwa karena permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah

:2 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah ditempat orang tua Termohon selama tahun 3 bulan, telah pernah berhubungan kelamindan telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK PEMOHON dan TERMOHONumur tahun yang sekarang ikut Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai ;3 Bahwa sejak bulan Januari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan masalah Termohon pacaran dengan lakilaki lain bernama SAID

mengajukan saksisaksi : SAKSI I, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di tempat orang tuaTermohon selama tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejakbulanJanuari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain yang bernama SAID

Pemohon membenarkan ; SAKSI II, yang memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Termohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama tahun 3 bulan dan sudah mempunyai orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejakbulanJanuari 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon pacaran dengan lakilaki lain yang bernama SAID

,bahkan sejak bulan Juni 2005 Termohon pergi dengan SAID tersebut tanpa diketahui alamatnyadan tidak pernah pulang sampai sekarang ; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patutdan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab

;4 Bahwa sejak bulan Juni 2005, Termohon pergi dengan SAID dan tidak pernahpulang sampai sekarang :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbuny!

HAMZAH ;e 1 (satu) exampler sertifikat hak milik no. 122 Nomor 691/PT/1983 ;Dikembalikan kepada saksi korban BAHRUDIN HASAN binSOLEHAN ;e 1 (satu) lembar kwitansi bukti pembelian tanah ;Dikembalikan kepada saksi SAID ABDURAHMAN ;4.

ABDURAHMAN dan=e saksi SAIDABDURAHMAN percaya bahwa terdakwa memiliki tanah di JalanBerangas km.02 Desa Baharu Utara Kecamatan Pulau laut UtaraKabupaten Kotabaru tersebut lalu pada tanggal 23 April 2003terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi SAID ABDURAHMANseharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan uang hasilpenjualan tersebut telah dipergunakan terdakwa untuk keperluanterdakwa seharihari ;Bahwa tanah tersebut milik H.

ABDURAHMAN mendirikan bangunan rumahdiatas tanah tersebut karena membeli tanah kepada terdakwapada tahun 2003 ;Bahwa saksi SAID ABDURAHMAN membeli tanah kepadaterdakwa karena saksi SAID ABDURAHMAN yakin tanah tersebutadalah milik terdakwa berdasarkan surat jual beli tahun 1956antara orang tua terdakwa yang bernama LUKMAN denganpemilik asal tanah yang bernama HAMZAH ;Bahwa tanah yang dibeli orang tua terdakwa yang bernamaLUKMAN tersebut Sebelah Utara berbatasan dengan ANDAH,Sebelah Timur berbatasan

Bahwa kemudian pada tahun 2008 saksiBAHRUDIN HASAN bin SOLEHAN melakukan pengukuranpengembalian batas atas tanah yang dibelinya tersebut denganmeminta bantuan kepada pihak PBN Kotabaru dan pada saatdilakukan pengukuran ternyata diatas tanah tersebut telah berdiribeberapa bangunan rumah yang diantaranya rumah terdakwa ZATIAHBINTI LUKMAN (Alm) dan rumah saksi SAID ABDURAHMAN ;Menimbang, bahwa saksi SAID ABDURAHMAN mendirikanbangunan rumah diatas tanah tersebut karena membeli tanah kepadaterdakwa ZATIAH

BINTI LUKMAN (Alm) pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa sebelum saksi SAID ABDURAHMANmembeli tanah tersebut kepada terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN Alm)tersebut, saksi SAID ABDURAHMAN menanyakan surat kepemilikanterdakwa ZATIAH BINT LUKMAN (Alm) terhadap tanah yang akandibelinya tersebut dan terdakwa ZATIAH BINTI LUKMAN (Alm)memperlihatkan surat jual beli tahun 1956 antara orang tua terdakwayang bernama LUKMAN dengan pemilik asal tanah yang bernamaHAMZAH.

Said, dan terhadap tanah yangdisengketakan didalam perkara a quo adalah tanah milik dari orang tuanyaAlm. Fauzi bin M. Said atau datuknya Tergugat Konvensi yang bernama M.Said bin lbrahim yang berdasarkan pada Surat Milik Nomor 475 Tahun 1952tanggal 12 April 1952 dan bukanlah tanah milik dari Penggugat Konvensiyang bernama PR. Jumilah, sedangkan Tergugat Konvensi dalam halmempertahankan sebidang tanah tersebut karena merupakan ahli waris dariM.

Said bin Ibrahim, yang berdasarkan pada Surat MilikNomor 475 Tahun 1952 tanggal 12 April 1952 dimana (alm) M. Saidbin lbrahim mempunyai anak kandung yang terdiri dari :1. (Alm) Fauzi bin M. Said ;Yang mempunyai istri bernama Jamaliah Zamzam, yangsekarang ini sudah meninggal dunia (Almarhumah), sertamempunyai anakanak sebagai berikut :e Sabaan bin Fauzi ;e Nurhani binti Fauzi ;e Hasimah binti Fauzi ;e Marsina binti Fauzi ;e Yurnila binti Fauzi ;Hasan Basri bin M. Said ;Ayu Sari binti M.

Said ;Safariah binti M. Said ;(Alm) Abdul Hamid ;a fFYang mempunyai istri bernama Misliah, dan anakanak yangmasingmasing bernama :e Aswandi bin Abdul Hamid ; Laili binti Abdul Hamid ;Bahwa dari uraian tersebut di atas, terhadap sebidang tanah yangdigugat oleh Penggugat dalam perkara aquo adalah tanah yangberasal dari (alm) M. Said bin lbrahim, yang berdasarkan padaSurat Milik Nomor 475 Tahun 1952 tanggal 12 April 1952 ;Bahwa oleh karena (alm) M.

Said bin Ibrahim saja seperti Tergugat ,namun seharusnya Penggugat haruslah melakukan Gugatanterhadap seluruh ahli waris dari (Alm) M. Said bin Ibrahim, seperti :1. Sabaan bin Fauzi ;Nurhani binti Fauzi ;Hasimah binti Fauzi ;Marsina binti Fauzi ;Yurnila binti Fauzi ;Hasan Basri bin M. Said ;Ayu Sari binti M. Said ;Safariah binti M. Said ;Misliah (istri Alm. Abdul Hamid) ;ces fA Ye FPF YP10. Aswandi bin Abdul Hamid ;11.

Said bin Ibrahim.