Ditemukan 35023 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 44/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 5 April 2011 — KED EDWAR PGL.KED
36 — 3
36 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2011 s/dtanggal 06 Juni 2011 : won nnnnnn Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri persidangan ini ; ae Pengadilan Negeri tersebut ;wonnn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pariamantanggal 9 Maret 2011 Nomor : 44/Pen.Pid/PH/2011/PN.PRM tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; wonnnn Telah membaca berkas' perkara atas nama Terdakwabeserta seluruh lampirannya
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 269/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 12 Juni 2017 — Ayu Fitria binti Asrial vs Siswinto bin Tamazen
181 — 28
181 — 28
dari Penggugat kepadasaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkanyang ditandai dengan sudah pisah tempat tinggal sejak satu tahun lalusampai sekarang;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah parah danakan
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3002/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pid.B/2016/PN.Bli Tanggal 22 Maret 2016 — Pidana
- Veno Prastiyo Alias Abdul Prastiyo Alias Mbah Dul.
49 — 22
49 — 22
(seratus persen), menurut terdakwa sudah banyak orang yangdibantu, padahal kenyataannya terdakwa tidak memiliki Saudarakandung berpangkat bintang satu yang bertugas di Mabes Polri dantidak ada penerimaan calon Brigadir Polri pada bulan November 2014;Mendengar bahwa Terdakwa memiliki seorang adik yang bertugas diMabes Polri berpangkat bintang satu dan sudah banyak orang yangdibantu membuat Nyoman Rijasa merasa yakin bahwa anaknya yangbernama Made Artha Wiguna akan lulus Tes Calon Brigadir Polri danakan
Register : 27-01-2018 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 237/ Pid.B / 2016 / PN Jap Tanggal 18 Agustus 2016 — KORNELES DEDA
424 — 337
424 — 337
lalu Terdakwa marah dan mengambil sebilah parang, karena melihatTerdakwa mengambil sebilah parang, suami saksi mengatakan kepada saksi dananakanak kalau kami ke polres melaporkan kejadian tersebut untuk diproses; Bahwa,menurut saksi Terdakwa mengancam saksi menggunakan parang danakan memanggil masyarakat Wamena untuk membakar rumah kami;Bahwa posisi saksi dengan Terdakwa waktu itu adalah 5(lima) meter;Bahwa, atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa takut dan terancam;Bahwa, saksi tidak tahu
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Pky Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANDI RUDDING Alias Pak ANDI Bin DAENG MATTIRO
84 — 18
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
ANDI RUDDING Alias Pak ANDI Bin DAENG MATTIRO
84 — 18
adanyaalasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa maka terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang terbukti dilakukanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU DRT No. 12Tahun 1951 maka terdakwa harus dipidana setimpal dengan perbuatannyadan oleh karena itu pula biaya perkara harus dibebankan kepada terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danakan
Register : 17-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 315/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
istrinyaberstatus Perawan;Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang lain dantidak ada hubungan mahram maupun sesusuan, pihak perempuan belum pernahdilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain, pada garis besarnya mereka berdua tidakada halangan untuk menikah ;Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai Karyawan Swasta,penghasilannya sudah cukup untuk hidup di Desa, andaikata anak Pemohon belumbisa mencukupi rumah tangganya nanti, Pemohon termasuk orang yang mampu danakan
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
kembali, dengan demikian Pemohon dengan Termohon tidakmungkin disatukan lagi karena ikatan batin antara keduanya telah hilang.Apabila ikatan batin telah hilang, maka hancurlah salah satu pilar utama rumahtangga, karena hakikat perkawinan sesungguhnya adalah ikatan lahir dan batinantara Suami dan isteri;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon akan bertambah tidak baik danakan
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
MAHYUDIN ISKANDAR pgl YUDIN
24 — 3
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
MAHYUDIN ISKANDAR pgl YUDIN
24 — 3
Sumatera Selatan danakan dijual lagi oleh ROMADI Pg! UJANG dengan harga Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) per paketnya; Bahwa ROMADI Pgl UJANG memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai upah karena menemaniROMADI Pg! UJANG membeli ganja ke Penyabungan Prov.
Sumatera Selatan danakan dijual lagi oleh ROMADI Pgl UJANG dengan harga Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) per paketnya; Bahwa ROMADI Pgl UJANG memberikan uang sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Terdakwa sebagai upah karena menemaniROMADI Pg! UJANG membeli ganja ke Penyabungan Prov.
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SRL Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BUKHARI.SH
Terdakwa:
RUKKA'I Alias PARUK Bin M. JAYO
26 — 15
BUKHARI.SH
Terdakwa:
RUKKA'I Alias PARUK Bin M. JAYO
26 — 15
TOPIK danakan menyerahkan paket shabu dan pil ekstasi pesanan sdr. TOPIKtersebut tibatiba datang saksi NAZARUDIN SEMBIRING bersamarekannya dari Sat Resnarkoba Polres Sarolangun mengamankan Terdakwa,namun saat itu sdr. TOPIK berhasil melarikan diri kearah belakangrumahnya.
TOPIK danakan menyerahkan paket shabu dan pil ekstasi pesanan sdr. TOPIK tersebutHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN SRLtibatiba datang saksi NAZARUDIN SEMBIRING bersama rekannya dari SatResnarkoba Polres Sarolangun mengamankan Terdakwa, namun saat itu sdr.TOPIK berhasil melarikan diri kearah belakang rumahnya.
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Brb Tanggal 6 Juli 2017 — - M.FITRIANSYAH Als IPIT Bin ARKAM
26 — 6
26 — 6
didalam tas milikterdakwa kemudian petugas Kepolisian dari Polres HST membuka jok sepedamotor dan juga menemukan obat jenis Zenith, setelah itu terdakwa dan saksiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN BrbRUDIANSYAH Alias ANANG diamankan ke Kantor Polres HST gunaPemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan/membeli obat Jenis Zenit dan dexrto tersebutdengan cara membeli di Pasar Cempaka Kecamatan Banjarmasin Baratdengan harga Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) per boxnya danakan
kepolisian menemukan obat jenis Zenith dan Dextro didalam tas milikterdakwa kemudian petugas Kepolisian dari Polres HST membuka jok sepedamotor dan juga menemukan obat jenis Zenith, setelah itu terdakwa dan saksiRUDIANSYAH Alias ANANG diamankan ke Kantor Polres HST gunaPemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan/membeli obat Jenis Zenit dan dexrto tersebutdengan cara membeli di Pasar Cempaka Kecamatan Banjarmasin Baratdengan harga Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah) per boxnya danakan
Register : 16-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2246/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Bahwa Tergugat pernah mengatakan bahwa akan mengambil anak danakan membawa pergi serta tidak akan dipertemukan lagi denganPenggugat.10.Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak tersebut diasuh olehTergugat, anak antara Penggugat dan Tergugat akan ikut seagamadengan Tergugat (Kristen Katolik).11.Bahwa Penggugat menyadari bahwa anak yang bernama ANAK adadalam pemeliharaannya, namun Penggugat membutuhkan kepastianhukum kepada siapa anak tersebut harus berada (siapa yang memiliki hakhadhanah)
Bahwa yangsebenamva adalah pada Bulan Maret 2016 tidak ada persoalanmaupun pertengkaran apapun, pada hari itu penggugat berpamitankepada tergugat untuk pergi ke rumah orang tuanya sebentar danakan kembali, dan seperti biasa tergugat memberikan izin kepadapenggugat untuk pergi mengunjungi orang tuanya, saat itu penggugat jugapergi membawa anak. Pada hari itu penggugat tidak memiliki firasatapapun bahwa penggugat akan pergi untuk meninggalkan tergugat(minggal).
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 639/Pid.Sus/2020/PN Bls Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUNARTO ALS ANTO Bin KELAM
236 — 136
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUNARTO ALS ANTO Bin KELAM
236 — 136
Bengkalis danakan dibawa ke Rampang Jaya Kel. Tanjung Kapal Kec.
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Mrh Tanggal 22 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
BUDI AMBRANI Bin AMBRANI Alm
69 — 20
DENI NISWANSYAH, SH
Terdakwa:
BUDI AMBRANI Bin AMBRANI Alm
69 — 20
Batola.Mobil tersebut dikendarai oleh Terdakwa, sedang mengangkut hasilhutan berupa Kayu Ulin tanpa disertai dengan dokumen yang sah.Kemudian Terdakwa beserta barng bukti kami bawa ke Polres Batolauntuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, kayu kayu tersebutberasal dari daerah Tumbang Samba, Provinsi Kalimantan Tengah danakan dibawa ke Liang Anggang, Banjarbaru untuk di jual kembali.Bahwa kayukayu ulin di truk tersebut tersebut ditutupi dengan kelapa,sehingga letaknya tersembunyi.Bahwa
Register : 31-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 870/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.EFENDI Alias PENDI
2.BASTIAN Alias PIAN
3.WAHYUDIN Alias BAYU
20 — 4
1.R. YULIASARI, SH.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.EFENDI Alias PENDI
2.BASTIAN Alias PIAN
3.WAHYUDIN Alias BAYU
20 — 4
Bang (DPO)tersebut adalah Terdakwa II Bastian Alias Pian di daerah Bacos KelurahanKota Bambu Utara, Kecamatan Palmer; Bahwa benar ketika narkotika jenis sabu yang sudah dibeli olehTerdakwa II tersebut diserahkan kepada Terdakwa Effendi Alias Pendi danakan dipakai bersamasama, namun sebelum Terdakwa sempatmemasukkan narkotika jenis sabu pada alat hisap bong, datang anggotapolisi dari Polsek Metro Gambir yakni Saksi Heri Nopiyanto dan SaksiGordon Apridinata menangkap para Terdakwa ; Bahwa benar berdasarkan
Bang (DPO) seharga Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dengan cara patungan masingmasing Terdakwa Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dengan mendapatkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuyang dimasukkan dalam plastik klip dengan berat brutto 0,28 (nol komaduapuluh delapan) gram, yang rencananya narkotika jenis sabu tersebut akandipakai bersamasama;Bahwa benar ketika narkotika jenis sabu yang sudah dibeli olehTerdakwa II tersebut diserahkan kepada Terdakwa Effendi Alias Pendi danakan dipakai
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 178/PID.SUS-LH/2016/PN.SBW Tanggal 7 September 2016 — * PIDANA---------------------
1. ZAKIR AK DAENG MAMING--------------------------------------
102 — 35
102 — 35
Ketika ditanyakan mengenai tujuan Terdakwamembawa 1 (satu) bungkus obat bawang merk Dupont Lannate 40 SP,Terdakwa beralasan bahwa obat bawang tersebut belum digunakan danakan digunakan untuk membasmi kecoak didalam sampan.
Ketika ditanyakan mengenai tujuanTerdakwa membawa 1 (satu) bungkus obat bawang merk Dupont Lannate 40SP, Terdakwa beralasan bahwa obat bawang tersebut belum digunakan danakan digunakan untuk membasmi kecoak didalam sampan.
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN BARABAI Nomor 241/PID.B/2012/PN.BRB Tanggal 21 Nopember 2012 — - KAMARUDIN als BAPAK IJUM Bin DURRAHMAN
- RISMAN Bin MUSTAFA
- ALI KHOMAR als ALI Bin SUKONO
48 — 5
48 — 5
dan apabila angkanya tidak sesuaimaka uang taruhan tersebut diambil oleh bandar;= Didalam permainan judi tersebut uang taruhannya minimal Rp.1.000, (seriburupiah) dan maksimal Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) serta mata dadu ada 3(tiga) buah yang berbentuk balok, misalkan pemasang memasang uangtaruhan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ditaruh dalam kolom yang adaangkanya 6 (enam) lalu setelah dadu diguncang oleh bandar ternyata angkayang keluar dimata dadu adalah angka 4 (empat), maka bandar menang danakan
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Plp Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 24
22 — 24
sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan terhadaprencana anak Pemohon untuk menikah dengan Amri bin Muhammad Rapi;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Amri bin MuhammadRapi, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pengusaharumput laut, bertempat kediaman di Dusun III Cempalagi, RT.002, RW.003,Kelurahan Mallari, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone yang telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang berumur 21 tahun danakan
untukmenjadi istri yang bertanggung jawab dalam rumah tangga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada hubungankeluarga, hubungan semenda ataupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihakpihak lain yang keberatan terhadaprencana anak Pemohon untuk menikah dengan Amri bin Muhammad Rapi.Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang dihadirkan dalampersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang berumur 21 tahun danakan
Putus : 02-12-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 2 Desember 2015 —
36 — 28
36 — 28
dimungkinkan adanya pemeriksaan verzet, banding,kasasi maupun upaya hukum lainnya ;Berdasarkan pertimbangan serta faktafakta tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan untukmemutus dan menetapkan sebagai hukum : Dalam Provisionil ; 1Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum AktaPerjanjian Kerjasama Nomor :22 tanggal 23 Juli 1999 tetapterus berlaku dan mengikat selama 20 (dua puluh tahun) bagiPara Pihak dalam Akta Perjanjian Kerjasama tersebut, danakan
Siswodipuran, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya, agarditunda pelaksanaan hingga isi dari Akta PerjanjianKerjasama Nomor :22 tanggal 23 Juli 1999 telah selesai masaberlakunya selama 20 (dua puluh) tahun dan berakhir padatahun 2019 ;Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum AktaPerjanjian Kerjasama Nomor :22 tanggal 23 Juli 1999 tetapterus berlaku dan mengikat selama 20 (dua puluh tahun) bagiPara Pihak dalam Akta Perjanjian Kerjasama tersebut, danakan