2355/Pdt.G/2021/PA.Mks

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan BantaBantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2355/Pdt.G/2021/PA.Mks

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2355/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal 22 Oktober 2021 dan 29 Oktober2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

Sukmawati Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiahHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2355/Pdt.G/2021/PA.Mks

1142/Pdt.G/2020/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Mks

pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya, sehingga Majelis Hakimmenganggap perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Hal. 6 dari 12 hal., PutusanNo. 1142/Pdt.G/2020/PA.MkSsMenimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tergugat adalah pasangan suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun namun tidak dikarunal anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, mulai tidak rukun karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Bulan Mei 2019 dan akhirnyapisah tempat pada Bulan Januari 2020 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa sebab perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburu buta dan berkata kasar serta tidak memberi najke kepada Penggugat:No. 1142/Pdt.G/2020/PA.Mks

999/Pdt.G/2020/PA.Mks

agama Islam, pendidikan terakhirDIV, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 999/Pdt.G/2020/PA.Mks

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 999/Pdt.G/2020/PA.Mks

2195/Pdt.G/2020/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2195/Pdt.G/2020/PA.Mks

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy WahyudiRp30.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp446.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.Mks

1169/Pdt.G/2021/PA.Mks

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, seangkan Tergugat adalahmenantu saksi;Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.1169/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada tahun 2001 di Kecamatan

SAKSI, 31 umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya,kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat; Bahwa kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenalpula Tergugat bernama TERGUGAT, hubungan keduanya adalahsuami istri, menikah pada tahun 2001 di Kecamatan Biringkanaya,kota Makassar;Hal. 5 dari 13 hal.putusan No.1169/Pdt.G/2021/PA.Mks

,Administrasi : Rp. 50.000.00.Panggilan : Rp. 180.000.00.Redaksi : Rp. 10.000.00.Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 300.000.00.( Tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1169/Pdt.G/2021/PA.Mks

2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan ,tempat kediaman di Kel, BirtingRomang,Kec.Maggala,Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan permohonan Izin Poligami, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

14 Oktober 2020, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan tersebut Termohon selanjutnya memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut.Hal. 3 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

2469/Pdt.G/2019/PA.Mks

PerintisKemerdekaan Km.14, Jalan Balang Turungan Lorong 1No.120 Rt. 002, Rw. 008, Kelurahan Daya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2469/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 15 dan 29 Oktober 2019 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak

Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2469/Pdt.G/2019/PA.Mks

339/Pdt.G/2021/PA.Mks

sebagaisuami isteri, terakhir tinggal bersama membina rumah tangga diKelurahan Moncongloe Bulu, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan telah melakukan kekerasan serta Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain dan telahmenikahinya;Hal. 4 dari 13 hal.putusan No.399/Pdt.G/2021/PA.Mks

Pasal 308 R.Bg dan pasal 309 R,Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat berupa bukti surat P. dan dua orang saksi tersebut diatas,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 15 Juli 2019, telah hidup rukun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 8 dari 13 hal.putusan No.399/Pdt.G/2021/PA.Mks

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 540.000.00.( Lima ratus empat puluh ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.399/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.399/Pdt.G/2021/PA.Mks

582/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tergugat bertengkarselain itu Penggugat juga sering menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2018 sampai sekarang, dan Tergugat yang pergitinggalkan Penggugat/rumah tempat tinggal bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mks

Tergugat bertengkarselain itu Penggugat juga sering menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya yang selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2018 sampai sekarang, dan Tergugat yang pergitinggalkan Penggugat/rumah tempat tinggal bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suami isteri;Hal. 5 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mks

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 361.000.00.( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 13 dari 12 hal.putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Mks

2413/Pdt.G/2020/PA.Mks

Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Totaka, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)2413/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.Mks

2565/Pdt.G/2018/PA.Mks

., Putusan No. 2565/Pdt.G/2018/PA.MksPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2565/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 19 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.De6.Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rappocini,Kota Makassar sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0634/018/IX/2016 tanggal 19 September 2016;Bahwa setelah akad nikah

TentangPeradilan Agama jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis telah berusaha untuk menasehati Penggugat supaya bersabardan mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di muka sidang,maka sebelum memeriksa pokok perkara ini, terlebih dahulu akanmempertimbangkan cara pemanggilan pihak Tergugat sertaketidakhadirannya di muka sidang ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa relaas panggilan Nomor2565/Pdt.G/2018/PA.Mks

Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp680.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp6.000.Jumlah Rp771.000, (tuju ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No. 2565/Pdt.G/2018/PA.MksHal. 12 dari 12 hal., Putusan No. 2565/Pdt.G/2018/PA.Mks

Rp 1.111.000,00 (Satu jutaseratus sebelas ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rerekonvensi telah melakukan upayahukum banding sesuai Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Makassar, tanggal 23 Maret 2017 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding/Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rerekonvensi berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan bandingNomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Mks

, tanggal 30 Maret 2017;Bahwa, Pembanding/Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi /Tergugat Rerekonvensi tidak mengajukan memori banding, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding, yang diterbitkanoleh Panitera) Pengadilan Agama Makassar Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal 19 April 2017;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Makassar Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Mks, tanggal 19 April2017, Pembanding/ Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/TergugatRerekonvensi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 205/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

205/Pdt.P/2020/PA.Mks

Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Maret 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor205/Pdt.P/2020/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman penetapan Nomor 205/Pat.P/2020/PA.Mks

0873/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 873/Pdt.G/2016/PA.Mks(obscur libel) sehingga sepatutnya permohonan cerai talak pemohondinyatakan tidak dapat diterima.B. Dalam Pokok Perkara1. Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi menjadi bagiantak terpisahkan dengan jawaban dalam pokok perkara ini.2. Bahwa setelah mencermati petitum permohonan cerai talakpemohon dihubungkan dengan posita maka petitum tersebut tidakdidukung oleh posita, maka seharusnya permohonan cerai talakpemohon ditolak.3.

No. 873/Pdt.G/2016/PA.Mks bahwa pihak keluarga telah menasehati pemohon agar kembalirukun dengan termohon, namun tidak berhasil.2.

No. 873/Pdt.G/2016/PA.Mks bahwa sepengetahuan saksi pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada termohon akan tetapi termohon sering menelfonpemohon kalau anaknya membutuhkan uang belanja; bahwa saksi tidak pernah berupaya merukunkan rumah tanggapemohon dan termohon, akan tetapi pihak keluarga pernahmerukunkan, namun tidak berhasil.3.

No. 873/Pdt.G/2016/PA.Mks Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7371LU290120130047tanggal 29 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kota Makassar yang telah diberimaterai cukup serta distempel pos oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai kemudian diberi kodeTK/PR.2.

No. 873/Pdt.G/2016/PA.Mks

1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

4.Bahwa sejak Awal pernikahan kehidupan Rumah Tangga Pemohondan Termohon bakbaik saja layaknya Suami dan Istri selama 16 (EnamBelas ) Tahun, dan mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan sejakbulan Mei Tahun 2019 sampai saat ini sulit untuk menjalin kKomunikasiuntuk memperbaiki hubungan kami, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan, karena : Termohon tidak pernah lagi menghargai dan tidak patuhkepada Pemohon;Hal. 2 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui Pemohon telah pisahtempat Termohon meninggalkan Pemohon, pisah tempat tidur tersebut,sebagai akibat dari berbagai bentuk tindakan Termohon kepada Pemohonyang merupakan gambaran tidak harmonisnya hubungan suam1 isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tesebut,majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal5 Januari 2003;Hal. 21 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

(Sepuluh juta rupiah);Hal. 24 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks Uang pemeliharaan anak masingmasing Rp. 3000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa mengenai mutah Penggugat menuntut berupaUang mutah sebesar Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah) dan nafkahIddah sebesar Rp 15.000.000.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkahuntuk yang akan datang kepada seorang anaknya ANAK tersebut setiapbulan sejumlah Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) dengan penambahan 10Hal. 27 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks% pertahunnya, sejak Putusan ini dibacakan sampai anak tersebutdewasa dan dapat berdiri sendiri;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat uangmutah tersebut sesaat sebelum mengucapkan ikrar talak;6.

Aminah Amir Daus, S.H.Hal. 28 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1.ao = ~ SNPendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi > Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 29 dari 29 Hal.Put.1673/Pdt.G/2019/PA.Mks

179/Pdt.P/2021/PA.Mks

. 179/Pdt.P/2021/PA.MksKecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Februari 2021, selanjutnya disebut Kuasa ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini,Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan melalui e court di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 25 Maret 2021 Nomor: 179/Pdt.P/2021/PA.Mks

Pen. 179/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa semasa hidupnya Almarhum ALMARHUNM , serta Para ahli waris,semuanya beragama Islam.2.

Pen. 179/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa ALMARHUM, istri pertamanya bernama ISTRI PERTAMA, yangmenikah pada tanggal 22 Juni 1981;7 Bahwa dari perkawinan Almarhum ALMARHUM ~ dengan ISTRIPERTAMA, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Bahwa istri Almarhum ALMARHUM, yang bernama ISTRI PERTAMA,telah meninggal dunia pada 29 Juni 2000; Bahwa Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia pada 9 Januari2021; Bahwa ayah Almarhum ALMARHUM yang bernama AYAH sudahmeninggal dunia lebih duhulu; Bahwa ibu Almarhum ALMARHUM,

Pen. 179/Pdt.P/2021/PA.Mks Bahwa semasa hidupnya Almarhum ALMARHUM tidak pernahmengangkat seorang anak;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti AlmarhumALMARHUM telah menikah dengan istri pertamanya bernama ISTRI PERTAMA ,yang menikah pada tanggal 22 Juni 1981 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas terbukti pula AlmarhumALMARHUM telah menikah dengan istri Keduanya yang bernama PEMOHON VIyang menikah pada

Pen. 179/Pdt.P/2021/PA.Mks

443/Pdt.P/2019/PA.Mks

Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanya, Kota Makassar sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2019 telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor443/Pdt.P/2019/PA.Mks

Panggilan Rp180.000,00Hal. 6 dari 7 penetapan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.MksolRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 penetapan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Mks

259/Pdt.P/2019/PA.Mks

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor259/Pdt.P/2019/PA.Mks

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. penetapan Nomor 259/Pdt.P/2019/PA.Mks

2670/Pdt.G/2020/PA.Mks

di Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2670/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 2670/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDAIRAtau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas 1A Makassarberpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeque et Bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2670/Pdt.G/2020/PA.Mks

Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 19 April 2017 di Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat' tidak terbuka dalam halpenghasilan;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 2670/Pdt.G/2020/PA.Mks

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, SH.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp20.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2670/Pdt.G/2020/PA.MksooRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2670/Pdt.G/2020/PA.Mks

184/Pdt.G/2022/PA.Mks

Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2022 telah mengajukan cerai gugat dan kumulasi isbat nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor184/Pdt.G/2020/PA.Mks

pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:1. saksisaksi yaitu :1.Nama XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya secara agamaKristen Protestan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Mks

XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, di bawah sumpahnya secara agama KristenProtestan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX karena saksiadalah kemanakan Penggugat, dan kenal pula dengan Tergugat yangbernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Februari 1998; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam bernamaXXXXXXXXXXXX, dengan

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.MksHalaman 15 dari 14 putusan Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Mks