824/Pdt.G/2020/PA.Mks

., Advokat /Penasehat Hukum / Konsultan Hukum yang berkantor di JalanAndi Mappakainge Perumahan Hasri Barombong Residence 2Blok Al No. 1, RT. 005/RW. 007, kelurahan Barombong,kecamatan Tamalte, kota Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Mei 2020, yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 15 April2019, Nomor 320/SK/V/2020/PA.Mks, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 14 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 19 Maret 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain:Halaman 2 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdi dengarkan Penggugat sebagai seorang perempuan. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin sejak2016;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak bulan Oktober 2017sampai sekarang;7.

;Halaman 20 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 636.000,00(enam ratus tigaua puluh enam ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 putusan Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Mks

2324/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat telah putus karenaperceraian dengan cerai talak sebagaimana Putusan PengadilanAgama Makassar Nomor. 0249/Pdt.G/2018/PA.Mks.

Polisi : E XXXX AZ, atas nama Drs.Budi Rochmani, APT (belum balik nama).Halaman 7 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mks 1 (satu) buah mobil Toyota Avanza warna Hitam No. PolisiDD XXX IZ, atas nama ISMAIL SYAM (belum balik nama), No.Mesin : DF 07453, No.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor.0249/Pdt.G/2018/PA.Mks. Tanggal 23 Januari 2018 dan dituangkanDalam akta Cerai No.1628/AC/2018/PA.Mks Tanggal 04 Oktober2018 ;1. Menyatakan :1.1.

Rp. 1.500.000.000. dan yang kuasai oleh Tergugatbatasbatas sebagai berikut :Halaman 41 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mks Sebelah Utara : Tanah kosong milik Penggugat danTergugat Sebelah Selatan : Jalan poros Jogjakarta Jakarta; Sebelah Timur =: Rumah Pak Syamsul.

Pemeriksaan Setempat Rp4.500.000,00Jumlah Rp4.796.000,00( empat juta tujuh ratus sebilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 65 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 66 dari 66 putusan Nomor 2324/Pdt.G/2019/PA.Mks

151/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2018/PA.Mks

1622/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1622/Pdt.G/2021/PA.Mks

266/Pdt.P/2019/PA.Mks

Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor266/Pdt.P/2019/PA.Mks

Hafiah S.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp180.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman putusan Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Mks

2355/Pdt.G/2020/PA.Mks

melawanTERMOHON, Tolemo, 19 Maret 1984, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 07Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2355/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 2355/Pdt.G/2020/PA.Mks

139/Pdt.P/2019/PA.Mks

Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Biring Romang, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor139/Pdt.P/2019/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 putusan Nomor 139/Padt.P/2019/PA.Mks

2516/Pdt.G/2019/PA.Mks

Oktober 1982,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan, tempat kediaman di Kota Makassar, Pada KantorPengadilan Agama Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2516/Pdt.G/2019/PA.Mks

peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya,sebagai mana yang diharapkan dari peradilan yang berdasarkan Ketuhananyang Maha Esa (ex aquo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor: 2516/Pdt.G/2019/PA.Mks

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 hal. putusan Nomor 2516/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 06 Januari 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun lamanya dan padatahun 2012

wanita lain;Bahwa Tergugat mulai kurang perhatian kepada anakanaknya dan Tergugatjuga sering pulang larut malam;Bahwa Penggugat sering mengalami Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) oleh Tergugat sampai Penggugat mengalami memar, sehinggaPenggugat pergi melaporkan kejadian tersebut di Kantor Polisi;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak layak lagi untuk tinggal dirumahtersebut dan Penggugat mengambil keputusan untuk kembali kerumah orangtua Penggugat;Halaman 10 dari 18 hal. putusan Nomor 2516/Padt.G/2019/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00Terbilang: (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal. putusan Nomor 2516/Padt.G/2019/PA.Mks

No.0135/Pdt.G/2018/PTA MksPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Makassar Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Mks., pada tanggal 26September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440Hijriyah, yang amarnya sebagai berikut :Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat berupa tiga bidang tanah

(Vide hal.32,alinea 4,putusan perkara Nomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Mks). sehinggamustahil bagi Tergugat untuk mengumpulkan sendiri uang dari hasil jualbarang campuran dengan jumlah puluhan juta untuk pembelian tanah danpembangunan Ruko di jalan Landak Baru, Makassar.

(Vide hal.33, alinea 7 dan 8, Putusan perkara Nomor0662/Pdt.G/2018/PA.Mks). Bahwa keterangan saksi telah dibantah dantidak pernah dibenarkan oleh Penggugat. Untuk itu keterangan saksitersebut patut diragukan, disamping itu adanya kedekatan emosional sejaklama antara saksi dengan Tergugat sangat memungkinkan untukterjadinya kebohongan;5.

Menghukum Penggugat untuk menyerahkan hak Tergugat dari hartabersama objek sengketa tersebut dan apabila tidak dapat diserahkansecara natura maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya dengan carapenjualan lelang;Atau, dalam sistem peradilan yang baik, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal 07 November 2018;Bahwa sebelum

berkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaMakassar, kepada Pembanding dan Terbanding telah diberi Kesempatan olehPanitera untuk membaca dan memeriksa berkas perkara (inzage) sesuaiRelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage) denganNomor yang sama Nomor 662/Pdt.G/2018/PA Mks., masingmasing tertanggal11 Oktober 2018 kepada Pembanding dan Terbanding;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Makassar Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Mks.

301/Pdt.P/2019/PA.Mks

saksi maksud para pemohon mengajukan perkarapenetapan ahli waris adalah untuk pengurusan harta peninggalanalmarhum PEWARIS binti PEMOHON ;Nama: SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kelurahan Taro Ada Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON I, danPemohon II bernama PEMOHON Il, Tappa dan Pemohon Ill bernamaPEMOHON III;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 301/Pat.P/2019/PA.Mks

Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan tersebut, Para Pemohon telahdipanggil berdasarkan relaas panggilan nomor: 301/Pdt.P/2019/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 301/Pat.P/2019/PA.Mks

2237/Pdt.G/2020/PA.Mks

KecamatanMakassar, Kota Makassar, Namun Sekarang TidakDiketahui Alamat Tempat Tinggalnya Di Dalam Dan DiLuar Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 25 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)2237/Pdt.G/2020/PA.Mks

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp20.000.00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2237/Pdt.G/2020/PA.Mks

1902/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.1902/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa antara pemohon dan termohon telah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil.2. SAKSI, umur 51 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksimengenal pemohon dan termohon karena saksi adalahsaudara sepupu pemohon. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri pernah tinggalbersama dan hidup rukun serta telah dikarunia 2 (dua) orang anak.

No.1902/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran pemohon dantermohon karena termohon tidak pernah merasa cukup denganpenghasilan pemohon. Bahwapemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagi sejak 2 (dua)tahun yang lalu karena termohon pergi meninggalkan pemohon sampaisekarang. Bahwa pemohon sudah berusaha mencari keberadaan termohontetapi tidak ada yang tahu kemana termohon perdi.

No.1902/Pdt.G/2015/PA.Mks

2120/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 2120/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 November2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2120/Pdt.G/2015/PA.Mks pada tanggal 24 Desember 2015mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 1994, di Kecamatan Makassar,Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor312/47/1X/1994, tanggal 14 September 1994.2.

No. 2120/Pdt.G/2015/PA.Mks Bahwapenggugatdan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakMei 2015 sampai sekarang sudah berjalan sekitar 7 bulan, kinipenggugat tinggal di Makassar, sedang tergugat tinggal diJakarta, hal tersebut terjadi karena penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama. Bahwasaksi selaku pihak keluarga telah menasihati penggugatagar kembali rukun dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No. 2120/Pdt.G/2015/PA.Mks

1596/Pdt.G/2017/PA.Mks

Rental, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa Tergugat sewaktuwaktu membantu Penggugat sepertimencuci pakaian dan angkat air; Bahwa pada tanggal 19 April 2017 Penggugat meninggalkan rumahdengan membawa semua pakaiannya tanpa izin kepada Tergugat; Bahwa Tergugat sudah mengajak Kembali ke rumah akan tetapiPenggugat tidak mau; Bahwa Penggugatlah yang membuat masalah sehingga Tergugatmohon gugatan Penggugat ditolak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan replikpada pokoknya tetap pada dalildalil

Nomor1596/Pdt.G/2017/PA.Mks

642/Pdt.P/2021/PA.Mks

Pendidikan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor 642/Pdt.P/2021/PA.Mks

SukmawatiPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 110.000, Biaya PNBP Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 642/Pdt.P/2021/PA.Mks Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterali Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 642/Pdt.P/2021/PA.Mks

1304/Pdt.G/2020/PA.Mks

KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, Namun Sekarang Tidak DiketahulAlamat Tempat Tinggalnya Di Dalam Dan Di Luar Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1304/Pdt.G/2020/PA.Mks

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomo r: 1304/Padt.G/2020/PA.Mks

873/Pdt.G/2020/PA.Mks

terakhir D3, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Kemirireo,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Mks

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 873/Pdt.G/2020/PA.Mks

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Mks

Ramba (dekat lapanganSepak Bola/Rumah an.Dg.Lawang), Desa Menjaling,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Juni 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor : 1173 /Pdt.G/2015/PA.Mks

No.1173/Pdt.G/2015/PA.Mks Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis, Drs. H.AR.Buddin, S.H., M.H. Drs. Moh. Yasya,S.H., M.H. Panitera Pengganti Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Hj.AminahAmir Daus,SH. Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. i Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 13 Hal. Pts. No.1173/Pdt.G/2015/PA.Mks

1108/Pdt.G/2018/PA.Mks

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Mks

PA.MksMengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajlkepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)1108/Pdt.G/2018/PA.Mks

dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidakterwujud lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak menghargai orang tua Pemohon, Termohon tidak segangsegang memarahi Pemohon didepan orang tua Pemohon, dan sejak bulanMaret 2015 Termohon meninggalkan Pemohon dirumah kediaman bersamadan selama itu tidak pernah lagi ada komunikasi.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1108/Pdt.G/2018/PA.Mks

Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak bemasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.1298/Pdt.G/2015/PA.Mks.7.

penggugat ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah di Makassar sekitartahun 1998 ;Bahwa penggugat dan tergugat pemah hidup rukun bersamasebagai suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakdan anak pertama tinggal bersama dengan tergugat sedangkananak kedua, ketiga dan anak keempat tinggal bersama denganpenggugat; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan sudahpisah tempat tinggal karena keduanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Hal. 6 dari 13 hal.Put.No.1298/Pdt.G/2015/PA.Mks

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1298/Pdt.G/2015/PA.Mks.