Ditemukan 10797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/Pid/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — GUNADI LAKSONO als.YOHANES als.YO
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOHANES als.YO;Tempat lahir : Surabaya;Umur /tanggal lahir : 60 Tahun/ 18 April 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Rejoagung RIT.01/RW.06, DesaRejoagung, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16Nopember 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 26 Desember 2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadian
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa dengan mendasarkan argumen hukum di atas, terbukti Penggugattelah keliru dalam mengajukan gugatan cerai gugat di Pengadian AgamaBekasi halmana Penggugat semestinva mengajukan gugatan diPengadilan Agama Jakarta Timur karena alamat domisili sah Penggugatsaat ini masih di wilayah Jakarta Timur, maka oleh oleh karena itupatutlah bagi Mayjelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi pemeriksaperkara a quo untuk menolak cerai gugat yang diajukan Penggugat atausetidaktidaknya rnenyatakan tidak dapat menerima
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 07-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 06/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 22 Mei 2014 — IRVAN HASIBUAN,Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERIZINAN TERPADU KOTA TEBING TINGGI
87 — 40
  • Berdasarkan alasalasan hukum diatas, berdasar kiranya bagi PENGGUGATuntuk memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadian Tata Usaha NegaraMedan icc Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil pihakpihak yang terkaitdengan perkara ini, dan memberi putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah yaitu Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor : : 648 /46 / 0661 /KP2T / 2013,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — THAM JUK PENG vs PT BANK SWADESI, Tbk, Dkk
77 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Tergugat X KPKNL Bekasi;Bahwa perkara tersebut diputus oleh Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal24 Maret 2009 dan saat ini dalam proses Banding di Pengadian TinggiBandung berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor 264/Pdt.G/2008/Halaman 2 dari 42 hal. Put. Nomor 2659 K/Pdt/2014PN Bks juncto 08/Bdg/2009/PN Bks, tanggal 25 Maret 2009;4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 25 Maret 2015 — H. KOSIM DS.BE sebagai Penggugat Melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPCO INDONESIA sebagai Tergugat I 2. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPPER CO INDONESIA sebagai Tergugat II 3. KEPALA DESA SUKAHURIP sebagai Tergugat III 4. KEPALA DESA GANDA MEKAR sebagai Tergugat IV 5. CAMAT KECAMATAN SUKATANI sebagai Tergugat V 6. CAMAT KECAMATAN CIBITUNG sebagai Tergugat VI 7. BUPATI KEPALA DAERAH TK.II KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat VII 8. TITIEK SETJAWATI ADRIYANTO, SH, NOTARIS BEKASI sebagai Turut Tergugat
56 — 21
  • Kompetensi AbsolutMenimbang, bahwa tentang kompetensi absolut telah dipertimbangkandalam putusan sela, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pengadian Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;DALAM EKSEPSI Tergugat III sampai dengan Tergugat VII.Menimbang, bahwa Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VII telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk eksepsi point 1 tetang wewenang absolut telahdiputuskan dalam putusan sela, sebagaimana dalam pertimbangan tersebut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 143/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 17 April 2018 — Pembanding/Penggugat : KASTIAP POBUTI, BSc AHLI WARIS NASHAPRY K. POBUTI
Terbanding/Tergugat : PURNAWATI YEPTA, JANDA ALM. NASHAPRY K. POBUTI
105 — 347
  • No. 143/PDT/2018/PT Mkspertama di Pengadian Negeri Makassar dalam mempertimbangkanseluruh faktafakta dan buktibukti yang ada.Perlu TERBANDING sampaikan bahwa seluruh dalil yang disampaikanPEMBANDING dalam Memori Bandingnya sudah secara jelas dannyata TERBANDING tanggapi di dalam pemeriksaan tingkat pertamadi Pengadilan Negeri Makassar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — SANTOSA WIDJAJA VS KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
114 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 161 PK/TUN/201710.1412.13.quo telah tepat dan benar, oleh karena itu putusan tersebut haruslahdikuatkan;Bahwa hakim tingkat pertama dengan hakim tingkat banding memilikipendapat/pandangan yang sama perihal eksepsi kewenangan mengadiliPengadilan Tata Usaha Negara dan unsurunsur dari setiap pertimbangantelah diurai dan dijabarkan dengan cermat dan sesama oleh PengadilanTata Usaha Negara yang dikaitkan dengan kewenangan pengadian pajak,karenanya pertimbangan hukum tersebut haruslah dikuatkan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 11/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 14 Maret 2017 — MUHAMMAD PAZI’I Als PAJRI Bin H JARMAN
21 — 7
  • perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 oleh VIVIINDRASUSI SIREGAR, SH.MH, sebagai Hakim Ketua, LILIEK FITRIHANDAYANI,SH dan RECHTIKA DIANITA, SH.MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haritanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ELLY SUTARSIH,SH Panitera Pengganti pada Pengadian
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 531/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : EKA SUKARNO PUTRA Diwakili Oleh : KUSDARYONO,SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : IGNaTIUS FAJAR PRIBADI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : Otoritas Jasa Keuangan
Turut Terbanding/Tergugat II : Bank Tabungan Negara BTN RCP Jaksa Agung Suprapto
39 — 20
  • suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, beroendapat bahwa pertimbangan dan pendapat Majelis HakimTingkat Pertama yang diuraikan didalam putusannya sudah tepat dan benarmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya tanggal 25 Juni 2020 Nomor 172/ Pdt.G/2019/PN Mlg ,telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, makapertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih dijadikan dasarpertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3122/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 7 Mei 2015 — MEGAWATI WIJAYA Als YESIKA Binti WIMPI WIJAYA
25 — 5
  • Manggis 13 No.13 A Tanjung Duren Pasar Kopro Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Jakarta Barat, karena sebagianbesar saksi berdomisili di Surabaya, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Surabaya, berwenang mengadili, menempatkan, membayarkan ataumembelanjakan, menitipkan, menakarkan, menyembunyikan atau menyamarkan,menginvestasikan, menyimpan, menghibahkan, mewariskan, dan/atau mentransfer uang,harta, dan benda
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 24-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 165/PDT.G/2013/PN.Plg
NURLELA LAWAN HJ. HABIBAH, DKK
80 — 10
  • Palembang) tanggal 17 Juli12.13.14.15.16.2006 No.2331/06 dengan hak tanggungan pertama sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah).Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah melaporkan Tergugat kepada Pihak yang berwajib dan atas laporan Penggugat tersebut Tergugattelah dihukum oleh Pengadilan Negeri Kelas A palembang yaitu berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Kelas A Palembang tanggal 11 Juni 2013 No.379/Pid.B/2013/PN.Plg.Bahwa sampai Gugatan ini di daftarkan di Kepaniteraan Pengadian
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 27
  • ., M.A yang ditunjuk oleh Ketua Pengadian Agama Kayuagungsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr. Mashudi, S.H., M.HI masingmasing sebagai hakim anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 M bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 H., oleh Ketua Ketua Majelis, didampingi olehpara Hakim Aanggota, dengan dibantu oleh Jauhari, S.H., panitera penggantidengan dihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : DWI ARLIANTO Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK QNB INDONESIA, Tbk.,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Turut Terbanding/Penggugat II : HARIANI ANGGRAINI ARLIANTO
82 — 39
  • Bahwa dalam perkara ini Para Penggugat memohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadian Negeri Balikpapan cq MajelisHakim yang mengadili perkara ini berkenan memeriksa bahwa UsahausahaPara Penggugat masih berjalan walaupun sangat menurun akibat situasiHalaman 10 dari 45 putusan Nomor 5/PDT/2022/PT SMRekonomi dimasa Pendemic sekarang ini sehingga Para Penggugatmemohon pembayaran setiap bulan sebesar Rp 30.000.000, agar semuasektor usaha Para Penggugat yang lain masih tetap bisa berjalan;32.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
  • Denpasaruntukmengirimkan Salinan penetapan Ikrar talak kepadakantiorUrusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, Majelis Hakim menunjukpada pada ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017tentang Pemberlakuan Rumusa Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah AgungRI sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 560/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : JOESRA JOESOEF BAHROENY
Terbanding/Tergugat : Zulkarnain Abdullah
72 — 38
  • timbul dalam pemeriksaan perkaraHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor560/Pdt/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 566/Pdt.G/2020/PN Mdn. tanggal 26 Agustus 2021, sertamemori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat yangdihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim padaPengadilan Tingkat Pertama Pengadian
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 2 September 2014 — -NGUAN SENG ALS HENGKY (Penggugat) -SUBAN HARTONO (Tergugat I) -PT.KEMAYAN BINTAN (Tergugat II)
110 — 17
  • ., MH , Hakim Pengadian Negeri Tanjungpinang,tetapi tidak tercapai perdamaian, sehingga persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut di atas, Tergugat dan Iltelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 16 Juni 2014 sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Eksepsi Gugatan Salah Sasaran (Error In Persona) :a.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 209/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
H. RAHMAD TAUFIK HASIBUAN
Tergugat:
BUPATI Padang Lawas Utara
136 — 47
  • Bahwa oleh karena Objek seketa ini dinyatakan batal makaberdasar hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquountuk memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikanharkat dan martabat Penggugat seperti sedia kala yaitu sebagaiPegawai Negeri Sipil.Berdasarkan uraianuraian diatas bersama ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadian Tata Usaha Negara Medan cq Majelis Hakim yangHalaman 41PutusanPerkara Nomor : 209/G/2019/PTUNMDNmemeriksa dan mengadili perkara a guo untuk memanggil para pihak yangberperkara
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — LIDYAWATI SOETJIPTO melawan EKO NURYANTO, SH.MH., dan SURURI, SH.MH Dkk
95 — 106
  • (Tergugat I) mohon kepadaPengadilan Niaga Pada Pengadian Negeri Surabaya agar :1. Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan diri Pemohon ALI TJANDRA SOETJIPTO dalam keadaanPailit denga segala akiba hukumnya ;3. Menyatakan harta kekayaan Pemohon ALI TJANDRA SOETJIPTOberupa:a.Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya seperti yangdiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 114/Kel.
    Sby.17.18.tetap, dan di mana sebagian dari harta warisan dilaksanakan eksekusinyadidasarkan pada Penetapan Sita Eksekusi Pengadian Negeri Surabaya No. 28/Eks/2008/PN.Sby., tertanggal 28 Agustus 2008, Berita Acara Penyitaan EksekusiNo. 28/Eks/2008/PN.Sby., tertanggal 11 September 2008, dan PenetapanEksekusi Lelang Pengadilan Negeri Surabaya No. 28/Eks/2008/PN.Sby.
    Ditinjau dari segi terbit dan munculnya PernyataanPengakuan Hutang yang dibuat oleh Tergugat IV tampak setelah PutusanPengadilan Negeri Surabaya No. 655/PDT.G/2003/PN.Sby tertanggal 29 Juli2004 berkekuatan hukum tetap yang ditindaklanjuti dengan terbitnya PenetapanSita Eksekusi Pengadian Negeri Surabaya No. 28/Eks/ 2008/PN.Sby. tertanggal28 Agustus 2008, Berita Acara Penyitaan Eksekusi No. 28/Eks/2008/PN.Sby.tertanggal 11 September 2008, dan Penetapan Eksekusi Lelang PengadilanNegeri Surabaya No.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 68
  • Bahwa adalah benar Almh Yusnaini, mendapat Warisan dari AlmAbdul Wahab yang merupakan KAKEK dari Almh Yusnaini melaluikeputusan Pengadian Agama / Syariah Bengkulu No 60/1974Pada tanggal 2 september 1977 tanah wansan tersebut diserahkanoleh Adik Kandung Almh Yusnaini yang bernama Alm Zainul Arifin,Penyerahan Tanah tersebut juga disaksikan oleh Umar Effendi , AyahKandung Tergugat dan ikut mendatangani Surat Penyerahan tersebutMenurul Tergugat Warisan Almh Yusnini tidak ada hubungannyadengan Penggugat
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 21-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.TPK/2021/PT JAP
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM RAMDHONI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIZAL ALIAS AHMAD GONDRONG
94 — 42
  • Panitera Pengganti Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadian Tinggi Jayapura, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 9/PID SUSTPK/2021/PT JAPANTONIUS SIMBOLON, SH., MH. H. SUWIDYA, SH., LLM.Dr. PETRUS PAULUS MATURBONGS, SH., MH.Panitera Pengganti,ANY FITRIYATI, SH.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 9/PID SUSTPK/2021/PT JAP