Ditemukan 15940 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 388/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Magelang sebagaimanarelaas
Register : 14-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2149/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 8 April 2013 — SAPTA RUKMIYATI binti SAMTOKO
MELAWAN
SLAMET MARWOTO SUDIBYO bin RACHMAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 3 dari 14 halamanATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 21 Nopember 2012, dan tanggal 21Desember 2012, sedangkan ketidakhadirannya
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0859/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkanPenggugat hadir sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan melalui mass media Radio Siaran
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang timbul dari perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedang Tergugat tidakhadir menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnyameskipun menurut berita acara relass panggilan Nomor0099/Pdt.G/2017/PA.PkI. tertanggal 06032017 dan 11042017via mess Media Siaran
Register : 19-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak datang menghadap, serta tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanyatelah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Penggantisebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong Nomor234/Pdt.G/2016/PA.Tgr tanggal 14 Maret 2016 dan tanggal 14 April 2016melalui Siaran
Register : 22-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 28-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 34
18 — 34
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 16-08-2017 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4345/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 23 Desember 2019 —
11 — 9
11 — 9
sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 991/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
32 — 20
Membebankan Penggugat biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, tanpaketerangan dan alasan yang sah, dan tidak pula ia menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan panggilan kepada Tergugattelah dilaksanakan secara resmi dan patut melalui media massa siaran RadioHalaman 3 dari 12 Putusan
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4018/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2019 —
8 — 6
8 — 6
dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 4018/Padt.G/2018/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 September 2019 —
7 — 11
7 — 11
sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi kKeberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 21-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) xxxxxxxxx XXXXXxxx Sebagaimanarelaas Nomor 817/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0292/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal 3 dari 13 Put No 0292/Pdt.G/2016/PA.SkhMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0292/Pdt.G/2016/PA.Skh 15 Maret 2016 dan 15 April 2016 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat:
Isna Wati binti Ponimin
Tergugat:
Rahman Pikal bin Usid
9 — 5
Isna Wati binti Ponimin
Tergugat:
Rahman Pikal bin Usid
9 — 5
1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau3kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 17 Januari 2017dan tanggal 17 Februari 2017 melalui Siaran
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5237/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2019 —
9 — 7
9 — 7
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTergugat melalui siaran
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4224/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 19 April 2017 —
7 — 7
7 — 7
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran