• diberikan kepada Penggugat sebagai pembayaran atas kewajiban untuk pencairan tanggal 26 Februari 2021 ;

• Menyatakan Tergugat masih memiliki kewajiban Hukum pembayaran kewajiban pokok sebesar RP.1.205.836.377,-(satu milyar dua ratus lima juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus tujuh pilih tujuh rupiah) dan sisa biaya-biaya lain yang belum terbayar sebesar Rp.21.301.750,-( dua puluh satu juta tiga ratus satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) kepada PENGGUGAT sehingga totalnya

• Bibit kan 8000 (Delapann Ribu) Ekor Yang Ukurannya Tidak Sampai 4050Gr/ Ekor (Seukuran Jari Kelingking Tangan).Jaring Tiap Keramba 10 Set;Pakan Ikan 28 Goni MasingMasing 30 Kg Sehingga Totalnya 840 Kg;Drum 20 (Dua Puluh) Buah;Kayu Tiang 4 (Empat) Tapi Pendek..

  Bahwa Asal dana tahun anggaran 2011 berasal dari DAK (Dana Alokasi Khusus)dari Kementerian Kelautan dan Perikanan dan Dana Alokasi Umum (DAU) dariAPBD dimana besarannya besaran DAK dan DAU pada Dinas Perikanan danKelautan adalah :e DAK : Rp. 1. 689. 454. 545,e DAU : Rp. 1. 68. 945. 455,Totalnya adalah Rp. 1. 858. 400. 000, (satu milyar delapan ratus lima puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa Item kegiatan yang dibiayai olen DAK ditambah DAU (sebesar 10 % dariDAK) adalah :a.

• kerjasama dalam halPembuatan Sertifikat juga Pembebasan beberapa tanah didaerah Kuta Selatan;Bahwa tidak benar sama sekali dalil gugatan Penggugat dalam point 4 karena Penggugatbaru memberi pinjaman kepada Tergugat I sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) sebagai bentuk Konpensasi atas tanah hak milik Tergugat I yang dipakai aksesjalan keluar masuk menuju tanah kavling yang dibeli oleh Penggugat, jadi sampaisekarang Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasi Kompensasitersebut yang totalnya

  perjanjianantara Tergugat dengan I Wayan Teling, karena prosesnya bersamaan dengan tanahPak Soder tersebut;Bahwa proses awal penyertifikatan tanah tersebut, dimana orang tua saksimempunyai tanah berdasarkan pipil seluas 24 are (orang tua saksi bernama Alm.Made Rampeg) yaitu orang tua dari Ketut Soder, kemudian saksi bertemu denganPak Kembir untuk mengurus sertifkat tanah tersebut;45Bahwa benar tanah yang diminta untuk disertifikatkan tersebut setelah diukurternyata lebih, seluas 69 are sehingga luas totalnya

• . + 47.000.000,00 ( empat puluhtujuh juta rupiah) kepada Tergugat sebagai tambahan cicilan pembayaran harga jualbeli tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P6 dan P7 serta dikuatkandengan keterangan saksi Romanus Welasko yang ikut menandatangani kwitansitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah membayarkan sejumlan uangHalaman 56 dari 66 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lbjsebagai cicilan pembayaran jual beli tanah yang totalnya sebesar Rp.75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah)

  Rihi yang ikut menandatangani kwitansi tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah membayarkan sejumlah uang sebagai cicilanpembayaran jual beli tanah yang totalnya sebesar Rp. 47.000.000,00 (empat puluhtujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait dengan bukti P14 berupa kwitansi pembayaranoleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) tidak ada saksi yang menguatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan seluruh bukti surattersebut (bukti P1, P2, P3, P4, P6

• bunganya makaTergugat Rekonpensi seharusnya hanya mengembalikan sejumlah Rp.205.333.334, (dua ratus lima juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh empat rupiah).Bahwa benar akibat wan prestasi tersebut, kemudian PenggugatRekonpensi terus menerus menagih kepada Tergugat Rekonpensi, dankemudian Tergugat Rekonpensi juga menagih kepada Tergugat dan Ilkonpensi, dan kemudian bebarapa kali Tergugat Rekonpensi memangmengangsur dengan membayar bunga dan denda, sehingga tercatatada angsuran yang totalnya

  205.333.334, (dua ratus limajuta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah).Menimbang, bahwa benar akibat wanprestasi tersebut, kemudianPenggugat Rekonvensi / Tergugat Ill Konvensi terus menerus menagih kepadaTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, dan kemudian TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi juga menagih kepada Tergugat dan Ilkonvensi, dan kemudian beberapa kali Tergugat Rekonvensi memangmengangsur dengan membayar bunga dan denda, sehingga tercatat adaangsuran yang totalnya

• BambangHadiono, Mpd yang diserahkan di kantor Dishub Kota Malang dan saksi menerima kuponbahan bakar minyak / gas tahun 2008 yakni untuk bulannya saksi menerima kupon @ 2,5liter premium x 16 lembar totalnya 40 liter per bulan untuk keperluan roda 3 merk tossamilik UPTD Landungsari Nopol. N8155AP yang saksi tukarkan di SPBU 54.65.104depan Plaza Araya dan pada saat diberikan kupon tersebut saksi juga disuruhmenandatangani Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) oleh Drs.

  Bambang Hadiono, Mpdtetapi yang saksi terima per bulan berdasarkan kupon tidak sesuai dengan jumlah volumebahan bakar minyak/ gas yang tertera di daftar penerimaan kupon BBM kendaraanoperasional Dinas Perhubungan Kota Malang yang saksi tanda tangani yakni sebesar 2,5liter x 30 atau 31 hari per bulan totalnya 75 liter s.d 77,5 liter untuk kendaraantersebut. ; == nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n enn nne cone nen n=e Bahwa saksi menerangkan yang berhak menerima kupon BBM tersebut adalah

• Totalnya Rp. 771.400.000,sedangkan untuk pembelian keuntungan kepadasaya belum ada kesepakatan lanjutan antara saya degan pelaku, dan sebelumjatuh tempo pelaku mengirimkan email pada saya tanggal 6 Maret 2013 yaituAgusA@marubeni.com dan agas salim@yahoo.com yang berisi jumlahkertas yang akan dikirim KREASI PERSADA total 410 rim (lebih banyakdari PO) Rp. 359.496.000,, jadi jumlah yang arus dibayarkan ke Daya Lahanadalah Rp. 359.496.000, Profil Jumlah Rp. 395.521.000,, Beli Rp.359.496.000, Total Rp

  Tanggal 23 Pebruari 2013 saya kirim email ke Sdr Dino yaitu AgusA@marubeni.Com dan agas salim@yahoo.com berisi surat jalan yang barusaya terima sebagai berikut Inti Karsa Total 600 rim (sesuai PO)Rp.371.280.000,, Kreasi Persada Total 650 rim (sesuai PO) Rp.475.765.000,,Totalnya Rp. 847.045.000, dan jumlah yang dibayar ke DayaLaha adalah 1. Inti Karsa Rp. 339.150.000, 2.

• JAMALUDINRUMBRAWER sebesar Rp750.000,00(tujuhratus lima puluhh riburupiah) sehingga totalnya hanya sebesar Rp1.800.000,00(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) bulan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Kwitansi Penerimaan angkutan Kerikil oleh sdr. YOSWA KRISTINsebesar Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah), angkutan PasirPasang oleh sdr.

  JAMALUDINRUMBRAWER sebesar Rp750.000,00(tujuh ratus lima puluhh riburupiah) sehingga totalnya hanya sebesar Rp1.800.000,00(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) bulan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah);Kwitansi Penerimaan angkutan Kerikil oleh sdr. YOSWA KRISTINsebesar Rp900.000,00(sembilan ratus ribu rupiah), angkutan PasirPasang oleh sdr.

• KOSIM), setiap bulan menerima 68 kantong denganberat 1.020 kg/bulan X 13 bulan sehingga total 13.260 kg;o Ketua RT 2 (DIMYATI), setiap bulan menerima 67 kantong denganberat 1.005 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 13.065 kg;o Ketua RT 3 (PONIMAN), setiap bulan menerima 52 kantongdengan berat 780 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 10.140 kg;o Ketua RT 4 (NAWAW)N, setiap bulan menerima 32 kantong denganberat 480 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 6.240 kg;Sehingga total dari 4 RT yang berada di RW 7 totalnya

  perinciannya adalah saksiberikan kepada Ustad SOBANI 1 kantong, Hansip DAKRUN 1 kantong,dan saksi sendiri 1 kantong dengan harga tiap kantong Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa beras sebanyak 24 kantong dijual perkantongnya Rp.30.000, x24 kantong jadi Rp.720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan 24 kemudian hasil penjualan Raskin tersebut saksi setorkan ke Desamelalui pamong Wilayah yaitu lou ROHISAH;Bahwa harga raskin perkantong Rp.28.000, (dua puluh delapan riburupiah) x 24 Kantong jadi totalnya

• ., M.Si berturutturut pada tahun 2009, 2010, 2011sebesar Rp. 115.500.000,00 sen dan membayarkan Honorarium Tim Monitoring Operasional Siaran danPembinaan Operasional Siaran LPP TVRI Stasiun Kupangsebesar Rp. 444.205.000,00 senBahwa putusan halaman 160 petimbangan Majelis, Terdakwa tidakdapat mempertanggungjawabkan belanja konsumsi karena fiktif notanota belanja pada Rumah Makan Sederhana dan Toko Kue PaparisaBackery yang totalnya Rp. 207.842.000,00 sen. 4.10.

  telah diperlinatkan juga kepadamasingmasing saksi adalah benar Nota milik Rumah MakanSederhana dan tanda tangan adalah milik para saksi sendiri.Bahwa dengan demikian, tidak terungkap fiktif atau dipalsu, baikuntuk seluruhnya atau untuk sebagian saja dari Nota belanjakonsumsi pada Rumah Makan Sederhana Kupang yang dijadikanbukti dalam perkara ini, sehingga Terdakwa tidak sependapat denganMajelis tentang isi tabel pada putusan pengadilan tingkat pertamahalaman 160 s/d 62 nomor urut 1 s/d 24 yang totalnya

  Nomor 2190 K/Pid.Sus/20144.13.Bahwa selanjutnya, 2 lembar Nota Toko Paparisa Bakerysebagaimana isi tabel tersebut dengan nomor urut 25 sampai dengan26, masingmasing sebesar Rp4.600.000,00 sen dan Rp5.200.000,00sehingga totalnya sama dengan Rp9.800.000,00 sen tersebut adalahterbukti.4.14.

• Bin Hardio sebesar Rp17.000.000,00,diserahkan kepada para kader totalnya sebesar Rp53.600.000,00 (lima puluhtiga juta enam ratus ribu Rupiah), sisanya sebesar Rp19.400.000,00, awalnyaterdakwa simpan, selanjutnya terdakwa serahkan kepada Penyidik di Polres OKIsebesar Rp18.000.000,00, sedangkan uang sebesar Rp1.400.000,00 sudahhabis terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa;Halaman 86 dari 109 Putusan Nomor 27/Pid.Sus TPK/2021/PN PlIgMenimbang, bahwa mendasarkan keterangan saksi DESRA INDRIYANI

  Bin Hardio sebesar Rp17.000.000,00,diserahkan kepada para kader totalnya sebesar Rp53.600.000,00 (lima puluhtiga juta enam ratus ribu Rupiah), sisanya sebesar Rp19.400.000,00, awalnyaterdakwa simpan, selanjutnya terdakwa serahkan kepada Penyidik di Polres OKIsebesar Rp18.000.000,00, sedangkan uang sebesar Rp1.400.000,00 sudahhabis terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa mendasarkan keterangan saksi DESRA INDRIYANI,S.Pd Binti H. M.

  Bin Hardio sebesarRp17.000.000,00, diserahkan kepada para kader totalnya sebesarRp53.600.000,00 (lima puluh tiga juta enam ratus ribu Rupiah), sisanya sebesarRp19.400.000,00, awalnya terdakwa simpan, selanjutnya terdakwa serahkankepada Penyidik di Polres OKI sebesar Rp18.000.000,00, sedangkan uangsebesar Rp1.400.000,00 sudah habis terdakwa gunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa;Halaman 90 dari 109 Putusan Nomor 27/Pid.Sus TPK/2021/PN PlIgMenimbang, bahwa dengan demikian telah terjadi kerjasama yangsedemikian

• Perjanjian Tanggal 23 April 2015 (PTPN VII), modalRp.19.600.000.000, dengan Net Margin/keuntungan yang diperolehsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah),Bahwa semua perjanjian tersebut oleh Indra P.Simatupang dilakukanROLLOVER yakni ketika habis masa perjanjian lalu diberi keuntungannamun uang pokok tidak dikembalikan dengan alasan perjanjian diputarlagi berlanjut hingga totalnya mencapai 54 perjanjian, yang terdiri dari 37perjanjian antara Indra P.

  (empat ratus lima puluhjuta rupiah),Perjanjian Tanggal 23 April 2015 (PTPN VII), modalRp.19.600.000.000, dengan Net Margin/keuntungan yang diperolehsebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah),Bahwa semua perjanjian tersebut oleh Indra P.Simatupang dilakukanROLLOVER yakni ketika habis masa perjanjian lalu diberi keuntungannamun uang pokok tidak dikembalikan dengan alasan perjanjian diputarlagi berlanjut hingga totalnya mencapai 54 perjanjian, yang terdiri dari 37Hal 12 dari 68 hal

• Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 12 dari 85 halamanj. 5 buah kursi sudut, bahan kayu jati tebal @ Rp2.500.000,00 = Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah);k. 5 buah kursi gajah, bahan kayu jati @ Rp 1.800.000,00 =Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);. 5 buah Sofa @ Rp 1.500.000,00 = Rp 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);m.3 buah jam dinding @ Rp 2.000.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);n. 5 buah rak piring @ Rp 700.000,00 = Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus rupiah);Totalnya

  7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);j) 5 buah kursi sudut, bahan kayu jati tebal @Rp 2.500.000.00 = Rp 12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);k) 5 buah kursi gajah, bahan kayu jati @ Rp 1.800.000,00 =Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);1) 5 buah Sofa @ Rp 1.500.000,00 = Rp 7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);m)3 buah jam dinding @ Rp 2.000.000,00 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);n) 5 buah rak piring @ Rp 700.000.00; = Rp 3.500.000,00(tiga juta lima ratus rupiah;Totalnya

• seharusnya dibayarkan pada akhir bulan Mei 2014 sebesarRp.9.000.000.000, (Sembilan miliar rupiah), maka sesuai ketentuan dalam Pasal2 Akta Perjanjian Nomor 15 Penggugat dikenakan denda 1% perbulannya dariuang yang harus dibayarkan;Jadi dengan adanya keterlambatan pembayaran oleh Penggugat dR pada terminkeempat (mei 2014) maka Penggugat DR bersedia melakukan pembayaran untukakhir Mei 2014 beserta denda yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 720.000.000,(tujuh ratus dua puluh juta rupiah), sehingga totalnya

  bilamana Tergugat Dalam Rekonpensi tidak mau menerima dendatersebut ; 2222222 22222 22 22a nena nnn nn =Menimbang, bahwa atas dasar itu Penggugat Dalam Rekonpensi dinyatakan sahmelakukan penitipan (konsinyasi) ke Pengadilan Negeri Denpasar untuk pembayaran sisahutang yang jatuh tempo sebesar Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyar rupiah) untuk bulanMei 2014 ditambah dengan denda sebesar 5 % x Rp. 9.000.000.000, (sembilan milyarrupiah) = Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) sehingga totalnya

• makasecara otomatis perjanjiian menjadi berhenti mengikat para pihak yangmembuatnya sehingga hubungan hukum antara Para Penggugat dan ParaTergugat terhenti, dengan demikian hak dan kewajiban dianggap telah selesai.Namun demikian yang terjadi tidaklah demikian Tergugat Il masih terusmelakukan penagihan yang tidak jelas dan di luar kemampuan Penggugat maupun Pengugat ll, dengan pemberitahuan terakhir melalui suratnyatertanggal 27 September 2016 yaitu Besar tagihan per bulan september 2016tersebut totalnya

  kepadaTergugat dan Tergugat Il dengan dasar Perjanjian yang dibuat di hadapanTurut Tergugat tanopa memenuhi syarat perjanjian yang sah sebagaimana yangtercantum dalam pasal 1320 KUHPerdata. ( Harga Kapal USD 2900.000, (duajuta sembilan ratus ribu dollar Amerika Serikat) yang sudah dibayarkan olehPenggugat kepada Tergugat yang diteruskan Tergugat Il untuk uang sewasebesar USD 707.893 (tujuh ratus tujuh delapan ratus sembilanpuluh tigaUS dollar) dan tagihan Tergugat Il kepada Penggugat per bulanseptember 2016 totalnya

• 2.000.000.000 (duamilyar).Bahwa Tergugat Dr/Penggugat Dk terbukti wanprestasi sebagaimana yangdiuraikan dalam pengakuannya pada pernyataannya dalam gugatan TergugatDR/Penggugat DK pada point 9, bahwa Penggugat tidak dapat memenuhiorderoder lanjutan pemesanan BBM jenis solar industry (non subsidi) padaminggu keempat bulan November 2013 yang berakibat merugikan kepentinganbisnis Penggugat DR/Tergugat DK yang diperkirakan kerugian materiil Rp100 juta dan imateril Rp 500 juta (lima ratus juta) sehingga totalnya

  untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini,DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Penggugat DR/Tergugat DR untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat DR/Penggugat DK telah melakukan wanprestasi.Menyatakan Tergugat DR/Penggugat DK tidak dapat memenuhi orderoderlanjutan pemesanan solar industry pada minggu keempat bulan November2013 yang berakibat merugikan kepentingan bisnis Penggugat DR/Tergugat DK yang diperhitungkan kerugian materiil sebesar Rp 100.000.000 dan imaterilRp 500.000.000 atau totalnya

• berkisar Rp. 1.500.000,eKebutuhan lainnya : tempat makan / minum untuk sekolah, peralatansekolah Naufal, masker, kaus kaki untuk sekolah & tidur, baju pergi, celanapanjang pergi (dua bulan sekali setidaknya beli sepasang), singlet Naufal,selimut tidur Naufal, sprei sarung bantal sarung guling Naufal, sweater /jaket Naufal, papan tulis magnet untuk dirumah, buku mewarnai & crayonuntuk dirumah, beli mobilmobilan & truck panjang, beli Senapan panjang,main time zone di mall (rekreasi untuk Naufal) totalnya

  Total pengeluaran untuk rekreasi maintimezone ke mall Rp. 300.000, biaya makan & minum Rp. 2.660.000, biayaHal 32 dari 80 hal Putusan No 1149/Pdt.G/2020/PA.PLGlaundry Naufal & Faiz Rp. 200.000, Transport Naufal & Faiz Rp. 600.000,beli pulsa main game di hp Rp. 100.000, total semuanya Rp. 3.860.000,Beli tiket PalembangJakarta & JakartaPalembang Penggugat Rekonpensi, anak2 nya (Dazfa & Farras), @Rp. 800.000, totalnya Rp. 4.800.000Beli bukubuku di Gramedia selama di Jakarta & Palembang berkisar Rp.500.000

• keberatan pertanyaan itu seolaholah saksi adalahnotarisnya pak fatieli, Karena saksi sebagai notaris tidak pernah memilihklien semuaya bisa menjadi klien saksi, saksi tidak akan menjawabnya;Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi berdasarkan keterangan daripemilik tanah ibu Sopinah tanah pada tahun 2008 itu belum dijualdijaminkan ke pihak lain ada pihak lain sejak tahun 2002 seperti yangtadi dikatakan artinya saksi diberikan keterangan yang tidak benar olehlbu Sopinah dan Jaenudin;Bahwa hutang piutang totalnya

  (dua ribu tigaratus delapan puluh lima meter persegi) itu luas seluruhnya;Bahwa total hutang yang saksi tahu seluruhya Rp. 21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) digenapkan jadi Rp. 80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) sehingga untuk pinjaman kedua nya Rp. 59.000.000,00 (limapuluh sembilan juta rupiah) dan yang ketiga Rp. 185.000.000,00 (seratusHalaman 45 dari 65 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN CbiForm02/SOP/06.3/2018delapan puluh lima juta rupiah) sehingga totalnya Rp. 265.000.000, (duaratus

• >Denda tunggakan cicilan mobil CV-R DD 410 QF di ADIRA Finance sebesar Rp 6.228.000,- (enam juta dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

• Denda tunggakan motor Honda CB-R DD 6989 di NSC Finance sebesar Rp 2.159.300,- (dua juta seratus lima puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah);
• Denda tunggakan motor Yamaha Fino DD 3340 FW di BAF Finance sebesar Rp 940.000,- (sembila ratus empat puluh ribu rupiah);

Adalah hutang bersama yang totalnya

3340 FW perOktober 2016 sebesar Rp 247.000, (dua ratus empat puluh tujuhridbu rupiah);Denda tunggakan cicilan mobil CVR DD 410 QF di ADIRA Financesebesar Rp 6.228.000, (enam juta dua ratus dua puluh delapan riburupiah);Denda tunggakan motor Honda CBR DD 6989 di NSC Financesebesar Rp 2.159.300, (dua juta seratus lima puluh sembilan ributiga ratus rupiah);Denda tunggakan motor Yamaha Fino DD 3340 FW di BAF Financesebesar Rp 940.000, (sembila ratus empat puluh ribu rupiah);Adalah hutang bersama yang totalnya

• Hartati Purba totalnya Rp.131.500.000, (seratustiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya terdakwa bertemu dengan Sdr. Ayuni Melati pada bulan September 2015dirumah terdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Pangkalan Bun Kabupaten Kotawaringin Barat.Dan saat itu Sdr. Ayuni berniat membeli rumah dari terdakwa dan setelah berbicara mengenaiperumahan tersebut, terdakwa mengatakan kepada Sdr. Ayuni Melati bahwa cukupmembayar DP maka rumah akan dikerjakan dan kemudian Sdr.

  Bagus totalnya Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah):Bahwa Pembayaran uang muka secara tunai diterima oleh terdakwa sendiri dan juga stafterdakwa dikantor, untuk uang yang diterima oleh staf selanjutnya di setorkan langsungkepada terdakwa, sedangkan uang yang dibayarkan secara transfer langsung ditransfer kerekening terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa rumah akan mulai dibangun satu minggu setelahpembayaran uang muka dan akan selesai dalam jangka waktu 3 (tiga) s.d 6 (enam) bulan;Bahwa tanah