PUTUSANNomor: 92/Pid.B/2015/PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang memeriksa perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: INDAH MURDANINGRUM Als.

INDAHBinti SUGENG HARJONO ;: Banyuwangi ;: 23 Tahun/18 Februari 1992 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Karangasem RT 4/27 Pandowoharjo,Sleman ;: Islam ;: Swasta, (Salon) ;: SMK;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan kota berdasarkan SuratPerintah/Penetapan :1.Penuntut terhitung sejak tanggal 10Februari 2015 sampai dengantanggal 01 Maret 2015;2/ Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;. Hakim, terhitung sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal.

di Mulungan Wetan,Sendangadi,Mlati,Slemanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari waktu dan tempat tersebut diatas,terdakwa bertemu dengan saksiHal. 2 dari9 hal.

Unsur Mengambil sesuatu barang :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil scsuatu barangadalah memindahkan sesuatu barang dan penguasaan tangan orang lain kedalam tangan penguasaan dirinya sendiri ;Menimbang bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 sekitar pukul 12.00 Wib di pijat tradisional Mulungan Wetan, Sendangadi,Mlati, Sleman telah mengambil HP milik saksi Mujiati tanpa sepengetahuan danseijin saksi Mujiati,dan terdakwa juga mengakui perbuatannya tersebut ;Menimbang

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(duaribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari SENIN' tanggal 30 Maret 2015,olehkami:DR.YANTO,SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, AYUNKRISTIYANTO,SH., dan NI WAYAN WIRAWATI,SH.M.Si, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis hakim tersebutHal. 8 dari9 hal.

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1081/Pdt.G/ 2017/ PA.Smn. tanggal 21 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah; Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Konpensi 1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:3. 1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);3. 2.

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 September2017 memberikan kuasa kepada 1.

Gito Gati,Denggung, Tridadi, Sleman, Yogyakarta, dahulu sebagaiPemohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Hal.1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.YkTelah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan sertamembaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal21 Nopember 2017 Masehi bertepatan

Kabupaten Sleman, sejak sekitar bulanDesember 2016 hingga perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Slemantanggal 22 Agustus 2017 selama 7 (tujuh) bulan lebih dan tidak pernah pulanglagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Pemohon Konpensi/Terbanding untuk mengucapkan talakterhadap Termohon Konpensi/Pembanding telah memenuhi alasansebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Dengan demikian syarat pertama bekas suami wajib memberikannafkah, maskan dan kiswah tersebut telah terpenuhi:;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut diatas, telah ternyata terbukti bahwa Termohon Konpensi/Pembadingsebagai isteri telah nusyuz kepada Pemohon Konpensi/Terbanding sebagaisuami karena telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama diKabupaten Sleman, pulang ke rumah orang tua Termohon Konpensi/Pembanding di Kabupaten Sleman tanpa sepengetahuan dan seizin

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:Hal.10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Yk3. 1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);3. 2.

Penggugat:KEJAKSAAN NEGERI SLEMANTergugat:1.MUHAMMAD ISDI Alias SAIDO2.ANWARI3.ABAS YAKOB4.ENDANG SRIASTUTI5.RUSBANI6.AMBAR SULISTIAWAN

PUTUS ANNomor : 77/Pid.Sus/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : RANTIKO GINANJAR WAHYU ATMOJO ALSBODONG BIN JOKO SUBAGYO; Tempat lahir : Sleman;Umut/ tgl lahir : 26 tahun/ 26 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusum Bluyah RT.

O02 RW.015, KelurahanTrimulyo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan 1 Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal30 Desember 2013, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 24Desember 2013 Nomor SP.Kap/207/X1/2013/Ditresnarkoba dan tanggal 27Desember 2013 Nomor SPP.Kap/207a/X1V/201 3/Ditresnarkoba ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :: 1.Penyidik, tanggal 30 Desember 2013, Nomor SprinHan/185/X1V

/2013/Ditresnarkoba, sejak tanggal 30 Desember 2013 sampai dengan tanggal 18Januari 2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 9 Januari 2014, Nomor B51/ 0.4.4/Euh.1/2014, sejak tanggal 18 Januari 2014 sampai dengan tanggal 26Februari 2014;Penuntut Umum, tanggal 11 Februari 2014, Nomor Print533/0.4.14/Eug.2/2014, sejak tanggal 11 Februari 2014 sampai dengan tanggal 2 Maret 2014; Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 18 Februari 2014, Nomor77/Pen.Pid/2014/PN.SImn., sejak tanggal 18 Februari 2014

sampai dengan19 Maret 2014;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tanggal 10 Maret2014, Nomor 77/Pen.Pid/2014/PN.

Negeri Sleman pada tanggal 18 Februari 2014; wannnnnnnne Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman,tanggal 18 Februari 2014, Nomor 77/Pen.Pid/2014/PN.Sleman, tentangPenunjukan Majelis Hakim; nn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 20Februari 2014, Nomor 77/Pen.Pid/2014/PN.SImn., tentang Penetapan hariSidang Pertama Hari Selasa, tanggal 4 Maret 2014; wannnonnnee Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;nn Telah memperhatikan Barang

PUTUSANNomor : 139/Pid.B/2014/PN.SLMANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :n 2m enn n nnn n nnn nn nnn nn nnnNama lengkap : PUTRA LAKSONO als SONDOL bin SUDARMONOTempat lahir > SIOMAN 5 nnn anne nn nnn nnn nnn ncn ncn ccc ncn cnc nnaUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 27 Maret 2014 sampaidengan tanggal : 25 April 201 4; .

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 26 April2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca dan mempelajari surat suratDErKaS PSrkara~n nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nn nnnnnn nnn nnnnnannnananassHal dari hal 12 Putusan perkara No. 139/Pid.B/2014/PN.Simnoonn= Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman yang dibacakan pada persidangan tanggal 28 April2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRA LAKSONO als SONDOLbin SUDARMONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, danmeminta Terdakwa untuk tetap berada di dalam tahanan Rutan Sleman;.3.

, dibantuNARTI HARTATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh BEKTI WICAKSONO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman dan terdakwa ; 22022 nono eno nn nnn nce ncnnnnHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi SUTIKNA, S.H.SONNY AB LAOEMOERY, SHPANITERA PENGGANTI,NARTI HARTATI, SH

O01, Rw.12Sidokarto, Godean, Sleman ;Selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukanPemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi dalampersidangan ;wenn nena nen nennnene TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil Kabupaten GunungKidul berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 31 Juli 1988 Nomor.50.874/CS.T/VH/1988 ;3 Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akta Kelahiransehubungan dengan adanya penambahan nama Baptis Yakobus Sarnoberdasarkan Surat Baptis tertanggal 10 Juni 1995 Nomor. 68 dikarenakanpemohon yang menganut Agama Katholik ;4 Bahwa demi kepastian hukum perubahan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Sleman

;Berdasarkan alasan tersebut diatas sudilah kiranya Bapak Ketua / Hakim PengadilanNegeri Sleman berkenan menerima, memeriksa dan memberikanPutusan/ penetapan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan sah ganti/perubahan nama pemohon bernama SARNO yang lahirdi Gunung Kidul, 12 Agustus 1978 berdasarkan Kutipan Akta Kelahirantertanggal 31 Juli 1988 Nomor. 50.874/CS.T/VII/1988 menjadi YAKOBUSSARNO berdasarkan Surat Baptis tertanggal 10 Juni 1995 Nomor.Menimbang, bahwa

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Sleman, dan setelah dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan kebenarannya dan tetappada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka persidangan menyerahkan alatalat bukti surat sebagai berikut1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor. 3404021208780002 tertanggal04 Juni 2012 atas nama YAKOBUS SARNO, diberi tanda P1;2 Fotocopy Extractum

Hakim pada Pengadilan Negeri Sleman, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut padahari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh SUSILASTRI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sleman dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tsb,SUSILASTRI. SONNY ALFIAN B.L, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran ...................

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam permohonannya:ANNA JARIYAH, lahir di Sleman, 25011971, agama Khatolik alamatSetran, Rt.004/Rw.027, Sumberarum, Moyudan, Sleman,Yogyakarta, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang bersangkutan

Pengadilan Negeri Sleman tanggal 2Februari 2015 dibawah register Nomor : 27/Pdt.P/2015/PN.Smn, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa tanah yang diatasnya berdiri bangunan dari suami pemohon tersebutakan dijual untuk biaya pendidikan ahli waris, oleh karena ahli waris anakpemohon masih dibawah umur maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan memeriksa serta memberikan Penetapansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon2.

, Yogyakarta;Menimbang bahwa oleh karena tempat tinggal Pemohon merupakan wilayahhukum dari Pengadilan Negeri Sleman , maka Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonnan Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan ataukah tidak ;Menimbang bahwa sebelum sampai pada pertimbangan mengenai maksud dantujuan permohonan Pemohon tersebut terlebin dahulu harus dipertimbangkan apakahPemohon benarbenar orang tua

Hakim Pengadilan Negeri Sleman yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, dan Penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum, pada hari itu juga dengan dibantu oleh TITIK HARIYANTI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI HAKIM,Ttd. tid.TITIKHARIYANTI.

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, semula sebagaiTermohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

di Kabupaten Sleman, semula sebagaiPemohon sekarang T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1014/ Pdt.G/2015/PA.S mn.Tanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 J umadil awal1437 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1.

Menolak gugatan P enggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal22 Februari 2016, pihak Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Sleman tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan

WAYPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta telahmembaca dan meneliti serta mempelajari dengan seksama berkas perkarayang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1014/P dt.G/2015/PA.S

WAYSukarman (kakak Termohon) untuk membayar hutang Termohon kepada BuRirin di Kalasan sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah); Bahwasaat ini Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah Pemohon di Gresik danTermohon di Turen Sleman, pihak keluarganya pernah mendamaikan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang mengetahui bahwa Pemohondan Termohon saling diam, kakak Termohon bernama Sukarman membayarhutang Termohon kepada Bu Ririn di Kalasan sebesar Rp. 105.000.000,(seratus

Maguwoharjo,Depok, Sleman; AgamaIslam ; PekerjaanPelajar / Mahasiswa; Pendidikan SMA ; . Nama LengkapRENDY ADHITIAPRATAMA Als. RENDY; Tempat lahirTanjung Pinang; Umur/Tanggal lahir30 Agustus 194 / 20Tahun ; Jenis klemain Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jl. Mangga No.41 LK IIIRt.0112 Rw. Kel,Waydadi, Kec. SukarameKota Bandar Lampung,lampung / JI. Rimgimsari No.3 R$t.1 Rw.49 Kel.Maguwoharjo, Depok,Sleman;Agama Islam ;Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa ;Pendidikan SMA ;IV.

Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 14 Januarai 2015, No. 11/Pen.Pid/2014/PN.Smn sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d tanggal 12Februari 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Februari2015 Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN.Smn sejak tanggal 13 Februari2014 s/d tanggal 13 April 2015Untuk Terdakwa . FAIZIN KHADAFI als. DAFI bin TEGUH HARIANTO,Terdakwa Il. WIBISONO Als. WIBI Bin. AGOES SOEHARYONO dan Il.RENDY ADHITIA PRATAMA Als.

Ketiganya adalah Para Advokatpada Kantor Hukum HENY ASTIYANTO,SH. & REKAN yang beralamat di Jl.Taman Siswa No.97 Lantai Il Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 Januari 2015 dengan nomorRegister 15/Hk/I/SK/Pid/2015/PN.SmnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 11/Pen.Pid/2015/PN/Smntanggal 14 Januari 2015 tentang penunjukanMajelis

Sleman, Yogyakartakarena kedapatan membawa ganja.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap bersama WIBISONO Als WIBIsedang berada di Jl Delima No 54 Ngringin Rt 002 Rw 018, Kel.Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

Sleman, Yogyakartakarena kedapatan membawa ganja bersama terdakwa Faizin.Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan bersama terdakwaFaizin sedang berada di JI Delima No 54 Ngringin Rt 002 Rw 018, Kel.Condongcatur, Kec. Depok, Kab.

Wahib Susanto alamat Sumbersari Moyudan Sleman 1 (satu) lembar surat teken order dari CV. Mitra Transport tgl. 26 September 2012 2 (dua) lembar surat perjanjian sewa menyewa mobil tanggal 26 September 2012 1 (satu) lembar surat serah terima jaminan antara pihak pertama Didik Dwi Antoro dengan pihak kedua Hendra Kurniawan 1 (satu) bendel foto kopi buku sertifikat tanah SHM No. 02213/Majalengka Kulon an. Icih Mintarsih.

PUTUSANNomor : 28 /Pid.B/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SLEMAN yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap HENDRA KURNIAWAN,S.Pd.

Terdakwa ditangkap tanggal 08 Januari 2013 ;Terdakwa dilepas tanggal 09 Januari 2013 ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik, sejak tanggal 9 Desember 2014 9014 sampaidengan tanggal 28 Desember 2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejaktanggal 29 Desember 2014 sampai dengan 17 Januari2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Januari 2015 sampaidengan 03 Februari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman 26 Januari 2015 , sampaidengan 24 Pebruari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejaktanggal

MUSLIMMURJIYANTO,SH.M.Hum, WIDODO PRIYANTA,SH, AS BUDIMARTONO,SH kesemuanya adalah advokad/konsultan hukum beralamatdi Kantor Advokat MUSLIM,SH.M.Hum & Associates JI.SisingamangarajaNo.86 Yogyakarta dan atau Jl.Imogiri Barat Km.4 Yogyakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Pebruatri 2015 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 28 /Pen.Pid/2015/ PN.Smn tanggal 26 Januari 2015

HENDRA BinYUSEP MARTAKUSUMA pada hari Rabu tanggal 26 September 2012sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di rental mobil Mitra Tour dan Transfer di JalanSeturan No. 414 Condongcatur Depok Sleman (timur kampus UPN) atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,

Parasamya, Tridadi,Sleman.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Pembanding semula Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.Smn, tanggal 12 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 26 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, yang dimohonkan banding, dan selanjutnya MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pembanding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Terbanding) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepada Termohon Konvensi yaitu:3.1. Mutah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);3.2. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);4. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI:1.

Tegalsari Raya Gg.Tegalsari VI No. 15 J omblangan, Banguntapan, Bantul, sesuaisurat kuasa khusus tanggal 26 Maret 2018, semula sebagaiPemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanTerbanding, Umur 35 tahun, Agama Islam, Perkerjaan wiraswasta, PendidikanS2, Tempat Tinggal di Kabupaten Sleman, semula sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sebagian;2.

(satu jutadelapan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 22 Pebruari 2018, bahwa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1133/Pdt.G/2017/PA.S mn, tanggal12 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 J umadil Awwal 1439Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor :27/Pdt.G/2018/PTA.Yklawannya

pada tanggal 28 Pebruari 2018;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 2 April2018, sedangkan Terbanding sampai perkara a quo diperiksa pada tingkatbanding tidak mengajukan kontra memori banding;Bahwa Pembandingkuasanya dan Terbanding tidak menggunakanhaknya membaca berkas banding (inzage) sesuai surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Sleman, tertanggal 9 April 2018;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara telah terdaftar di Kepaniteraan Banding

tersebut di atas pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Judex Facti Pengadilan Agama Sleman telah salah dalammempertimbangkan yang menolak permohonan PemohonKonvensi/T ergugat R ekonvensi/Pembanding untuk mengasuh anak bernamaANAK, yaitu dengan pertimbangan bahwa anak tersebut belum mumayyizdan sekarang ini tinggal di rumah Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding, dalam keadaan sehat, baik pendidikannya danHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor :27/Pdt.G/2018/PTA.Ykdekat dengan Termohon Konvensi/

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah. Dengan menambah amar yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon tersebut secara tunai di depan sidang Pengadilan Agama Sleman sebelum ikrar talak diucapkan.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah).

yang berkaitandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1267/Pdt.G/2017/PA.Smn.Hal 1 dari 8 hlm Put No. 34/Pdt.G/2018/PTA.Yktanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERBANDING) didepan sidang PengadilanAgama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah berupa uang sebesarR p.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018,Pemohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Sleman tersebut dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada pihak T erbanding;Bahwa Pemohon/Pembanding mengajukan memori bandingsebagaimana

Akan tetapi Pemohon/Pembanding tidak datang memeriksa berkas perkara banding, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage yang dibuatoleh PaniteraPengadilan Agama Sleman tanggal 3 #=Mei 2018 = nomor1267/P dt.G/2017/PA.S mn.Bahwa relaas asli pemberitahuan Inzage untuk Pemohon/Pembandingbelum diterima dari Pengadilan Agama Boyolali sesuai Surat Keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman tanggal 03 Mei 2018Nomor 1267/P dt.G/2017/PA.S mn.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1267/Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal 6 Maret 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah. Dengan menambahamar yang selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PE MBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Sleman.3.

PUTUSANNOMOR : 79/ Pid B/2014/ PN SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.

DPTtertanggal 15 Januari 2014, sejak tanggal 15 Januari 2014 sampai dengantanggal 03 Februari 2014 ;Penuntut Umum, berdasarkan surat nomor Print451/0.4.14/Epp.2/02/2014.Tertanggal 3 Februari 2014, sejak tanggal 3 Februari 2014 sampai dengantanggal 22 Februari 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 18 Februari 2014nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN.Slmn. sejak tanggal 18 Februari 2014sampai dengan tanggal 19 Maret 2014 ;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 6 Maret

2014nomor : 79/Pen.Pid.B/2014/PN.SIlmn. sejak tanggal 20 Maret 2014 sampaidengan tanggal 18 Mei 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan ,yang isinyapada pokoknya sebagai berikut :Menuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Sleman

II, Karangnongko RT.11 RW.14, Maguwoharjo, Depok, Sleman lalu terdakwa bertemu dengan saksi YayanNafanta.

Putusan ini diucapkan pada hari Rabu,tanggal 26 Maret 2014 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota , dibantu TITIKHARIYANTI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri olehSRI SUSANTI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SLEMAN danTerdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.DANARDONO, S.H. SRIWATI, S.H. M.HumTtd.CANDRA NURENDRA, A.S.H. K.N.

P UT US ANNOMOR : 481/ Pid.Sus / 2013/ PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa Nama Lengkap : AANG GUNAIDI BinMOHAMMAD SAFII.Tempat Lahir : Kendal.Umur /tanggal lahir : 29 tahun / 5 Mei 1984.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Manggisan

Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal17 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa AANG GUNAIDI Bin MOHAMMAD SAFI!

Sleman, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sleman, ? Karena kelalaiannya mengakibatkanterjadinya kecelakaan lalu lintas, dengan korban meninggal dunia yaituseorang Perempuan bernama MUSIYEM/ NY. FR.

Majelang Km 7,7 di selatan Pols Polisi Sendangagi, Mlati Sleman,Terdakwa dari arah Yogyakarta menuju Semarang dengan mengendaraisepeda motor Honda Supra Fit No.Pol DK 3432 SK telah terjadikecelakaan antara Terdakwa dengan penyeberang jalan yaitu saksikorban Musiyem/Ny.FR Soegito.Bahwa pada waktu itu tibatiba ada orang menyeberang jalan dalamkeadaan masih gelap jarak + 10 meter lalu tibatiba nabrak orangtersebut.Bahwa kemudian Terdakwa menolong orang tersebut bersama wargasekitar, lalu Korban dibawa

tersebut dengan dibantuRODHIAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sleman dengandihadir: ANDY NUGRAHA TRIWANTORO,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa.15HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.WIRYATMI,SH.MH MULYANTO, SH.MH2.

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Pdt.G/ 2018/PA.Smn. tanggal 18 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 H.;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding dan Terbanding;

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara:PEMBANDING,TERBANDING,tempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Oktober 2018, memberikan kuasa kepadaARIYANTO, S.H

A3 CaturtunggalDepok Sleman selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding;Melawantempat dan tanggal lahir Sleman, 08 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sleman, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Nopember 2018, memberikan kuasakepada NICOLAS SUHERMAN, S.H., M.Ag., Advokat diKantor Advokat dan Konsultan Hukum Nicolas Suherman,S.H., M.Ag. & Rekan yang beralamatkan di Jalan MagelangKM 11,3 Dukuh, Tridadi, Sleman, selanjutnya disebut

DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),masingmasing seperduanya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Sleman Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 1 Nopember 2018,bahwa Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Padt.G/2018/

bahwa pertimbanganpertinbangan Majelis Hakim TingkatPertama dalam konpensi yang tidak dipertimbangkan dalam putusan inidianggap telah tepat dan benar dan diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangan sendiri;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi menjadi kesatuanyang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat rekonpensi PenggugatRekonpensi adalah memohon agar obyek berupa tanah dan bangunan yangterletak di Sleman

Yk.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal 18 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 9Safar 1440 H.; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding danTerbanding;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim tingkat banding

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 ; 3.

Menyatakan secara Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang sedang berjalan ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 560.000,-(Lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor. 79/Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Semarang 22 April 1xx6, AgamaKatholik, Pekerjaan Karyawan Buruh, Alamat Demak(59561), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :TERGUGAT, Tempat tanggal lahir Sleman 5 April 1965, Agama Katholik,Pekerjaan Guru, Sleman, selanjutnya

KetuaPengadilan Negeri Sleman berkenan menerima dan memeriksa gugatan iniyang selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Greja di Sleman sebagaia Kutipan Akte Perkawinankantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta No:stbl.193375jo193375 jo 1936607. Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor.xxx/Cs/G/1996 ;3.

Benar bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 18 Mei1996, dengan kutipan akta nikah yang dkeluarkan dinas kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Tingkat Il Sleman tertanggal 30 Mei 1996dengan nomor xxx/CS/G/1996 ;2.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal30 Mei 1996, nomor : xxx/Cs/G/1996 ;3.

tersebut dalam daftar yang sedangberjalan ;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 560.000,(Lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Kamis, tanggal 14 Agustus 2014 olehkami : WIRYATMI, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis GEDE PUTU30SAPTAWAN, SH.

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN DENGAN PENAMBAHAN AMAR

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2016/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, dalam hal ini,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Agustus2016 memberikan kuasa kepada 1). HM. ReskamsBindariim, SH, MH, 2).

No. 40/Pdt.G/2016/PTA.Y kMenimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Sleman terkait dengan rekonvensi, ada yangdisetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta sendiri, namun ada juga yang tidaksependapat dengan pertimbangan Pengadilan Agama Sleman tersebut yangsecara keseluruhan dalam rekonvensi ini menambahkan pertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah, menurut pasal 149

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkringan KabupatenSleman dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemawang Kabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIHlm. 10 dari 12 him. Put.

No. 40/Pdt.G/2016/PTA.YkMembatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor108/Pdt.G/2016/PA.Smn. tanggal 20 Juli 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawal 1437 Hijriyah;Dan dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi 1. Nafkah terhutang 2. Nafkah iddah 3.Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.

MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2018/ PA.Smn. tanggal 29 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah yang dimohonkan banding ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta dalam persidangan Majelis untukmengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, tempat/tanggal lahir Sumenep /17 Juli 1970, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Imigrasi Yogyakarta,bertempat tinggal di Kabupaten Sleman, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 September 2018 memberikan kuasakepada Afiq

J I.Godean Km.10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, tempat/tanggal lahir Ungaran / 26 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal19 September 2018 memberikan kuasa kepada Armen Dedi,S.H., dan Alam Dikorama, A.Md., S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat Alam Dikorama, A.Md., S.H.beralamat di J alan Demangan Baru No.2, RT 09/

RW. 02, CaturTunggal, Depok, Kabupaten Sleman, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sleman nomor 400/Pdt.G/2018/PA.Smn. yang isinyamenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 pihakTergugat melalui kuasanya telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.S mn. tanggal29 Agustus 2018 Masehi.

Bahwa hakim Pengadilan Agama Sleman dalam memberikan putusannyatelah benar dan sesuai dengan hukum yang berlaku, oleh karena itu tidakada alasan Pemohon Pembanding mengajukannya karena itu harusditolak;3. Bahwa Pembanding mendalilkan bahwasanya Terbandinglah yang1 POUND ee AB DetoND ar Bite!

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 15 November 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya-biaya akibat Cerai Talak dan dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Sleman, berupa: a. Mutah berupa uang kontan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

PUTUSANNOMOR 4/Pdt.G/2019/PTA.Yk.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir, Sleman 03 J anuari 1990, Agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, tempat

dan tanggal lahir, Sleman 10 November 1992, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSleman, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta tersebut;Telah membaca dan memeriksa dengan seksama seluruh isi berkasbanding;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sleman Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 15November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabitlawal 1440Hijriyah, dengan mengutip amarnya

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang PengadilanAgama Sleman;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya biayaakibat cerai talak, berupa:Hal. 1 dari 7 hal. Put. No 4/Pdt.G/2019/PTA.Y k.a. Mutah berupa uang kontan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 28November 2018 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sleman, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 29 November

Nomor 3 Tahun 2017tentang Pedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan dengan Hukum,maka pembayaran nafkah iddah dan mutah oleh Pemohon/Terbanding kepadaTermohon/Pembanding dilaksanakan sebelum pengucapan ikrar talak di depansidang Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan sepertitersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman a quo dapatHal. 4 dari 7 hal. Put.

Grhasia Pakem Sleman;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah)

SP/PID/2013/PN.SImn., yang menunjuk Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yangakan memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara secara biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Sleman No.

Ghrasia Pakem Sleman di RS. Ghrasia Pakem, Jalan kaliurang Km.17 Ds.Tegalsari, Kel. Pakembinangun, Kec. Pakem, Kab.

Ghrasia Pakem Sleman;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, RS.

Ghrasia Pakem Sleman, Jalan kaliurang Km.17 Ds. Tegalsari, Kel.Pakembinangun, Kec. Pakem, Kab. Sleman. Bahwa akibat perbuatan para terdakwatersebut maka RS. Ghrasia Pakem dirugikan sekitar Rp. 25.800.500, (Dua puluh limajuta delapan ratus ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu initelah terpenuhi sehingga unsur ke2 inipun telah terbukti;Mengenai unsur ke3 : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.

Grhasia Pakem Sleman;6.