Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1022 10.1.2 104222 101282 100.2 10.12 10.3.2 11.2.2 10.4.2 16.2.2 10.7.2
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 4 Januari 2016 — ANENG RUSKANDI Bin APIN
59 — 29
  • Penjelasan X Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM MandiriPerdesaan tentang Pengelolaan Dana Bergulir poin 10.2.2. huruf d.3mengenai Permasalahan Penyelewengan yang diakibatkan adanya:> Penyalahgunaan dana pengembalian oleh pengurus kelompok,TPK/Tim Pengelola Kegiatan (bagi lokasi yang menggunakanTPK) dan sebagainya;> Adanya kelompok Fiktif.Bahwa dari hasil audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara padakasus tersebutdiperoleh hasil penghitungan kerugian keuangan negarasebesar Rp.330.715.200,00
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.
Tanggal 8 Maret 2016 — RAHMIN binti AMAQ PAJAR alias HAJI SAHABUDIN, dkk X INAQ KAMIL binti AMAQ MIDAH. dkk
107 — 0
  • Pada diktum 8.1 di atas seluas 27 are yang telah dijual kepada Palah ; 10.2.2. Pada diktum 8.2 di atas seluas 25 are yang telah dijual kepada Inaq Minar; 10.2.3. Pada diktum 8.2 di atas seluas 6 are yang telah dijual kepada H. Ahim, sekarang dikuasai oleh Ir. Arifin (Tergugat 19); 10.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk. VS HASAN ISMAIL, dk.
166 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena jual beli atas TanahTanah Sengketa tidak dilakukandengan Pemohon Kasasi sebagai pemilik tanah yangmenjadi obyek jual beli tersebut berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 116/Pasar Baru bukan milik penjual yangmelakukan jual beli dengan Para Termohon Kasasi sebagipembeli, sehingga jual beli tanahtanah a quo adalah jualbeli dengan itikad tidak baik (bad faith) dan karenanya bataldemi hukum (Yurisprudensi: Putusan Mahkamah AgungNomor 1132 K/Pdt/1987 tanggal 23 Desember 1988 Terlampir Lampiran II);10.2.2
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 0
  • Patuan Nagari No. 7, Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi Sumatera Utara (objek angka 10.2.2 posita gugatan para Penggugat), dengan ukuran tanah Panjang: 26 meter, dan Lebar: 7,9 meter.
Pengadilan PA BALIGE Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2023/PA.Blg
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 122
  • Patuan Nagari No. 7, Kelurahan Pardede Onan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Propinsi Sumatera Utara (objek angka 10.2.2 posita gugatan para Penggugat), dengan ukuran tanah Panjang: 26 meter, dan Lebar: 7,9 meter.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 19 Januari 2015 — 1.Isnadi Rasyid Bin ABD. Rasyid 2.Hernida Binti Zulkifli Zainon 3.Desi Eriani Binti Erwin 4.Syafwan Sumika Bin Ismail 5.Selamat BA Bin Samizan 6.Ir. Sumadi Bin Mohd Sabil
62 — 23
  • Etik Nomor 1 yang berbunyi Pengurus UPK menggunakan Uang UPK untuk Kepentingan Pribadi yang artinyaPengurus UPK dilarang Memiliki dan menggunakan Uang UPK untuk KepentinganPribadi, yang mana terdakwa ISNADI RASYID telah memiliki Dana SPP dariKelompok Fiktif dan Dana setoran Kelompok yang tidak disetorkannya ke RekeningUPK serta memiliki Pencairan Dana SPP dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp.178.792.650,.Bahwa Berdasarkan PTO (Petunjuk Tehnis Operasional ) PNPM MP padaPenjelasan X Nomor 10.2 Angka 10.2.2
    Ketentuan Pendanaan Poin 1 yang berbunyi Dana UEP dapat digunakan untuk pendanaan Kegiatan UEP dan SPP, sedangkanDana Perguliran hanya digunakan untuk Pendanaan Kegiatan SPP dengan kata lainDana SPP Perguliran tersebut tidak 67bisa digunakan untuk membeli KeperluanKantor dan Menutupi Kelompok Bermasalah.Bahwa Terdakwa ISNADI RASYID telah memotong secara sepihak PencairanDana Kelompok SPP dan sangat bertentangan dengan PTO (Petunjuk TehnisOperasional ) PNPM MP pada Penjelasan X Nomor 10.2 Angka 10.2.2
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 42/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Muhammad Ali Nasution dkk V Dewi Nasution
78 — 22
  • Dewi Nasution binti Muhammad Idris Nasution (Penggugat I), sebagai anak perempuan kandung yaitu 7/35;10.2.2. Irwan Nasution Bin M. Idris Nasution (Penggugat II) sebagai anak laki-laki kandung yaitu 14/35;10.2.3. Elmi Nasution Bin Muhammad Idris Nasution (Penggugat III), sebagai anak laki-laki kandung yaitu 14/35;11. Menetapkan harta warisan yang diperoleh Siti Rahmah Nasution dari pewaris Muhammad.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 301/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 72
  • Fifi Fatimatus seluas 2.220 M, tanggal10 1 2017) berdasarkan Surat Keterangan dariKepala Desa Kraton Nomor : 593/555/427/104.03/2019tanggal 5 Agustus 2019 (Bukti T 6);10.2.2 Menggunakan uang pribadi Tergugat III dan Tergugat IVdari hasil keuntungan Bagang ikan sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);10.2.3 Jadi Menjual tanah hak milik Tergugat III dan Tergugat IVkepada Fifi Fatimatus seluas 2.220 M?
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01 / Pdt.Sus/ KPPU / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 8 September 2015 —
133 — 61
  • ID17 Bahwa Terlapor XI (PT Baragas Nasional) tidakpernah hadir dan tidak menyerahkan dokumen kepadaSidang Majelis Komisi.10.2 Bahwa Majelis Komisi mempertimbangkan halhal yangmeringankan bagi Terlapor yaitu:10.2.1 Bahwa Terlapor I, Terlapor Il, Terlapor Ill,Terlapor IV, Terlapor V, Terlapor VI, Terlapor VII, Terlapor VIII,Terlapor IX, Terlapor X, Terlapor XII, Terlapor XIII, Terlapor XIV,Terlapor XV, Terlapor XVI, dan Terlapor XVII telah bersikapbaik dan kooperatif hadir selama proses pemeriksaan;10.2.2
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 08-10-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.PRA.
-BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE Binti MAMIQ NURSASIH dkk -LALU TEGES Alias H. L. MARWAN HAKIM Bin MAMIQ MUNARIM dkk
102 — 61
  • Lalu Mawardi alias Mamiq Hanan Bin Mamiq Purwate (cucu laki-laki / Turut Tergugat 3 ) ; 10.2.2. Baiq Aminah Binti Mamiq Purwate (cucu perempuan / Turut Tergugat 4 ) ; 10.2.3. Baiq Alisah Binti Mamiq Purwate (cucu perempuan / Turut Tergugat 5 ) ; 10.3. Baiq Saidah alias Inaq June Binti Mamiq Angkasah (anak perempuan / Turut Tergugat 1) ; 11. Menetapkan bahwa harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih yang belum dibagi waris adalah sebagai berikut : 11.1.
Pengadilan PT PAPUA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT PAPUA BARAT Nomor 9/PID.TPK/2023/PT.MNK
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : PAUSTINUS MIMGUY
88 — 54
  • B dengan jumlah total adalah sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:
10.2.1. Kwitansi tertanggal 12 - 06 - 2018, untuk pembayaran ONGKOS ANGKUTAN 1 (satu) ret BATU KALI sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).
10.2.2. Kwitansi tertanggal 12 Juni 2018, untuk pembayaran ONGKOS TRUK MUAT SEMEN, SENK DLL sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah).
10.2.3. Kwitansi tertanggal