1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Madiun, 08 Mei 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ujung Pandang, 19 September 1968, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1390/Padt.G/2016/PA.Bpp

1390/Pdt.G/2018/PA.Smn

PENETAPANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 27 September 1968,XKXKXXKXKXKKXKXKKXKKXKX,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Pundung, Rt/rw: 005/026, Desa Nogotirto,Kecamatan

Akan tetapi tidak ada ikhtikad baik dantidak pernah ditanggapin dengan baik sebagaimanamestinya sehinggatiada jalan lain kecuali mengajukan permasalahan ini dimukan persidanganyang mulia ini.Halaman 11 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.SmnBerdasarkan uraian Posita PARA PENGGUGAT di atas, maka mohon kepadaYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk menerima, memeriksa danmengadili serta memberikan amar putusan sebagai berikut :PETITUM PRIMAIR1.

TADI telah meninggal dunia pada tanggal 06September 1990;Halaman 12 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Smn11. Menyatakan secara hukum bahwa Ny. ATMOREJO yang masihhidup pada saat meninggalnya Tn. ATMOREJO, PENGGUGAT sampaildengan PENGGUGAT XIV (PARA PENGGUGAT) dan TERGUGAT IIIsampai dengan TERGUGAT XI adalah ahli waris dan ahli warispengganti yang sah dari almarhum Tn. ATMOREJO Bin KARTO KAHIRalias KARTO IKROMO;12.

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum SITA JAMINAN(Conservatoir Beslag) terhadap OBYEK SENGKETA;Halaman 13 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Smn17. Menyatakan secara hukum segala penetapan dan putusan dalamperkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada upayaVerzet, Banding maupun Kasasi;18. Menghukum PARA TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadapisi putusan dalam perkara a quo setelah berkekuatan hukum tetap;19.

Muhamad Dihan, M.HHalaman 15 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.SmnPanitera Pengganti,Titik Handriyani, S.H., M.S.I., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp830.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp921.000,00(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Smn

1390/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 8 Novemver 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun Busur,Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Novemver 2007di Dusun Busur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan kedua saksi Penggugat adalah orang yang sudah dewasaHalaman 14 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GMdan telah memberikan keterangan di persidangan setelah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4dan Pasal 175 R.Bg.

Ulfa Nurwidiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GMIndah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.1,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM

1390/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanberdasarkan alasanalasan sebagai berikut: e.

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016September 2012.

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016pengungkapan tersebut tidak tercermin dalam suratpemberitahuan hasil Pemeriksaan.

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016

1390/Pdt.G/2011/PA.Smp

Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan No.:1390./Pdt.G/2011.

Tergugat tidak pernah memberi uang nafkah pada penggugat, sehingga untukmenutupi kebutuhan hidup keluarga penggugat berusaha mencari nafkah sendiri dandisamping itu juga penggugat dibantu oleh orang tua penggugat sendiri ;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:1390./Pdt.G/2011.

.:1390./Pdt.G/2011./PA.Smpa.

.:1390./Pdt.G/2011.

.:1390./Pdt.G/2011./PA.Smp

1390/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 114. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulkaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

BIAYA PIOSES .........cccccceccceeeceeeceeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp 75.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 113. Biaya PANQQIlAan ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 450.000,0 A Rp 90.000:005. Materal ......cccccccccccseccececeeeeeeeeeuuceseeeeeeeaeesueeneueeaneaes Rp 10.000,006.

RECAKSI ......cccccceeccececceceeeceeueceseeeeeeeaueesueeeeeeeaeeeneees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece eeeeeee Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 11 dari 11

1390/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Oktaviyat Bin Aryani, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung PanunggulanRT 05 RW 02 Desa Kampung Baru Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maesaroh Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Januari 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Petir dengan wali nikah Paman bernama Tobrani, danyang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Suheli, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Edi danUsup, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram, dibayar tunai;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oktaviyat Bin Ramli)dengan Pemohon II (Maesaroh Binti Sana) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 23 Januari 2014;c.

Nama Edi, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kampung Panunggulan RT 10 RW 02 Desa Kampung BaruKecamatan Petir Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeeeeaeeeeeeeeseteaeeeeea ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.SrgHal. 11 dari 10, Penetapan No. 1390/Pdt.P/2018/PA.Srg

1390/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Wsb*>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, dan sekarangbekerja di SINGAPORE No.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni2003, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH danDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tertanggal 05 Juli 2019;.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat dan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran antara suami istri yang tidak dapat didamaikan lagisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.WsbMuhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PertamaPemohon dan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiBiaya LegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 10.000,Rp 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1390/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1390/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1390/Pat.G/2016/PA.Clp2aypluh=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Lampung

TimurProvinsi Lampungyang' sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 23Maret 2016

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCilacap.3.

Ihsan Wahyudi, M.H.Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IlTtd TtdDrs. Fahrudin, M.H. Drs. Mufarikin, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 460.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 551.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1390/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

1390/Pdt.G/2018/PA.Pwk

SalinanPUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nirma Nurhayati binti Omo, umur 36 tahun (Purwakarta, 18 Juni 1982),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kampung Kukulu, RT.012 RW.005, DesaCikaobandung, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta

Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kampung Cilegong, RT. 013 RW. 003, DesaCilegong, Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti tertulis Serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2018telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1390

Nana Nurhasanah binti Omo, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Kukulu,Putusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 4 dari 12RT.013 RW.005, Desa Cikaobandung, Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,

,M.H dan Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 10 dari 12mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehACHMAD SUROSO, S.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,TtdH. ASIS, SHI., MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. SUYUTI, SH., MH. Drs. M.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PurwakartaROHILIPutusan Nomor: 1390/Pdt.G.2018/PA.Pwk halaman 11 dari 12

1390/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Tmkain tl (yaa ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXXXxX, KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

kediaman dahulu di Jalan XXXXX, Kota Tasikmalaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan register perkaraNomor 1390

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejak Apriltahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saat ini;4.

Bahwa Tergugat sudah membiarkan (tidak memperdulikan)sekurangkurangnya 6 bulan;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/2016/PA.TmK.7. Bahwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa Tergugat telan melanggar sighat taklik talak kepadaPenggugat, yang diucapkannya sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat;9.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1390/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sholichah binti Damanhuri, tempat tanggal lahir Surabaya 12 Mei 1967, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Cibarusah AsriBlok J.1 No.10 Rt.006 Rw.007 Desa Cibarusah JayaKecamatan Cibarusah

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat puncaknya terjadi pada tanggal 16 Agustus tahun 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Ckrsaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri;7.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Ckrttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Ckr

1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, ( xx ); Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 123.

Xx , agama islam, umur 43 tahun, bertempat tinggal di KelurahanKlandasan Ilir,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2018 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 122.

5a; afar 3 5 allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 12cel eal! te (le aa de a lil!

Ahmad Ziadi Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 1390/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1390/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Gsg*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanburuh

, Tempat Tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1390/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap

Bahwa sejak awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3,5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No. 1390/Padt.G/2017/PA.Gsgmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1390/Padt.G/2017/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 1390/Padt.G/2017/PA.Gsg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 540.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 631.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1390/Padt.G/2017/PA.Gsg

1390/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.Bjnikatan perkawinan.

Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Tid.Ahmad Bajuri, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.Bjn

3. Menyatakan perkara register Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 10 September 2018 dicabut oleh Pemohon.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Pekanbaru, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Anggrek Gg.

Termohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 08September 2018, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan berpisah rumah hingga sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapihal tersebut tidak berhasil, justru) semakin hari semakin terjadipertengkaran;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.8.

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon.3. Menyatakan perkara register Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 10September 2018 dicabut oleh Pemohon.4.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pobr.Dr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Pbr.

1390/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Desember 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JAKARTA UTARA.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU1.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan Nomor 1390/Padt.G/2020/PA.JUsehingga Sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dar!Al Qur'an Surat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.JU

1390/Pdt.P/2014/PA.MTR.

No.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;Di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram pada Register Nomor 1390/Pdt.P/2014/PA.Mitr, tanggal 20Oktober 2014 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan tanggal 16 Desmber 2013, di Linkungan Bagek Kembar,Kelurahan Tanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;c.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrbenama H.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtrdalam pasal 6 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V danVI Kompilasi Hukum Islam.

Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.MtrSALINAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,A.MALIK H.IDRIS, SH.Hal.17 dari 13 hal. Penet.1390/Pdt.P/2014/PA.Mtr

1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXX tertanggal 10 Januari2011;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di XXXXXX Duri.

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI Il masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi . Nama SAKSI 1.

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tetangga , pemakai narkoba dan berselingkuh dengan perempuan lain , sudahpernah didamaikan tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.af PMBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman Put. No.1390/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1390/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT.004 RW.002Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 35

No 1390/Pdt.G/2013/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 24 jul 2013nomor: 1390/Pdt.G/2013 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Nopember 1999 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec. XXXXXKab.

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas panggilannomor 1390/ Pdt.G/2013/PA.Mkd tanggal 22 Agustus 2013, dan tanggal 05September 2013 sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan hukum yang

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1989, Tentang Peradilan Agama biaya perkara sebesar Rp361.000, ( tig ratusenam puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MUKHLAS,SH.MH Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. UMAR MUKMIN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 270000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah s : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1390/Pdt.G/2013/PA.Mkd