Bahwa pada tanggal 23 Mei 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/27/V/1984, berdasarkan surat keterangan dari kantor urusan agama kecamatanPronojiwo nomor : Kk.15.05/Pw.01/052/2014 tanggal 05 Nopember 2014);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/27/V/1984, berdasarkan suratketerangan dari kantor urusan agama kecamatan Pronojiwo nomor :Kk.15.05/Pw.01/052/2014 tanggal O5 Nopember 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pronojiwo Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);B. Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010,Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:205/22/VI/2010 sebagaimana tercantum dalam duplikat kutipan akta nikah nomorKk.15.05/02/PW.01/03.05/V/2015 tanggal 21 Mei 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohonhingga Desember 2014.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:205/22/VI/2010 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta nikah nomor Kk.15.05/02/PW.01/03.05/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P);B.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 Januari 2011 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2015 Tanggal 30 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah Nomor : 57/57/I/2011, tanggal 28Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2015 Tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan SuratAkta Nikah Nomor : 57/57/l/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 28 Januari 2011, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 27 Januari2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/150/2014 tanggal 22 Desember2014 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 48/48/I/2012,tanggal 18 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 14 hlm.Put. No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/150/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakabupaten Kediri tanggal 22 Desember 2014 bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Asli surat keterangan Nomor 400/499/418.83.06/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dukuh Kabupaten Kediri tanggal 25Agustus 2015, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 14 hlm.Put. No:2637/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2012 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/23/III/2012, tanggal 08Him. 1 dari 13 hlm.Put. No. 0532/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01 /73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 130/23/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal 08 Maret 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:Him. 3 dari 13 hlm.Put. No. 0532/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

Kdr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/73/2015 tanggal 9 Juni 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 130/23/III/2012 dan rumah tangga Penggugat

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 03 Februari 1993 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/99/2014 tanggal 09 September2014 yang dibuat berdasarkan Surat Akta Nikah nomor: 597/12/II/1993,tanggal 03 Februari 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 1659/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor:Kk.15.05/33/18/PW.01/99/2014 tertanggal 09 September 2014, dibuatberdasarkan Surat Akta Nikah nomor: 597/12/II/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri tanggal 03 Pebruari1993, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.2);ll. Saksisaksi:1.

berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 03 Februari 1993 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal16 Maret 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/142/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/62/III/2001, tanggal 16 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506044509840004 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Agustus 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01 /142/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 116/62/III/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal

dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Jum'at tanggal 16 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2016 tanggal 04 April 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/54/V/1997, tanggal 23Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/45/2016 tanggal 04 April 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/54/V/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 23Mei 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 22 Mei 1997sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Kar.Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/14/2015 bertanggal 03 Februari 2015;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 10 tahun;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/14/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, tanggal 03 Februari 2015, bermaterai cukup, telahHim. 3 dari 14 hlm.Put. No: 540/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

MethamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang diperiksa dari nomor surat B/106/III/2019/ResNarkoba tanggal 21 Maret 2019 adalah benar mengandung methamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;woneen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRw Bahwa terdakwa RASMAN BIN ABDUL MANAN pada hari Selasa,tanggal 19 Maret 2019, sekira pukul 15.05

Batola, terhadap seoirang lakilaki yangmembawa Narkotika Golongan jenis sabu yang saksi tangkap tersebutbernama HASANNUDIN Bin ARDIANSYAH (Alm); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HASANNUDIN BinARDIANSYAH (Alm) merupakan pengembangan dari penangkapansebelumnya terhadap saksi RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05 Witayang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket 1 (satu)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019

Batola, terhadap seoirang lakilaki yangmembawa Narkotika Golongan jenis sabu yang saksi tangkap tersebutbernama HASANNUDIN Bin ARDIANSYAH (Alm); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HASANNUDIN BinARDIANSYAH (Alm) merupakan pengembangan dari penangkapansebelumnya terhadap saksi RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05 Witayang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket 1 (satu)paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan

RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pada saat terdakwa terdakwa membawa 3 (tiga) paketnarkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 1,92 gram (berat bersih1,38 gram) dan menjual Nartkotika Gol. jenis sabu tersebut kepada saksiRASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut tidak ada atau tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang;RASMAN Bin ABDUL MANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 15.05

fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksiRONGGUR LUBIS yang merupakan anggota kepolisian Polres Barito Kualamelakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul15.15 WITA di Berangas Tengah RT 007 RW 003 Kelurahan Berangas TengahKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terhadap terdakwa adalahpengembangan dari penangkapan sebelumnya terhadap saksi RASMAN yaitupada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05

semula Tergugat sehingga dengan demikian telah nyatagugatan Pembanding semula Penggugat telah mencampuradukkan antara dalildalil perbuatan melawan hukum dan dalildalil wanprestasi yang mengakibatkangugatan Pembanding semula Penggugat menjadi tidak jelas atau kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam gugatannyatelah mendalilkan bahwa perbuatan Terbanding semula Tergugat yang telahmemutuskan kontrak kerja sesuai dengan Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor :602.1/02/SP/JBT/15.05

Tergugatbelum menyelesaikan ganti rugi/tali asih terhadap pemilik tanah/rumah yangterkena pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pembanding semulaPenggugat tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Pembanding semula Penggugat tersebut telah dengan jelas menguraikan dasar gugatannya,dimana untuk sampai pada kesimpulan bahwa perbuatan Terbanding semulaTergugat adalah sebagai perobuatan melawan hukum tidak terlepas dari PerjanjianKerja (Kontrak) Nomor : 602.1/02/SP/JBT/15.05

semula Penggugat telah mendalilkanbahwa Terbanding semula Penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena secara sepihak memutuskan kontrak kerja dengan Pembanding semula Penggugat sebagaimana surat No. 600/379/SET.DBM&SDA, tanggal 2Desember 2014;Menimbang, bahwa pemutusan kontrak kerja tersebut oleh Terbanding semula Tergugat didasarkan pada alasan karena Pembanding semulaPenggugat belum melaksanakan pekerjaannya sesuai dengan perjanjian kerja(kontrak pekerjaan) Nomor : 602.1/02/SP/JBT/15.05

Bahwa pada tanggal27 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XV/1996 sebagaimana tercantum dalamduplikat kutipan akta niklah nomor Kk.15.05/02/PW.01/01.06/VV2015tanggal18 Juni 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah Penggugat hingga Oktober 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XI/1996 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta niklah nomorKk.15.05/02/PW.01/01.06/VV/2015 tanggali8 Juni 2015 ~~ yang3dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli surat keterangan no : 470/315/427.914.06/2015 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh kepala Desa sumberejo Kecamatan sukodonoKabupaten Lumajang

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikatkutipan buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/04.02/II/2015 tanggal 25Maret 2015);.

menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikat kutipan buku nikah nomorKk.15.05

Bedagai.Menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung berangkat menuju lokasiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN Srhdimaksud dan saat tiba di lokasi belakang rumah kosong tersebut para saksimelihat terdakwa sedang berdiri seorang diri selanjutnya para saksi langsungmengamankannya kemudian para saksi langsung menghubungi saksi ABDULKARIM SIBURIAN yang merupakan kepala dusun setempat dan menjelaskanakan melakukan penggeledahan di sekitar belakang rumah kosong tersebut.Selanjutnya sekira pukul 15.05

Serdang Bedagai.Menindaklanjuti informasi tersebut para saksi langsung berangkat menuju lokasidimaksud dan saat tiba di lokasi belakang rumah kosong tersebut para saksimelihat terdakwa sedang berdiri seorang diri selanjutnya para saksi langsungmengamankannya kemudian para saksi langsung menghubungi saksi ABDULKARIM SIBURIAN yang merupakan kepala dusun setempat dan menjelaskanakan melakukan penggeledahan di sekitar belakang rumah kosong tersebut.Selanjutnya sekira pukul 15.05 Wib kepala dusun pun

Selanjutnya sekirapukul 15.05 Wib kepala dusun pun tiba di lokasi dan kami langsung melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan lokasi sekitar dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas berwarna pink berisikan 1 (Satu) buah tas pinggangberwarna biru bertuliskan Fila berisikan 1 (Satu) buah kotak rokok merkSampoerna berisikan daun ganja kering yang terlipat kertas putin dengan beratbrutto 1,8 gram, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna berisikan 1 (Satu)helai plasti klip transparan ukuran

Selanjutnya sekira pukul 15.05 Wibkepala dusun pun tiba di lokasi dan para saksi langsung melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan lokasi sekitar dan menemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas berwarna pink berisikan 1 (Satu) buah tas pinggangberwarna biru bertuliskan FILA berisikan 1 (Satu) buah kotak rokok merkSampoerna berisikan daun ganja kering yang terlipat kertas putin dengan beratbrutto 1,8 gram, 1 (Satu) buah kotak rokok merk Sampoerna berisikan 1 (Satu)helai plasti klip transparan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Desember 1981 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 559/86/XII/1981, tanggal 26Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/181/2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:559/86/XII/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri,tanggal 26 Desember 1981, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Him. 3 dari 14 hlm.Put. No: 0080/Pdt.G/2016/PA.Kab.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 26 Desember1981 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal08 Agustus 1987 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/134/2014, tanggal 09 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 10 tahun telahHim. 1 dari 12 hlm.Put. No:0485/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506040107600009 atas nama Pemohon,Propinsi Jawa Timur Kabupaten Kediri tanggal 23 agustus 2012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta nikah Nomor kk.15.05

memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 1987 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : MOCHAMAD SETU danSUKIBAH, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian olehKetua Majelis di beri tanda P.1 (bukti P.1);Surat Pemberitahuan Isbat Perubahan Biodata dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.05

tak terpisahkan dari penetapaninl;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama :MOCHAMAD SETU dan SUKIBAH, dengan materai cukup dan dicocokkan telahsesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1, Surat Pemberitahuan IsbatPerubahan Biodata dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang Nomor : Kk.15.05

Putusan Nomor :2692/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/303/2013 bertanggal 13 Agustus2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 3bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT &TERGUGAT, laklaki, umur 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/303/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri,tanggal 13 Agustus 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala,Kabupaten Kediri Nomor:: 474/245/1118.83.04/2013 bertanggal 04September 2013. bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);;1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/42/2016 tanggal 31 Maret 2016 yangHim. 1 dari 18 hlm. Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/75/X1/2010, tanggal 25Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;.

Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri, tanggal 19 Nopember 2014, dan fotokopi Surat Keterangan DomisiliNo.400/160/418.83..06/IV/2016, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Kediri, yang menerangkan bahwa yang bersangkutanberdomisili di Kabupaten Kediri, tanggal 04 April 2016; bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Rahmani, S.H., untuk mengupayakanperdamaian sesuai ketentuan PERMA Nomor: 01 Tahun 2016, namun semuaupaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwatelah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Nopember 2010 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/42/2016 tanggal 31Maret 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 677/75/X1I/2010dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, dengandemikian Pemohon

PA.Kab.Kar.kepada Pemohon dan Termohon diberi kesempatan untuk membuktikan dalilnyamasingmasing dengan pembebanan pembuktian secara berimbang;Menimbang,bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:XXX; atas nama Pemohon, tanggal 19 Nopember 2014, dan fotokopi SuratKeterangan Domisili No.400/160/418.83..06/IV/2016, atas nama Pemohon, tanggal04 April 2016 dan bukti tertulis P.2 berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahKk.15.05

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B635/Kua.15.05/02/Pw.01 /X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0207/Pdt.P/2017/PA.Pas..

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : B635/Kua.15.05/02/Pw.01/ X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);.